Nota Tcnica no 106/2010/COGES/DENOP/SRH/MP

ASSUNTO: Afastamento de Servidor para Curso de Doutorado

Referncia: Processo no 23000.090824/2009-13
SUMRIO EXECUTIVO
1.
1.
Trata o presente processo de solicitao do servidor
Edmilson Dantas da Silva Filho, para reapreciao de seu requerimento de afastamento
para participar de programa de ps-graduao (doutorado), para o qual recebeu negativa do
primeiro pedido.

ANLISE
2.
2.
O servidor supracitado ingressou no cargo efetivo de
Professor de Instituto Federal de Ensino, em 06 de fevereiro de 2006, e, tendo sido
aprovado em certame para Curso de Ps-Graduao (doutorado), protocolou requerimento,
em 18 de dezembro de 2008, solicitando seu afastamento para participar do referido curso,
nos termos da legislao vigente.
3.
3.
Em fevereiro de 2009, foi informado da negativa do pleito,
fundamentado no art. 96-A, 2o, da Lei no 8.112/90, que determina tempo de quatro anos
de efetivo exerccio a fim de que o servidor possa obter autorizao para afastar-se do cargo
no intuito de participar de curso de ps-graduao para doutorado.
4.
4.
Irresignado com a negativa, mas obstinado a participar do curso, o
requerente viu-se obrigado a aceitar a Cooperao Tcnica com o Instituto Federal da
Paraba Campos Campina Grande, onde vem assumindo suas funes profissionais e
acadmicas, concomitantemente.
5.
5.
Diante desses fatos, o servidor se considera prejudicado
com o que concebe, no caso, retroatividade da Lei e pela exausto causada em virtude de
ter que conciliar sua participao no curso com as atividades profissionais.
6.
6.
O requerente propugna pelo direito ao benefcio,
justificando que desde fevereiro de 2008 j teria completado tempo de dois anos de efetivo
exerccio, considerado, na poca, ...perodo mnimo exigido pela legislao ento em
vigor...para ter concedido, pelo seu rgo, o afastamento aqui tratado.
7. 7.
Ressalte-se que a alegao de que foi prejudicado pela retroatividade da Lei,
aqui defendida pelo requerente, se d no sentido de que o artigo includo na Lei no
8.112/90, qual seja, o art. 96-A, foi feito por intermdio da Lei no 11. 907, de 02 de
fevereiro de 2009, enquanto que seu pedido havia sido formulado em 12/12/2008.

8.
8.
A alegao apresenta pelo interessado no poder prosperar, uma
vez que foi a Medida Provisria no 441, de 29 de agosto de 2008, que deu origem a Lei no
11.907, de 2009, que inovou o ordenamento jurdico ptrio, ou seja, o requerimento do
servidor datado de 12 de dezembro de 2008, veio posteriormente alterao
supramencionada.
CONCLUSO
9.
9.
Assim sendo, o entendimento desta Diviso de Anlise de
Processos, consubstanciado pela Procuradoria Federal Junto ao IF Serto no PARECER No
12/2009-PFE/IF SERTO PF (fls. 13), de que no h que se falar em retroatividade da
Lei, uma vez que a Medida Provisria que inovou o ordenamento jurdico de agosto de
2008 e o requerimento do servidor pleiteando um direito datado de 18 de dezembro do
mesmo ano.
10.

considerao Superior.
Braslia, 09

de fevereiro de 2010.

ANA KATHYA SILVA HENRIQUES

TEOMAIR CORREIA DE OLIVEIRA

SIAPE 0758067

Chefe da Diviso de Anlise de Processos

Estando
de
acordo
com
o
entendimento
da
DIPRO/COGES/DENOP/SRH/MP, submeta-se a presente Nota Tcnica considerao
superior.
Braslia, 09

de fevereiro de 2010.

OTVIO CORRA PAES

Coordenador-Geral de Elaborao, Sistematizao e Aplicao das Normas - Substituto
Aprovo. Encaminhe-se Instituto Federal de Educao, Cincia e
Tecnolgica do Serto Pernambuco, para conhecimento e providncias cabveis.

Braslia, 09 de fevereiro de 2010

VALRIA PORTO
Diretora do Departamento de Normas e Procedimentos Judiciais