INTRODUCCION GENERAL

DOCTRINA GENERAL DEL CONTRATO

Los contratos en particular suelen incluirse dentro de la teora general de las
obligaciones, al estudiar el contrato como una de las fuentes de las
obligaciones; pero su gran importancia parece indicar la conveniencia de
destacar con individualidad propia la doctrina general del contrato, a la que
nuestro legislador denomina reglas generales de los contratos.
El contrato no est limitado a los bienes, sino que se extiende a las personas y
a la familia, pues en el orden extra patrimonial tambin existen los contratos.
EL CONVENIO Y EL CONTRATO
El cdigo civil distingue entre convenio y contrato, pues considera a este la
especie y a aquel el gnero: convenio es el acuerdo de dos o ms personas
para crear, transferir, modificar o extinguir obligaciones, y los contratos son los
convenios que producen o transfieren las obligaciones y derechos.
Esta distincin tiene su antecedente en el cdigo civil francs que distingue la
convencin o acuerdo de voluntades, que es el gnero, del contrato que es el
acuerdo de voluntades para dar nacimiento a una obligacin.
Hay que tener en cuenta que el contrato no solo poder nacimiento a
obligaciones y a sus correlativos derechos de crdito, sino tambin puede crear
o transmitir derechos reales.
LA LIBERAD EN EL CONTRATO
La libertad de contratar o sea la libertad para celebrar o no celebrar el contrato
y la de escoger a la persona con que se va a contratar y la libertad contractual
o sea en cuanto a la forma y al contenido del contrato.
La autonoma de a voluntad se reduce a sostener que salvo muy raras
excepciones todas las obligaciones contractuales, nacan de la soberana
voluntad de las partes iguales y segundo que eran justas todas esas
obligaciones creadas por la voluntad.
Los contratos de adhesin prescinden de toda discusin entre las partes y se
reducen a la aceptacin total por una de ellas de las condiciones
proporcionadas por la otra. En estas no ha llegado a desaparecer la libertad
contractual sino que constituye solo limitaciones a la misma y fueron las
causas que originaron el llamado dirigismo contractual.
LA JUSTICIA EN EL CONTRATO
Para tratar de establecer el equilibrio entre las prestaciones reciprocas de
ambas partes en los contratos bilaterales, las legislaciones han adoptado
distintos sistemas que forman diversas formas de concebir la justicia en el
contrato.

Puede hablarse de una justicia liberal en oposicin a una justicia igualitaria y

una justicia individual en contraste con una justicia colectiva.
La justicia liberal se inspira en el principio de la autonoma de la voluntad.
Segn lo fundamental que poda preservarse y garantizarse en el contrato era
la libertad irrestricta de una y otra parte, ya que del ejercicio incontrolado de
esa libertad, brotaba espontnea y naturalmente el equilibrio de las
prestaciones reciprocas de ambos contratantes.
La justicia igualitaria se preocupa en cambio de salvaguardar la igualdad de los
contratantes, antes de que o por encima de la libertad de las partes. La
frecuente desigualdad econmica da como resultado que el ms poderoso
obtenga ventaja sobre el ms ignorante o pobre, en esta teora la libertad de
las partes viene a ser en realidad una ilusin o una verdadera ficcin de la ley.
Ante estas desigualdades interviene la ley para reestablecer esa igualdad y
puede realizarse por medio de dos maneras:
Primeramente como justicia individual y correctiva, mediante una sentencia
judicial que en cada caso particular enmienda el desequilibrio de las dos
prestaciones, decretando la nulidad del contrato que se trate o reduciendo a
sus justos limites la desproporcin de las prestaciones. Como lo establece el
artculo 17 del cdigo civil.
La otra manera ha sido la que se ha podido llamar justicia colectiva y
preventiva, merced al establecimiento de leyes imperativas o de inters social
o de orden pblico tendiente a proteger a la parte dbil a toda la masa o
categora de personas que celebren un determinado contrato en abstracto. Son
el medio para impedir en una ley general tales efectos inequitativos antes de
que se produzcan, ah la denominacin de preventiva.
EL ESTADO Y EL CONTRATO
El derecho contractual sigue perteneciendo al derecho privado, cuyas normas
rigen relaciones de particular a particular, sin importar que hayan aumentado
las disposiciones de carcter imperativo.
Tampoco puede decirse que la voluntad de las partes ya no juega ningn papel
en el nacimiento y fijacin del contenido de las obligaciones del contrato, pues
el contrato obliga a las partes a lo que expresamente hubieran pactado y los
contratos no regulados especialmente por la ley se rigen por las estipulaciones
de las partes.
La autonoma de la voluntad evoca los excesos las frecuentes limitaciones
sociales a la libertad de contratar a la libertad contractual han hecho
desaparecer ese poder de autoderminacion de la persona, al cual suele
llamarse en nuestros das la autonoma privada y se le define como aquel
poder complejo reconocido a la persona para el ejercicio de sus facultades, de
libertad, como sujeto de derechos, sea para crear reglas de conducta para s y
en relacin con los dems.

Lo que se llama autonoma de la voluntad o autonoma privada en el mbito

del negocio jurdico podra denominarse autonoma dominical o autonoma
privada en el mbito del ejercicio de los derechos subjetivos.
La libertad de contratar se limita esta liberta en la prctica porque nos vemos
precisados a contratar mediante contratos de adhesin, para recibir servicios
indispensables.
La libertad contractual est consagrada en nuestro derecho civil tanto en lo
que hace en la forma en los artculos 1832 y2014, como por lo que toca al
fondo en los artculos 1839 y1858 dentro del contrato.
Hay libertad contractual en cuanto a la forma porque hoy da existe la regla
general de la consensualidad o ausencia de formas obligatorias en la
celebracin de los contratos.
Hay asimismo libertad contractual de fondo, porque pueden insertarse en los
contratos las clausulas y condiciones que las partes libremente convengan y
pueden celebrarse figuras de contratos distintos a los expresamente regulados,
sin perjuicio de que existan limitaciones unas de carcter general y otras de
ndole particular a la libertad contractual.
Las limitaciones de carcter general estn inspiradas en el inters pblico o en
el orden pblico, o en las buenas costumbres o hasta en intereses polticos.
La libertad contractual es la libertad dentro de los lmites de la ley, para que las
partes puedan fijar a su libre albedrio el contenido de los contratos, celebrarlos
con diferentes previsin o incluir a estos las clusulas que ellas aprueben.
EL CONTRATO ADMINISTRATIVO
Es la primera categora de contratos sujeto a un rgimen de derecho pblico
que celebra la administracin pblica y un particular con objeto de crear,
modificar, transmitir o extinguir obligaciones para la satisfaccin directa de un
servicio pblico.
En estos contratos no son iguales las partes, ni libertad contractual absoluta y
la administracin publica en forma discrecional y unilateral modificar o
extinguir los efectos del contrato en ejercicio de las prerrogativas exorbitantes
que le corresponden, llamadas a su porque sobrepasan las facultades que
concede el derecho privado.
Una segunda categora de contratos administrativos son aquellos que celebra
la administracin publica con un particular, que aunque no tiende a la
satisfaccin directa de un servicio pblico, existe de por medio un inters del
pblico en general que el estado tiene que proteger mediante clausulas
expresas, a las cuales debe a su vez atenerse el estado para modificar o
terminar el contrato.
LOS ELEMENTOS DEL CONTRATO

De tres clases son los elementos del contrato, a saber: de existencia, de

validez, y de eficacia.
Los elementos de existencia son dos elementos que conjuntamente debe tener
un acto jurdico para ser contrato, la ausencia de cualquiera de estos
elementos impide que haya contrato. Tales elementos de existencia son el
consentimiento y el objeto.
Los elementos de validez, o ms bien de inmunidad son cuatro elementos que
conjuntamente debe tener el contrato ya existente para no estar afectado de
nulidad, de manera que la falta de uno de estos cuatro elementos hace que el
contrato en cuestin resulte privado de efectos jurdicos. Tales elementos de
validez del contrato o de exoneracin de nulidad son: la capacidad de las
personas autoras, la forma libre o sealada por la ley, la ausencia de vicios del
consentimiento, y que el objeto sea licito.
El elemento de eficacia es elemento que la ley requiere para que un contrato
ya existente con todos los elementos de validez pueda producir efectos
jurdicos, bien sea en el propio patrimonio o sobre un patrimonio ajeno. Tal
elemento de eficacia es la legitimacin para con tratar que la ley exige en cada
una de las persona que celebran un determinado contrato.
Por principio general toda persona puede ser parte en un contrato. Por
excepcin hay ciertas personas que no pueden ser parte en determinados
contratos, y debido a ello estos no producen efectos jurdicos. Por excepcin los
efectos jurdicos de un contrato se producen no sobre el propio patrimonio de
las partes que lo celebraron, sino sobre el patrimonio ajeno de otra persona.
Puede ser que un contrato tenga efectos jurdicos independientemente de que
tenga los otros dos elementos de existencia y de validez, ya que hay algunos
contratos que por s solos tienen legitimidad como la venta de un inmueble.
Adems de esa clasificacin fundamental de los elementos del contrato, se
acostumbra tambin mencionar otra de origen escolstico que indirectamente
tienen cabida en nuestro derecho civil, son los elementos esenciales del
contrato, que son los requisitos o clausulas sin los cuales un determinado
contrato no puede existir; los elementos naturales que normalmente
acompaan al contrato de que se trata por ser propios de su naturaleza, pero
que por un pacto expreso en contrario pueden suprimirse; y los elementos
accidentales que se agregan a los anteriores por voluntad expresa de las
partes, como el termino, la condicin y dems datos circunstanciales.
EL CONSENTIMIENTO EN EL CONTRATO
El primer elemento de existencia es el consentimiento, el cual ha de
entenderse para este estudio en dos sentidos: como voluntad del deudor para
obligarse y concurso o acuerdo de voluntades.
El consentimiento como voluntad del deudor para obligarse, exige que en el
deudor haya: una voluntad real, que no existe en la incapacidad; que la

voluntad sea seria y precisa ya que una promesa o simulacin no constituye la

voluntad de obligarse; que dicha voluntad se exteriorice, sea en forma expresa
o de manera tacita; que esa voluntad tenga determinado contenido.
Suelen distinguirse dos clases de declaraciones de voluntad en un negocio
jurdico: las declaraciones repecepticas, que para producirse la eficacia que le
es propia deben estar dirigidas a una determinada persona, y las declaraciones
no recepticas que para producir sus efectos no requieren de un destinatario
concreto o determinado.
El consentimiento como acuero de voluntades, no existe cuando no hay
coincidencia en las dos voluntades, lo que ocurre en los casos del error
obstculo o error sobre el objeto cosa del contrato.
El consentimiento como acuerdo de voluntades se descompone en dos partes o
momentos: la oferta o policitacin o propuesta y la aceptacin. La oferta puede
ser entre presentes o entre ausente cuando se usan medios de comunicacin
para hacer la oferta.
En todos los casos que exista acuerdo de voluntades y contrato, es menester
que la aceptacin sea lisa y llana, porque si se hace con alguna modificacin a
la oferta, tal aceptacin se convierte en una nueva oferta.
No puede confundirse la oferta o declaracin unilateral de voluntad del
policitante, que obliga a este a mantener su propuesta.
Para los contratos entre ausentes existen cuatro formas en las que se
perfecciona el contrato. A este propsito hay cuatro sistemas: el de la
declaracin, conforme al cual el contrato se perfecciona cuando el destinatario
declara que acepta; el de la expedicin, conforme al cual el contrato se
perfecciona en el momento en que el aceptante de la oferta pone en el correo
o enva un anuncio para dar a conocer al policitante su aceptacin. El de
receptacin que considera perfecto el contrato en el momento en que el
policitante recibe la aceptacin, y el de la informacin, que considera perfecto
el contrato hasta que se entera de la aceptacin por el destinatario de la
propuesta.
TRES CONTRATOS DISCUTIDOS
Hay algunas formas en la que a primera vista no existe el acuerdo de
voluntades y en las que tambin aparentemente no hay un contrato:
El contrato consigo mismo, que tiene lugar cuando una persona por su propio
derecho celebra un contrato con otra persona a la que ella misma representa.
Encuentra tres prohibiciones que el tutor no venda o arrende bienes del pupilo.
Para el mandatario que venda sus bienes al mandante, para los encargados de
establecimientos no dar en arrendamiento sus bienes a los establecimientos
pblicos.
El contrato de adhesin, opuesto al contrato negociado o paritario y en el que
no hay tratos preliminares o discusiones previas de las partes, sino que una de

ellas elabora unilateralmente las condiciones del contrato y a la otra solo se le

deja la posibilidad de aceptarlas, si quiere celebrar el contrato o de no celebrar
este.
Los contratos forzados o forzosos o impuestos, o sea, cuando la ley obliga al
particular a celebrar un determinado contrato.
En todos estos contratos aunque muy restringida subsiste la voluntad de
obligarse y el consentimiento como acuerdo de voluntades, pues las
obligaciones de tales contratos no nacen directamente de la ley, sino que es
preciso que exista de por medio el contrato, y por tanto, el acuerdo respectivo
de voluntades.
A estos contratos suele llamrseles tambin contratos obligatorios, porque en
ellos las ley obliga a na persona a contratar y bajo determinadas condiciones.
INTERVENCION DE UN TERCERO EN EL CONTRATO
Es un principio general que son las mismas partes las que mediante un
acuerdo de voluntades determinan los elementos y el contenido del contrato
que ellas han celebrado. Sin embargo, pueden las partes delegar en un tercero
para que este sea el que determine uno de los elementos del contrato que ha
de celebrar ellas, o el contenido del mismo del contrato en cuestin. La
actuacin del tercero en ese caso corresponde a la actuacin de un mandatario
doble, es decir, de un mandatario de una y otra parte.
EL OBJETO DEL CONTRATO
El segundo elemento de existencia del contrato es el objeto, al igual de lo que
ocurre con el consentimiento, no toda deficiencia en el objeto del contrato se
traduce en la inexistencia de este, sino que puede en algunos casos hacerlo
solo anulable, afectndose nicamente la validez de un contrato existente, como
ocurre en el caso de vicios ocultos de la cosa enajenada o de la prdida parcial
de la cosa vendida.
El objeto directo e inmediato del contrato es la creacin o la transmisin de
obligaciones o derechos.
OBJETO COSA DEL CONTRATO
La cosa objeto o el llamado objeto cosa del contrato debe existir en la
naturaleza, ser determinada o determinable en cuanto a su especie y cantidad,
y estar en el comercio.
Cuando el contrato tienen un objeto cosa, puede consistir en un cuerpo cierto y
concreto, o una cosa individualmente determinada, en un gnero y en dinero,
en el caso de obligaciones pecuniarias.
EL OBJETO HECHO DEL CONTRATO

El hecho objeto del contrato puede ser positivo, es decir hacer una cosa o
negativo no hacer determinada cosa y adems debe ser un hecho posible y
licito. El hecho debe ser posible natural y jurdicamente.
LA CAPACIDAD PARA CONTRATAR
La capacidad jurdica es la aptitud que la ley reconoce a la persona para
adquirir y tener derechos que es la capacidad de goce, o para usar o poner en
prctica ese derecho, que es la capacidad de ejercicio.
La capacidad de goce la tiene toda persona, sin excepcin desde el momento
de su concepcin hasta el momento de su muerte, de acuerdo con el artculo
22 del cdigo civil.
La capacidad de ejercicio tambin la tiene toda persona, pero con las
excepciones expresas por la ley.
La capacidad para contratar pertenece a la capacidad de ejercicio y es una de
las manifestaciones de ella. Consiste en la aptitud reconocida por la ley a una
persona para estipular por si el contrato sin necesidad de sustitucin o de
asistencia de otras personas.
Carecen de capacidad para contratar los incapaces o llamados tambin
discapaces que son personas con incapacidad natural y legal.
La incapacidad para contratar en una o ambas partes que han celebrado un
contrato es causa de invalidez de este y da origen a una accin de nulidad.
Cuando en la celebracin de un contrato interviene un tercero, la funcin de
este puede ser muy diversa: mediador, nuncio si solo transmite las voluntades,
o representante.
LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
Aunque exista el consentimiento en un contrato, puede ser deficiente por la
falta de consentimiento o por falta de libertad, esto es, por un vicio que afecte
a la inteligencia (error o dolo) o por un vicio que afecte la voluntad (violencia) o
por un vicio que afecte una y a otra facultad (la lesin)
La presencia de cualquiera de estos vicios puede invalidar el contrato y lo hiere
de nulidad relativa.
EL ERROR
Se entiende por error la opinin subjetiva contraria a la realidad o la
discrepancia entre la voluntad interna y la voluntad declarada.
Hay cuatro clases de errores posibles de cometer en un contrato: el error
obstculo o error impediente cuando recae sobre la naturaleza del contrato o
sobre la identidad de la cosa que hace inexistente el consentimiento, y por
tanto el contrato; el error nulidad, error vicio que hace anulable el contrato; y el
error rectificable, que tampoco anula el contrato, pero autoriza a una
correccin o enmienda posterior del mismo.

El error nulidad puede consistir actualmente en un error de hecho o en un error

de derecho.
Error nulidad existe cuando recae sobre la sustancia de la cosa o sobre la
identidad de la persona.
Error nulidad es el que recae sobre el motivo determinante de la voluntad de
cualquiera de los que contratan.
El error relevante como vicio de necio, consiste en la creencia inexacta,
respecto de algn dato que se valora como motivo principal del negocio,
conforme a la conducta negocial de las partes, en las concretas circunstancias
del negocio.
El error indiferente no afecta la validez del contrato y ordinariamente se reduce
a contratar en condiciones ms onerosas o desfavorables de las que se pens,
pero no al extremo de que de haberse conocido la realidad no se hubiera
contratado.
Una cuarta categora de error lo constituye el error de clculo, que aun cuando
no anula el contrato, no es completamente indiferente puesto que da lugar a la
rectificacin.
Por analoga puede aplicarse el mismo concepto a los errores de simple
escritura, dan lugar a la rectificacin del error.
Error de mensajero, las reglas que conciernen al error se aplican por analoga
cuando la voluntad de una de las partes ha sido transmitida inexactamente por
un mensajero o cualquier otro intermediario. Este mismo error de transmisin
lo compone la declaracin que ha sido hecha de una manera inexacta por la
persona o el establecimiento que deba transmitirla.
Para que se tenga en cuenta el error nulidad como vicio del consentimiento,
basta que afecte a cualquiera de los que contratan pues es irrelevante que el
error sea unilateral o bilateral.
EL ERROR BUENA FE
La buena fe significa el principio de carcter elico fundamentalmente,
conforme al cual los hombres en sus relaciones sociales y, por tanto, las partes
en todos los contratos, deben proceder con sinceridad, lealtad y honradez y
con el nimo de no lesionar ni engaar a nadie.
Buena fe podra llamarse a la buena fe vinculante o buena fe norma, en virtud
de que se identifica con un principio moral que rige la conducta de las partes y
las obliga a preparar, celebrar y sobre todo a ejecutar los contratos sin
atenerse solo a lo expresamente pactado o a la letra del convenio, sino
ajustarse tambin a la naturaleza misma de las prestaciones convenidas y del
contrato celebrado.

Buena fe convalidante o error de buena fe, este error consiste en que una
persona que celebra un contrato est convencida de haber procedido en
armona con el derecho.
A esta buena fe suele designrsele bajo el nombre de proteccin de la
confianza o principio del respeto a la apariencia jurdica, y se reduce
fundamentalmente a la tutela de la buena fe, por cuanto que el que obra de
buena fe, findose de cuanto aparece segn las manifestaciones de otro, debe
ser protegido.
El error que se involucra en esta forma de la buena fe es exclusivamente un
error de hecho y requiere, adems, que sea excusable, ya que de no ser as,
habr culpa grave y muy cercana al dolo.
EL DOLO
La definicin legal del dolo es correcta, cualquier sugestin o artificio que se
emplee para inducir a error o mantener en el a alguno de los contratantes.
Se distingue el dolo incidental del dolo principal, as como tambin se
establece diferencia entre el dolo bueno que consiste en exagerar las
cualidades o el valor de una cosa, y el dolo malo que tiene efectos jurdicos
porque afecta la voluntad.
El dolo principal recae sobre la causa o motivo determinante de la voluntad de
los contratantes, esto es, cuando induce a estos a celebrar un contrato que de
otra manera no hubieran celebrado, y engendra, por consiguiente, un error
vicio o error nulidad.
El dolo accidental recae sobre otros aspectos o circunstancias que hacen a un
contratante contratar solo en condiciones menos favorables o ms onerosas,
como en el caso del error indiferente.
El dolo es un error provocado no un error espontaneo.
Cuando hay dolo bilateral, porque las dos partes procedieron con dolo, ninguna
de ellas puede reclamar la indemnizacin de la otra.
La mala fe de una de las partes consiste en la disimulacin del error de uno de
los contratantes una vez conocido, por parte de aquella, se equipara en sus
efectos al dolo como vicio del consentimiento.
Cuando el dolo proviene de un tercero, conocido o no por uno de los
contratantes, solo se vicia el consentimiento cuando provoca en la otra parte
un error nulidad.
La obra del dolo es el engao que puede producirse con palabras o actos
positivos por medio de omisiones.
LA VIOLENCIA
Ha violencia fsica o vis absoluta cuando se emplea la fuerza fsica o algn
agente material que prive de libertad al contratante.

Y hay violencia moral o ms propiamente intimidacin o miedo, segn el

cdigo civil cuando se le llamaba intimidacin, cuando por medio de amenazas
o de la fuerza fsica se coloca a un contratante en esta disyuntiva.
Como requisito objetivo para que la violencia constituya un vicio del
consentimiento, es necesario que las amenazas sean legtimas o contrarias a
derecho.
Como requisito objetivo de la violencia se requiere, por una parte que la
amenaza importe el peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o
una parte considerable de los bienes del contratante.
Habr intimidacin como vicio del consentimiento cuando se ejerza violencia o
amenazas sobre parientes colaterales hasta del cuarto grado.
En el aspecto subjetivo se necesita que la amenaza sea seria, es decir, de tal
naturaleza que pueda impresionar a una persona razonable.
La violencia da origen a la nulidad relativa del contrato, nulidad que solo puede
invocar quien la sufri. Este vicio una vez que cesa puede convalidarse a
merced de la confirmacin y el cumplimiento voluntario o ratificacin tacita.
LA LESION
La lesin en sentido amplio es el perjuicio que en un contrato conmutativo
experimenta una parte que recibe una prestacin muy inferior a la que a su vez
le proporciona a la otra parte. Por regla general, la desproporcin en el valor de
las prestaciones reciprocas en un contrato conmutativo, o sea la lesin, no
invlida el contrato.
La lesin en su estricto sentido o restringido es la causa de invalidacin total o
parcial de un contrato conmutativo, establecida en forma excepcional por el
legislador, bien sea por la importancia objetiva del mencionado perjuicio
resentido por el contratante que recibe una prestacin de valor muy inferior a
la que le proporcionara, o bien por la situacin subjetiva de debilidad o de
miseria en que contrata dicha parte, o bien por una y otra de esas dos razones.
La lesin no est reglamentada en nuestro derecho dentro de los vicios del
consentimiento pero a pesar de ello, debe considerarse la lesin como un vicio
del consentimiento, que se integra con un elemento objetivo que es el obtener
un lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado, y otro elemento
subjetivo que es explotar l ignorancia inexperiencia o miseria de otro, a quien
se le faculta para obtener una reduccin de tal prestacin a cargo de la otra
parte.
Mediante la accin de nulidad por causa de lesin puede obtenerse la
devolucin reciproca de las respectivas prestaciones, que es el efecto propio y
normal de la nulidad, pero en lugar de dicha accin de nulidad puede optar el
perjudicado por ejercitar a su eleccin otra accin para reducir equitativamente
la prestacin a su cargo y obtener adems el pago de daos y perjuicios.

LA FORMA
Cuando la ley exige determinada forma para celebrar un contrato, dicha
formalidad es un elemento de validez del propio contrato, ya que la omisin de
esa formalidad exigida por la ley hace que el contrato en cuestin pueda ser
impugnado de nulidad relativa.
La forma exigida por la ley para celebrar de un determinado contrato, debe
observarse tanto en la oferta o policitacin, como en la aceptacin de la
misma.
En el derecho se llaman formalidades habilitantes a las autorizaciones
judiciales que se requiere para celebrar un determinado contrato.
Aunque la falta de la formalidad exigida por la ley hace que el contrato pueda
ser invalidado y que mientras no revista esa forma legal no ser vlido, tal
defecto de formalidad solo produce nulidad relativa del contrato, y no impide
que dicho contrato produzca provisionalmente sus efectos hasta que se declare
su nulidad absoluta, razn por la cual el cumplimiento voluntario de ese mismo
contrato entraa la ratificacin tacita del mismo y extingue la referida accin
de nulidad.
EL FIN O MOTIVO DETERMINANTE Y LA CAUSA EN LOS CONTRATOS
Son dos cosas diferentes la causa del contrato, que es el fin o motivo que
determino a las partes a celebrar un cierto contrato, y la causa de una
obligacin contractual, que es el motivo porque en ese contrato cada parte
acepto obligarse a algo en favor de la otra parte.
Tanto el objeto como el fin o motivo determinante de un contrato deben ser
lcitos.
La causa en el derecho romano era la causa eficiente o causa generadora del
contrato, que consista en la formalidad o en el hecho que haba que cumplir
para surgiera el contrato.
La causa de la obligacin vara segn los contratos, en los contratos bilaterales,
cada obligacin de una parte de causa a la obligacin correlativa de la otra
parte.
En los contratos unilaterales, la causa de la obligacin es una cierta prestacin
recibida.
La causa es el fin inmediato y directo que persigue en que se obliga, en tanto
que el motivo es el fin remoto e indirecto. La causa es el fin jurdico o abstracto
de la obligacin, mientras que el motivo es el fin econmico y concreto.
TEORIA SOBRE LA INEXISTENCIA
TEORIA CLASICA
NOCIONES DE INEXISTENCIA Y NULIDAD

Inexistencia. Acto inexistente es el que no rene los elementos de hecho que

supone su naturaleza o su objeto u en ausencia de los cuales lgicamente es
imposible concebir su existencia. El acto inexistente es aquel que no ha podido
formarse en razn de la ausencia de un elemento esencial para su existencia.
Nulidad. A diferencia de la inexistencia, el acto nulo rene las condiciones
esenciales para la existencia de todo acto jurdico, pero se encuentra privado
de efectos por la ley.
NULIDAD ABSOLUTA Y NULIDAD RELATIVA
La nulidad absoluta es la que ataca a los actos que se ejecutan materialmente
en contravencin a un mandato o a una prohibicin de una ley imperativa o
prohibitiva, es decir de orden pblico.
La nulidad relativa es una medida de proteccin que la ley establece a favor de
personas determinadas.
ACTOS INEXISTENTES, NULOS Y ANULABLES
Acto inexistente, es el que no produce ningn efecto no se hace intervenir a la
justicia para anularlo ya que no existe.
Acto nulo. Produce efectos momentneos pero despus de ser declarado se
quitan retroactivamente todo lo actuado.
Acto anulable. Produce efectos en tanto no haya sido anulado. Debe
pronunciarse por sentencia.
PERSONAS QUE PUEDEN PEDIR LA NULIDAD
Toda persona tiene el derecho de prevalecer cuando lo necesite de la
inexistencia de un acto jurdico que se le opone.
La nulidad absoluta tambin puede invocarse por todo interesado.
La nulidad relativa solo puede invocarse por las personas en inters de las
cuales la ley establece.
INEXISTENCIA
Para la existencia de un acto jurdico se requiere consentimiento y objeto que
pueda ser material de este.
Pues es lgico que si falta uno de esos elementos el acto es inexistente, razn
por la cual el artculo 2224 estatuye: el acto jurdico inexistente por falta de
consentimiento o de objeto que pueda ser materia de l no producir efecto
legal alguno.
Asimismo agregamos a estos elementos (consentimiento y objeto) las
solemnidades, a esta se refiere el numeral 2228 al disponer que: la falta de
forma establecida por la ley, si no se trata de actos solemnes.

El error, el miedo y la violencia, la menora de edad y la ausencia de

formalidades simples, provocan la nulidad del acto, misma que depende de las
circunstancias especiales que concurran en el caso para decidir en definitiva su
caracterizacin como absoluta o relativa, segn el esquema dicotmico
tradicional.
Casos concretos de inexistencia:
Falta de manifestacin de la voluntad o consentimiento (infancia, error
abstativo, violencia fsica, simulacin, declaracin de enajenado mental, firma
o huella en blanco)
Falta de objeto por imposibilidad fsica o jurdica.
Solemnidad inobservada.
NULIDAD ABSOLUTA
Se considera la nulidad absoluta es la mayor sancin que se puede imponer a
un acto nulo. Esta se origina por la ilicitud en el objeto, el fin, el motivo o la
condicin del acto jurdico.
Cuando el acto va en contra de las leyes de orden pblico o buenas
costumbres, o bien que contravenga las leyes imperativas o prohibitivas.
Dicha ilicitud origina, segn lo disponga la ley, la nulidad ya absoluta, ya
relativa, segn sus caractersticas.
La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto produzca
provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente,
una vez que el juez hubiera dictado la resolucin correspondiente declarando la
nulidad.
Las otras caractersticas de la nulidad absolutas son: puede hacerse valer por
cualquier interesado; es confirmable e imprescriptible.
NULIDAD RELATIVA
La nulidad relativa o anulabilidad es una sancin legal por un defecto de origen
del acto jurdico, que solo afecta intereses particulares, no atae a sus
elementos esenciales ni al inters pblico y por tanto, es susceptible de
subsanarse y solamente puede ser invocada por la persona en cuya proteccin
la establece la ley.
Siempre permite que el acto produzca provisionalmente sus efectos y
desaparecen por la prescripcin.
Las caractersticas de dicha nulidad son: solamente la puede invocar el
perjudicado o afectado, es prescriptible, es confirmable, y siempre permite que
acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos
retroactivamente cuando el rgano jurisdiccional determine su nulidad
absoluta.

La anulacin del acto obliga a las partes a restituirse mutuamente lo que han
recibido o percibido en virtud o por consecuencia del acto anulado.
LAS REGLAS DE INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS EN LAS SENTENCIAS DE
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
INTRODUCCION
Este cdigo en vigor desde 1928, contiene una seccin sobre la interpretacin
de contratos que consta de siete artculos (1851-1857), encuadrada en un
capitulo general sobre los contratos, que forma parte del ttulo sobre las
fuentes de las obligaciones. A estas reglas hay que aadir la regla sobre lo que
se ha llamado la integracin del contrato.
EL ORIGEN DE LAS REGLAS DEFINIDAS EN EL CODIGO CIVIL
El cdigo civil anterior, que entro en vigor en 1884, solo contena dos artculos
sobre la interpretacin de los contratos, el primero indicaba que si por los
trminos del contrato no poda conocerse cul haba sido la intencin de las
partes sobre el objeto del contrato, este ser nulo. Adems se daban dos reglas
concretas de interpretacin para aclarar dudas que versaran sobre elementos
accidentales del contrato.
Al promulgarse el cdigo civil en vigor, la exposicin de motivos sealo que se
haba ampliado las reglas de interpretacin de los contratos con el fin de dar
mayor oportunidad a los jueces de llenar los vacos que frecuentemente
ocurren en los contratos por causa de omisiones o errores de las partes, o por
la complejidad de las circunstancias.
En el artculo 1857 se conservan las reglas del cdigo anterior.
El cambio que introdujo el cdigo vigente en materia de interpretacin de
contratos fue entendido por la doctrina como un trnsito de la doctrina de la
voluntad declarada, que atiende solo a la interpretacin literal del contrato,
hacia la doctrina de la voluntad interna de las partes, que se remite a la
intencin de los contratantes.
APLICACIN DE LAS REGLAS DEFINIDAS EN EL CODIGO
La interpretacin de los contratos debe llevarse a cabo progresivamente
resolviendo tres cuestiones. La elemental es saber si ha habido consentimiento
adecuado para integrar un contrato; la siguiente es definir de que clase o de
qu tipo de contrato se trata, y la tercera es conocer cul es el contenido del
contrato.
Cuando los trminos de un contrato son una manifestacin clara de la intencin
de las partes, se estar al sentido literal de sus clusulas; pero si las palabras
contraran la intencin evidente de los contratantes, prevalecer esta sobre las
palabras.

La esencialidad de esta regla se recalca cuando el cdigo dice que si no se

puede conocer cul fue la voluntad de las partes respecto del objeto principal
del contrato, este se considera nulo.
Esta regla general se complementa con otras especficas bien definidas en la
seccin respectiva del cdigo civil: la regla de interpretacin restrictiva, la regla
de conservacin del contrato, la regla de interpretacin de los trminos en
consonancia con la naturaleza del contrato, la de referencia a los usos y
costumbres y la regla de interpretacin equitativa.
La regla de interpretacin restrictiva establece que el contrato no puede tener
efecto ms all de lo que los interesados se propusieron contratar, n pueden
comprenderse cosas distintas ni cosas diferentes de los que contemplan los
contratantes.
La regla inspirada en el principio de conservacin del contrato dice que si
alguna clusula del contrato pudiera interpretarse en varios sentidos, deber
interpretarse en el ms adecuado para que produzca efecto. Ante la duda entre
interpretar una clausula en sentido eficaz o interpretarla en sentido ineficaz, se
debe optar por la eficacia por ser el principio que querran los contratantes.
La regla de interpretacin sistemtica expresa que las clusulas de los
contratos debern interpretarse unas por otras y haciendo prevalecer el
sentido que resulte del conjunto de ellas.
La regla que dice que los trminos de un contrato que puedan tener diversas
acepciones deben entenderse segn aquella que sea ms conforme con la
naturaleza del contrato.
La regla que se refiere al uso o a la costumbre del pas para interpretar las
ambigedades de los contratos, no parece haber tenido mayor aplicacin en
las decisiones de la suprema corte y de los tribunales colegiados.
La regla de equidad dice que los contratos gratuitos, en caso de duda, han de
interpretarse conforme a la menor transmisin de derechos, y los onerosos
conforme a la mayor reciprocidad de intereses. En las controversias se decidir
a favor del que trate de evitarse perjuicios y no en favor del que pretende
obtener un lucro.
A estas reglas de interpretacin debe aadirse la regla prevista en el artculo
1839, llamada por la doctrina regla de integracin del contrato, que dice que
en los contratos se tendrn por puestas, aunque no se expresen, las clusulas
que se refieran a los requisitos esenciales del contrato, o sean consecuencia de
su naturaleza ordinaria.
CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS
El contrato unilateral: es cuando los derechos son para una parte y las
obligaciones para otra.
Bilateral: derechos y obligaciones para ambas partes.

Oneroso: se estipulan provechos y gravmenes recprocos.

Gratuito. Cuando los provechos son para una parte y los gravmenes para la
otra.
Conmutativo: las prestaciones son ciertas y determinadas desde la celebracin
del contrato.
Aleatorio: cuando la cuanta de las prestaciones depende de un acontecimiento
incierto.
Principal: existe por si mismo, es decir, tiene existencia propia, no depende de
ningn otro contrato.
Accesorio: no tiene existencia propia, depende de otro, en este caso el
principal.
Instantneo: es cuando produce sus efectos en un solo acto.
De tracto sucesivo: produce sus efectos a travs del tiempo en diferentes
actos.
Contractual en oposicin a real: se perfecciona por el solo consentimiento de
las partes, sin necesidad de que se entregue la cosa.
Real: es cuando no basta el consentimiento, sino que se necesita entregar la
cosa, para el perfeccionamiento del contrato.
Consensual en oposicin al formal: se da la libertad a las partes para que
manifiesten su consentimiento por el medio que deseen.
Formal: cuando el consentimiento se debe manifestar a travs del medio
designado por la ley, para que el contrato sea vlido.
Nominado: est regulado en el cdigo y recibe un nombre determinado.
Innominado: es el que no est regulado expresamente por la ley.