Professional Documents
Culture Documents
Grficas de residuos
Contrastes de igualdad de varianzas
eij = y ij y ij = y ij i = y ij y i
Independientes estre si E u ij u rk = 0 i r o j k
Distribucin sea Normal: u ij Distribucin Normal
9Comprobar si las hiptesis bsicas del modelo estn o no en contradiccin con los
datos observados
HIPOTESIS DEL MODELO
18
Si el modelo es apropiado para los datos, los residuos observados eij reflejarn las
propiedades exigidas a las perturbaciones ui j
19
TEST DE DURBIN-WATSON
9 Si las hiptesis relativas al modelo son ciertas, los residuos variarn aleatoriamente.
Si, por el contrario, descubrimos que los residuos presentan tendencias sistemticas
inexplicadas, tendremos que sospechar de la validez del modelo
20
anmalos (outliers)
Los residuos deben tener la apariencia de una distribucin normal centrada en cero
HISTOGRAMA
21
Esta grfica, como la anterior, no es slo til para comprobar si los residuos son
independientes de estas variables de inters, sino tambin para examinar si la varianza
de los trminos de error es constante
INTERS
Viola la hiptesis si, por ejemplo, este grfico tiene forma de embudo, que pone de
manifiesto un aumento o disminucin de los errores en funcin de los niveles del
factor. El modelo no es el adecuado
22
Para a lg n par ( i, j )
TEST DE BARLETT
TEST DE HARTLEY
TEST DE COCHRAN
H1 = i j
H 0 = 1 = 2 = .... = I
23
I
s i2
i =1
max s i2
(
)
H=
min ( s i2 )
C=
( )
max s i2
Si H exp H 1 ; I Se acepta H 0
TEST DE HARTLEY
Si C exp C1 ; I Se acepta H 0
TEST DE COCHRAN
24
I
1
1
1
n
I
(
)
(
)
i =1 i
Si Bexp 2 ; I 1 Se acepta H 0
1
C = 1+
3 ( I 1)
I ( n 1) s 2
1
i
i
I
B = ( N I ) ln i =1
( ni 1) ln s i2
i =1
C
N I
TEST DE BARLETT
I21
25
6
5
5
4
6
26
1
2
3
4
5
50
57
48
47
45
yi
0.80
3.00
13.5
4.67
2.80
s i2
1/5
1/4
1/4
1/3
1/5
37/30
( ni 1) 1
26
1
[ 21 ln ( 4.67 ) 23.45] = 8.11
1.099
-1.11
4.39
10.41
4.62
5.14
23.45
( ni 1) ln s i2
Bexp =
4
12
54
14
14
98
( ni 1) s i2
2
= 0.05 0.05;4
= 9.49
1 37 1
C = 1+
= 1.099
3 ( 4 ) 30 21
ni
Telares
Ejemplo
Consideramos el ejemplo de la compaa textil.
METODO DE DUNNETT
METODO DE SCHEFFE
METODO DE NEWMAN-KEULS
METODO DE BONFERRONI
PROCEDIMIENTOS ANALITICOS
PROCEDIMIENTOS GRAFICOS
COMPARACIONES MULTIPLES
27
t=
. .
1
2 1
SR +
n n
j
i
yi y j
t N I
ni y nj: N de observaciones
N - I : Gr.de libertad de la varianza residual
1
2 1
LSD = t 2; N I S R
+
n n
j
i
Estadstico de contraste :
COMPARACIONES
28
n1 = n5 = 6; n 2 = n3 = 5; n 4 = 4,
Ejemplo
29
() ()
1 1
BSD = t 2 M
y i y j > BSD
1
2 1
SR +
n n
j
i
Se rechaza H 0 : i j = 0 si :
()
METODO DE BONFERRONI
30
.
HSD = q ; I , N I
nh
2
S R
Modelo no equilibrado : n h =
Modelo equilibrado : n h = n
2 1
i =1 n
i
y i y j > HSD,
Se rechaza H 0 : i j = 0 si
COMPARACIONES
31
( )
Con esta prueba se obtienen los mismos resultados que con el procedimiento de Bonferroni
2 1
i =1 n
i
y 5 y 4 = 45 47 = 2 < HSD
nh
Modelo no equilibrado : n h =
4.67 1 1
HSD = 4.22
+
= 4.161
2 6 4
HSD = q ; I , N I
2
S R
n1 = n5 = 6; n 2 = n3 = 5; n 4 = 4,
Ejemplo
32
R p = q ; p, N I
p
nh
p = 2,3,...I
media mayor y la menor de p medias. Los valores crticos para p = 2,3,...,I, estn
tabulados
p es el nivel de significacin conjunto relativo a p medias consecutivas; es decir, es la
probabilidad de rechazar errneamente al menos una de las p - 1 comparaciones
independientes asociadas a las medias consideradas. p = 1 (1 ) p 1
y sern consideradas iguales tambin todas las medias comprendidas entre ellas
yi y j R p ,
SR
33
= 0.10
= 0.142
= 0.1855
5 = 1 1 0.05
4 = 1 1 0.05
3 = 1 1 0.05
2 = 1 (1 0.05 ) 21 = 0.05
Ejemplo
34
1 1
5 vs 1: q 4 2.33 + = 2.793
6 6
1 1
5 vs 3: q 3 2.33 + = 2.856
6 5
1 1
5 vs 4 : q 2 2.33 + = 2.896
6 4
1 1
4 vs 2 : q 4 2.33 + = 3.245
4 5
y 4 y 2 = 10 > 3.245 ( )
y 5 y 4 = 2 < 2.896
y 5 y 3 = 3 > 2.856 ( )
y 5 y1 = 5 > 2.793 ( )
y 5 y 2 = 12 > 2.994 ( )
1 1
5 vs 2 : q 5 2.33 + = 2.994
6 5
35
.
K p = q ; p, N I
nh
p = 2,3,...I
media mayor y la menor de p medias. Los valores crticos para p = 2,3,...,I, estn
tabulados
yi y j K p ,
2
S R
Se acepta que no hay diferencia significativa entre la media mayor y la media menor
de p medias, si se verifica
METODO DE NEWMAN-KEULS
36
i ai = 0
C > S C ( I 1) F ; I 1, N I ;
S C =
I a2
2
i
S R
n
i =1 i
I = C S C ( I 1) F ; I 1, N I ; C + S C ( I 1) F ; I 1, N I
C = ai i ;
i
H1 : C 0
H0 :C = 0
METODO DE SCHEFFE
37
S C =
= 0.05,
F0.05; 4, 21 = 2.84
5 a2
1 1 1 1
2
i
SR
= 4.67 + + + = 1.912
n
6 5 4 6
i =1 i
C = 1 + 3 4 5
( 6 1.912
I = C S C ( I 1) F ; I 1, N I ; C + S C ( I 1) F ; I 1, N I
C = y1 + y 3 y 4 y 5 = 50 + 48 47 45 = 6
C = 1 + 3 4 5
Ejemplo
)=
38
i = 1, 2,..., I 1
. .
1
2 1
y i y I > d ; I 1, N I S R +
n
n
I
i
H 0 : i = I
H1 : i I
METODO DE DUNNETT
39
1 1
3 vs 1: 2.64 4.67 + = 3.454
5 6
y 3 y1 = 2 < 3.454
d 0.05; 4, 21 = 2.64
y 2 y1 = 7 > 3.454
= 0.05,
1 1
2 vs 1: 2.64 4.67 + = 3.454
5 6
1
2 1
d ; I 1, N I S R +
ni n I
Ejemplo
40