Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
El propósito de este estudio fue realizar una investigación de sondeo en el área de la Cuenca
de Patanemo, Edo. Carabobo, con el fin de proporcionar las primeras descripciones e
interpretaciones arqueológicas sistemáticas para dicha cuenca; así como relacionar los sitios
ubicados con los datos que se poseen acerca de la arqueología del Centro Norte de
Venezuela, con el objetivo de poder realizar interpretaciones más coherentes acerca de los
pobladores que ocuparon ésta área. Para ello se realizó un estudio sistemático que permitió:
a) localizar sitios arqueológicos prehispánicos en la Cuenca de Patanemo y reseñar las
características cuantitativas y cualitativas de los sitios y los materiales recolectados (cerámica,
concha, hueso, lítica); b) definir a través de un análisis formal y estilístico a que serie cerámica
se asemejan los materiales encontrados en los sitios arqueológicos, c) determinar una
cronología relativa para los sitios arqueológicos trabajados, d) definir el tipo de sitio
encontrado y su dimensión, e) determinar la relación estilística y temporal entre los sitios
investigados, y f) realizar una revisión exhaustiva de las fuentes bibliográficas existentes sobre
la arqueología del Centro-Norte de Venezuela. La presente investigación se inscribe en la
modalidad de investigación de sondeo que tiene como fundamento proporcionar
descripciones e interpretaciones preliminares, pero coherentes con los materiales
arqueológicos recolectados. Los resultados de la investigación evidenciaron que: los cuatro
sitios escogidos para examinar fueron clasificados como pertenecientes a la serie Valencioide,
aunque en todos ellos, en mayor o menor medida, se observan elementos pertenecientes a
otros estilos y series cerámicas presentes en las costas centrales. Igualmente se consideró de
manera preliminar ubicar tres de los sitios dentro del período IV, y uno de ellos entre el
período IV y el V. Se consideró que no era posible proponer dimensiones para los
yacimientos puesto que sería especulativo y no descriptivo.
A Parisina Malatesta
símbolo de ejemplo y admiración en mi vida...
De aquí a unos cientos de años, en este mismo lugar, otro viajero tan
desesperado como yo, llorará la desaparición de lo que yo hubiera podido ver y
no he visto. Víctima de una doble invalidez, todo lo que percibo me hiere, y me
reprocho sin cesar por no haber sabido mirar lo suficiente
quien me guío, acompañó y asesoró durante todos mis trabajos de campo y junto con
enormemente a sus hijos Víctor José (Cheche) y Víctor Manuel (el negrito) por haber
Freddy Flores. También agradezco la colaboración de los ayudantes del Sr. Flores,
Martín, “el sapo” y “el diablo” quienes muy amablemente colaboraron con este
trabajo, con sincero cariño a: Manuel (Chito), Galides, Miriam, Zulay y su hija
agradezco las atenciones del Sr. Niño y El Sr. Neptalí quienes tienen sus terrenos en
Los Pueblos; a todos ellos que fueron amables y muy contribuyentes con este trabajo
y conmigo.
Igualmente agradezco a todas aquellas personas que habitan en Los Caneyes,
Sta. Rita, Pueblo de Patanemo, Primavera y Los Pueblos, que de manera indirecta
la mano, me dieron sus sonrisas y sus palabras, sus preguntas y explicaciones, a todos
esos hombres, mujeres y niños que durante mis trabajos me recibieron de manera
ensañarme que no hay meta cumplida sin dolor y esfuerzo. A mi hermano Carlos
Herrera Malatesta quien con sus consejos y colaboraciones ha hecho que mi vida sea
las cosas que no veo, por mostrarme los caminos pero nunca obligarme a seguir
ninguno.
de campo en Patanemo y del laboratorio en la UCV. A ella que desde los inicios de
una simple construcción elemental. Gracias también por la sincera amistad que
siempre me manifestó. A la Dra. Maria Magdalena Mackowiak de Antczak quien
siempre se mostró abierta e interesada en colaborar con este trabajo, por su amistad,
profesor, asesor y amigo. A Cesar por sus comentarios de animo constantes, por su
buen humor y su amistad. A Guillermo por siempre preguntar ¿cómo va esa tesis?
Al Ing. Agr. Andrej Sykora, sin su ayuda y conocimientos el inicio del trabajo
de campo en Patanemo hubiese tardado mucho más, gracias por su amistad y por
investigación.
campo no hubiesen estado completos, gracias por los dibujos, las formas de vasija,
los levantamientos, por el aguante, y sobre todo por los kilos de material que bajamos
de la montaña...
apoyo y la amistad.
Gonzalo Chacón, Ananda Hernández, Judith Lamanna, Luis Jackson, Cristel Romero,
Yajaida Garrido, Keyla Rangel, Gerardo Córcega, muchísimas gracias a todos por su
buen trabajo.
A Ernesto Figuera, por confiarme su GPS con el cual fue posible tomar las
proporcionó sin ninguna reserva sus conocimientos sobre SIG, ayudándome a realizar
los mapas que se muestran en este trabajo, igualmente agradezco a sus estudiantes
del Centro Norte de Venezuela, gracias por los consejos y comentarios sobre la
investigación.
A la Prof. Maria Eugenia Villalón quien colaboro con sus muy oportunas
críticas y comentarios acerca de los trabajos de campo en Patanemo, gracias por las
Al Profesor Carlos A. Martín por estar atento e interesado en colaborar en todas mis
Molina, Carlos Alberto Martín y Emanuele Amodio, por estar siempre dispuestos a
colaborar con sus críticas, sus conocimientos, y material de apoyo. Gracias a ellos por
Rodríguez, Pedro Ribas y George Amáis por estar pendientes del trabajo y colaborar
cuando todavía pensaba trabajar en Vigirma, gracias por abrirme las puertas de su
(Inparques) por haberme otorgado los permisos necesarios para realizar mí trabajo
estudiantes...
rectorado Académico.
amigas en la carrera, a ellas les doy las gracias, y a pesar de la distancia, nunca voy a
presentes...
ÍNDICE
pág.
INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
CAPÍTULO I ........................................................................................................ 7
La Investigación y sus Objetivos ....................................................................... 8
CAPÍTULO II ....................................................................................................... 16
El Entorno Geográfico y Ecológico ................................................................... 17
2.1. Introducción .......................................................................................... 17
2.2. El Lago de Valencia .............................................................................. 18
2.3. La Cordillera de la Costa ...................................................................... 22
2.4. La Costa Caribeña ................................................................................. 25
2.5. El Archipiélago de Los Roques ......................................................... 26
CAPÍTULO IV ..................................................................................................... 47
La Esfera de Interacción Valencioide ............................................................... 48
4.1. Introducción .......................................................................................... 48
4.2. La Cuenca del Lago de Valencia .......................................................... 51
4.3. La Costa Centro-Norte........................................................................... 57
4.4. El Archipiélago de Los Roques ............................................................ 59
CAPÍTULO V ...................................................................................................... 65
Marco Teórico de la Investigación .................................................................... 66
5.1. Introducción .......................................................................................... 66
5.2. La Investigación en Patanemo .............................................................. 67
5.3. Las Comparaciones Macro-regionales .................................................. 70
CAPÍTULO VI ..................................................................................................... 85
Metodología de la Investigación ........................................................................ 86
6.1. Método de la Investigación ................................................................... 86
6.2. Métodos y técnicas del Trabajo de Campo ........................................... 89
6.3. Métodos y técnicas del Trabajo de Laboratorio .................................... 100
Lista de Mapas
Mapa Nº 1: Sitios costeros como puntos de articulación entre el Lago de
Valencia y el Archipiélago Los Roques ......................................................... 11
Mapa Nº 2: Proyección espacial. Ubicación de la Cuenca de Patanemo ....... 13
Mapa Nº 3: Esfera de Interacción Valencioide ............................................... 49
Mapa Nº 4: Área de la Cuenca de Patanemo .................................................. 91
Mapa Nº 5: Ubicación de las Unidades de Muestreo en el Valle y la
Montaña .......................................................................................................... 99
Mapa Nº 6: Ubicación de la Unidad de Muestreo Ensenada de Patanemo .... 101
Lista de Tablas
Tabla Nº 1: Sitios Arqueológicos en la Cuenca de Patanemo ........................ 94-95
Tabla Nº 2: Descripción del material cerámico decorado, Los Pueblos ......... 114
Tabla Nº 3: Presencia de los tipos de vasija, Los Pueblos .............................. 116
Tabla Nº 4: Presencia de los tipos de base, Los Pueblos ................................ 120
Tabla Nº 5: Descripción del material cerámico decorado, Primavera ............ 130-31
Tabla Nº 6: Presencia de los tipos de vasija, Primavera ................................. 132
Tabla Nº 7: Presencia de los tipos de base, Primavera ................................... 137
Tabla Nº 8: Descripción del material cerámico decorado, Pueblo de
Patanemo ........................................................................................................ 146
Tabla Nº 9: Presencia de los tipos de vasija, Pueblo de Patanemo ................. 148
Tabla Nº 10: Presencia de los tipos de base, Pueblo de Patanemo ................. 151
Tabla Nº 11: Descripción del material cerámico decorado, Ensenada de
Patanemo ......................................................................................................... 158
Tabla Nº 12: Presencia de los tipos de vasija, Ensenada de Patanemo .......... 159
Tabla Nº 13: Presencia de los tipos de base, Ensenada de Patanemo ............. 163
Cont... pág.
Lista de Gráficos
Gráfico Nº 1: Presencia de los Tipos de Vasija, Los Pueblos ........................ 186
Gráfico Nº 2: Presencia de los Tipos de Base, Los Pueblos ........................... 188
Gráfico Nº 3: Presencia de los Tipos de Vasija, Primavera ............................ 195
Gráfico Nº 4: Presencia de los Tipos de Base, Primavera .............................. 198
Gráfico Nº 5: Presencia de los Tipos de Vasija, Pueblos de Patanemo .......... 205
Gráfico Nº 6: Presencia de los Tipos de Base, Pueblos de Patanemo ............ 207
Gráfico Nº 7: Presencia de los Tipos de Vasija, Ensenada de Patanemo ....... 212
Gráfico Nº 8: Presencia de los Tipos de Base, Ensenada de Patanemo .......... 214
Tablas
Cuantitativa del material arqueológico ........................................................... 255
Códigos asignados a cada unidad de recolección ........................................... 258
Descripción del material cerámico de manufactura posterior ........................ 263
Descripción de cuentas de collar, pendientes y otros artefactos particulares . 264
Descripción de asas, patas y fragmentos de figurinas .................................... 265
Descripción de artefactos líticos ..................................................................... 266
Presencia y distribución de los tipos de Vasija por sub-áreas ........................ 267
Identificación general y preliminar de los restos zooarqueológicos ............... 271
Identificación general y preliminar de los restos malacológicos .................... 273
Figuras
Perfil Nº 1: pozo de sondeo Los Pueblos ........................................................ 276
Perfil Nº 2: pozo de sondeo Primavera ........................................................... 277
Perfil Nº 3: pozo de sondeo Pueblo de Patanemo ........................................... 278
Levantamiento planimétrico Nº 1 Los Pueblos .............................................. 280
Levantamiento planimétrico Nº 2 Primavera .................................................. 281
Levantamiento planimétrico Nº 3 Pueblo de Patanemo ................................. 282
Dibujo del entorno de la excavación en Los Pueblos ..................................... 283
Laminas
Los Pueblos
Lamina 1 Apéndice zoomorfo ................................................................... 284
Lamina 2 Fragmento de borde con rodetes cabalgantes ............................ 285
Lamina 3 Apéndice zoomorfo ................................................................... 286
Lamina 4 Apéndice zoomorfo ................................................................... 287
Lamina 5 Base de pedestal ........................................................................ 288
Primavera
Lamina 6 Apéndice zoomorfo con asa ...................................................... 289
Lamina 7 Conjunto: apéndice zoomorfo con asa, 2 tiestos de
manufactura posterior, 1 tiesto con rodete cabalgante .............. 290
Lamina 8 Conjunto: 4 pulidores, 1 fragmento de panza con aplicación
mamelonar incisa ....................................................................... 290
Lamina 9 Conjunto: aplicación, borde de plato con tocado de figurina
aplicado ..................................................................................... 291
Lamina 10 2 tiestos con rodetes cabalgantes, 1 fragmento de borde
decorado con punteado, 1 fragmento de inflexión con 291
cadeneta aplicada y doble línea punteada ..................................
Lamina 11 Apéndice zoomorfo (Barrancoide Central Tardío) ................... 292
Cont... pág.
Lamina 12 Apéndice zoomorfo (Barrancoide Central Tardío) ................... 293
Lamina 13 4 tiestos con diversos tipos de rodetes cabalgantes .................. 293
Lamina 14 4 cadenetas con doble línea punteada aplicadas a la inflexión .. 294
Lamina 15 Conjunto: Material decorado con aplicaciones ......................... 294
Lamina 16 Pipa de barro con incisiones lineales ......................................... 295
Lamina 17 2 cuentas de collar de hueso, 1 de cuarzo lechoso y un
pendiente ‘en lagrima’ de cuarzo lechoso ................................. 296
Lamina 18 1 cuenta de collar de jadeita, 1 pendiente tubular semicircular
de concha ................................................................................... 296
Lamina 19 Pesa de red de pesca .................................................................. 297
Lamina 20 Pesa de red de pesca .................................................................. 297
Lamina 21 Artefactos líticos ........................................................................ 298
Lamina 22 Fragmento de concha de botuto (Strombus gigas) con señales
de uso (gubia?) .......................................................................... 298
Pueblo de Patanemo
Lamina 23 Fragmento de vasija con parte de un rostro antropomorfo
aplicado ........................................................................................ 299
Lamina 24 Conjunto: fragmento de figurina, 2 tiestos decorados, tiesto de
manufactura posterior .................................................................. 299
Lamina 25 Igual al Nº 24 pero con un fragmento de panza con doble
aplicación mamelonar incisa ........................................................ 300
Lamina 26 3 fragmentos de panza con líneas de engobe rojo pintadas sobre
fondo crudo, fragmento de aplicación mamelonar incisa ............ 300
Lamina 27 Colgante antropomorfo de mandíbula de pez loro ....................... 301
Ensenada de Patanemo
Lamina 28 2 fragmentos de panza con líneas de engobe rojo pintadas sobre
fondo crudo, 1 fragmento de borde con impresión ...................... 302
Lamina 29 3 fragmentos de panza con líneas de engobe rojo pintadas sobre
fondo crudo .................................................................................. 302
Lamina 30 2 tiestos de manufactura posterior, 1 fragmento de panza
decorado con incisión y punteado ................................................ 303
Lamina 31 Base de pedestal .......................................................................... 303
Lamina 32 Borde con apéndice zoomorfo ..................................................... 304
Lamina 33 2 fragmentos de panza con líneas negras pintadas ....................... 304
Lamina 34 Fragmento de panza con líneas negras/rojas pintadas sobre
fondo gris (Ocumaroide) .............................................................. 305
Lamina 35 Pendiente de concha ..................................................................... 306
Lamina 36 Artefacto lítico (cuchillo?) ........................................................... 306
INTRODUCCIÓN
trabajo de grado orientado a analizar las interrelaciones entre los sitios arqueológicos
trabajo sobre caminos prehispánicos entre Vigirima, Edo. Carabobo, pueblo de tierra
petroglifos (Cruxent 1955; Oramas 1959; Cruxent 1960; Delgado 1976; Idler 1985;
seleccionado era muy amplio y su realización resultaba muy costosa. Esta apreciación
se vio confirmada luego de realizar las primeras dos salidas de campo a Patanemo. En
se recorrió el camino que conecta Patanemo con Vigirima y viceversa. En esta salida
EL TRABAJO DE GRADO
esfera, se consideró necesario trabajar el área como un área ‘periférica’. Previo a esta
materiales del pozo de sondeo realizado por los Antczak. Los sitios seleccionados
fueron uno en la montaña, en el terreno del Sr. Luis Flores; y los otros dos en el valle,
uno en el sector de Primavera en el patio de la casa del Sr. Ernesto Mijares y el otro
solo las áreas o los sitios que se mostraron más relevantes con el trabajo que se
realizó.
Capítulo I: Se realiza una explicación general de las investigaciones que dieron base
en las diferentes áreas de interés para este estudio, con el fin de ubicar de manera
5
general los sitios arqueológicos dentro de los espacios geográficos y ecológicos en los
que se encuentran.
Capítulo IV: Se explica por áreas geográficas y arqueológicas los resultados de las
arqueológicos.
trabajados.
6
anexos que respaldan los datos expuestos. En los anexos se encuentran representadas
las fotografías del material arqueológico, los cuadros de clasificación del material, los
prehispánicos desde la Tierra Firme hacia las Antillas (Osgood 1946; Rouse 1946-47;
Cruxent y Rouse 1982 [1958-59]; Rouse y Cruxent 1963; Rouse 1964; Sanoja 1965;
Lathrap 1970). El interés sobre estos movimientos migratorios y/o exploratorios esta
relacionado con el hecho de que tanto en las Antillas Mayores como en las Menores
se han encontrado restos arqueológicos que indican una estrecha relación cultural de
los grupos prehispánicos que habitaban la parte nor-oriental del actual territorio
venezolano y aquellos de las islas del Mar Caribe. El estudio de estos movimientos
desplazamientos, de menor escala, que pudieron haberse dado entre la extensa costa
existieron entre las poblaciones de tierra adentro, la costa y las islas centrales, sólo
que alrededor del año 800 d.C. la Cuenca del Lago de Valencia recibió oleadas de
área del Medio y Bajo Orinoco respectivamente (Cruxent y Rouse 1982 [1958];
presente, se originó la cultura Valencioide (Antczak 1999). Entre el año 800 y 1500
d.C. los Valencioides se expandieron o difundieron sus ideas a lo largo y ancho del
islas del Archipiélago de los Roques y en La Orchila (Cruxent y Rouse 1982 [1958-
2000). En esta misma época, la costa centro-occidental, ocupada por los portadores de
(Cruxent y Rouse 1982). Esta extensa área donde los portadores de la cerámica
cerámica Valencioide y Ocumaroide en este sitio puede indicar que esta bahía pudo
haber sido uno de los puertos de zarpe usados por los grupos Valencioides y
Ocumaroides que navegaron a las islas de Los Roques y La Orchila (Antczak 1999).
Antczak y Mackowiak de Antczak (1999: 147) han señalado que “hace falta realizar
más investigaciones sistemáticas fuera de la cuenca del lago para alternar la visión en
esfera de interacción se espera obtener datos sobre el centro de la misma (ver mapa nº
1).
posible área de articulación entre la Cuenca del Lago de Valencia y las islas
archipiélago, las flechas amarillas insinúan la interacción entre estas áreas, y donde
N
12
sobre Patanemo, como área arqueológica, son por un lado, una referencia realizada
por Peñalver sobre futuros trabajos en Patanemo que nunca fueron publicados o
ejecutados (Peñalver s/fc: 16); y por otro, algunos comentarios que han realizado los
personal 2002).
San Esteban, Borburata, Ocumare, Palma Sola, Chuao y Choroní (Cruxent y Rouse
1982 [1958]; Nieves 1992; Antczak 1999). En cambio, los habitantes de Patanemo
N
14
2002).
realizan visitas a diversos sectores del valle para comprar piezas. Esto ha producido
arqueológicos, que se han dedicado a recorrer los parajes de Patanemo y saquear sus
sitios.
sistemática. Es un área que a través del estudio sistemático y contextual puede aportar
por supuesto, generar nuevas hipótesis. Por lo cual, una investigación en este sitio,
Para esta investigación nos hemos planteado dos objetivos generales y seis
específicos:
Objetivos generales
2. Relacionar los sitios ubicados con los datos que se poseen acerca de la
Objetivos específicos
INTRODUCCIÓN
Costa, (3) las Costas Caribeñas y, (4) las Islas Oceánicas en frente de la costa. Estás
Valencioide.
semiárido y árido, que abarca partes del noroeste venezolano y el noreste colombiano
húmedo tropical.
18
EL LAGO DE VALENCIA
Aragua y Carabobo, presentando un área mayor del lado del Edo. Aragua. Su nombre
dicha ciudad (Aguado 1987; Apmann 1979), y para ese momento todavía no se había
La investigaciones sobre el
Schubert 1978, 1980; Sebastián 1980; Chrosciechowski 1984; Jelambi 1995). En este
1
El nombre original del lago era Tacarigua, nombre con que lo llamaban los indígenas que habitaban
allí al momento de la llegada de Juan de Villegas en 1547 (Aguado 1987). En este trabajo se referirá al
lago siempre con su nombre actual, es decir, Lago de Valencia.
19
Schubert 1979). El origen del Lago de Valencia está relacionado con la evolución
tectónica de la región. Schubert (1978:8) explica que la formación del lago puede
alrededor de 13.000 a 10.500 años a.p. el lago estaba caracterizado por condiciones
secas y pantanosas que podrían estar relacionadas con climas glaciales que dominaron
las partes superiores de los Andes venezolanos y colombianos para esa fecha
crecimiento en los niveles de agua del lago que coincidió con la última parte del
periodo glacial (Schubert 1978). Se supone que la elevación del lago fue tal que
rebaso la cuenca y drenó hacia el Río Paíto y de allí vía Río Pao-Portuguesa-Apure
20
hacia el Orinoco, teniendo para este momento una altura de 427 m.s.n.m.; esta altura
se mantuvo de manera fluctuante y relativa desde los inicios del Holoceno hasta
aproximadamente el siglo XVII (Schubert 1978; Jelambi 1995). Los arqueólogos han
hipotetizado que esta conexión fluvial pudo ser utilizada hacia el comienzo de la era
cristiana por los indígenas del Orinoco para navegar hacia la región Centro-Norte de
Venezuela (Cruxent y Rouse 1982 [1958-59]. Alrededor de 8.500 años a.p. el Lago
de Valencia redujo sus niveles de salinidad con la descarga de agua y su entorno fue
En el lago existen varias islas, las cuales varían en tamaño y forma. Se sabe
reducción del nivel de las aguas del lago, convirtiéndose varias de ellas en penínsulas
(Berry 1939, Jelambi 1995). Entre estas islas peninsulares se pueden mencionar: Isla
Punta Cabito y Cura. Entre las islas que hoy en día se mantienen y son de mayor
El lago posee varios afluentes, los cuales consisten en pequeños ríos que bajan
vías de descarga, por lo cual la perdida de liquido se da por los canales de regadías
que se dirigen hacia las siembras, mientras que la evaporación anual es de 17 m3/ seg.
(Apmann 1979).
Se ha propuesto que a través del estudio de las terrazas aluviales del lago es
posible determinar las fluctuaciones en el nivel del agua (Berry 1939; Schubert 1978).
En este sentido, se han sugerido dos causas principales para dichas fluctuaciones: (1)
el lago ha pasado por varios periodos de derrame y desecación, y (2) los niveles de
fluctuación pueden ser a largo plazo, a corto plazo y estacionales (Schubert 1978).
(Schubert 1978:10).
“huellas” geológicas con los asentamientos prehispánicos del lago (Berry 1939;
Kidder 1944; Cruxent y Rouse 1982 [1958-59]; Schubert 1978). Aunque estos
para proporcionar una visión más clara de las relaciones entre los datos arqueológicos
y geomorfológicos. Sin lugar a dudas, las relaciones entre estas dos ramas de la
ciencia aplicadas al estudio del lago abriría un campo de interpretación más amplio
habitantes de la cuenca. Los suelos que rodean al lago son sumamente fértiles tanto al
este como al oeste, debido a que son parte de una de las terrazas aluviales producidas
miles de años atrás y que están compuestas por la tierra de caracolillo, la cual se
del mar de donde era posible obtener recursos marinos complementarios para la dieta
Costa. Esta barrera natural, posee diversos puntos donde la montaña es baja y de fácil
acceso. Estos pasos naturales o abras permiten una conexión entre la costa y la tierra
adentro que, sin duda, fueron utilizadas tanto por los indígenas prehispánicos como
LA CORDILLERA DE LA COSTA
centrales. Abarca una extensa área desde la Península de Paria al este hasta la
encuentran picos que alcanzan la altitud de hasta 2.430 m.s.n.m. como el Pico
Cenizo; frente al valle de Caracas se encuentran picos aún más altos como Naiguatá
El primero son las sabanas, que se encuentran en la vertiente sur, alrededor del Lago
de Valencia, ubicadas entre los 450 y 900 m.s.n.m.. En este ambiente se encuentra un
quema de los bosques originales. Estos bosques comenzaron a ser talados por los
alrededores del lago para producir campos para el cultivo (Luy y Morales s/f). Es por
ubican en una franja aproximada que va desde los 150 a 900 o 1.000 m.s.n.m.
anualmente, en la época de sequía, los árboles y arbustos pierden sus hojas, hecho que
produce suelos de gran fertilidad, así como mantiene una temperatura relativamente
neblina durante la mayor parte del año (Luy y Morales s/f; Vareschi 1986). La alta
tan favorables que su capa vegetal presenta la óptima capacidad de desarrollo posible
en nuestro planeta, tanto para la flora como la fauna (Vareschi 1986: 172). En la
LA COSTA CARIBEÑA
Turiamo, Chuao, Choroní, etc. (Antczak 1999). Desde la cordillera bajan diversos
26
ríos hacia estas cuencas que las mantienen fértiles y nutridas, y muy atractivas como
árido, aunque más lo es hacia el este que hacia el oeste (Martín 1995). En las costas
centrales, entre el Litoral Central y Puerto Cabello, se han definido dos “formaciones
vegetales” (Luy y Morales s/f: 10). El primero son los cardonales, los cuales están
costa central venezolana, entre la coordenadas geográficas 11º 44’ 45’’ y 11º 58’ 36’’
N y 66º 32’ 42’’ y 66º 52’ 27’’ W. De este a oeste el archipiélago mide 36.6 km, y de
ígneo-metamórfica. Estas rocas tuvieron un origen separado; del Cretáceo datan las
rocas metamórficas y del alto Cretáceo las intrusiones ígneas. Ambas rocas
27
el periodo interglaciar Sangamon (Antczak 1999: 80). Los arrecifes de Los Roques
1999).
peces y aves los cuales desde periodo prehispánico fueron recolectados y procesados
islas del archipiélago son evidencia tangible de la intensa actividad recolectora de los
INTRODUCCIÓN
interesado por las “Antigüedades Indias” (Marcano 1971 [1889-1891]) que se han
encontrado en las orillas del Lago de Valencia, en los Valles de Aragua y Carabobo y
área de la Cuenca del Lago de Valencia fueron llevadas a cabo por Vicente Marcano
30
Raudales del Orinoco, y el último dedicado a los indios Piaroas, Guahibos, Timotes y
El trabajo realizado por los hermanos Marcano era el primer intento por
cumplieron con altos estándares de investigación de la segunda mitad del siglo XIX
(Antczak 1999).
Naturales de Caracas, Adolfo Ernst (Antczak 1999: 28). Ernst mostró un gran interés
en el área Centro Norte del país (Ernst 1987 [1873, 1884, 1885, 1886]).
en dos sitios con montículos de tierra artificiales cerca de las orillas del Lago de
resultados de las excavaciones de Jahn fue publicado en alemán en 1904 por Karl von
den Steinen (Antczak 1999: 28; Vargas 1985). Estas excavaciones arrojaron 32
hueso, concha y piedra. Los montículos fueron interpretados por Jahn como lugares
32
de habitación (Jahn 1932; Antczak 1999). Por otra parte, Jahn también realizó
1940).
de la riqueza arqueológica del área del Lago de Valencia, pero sobre todo significaron
(Antczak Ms.). Las muestras recolectadas por Jahn fueron enviadas al Museo
señalar que las excavaciones de Jahn fueron comisionadas por dicho museo, y los
ingeniero, naturalista y lingüista Luis Ramón Oramas, quien entre 1910 y 1940
exploró los Valles de Aragua y Caracas, así como la costa Central (Antczak 1999:
30). Los resultados materiales de los trabajos de Oramas fueron reunidos en una
Caracas, y en la Costa Central (Antczak 1999). Cabe destacar que Oramas fue
Pintada, Tronconero) al norte del lago de Valencia, existiera una hilera de lajas de
piedra indígena dispuesta en las lomas cercanas de la montaña. Según Oramas en este
1959).
Para la segunda década de 1920, el área Centro Norte del país era bien
y Wagner 1992).
campo durante los meses de septiembre y octubre de 1930, ayudado por su hijo
34
Antonio Requena y por el uruguayo Mario del Castillo (Requena 1932a, 1932b, 1946;
montículos ubicados en la orilla oriental del lago, en los sitios de Los Cerritos,
Es necesario notar que “la metodología aplicada durante los trabajos de campo [de
Requena] estaba por debajo de los estándares aceptados por los profesionales de
arqueología de esos días y una gran cantidad de fragmentos y artefactos líticos fueron
abandonados cerca de las trincheras” (Antczak 1999: 31; Kidder 1944: 28).
(Requena 1932) está dominada por hipótesis especulativas sobre el origen de los
que los montículos artificiales de tierra fueron usados como sitios de habitación,
1932 Bennett excavó uno de los Figurinas de barro reseñadas en el libro de Bennett
Fuente: Bennett (1937)
montículos en La Mata, recuperando
57 enterramientos primarios y en urnas. Bennett sugirió que este montículo tenía una
función de cementerio, al igual que de habitación, puesto que, además de los entierros
1
Para una mejor revisión sobre las ilustraciones y descripciones del material arqueológico de
Requena, revisar el capítulo 7 de la tesis doctoral de Ma. Magdalena Mackowiak de Antczak
(2000).
36
Bennett propuso que a raíz de las inundaciones que producía el lago en sus
realizó una excavación a gran escala en el sitio de los Tamarindos (Kidder 1944;
Valencioide (Kidder 1944; Cruxent y Rouse 1982 [1958]; Antczak 1999). Además de
enterramientos humanos.
“socos”, como los que hallaron Requena y Bennett. Ningún estrato estéril separaba a
los dos depósitos culturales. El más importante aporte de Kidder fue la ubicación y
Universidad John Hopkins. Berry (1939) visitó el Lago de Valencia con el fin de
investigaciones, Berry “identificó cinco terrazas erosionadas en las costas del lago y
las correlacionó con las variaciones de los niveles de agua del lago y con la
Osgood inició con este trabajo el Programa de Arqueología del Caribe patrocinado
por dicho museo, el cual tuvo una gran repercusión dentro de la arqueología
arqueólogos norteamericanos
arriba mencionados
introdujeron a la arqueología de
Valencia, y en general a la
Formas de base reseñadas por Osgood
Fuente: Osgood (1943)
arqueología nacional, (1) los
métodos estratigráficos y sistemáticos; (2) las primeras cronologías relativas del área;
realizó trabajos en el sitio de Camburito en la orilla oriental del lago, recuperando allí
Cruxent relacionó estilísticamente las asas de una de las vasijas (no pintada) con las
muestras cerámicas de El Palito y Tocorón; la otra vasija, con decoración pintada, fue
relacionada con los estilos de Trujillo y Lara (Cruxent 1947-48: 1-2). Posteriormente
estas vasijas fueron reclasificadas por el personal del Instituto de Patrimonio Cultural;
otras localidades cercanas al Lago de Valencia (Cruxent 1945, 1946a, 1946b, 1947-
48, 1948, 1949, 1950; Cruxent y Rouse 1982 [1958-59]), reportando montículos
Carabobo, y en la costa del mar adyacente, con el fin de localizar nuevos sitios
Desde 1946 Cruxent estableció una estrecha cooperación con Irving Rouse,
Rouse en arqueología era amplia, puesto que ya había realizado investigaciones en las
Antillas Mayores. Cabe destacar que los colegas de Rouse dentro de este Programa
eran Cornelius Osgood (director del programa) y Wendell Bennett (Antczak 1999:
aporte de esta publicación consistió por un lado, en recopilar los datos ya existentes
actualizando el trabajo realizado con anterioridad por Osgood y Howard (1943). Por
otro lado, Cruxent y Rouse localizaron decenas de nuevos sitios arqueológicos los
cuales junto con aquellos que ya se conocían para el momento, fueron ubicados en un
arqueológicas del país se incorporaron los conceptos de serie, fase y estilo cerámico,
y extranjeros.
41
Otro trabajo muy puntual lo realizó Helmut Fuchs, investigador del Museo de
cabo bajo la autoridad del Instituto de Antropología e Historia del Edo. Carabobo y
del Edo. Aragua, ambos organismos dirigidos por la antropólogo Henriqueta Peñalver
nuevos. Entre los sitios trabajados destacan La Pica, La Mata, Los Cerritos, Río
trabajos arrojaron una gran cantidad de muestras arqueológicas, las cuales hasta el
presente han sido custodiadas por los organismos creados por Peñalver, incluyendo a
sido publicados principalmente entre los años de 1960 y 1970 (Peñalver 1965, 1967,
Edo. Carabobo y del Edo. Aragua, fue el de crear un boletín donde se publicaran los
continuidad de este boletín fue interrumpida en 1967, y posterior a esta fecha solo se
publicaron algunos números especiales (Peñalver 1965, 1967, s/f b, s/f c).
arqueológico dirigido por los antropólogos Fulvia Nieves y Carlos Alberto Martín de
principalmente teórico, comienzan con los análisis realizados por Mario Sanoja e
social, político y económico con respecto a los grupos igualitarios que habitaban las
costas del mar adyacentes (Sanoja y Vargas 1974; Vargas 1990). Los análisis de estos
únicamente en los datos recopilados por las investigaciones que los precedieron.
(Antczak 1999).
señalando que existían vínculos que relacionaban a las poblaciones del lago con los
habitantes prehispánicos de los Valles de Quibor (Molina 1985; Vargas et al. 1997).
Los puntos formales de conexión que se proponen son, por un lado, la manufactura de
Valencioides y los ocupantes prehispánicos del Valle de Quibor quedan aún sin
estudio sistemático.
Mackowiak de Antczak. Si bien, este proyecto no abarca el área del Lago de Valencia
estas áreas. Además de las islas de Los Roques y La Orchila, se incluyen dentro de
esta esfera las áreas de: Tucacas, Puerto Cabello, Ocumare, El Litoral Central, la
45
Cuenca del Lago de Valencia, el Valle de Caracas, Los Altos Mirandinos, Río Chico
reconstrucción del contexto social de los campamentos insulares, tomando como base
Roques. Las figurinas se analizan dentro del contexto arqueológico y social a través
base teórica y metodológica que busca acceder a la realidad social de los visitantes de
las islas y explicar cual era el significado ideológico, social y cultural de estas
del Lago de Valencia y en la costa adyacente, los Antczak han incluido a esta región
dentro del área de sus investigaciones (Antczak y Mackowiak de Antczak 1999). Uno
esta tesis, que busca determinar la existencia de uno de los posibles sitios periféricos
46
INTRODUCCIÓN
restos cerámicos pertenecientes a la serie Valencioide (ver mapa Nº 3). Para estos
evidencia material de la existencia de algún tipo de contacto entre [los creadores de]
de interacción que pudieron haberse dado entre los distintos grupos humanos que
N
50
mientras que de norte a sur abarca cuatro franjas paralelas, a saber: la cadena de las
islas oceánicas, la costa, la cordillera de la costa y los valles del interior (Antczak y
se abordarán todos los sitios sino aquellos que (se espera) podrán arrojar
“sitios costeros”, mientras que los ubicados en el lado sur son denominados “sitios de
montaña”. Esta clasificación es muy poco detallada, puesto que en los sitios costeros
Chuao-Choroní. Esta clasificación esta constituida por la (1) Zona Costera que
incluye a los sitios localizados en (a) ambiente litoral y (b) valles aluviales; y (2)
51
Zona Montañosa que incluye a los sitios localizados en (a) mesetas antropógenicas y
propuesta por este autor. Esta metodología se mantendrá únicamente en este capítulo,
con el fin de conservar fielmente las descripciones de los trabajos que se reseñan.
utilizada para los sitios arqueológicos del área estudiada, la cual fue diseñada dentro
que los creadores de sólo dos de ellos, habitaban en el área permanentemente. Las
1948). Kidder denominó estos períodos (1) Fase La Cabrera, para el más temprano y,
52
(2) Fase Valencia para el más tardío, y realizó esta clasificación en función de las
en algunos casos el cráneo estaba cubierto por vasijas o lajas de piedra. Estos
característica de esta fase es pulida o alisada, de color gris y sin engobe. Predominan
líticos tales como hachas pulidas, pendientes y cuentas de collar. El hueso era
utilizado como materia prima para elaborar cuentas de collar y anzuelos de pesca.
Durante las excavaciones se hallaron también cuentas de concha, aunque estas son
con la tradición Barrancoide del área del Bajo Orinoco. Se estima que alrededor del
año 200 d.C. los grupos Barrancoides arribaron a la Cuenca del Lago de Valencia y se
1999). Debido a que pocos sitios Barrancoides Centrales han sido excavados de
forma sistemática, es poco lo que se sabe sobre los aspectos económicos, políticos,
Sin embargo, algunos autores han inferido que los grupos Barrancoides
que debido a la variada decoración que presentan las vasijas Barrancoides y los
complejos motivos de las mismas, podría ser factible pensar que el ceremonialismo
era un aspecto muy importante dentro de la cultura de los portadores de esta cerámica
(Sanoja y Vargas 1974; Sanoja 1979; Vargas 1985, 1990; Delgado 1989; Cruxent y
Rouse 1982 [1958-59]). Es necesario enfatizar que estas inferencias están basadas en
los resultados de las limitadas excavaciones realizadas por Kidder y Cruxent, ninguna
de las cuales fue ‘contextualmente orientada’, por lo que sería necesario ubicar y
estilo Valencia por Cruxent y Rouse (1982 [1958-59]). Entre los rasgos
característicos señalados por Kidder para este período ocupacional, y que también
tubulares (Kidder 1948: 422). Una parte de las evidencias materiales excavadas por
de cultivo. Los montículos según estos autores podrían haber estado representados
por tres de estos aspectos, dos de ellos o solo uno (Kidder 1948:421).
Cuenca del Lago de Valencia, han destacado dos rasgos muy representativos de la
femeninas de arcilla. Antczak y Mackowiak de Antczak han propuesto que uno de los
principales sitios de donde se obtenían las conchas de botuto para ser trabajados en la
55
Antczak 1991, 1993, 2002; Antczak 1999). Se ha determinado que los Valencioides
mantuvieron un control intenso sobre esta área insular desde el año 1300 d.C. hasta la
materias primas como la concha, sino también los abastecían de una gran gama de
sociales, económicas y políticas con los grupos que habitaban el Valle de Quibor
(Molina 1985). Según esta hipótesis una de las razones principales de estas relaciones
era la “exportación” de las conchas de botuto que desde la cuenca del lago se
realizaba hacia el Valle de Quibor (Molina 1985; Vargas et al. 1997). Esta hipótesis
adornos corporales de la concha de botuto a gran escala, mientras que en el área del
lago se han encontrado algunos restos de cerámica Tocuyanoide. Otra razón es que
(Molina 1985).
Antczak 1999). Esta autora ha señalado la estrecha relación estilística de las figurinas
de Los Roques con las de la Cuenca del Lago de Valencia. Se ha propuesto que estas
grupo con rasgos jerárquicos cacicales (Sanoja y Vargas 1974; Vargas 1990), donde
áreas no muy alejadas de las orillas del lago. Se observa, según los datos de todos los
grupo cultural jerarquizado con una fuerte cohesión entre sus partes y con un poderío
frente a una organización social cacical, puesto que los datos han sido interpretados
provenientes de las excavaciones realizadas hace más de medio siglo. Estas últimas, a
57
su vez, fueron realizadas con el único objetivo de construir una cronología cultural de
sitios del área de interés. Una breve descripción de la arqueología de estos sitios
desde los alrededores de la ciudad de Morón al oeste, hasta las costas del Edo. Aragua
al este. En esta área Cruxent en conjunto con Walter Dupouy y Antonio Requena, y
análisis de los materiales provenientes de los trabajos en estos sitios, Cruxent y Rouse
58
relacionan con la cerámica Ocumaroide, mientras que los otros dos, El Palito y
Región Chuao-Choroní
Martín (1995) explica que esta región arqueológica está conformada por las
los trabajos de Martín (1995), Nieves y Martín (1982, 1990), Morales (1984) y
Álvarez y Casella (1983) sobre esta región, se determinó que la cerámica allí
encontrada mantiene relación estilística con las fases Valencia y La Cabrera, y los
Dabajuroide. Se menciona que se obtuvo una fecha de C14 para el Valle de Chuao
Casella (1983), es que los rasgos compartidos entre la cerámica de los sitios de La
Cabrera y Puerto Maya, parecieran indicar que existió una afinidad tecno-alfarera que
Lago de Valencia.
59
Área de La Guaira
recolectadas en los sitios arqueológicos de los Saltos de Tacagua, Catia la Mar, Loma
Colorada, Las Pailas, Las Trincheras, Carayaca, La Guaira y Naiguatá; así como en
intrusiones de las series Saladoide Costero y del estilo El Palito. Por último los sitios
de El Topo, Saltos de Tacagua, Catia la Mar, Loma Colorada, Las Pailas, Las
alrededor de 1.100 d.C.), llegaron a Los Roques los primeros portadores de cerámica.
Se sabe actualmente que estos grupos eran agricultores y pescadores que provenían
con la serie Ocumaroide de Cruxent y Rouse (1982 [1958-59]). Al parecer este grupo
humano ocupó una sola isla del archipiélago, Domusky Norte (o Dos Mosquises
carne seca o salada de botuto, peces y tortugas, así como de otros moluscos marinos
Alrededor del 1300 d.C, aparecen en Los Roques los portadores de la serie
Conquista Española. Este grupo humano provenía de la Cuenca del Lago de Valencia
1991, 1993, 1999, 2002; Antczak 1999; Mackowiak de Antczak 2000). Según las
ocupacional en varias de las islas del archipiélago, demostrándose que este grupo
mantenía un dominio total sobre esta área (Mackowiak de Antczak y Antczak 1989a).
archipiélago es que todos los sitios se encuentran cercanos a las llanuras submarinas
someras, cubiertas por fanerógamas, donde era fácil recolectar los botutos y practicar
las pesca con redes tipo “chinchorro”. Los sitios también estaban cercanos a las
llevaba a cabo en todos los asentamientos, en las islas de Dos Mosquises, Cayo Sal y
se conecta a la concha); técnica aplicada por diferentes grupos indígenas del Caribe
(Mackowiak de Antczak y Antczak 1992). Entre los restos de peces se aprecian las
especies asociadas a los arrecifes, los tiburones y las rayas. Los huesos de tortugas
son muy abundantes, y en menor cantidad los restos de avifauna. Así mismo, se han
Si bien en las islas escasean materias primas tales como, la arcilla, las fibras y
cierto también que los Valencioides desarrollaron en las islas una industria de
tallados, y conchas de bivalvos perforadas utilizadas como adornos, son solo una
producían los adornos de conchas marinas, tanto en las islas como en el continente
antropo y zoomorfas. Este tipo de contextos deposicionales sugiere que las figurinas
pudieron haber sido utilizadas como ofrendas y accesorios en las actividades rituales
han demostrado que estas figurinas poseían una carga de significados simbólicos
estar relacionado con el sustento espiritual de la vida de los habitantes de las islas.
Los autores consideran que las figurinas pudieron haber sido esenciales “para
64
social de las mujeres que estaban ausentes en la isla y suprimían las amenazadoras
Los Roques tomaron “posesión” del área, es decir, que se instalaron y no permitieron
que otros grupos incursionaran en las islas, exceptuando los grupos Ocumaroides, que
este grupo insular situado al oeste de Los Roques los restos arqueológicos son
escasos, mientras que en las islas de Aves de Sotavento, están presentes abundantes
restos arqueológicos Dabajuroides. Para los Antczak las islas de Aves de Barlovento
eran una frontera entre los “dominios marinos” de los grupos Valencioides y
Roques y La Orchila) del avance que los Dabajuroides traían desde el oeste, lo cual
INTRODUCCIÓN
dos categorías. Por un lado están los conceptos que se utilizaron para analizar e
interpretar los datos recogidos en Patanemo; y por el otro, están los conceptos que se
escala. Por esto, conceptos teóricos de otras tendencias más actuales no serían
soportados por el material arqueológico. Así que, lo que se intentó realizar en esta
sitio. Para este fin se utilizarán conceptos tales como: Cultura, Estilo y Serie.
67
los datos obtenidos e interpretados en Patanemo, y otros sitios ya ubicados dentro del
basadas en nociones teóricas más refinadas con el fin de conocer la dinámica social
que se pensó sería los más adecuados para dar luces sobre ciertos rasgos
Estos conceptos han sido refinados por la perspectiva postprocesual. Dentro de esta
social del pasado en Patanemo, y conocer que posición y vínculos tenía este sitio
LA INVESTIGACIÓN EN PATANEMO
[1958-59]).
Cultura
pero por crearla este se encuentra con que “sus actos están mediatizados por las
costumbres y creencias del grupo étnico al que pertenece, es decir, por sus pautas
los restos materiales que estas dejaron. Los restos materiales que son de mayor interés
en esta corriente son los artefactos cerámicos. Rouse (1973) explica que un conjunto
cultura, puesto que una misma cultura va a producir un tipo de artefacto particular
culturales locales, las cuales son contrastadas con otras historias locales para así
observar las difusiones de las ideas y/o migraciones de los portadores de las culturas
las difusiones y/o migraciones de los “portadores” de las culturas del pasado, los
similar.
todas las normas compartidas por los portadores de la misma y que, a su vez, influye
Estilo
conjunto que se repite en otros yacimientos” (Rouse 1952: 326-7 en Cruxent y Rouse,
1982: 22-3). El estilo, desde esta perspectiva, se conforma por los caracteres
que el estilo es “una forma de comunicación no-verbal a través de la cual se hace algo
de una cierta manera que comunica información sobre una identidad relativa”
(cf. Frías 1993; Tarble 1991). En este trabajo nos apegaremos más al concepto
Serie
decir, que la serie se conforma de gran parte de las características de los estilos,
Para conformar una serie es necesario comprobar que los caracteres que se estén
utilizando para definirla, están conectados entre sí, de tal forma que la clasificación
sea coherente, y demuestre que los portadores de los estilos que se estén utilizando
para definir la serie hayan tenido contacto a través del tiempo o del espacio (Cruxent
parte de este trabajo. Es decir, los conceptos teóricos que van a soportar las
71
Contexto
por ello, allí donde hay datos, es posible seguir exhaustivamente y hasta el final toda
una densa red de asociaciones y contrastes hasta construir una interpretación del
estructura se basa en la suposición de que los objetos son parte de un código, clave o
objeto posee (Hodder 1987). Estos elementos son, según Hodder, básicos en la
tener una visión más integral del fenómeno investigado. En el caso de Patanemo, esta
cuenca puede ser vista dentro de un conjunto de cuencas costeras las cuales están
vinculadas por sus restos culturales y, en el pasado, pudieron estar asociados por
y en el Archipiélago de Los Roques que amplían la visión del contexto más inmediato
de esta área.
Por otra parte, el investigador no debe ser tomado como un ente separado de
la realidad, puesto que cada una de las personas que interpretan el pasado o cualquier
únicamente a través del “lente” con el cual fueron socializados (sea familiar, social,
constante estado de reflexión y autocrítica para así poder refinar sus interpretaciones
de forma tal que el lector pueda entender los principios y mecanismos que guiaron su
re-construcción de la realidad social del pasado. Este último punto, es importante para
las investigaciones sociales del pasado y para el estudio del pasado en sí, sea la
de hombre.
En este trabajo se van a tomar en cuenta todos los aspectos descritos por
Hodder. Por un lado, el contexto de los datos y el contexto de los sitios para
73
está aplicando el método hermenéutico tanto para el abordaje de los datos como para
la redacción del texto, por lo cual estar atento al contexto del investigador va a
aportar una visión más crítica para el trabajo, así como para el texto final.
Espacio
a nivel de material arqueológico. Es decir, “el espacio existe solo como creación
Diversos autores han explicado que el concepto de espacio puede ser dividido
en dos partes, (1) el espacio topográfico y (2) el espacio topológico (Hallpike 1986;
refiere al espacio que se encuentra dentro de las historias míticas, es decir, en este
espacio se organizan los datos espaciales a través del sistema mítico de las culturas
(1994) ha definido como espacio cognitivo, el cual “mantiene una base en la reflexión
por el otro, de sus percepciones físicas del exterior, construye el espacio, el paisaje y
esta forma, el antropólogo para realizar una investigación que abarque el estudio
este proceso de investigación que el investigador busca percibir como las culturas
decir, los fenómenos que conforman el espacio topográfico y topológico en el cual las
espacio topográfico que la de espacio topológico, esto debido a que esta investigación
Tiempo
desde hace al menos un siglo los arqueólogos han encontrado diversos medios para
medir y dividir de forma precisa, al igual que el tiempo de la Economía Moderna, del
Mundo Occidental (Shanks y Tilley 1987b; Bradley 1991). La noción de tiempo que
actividad que este realizando cierto grupo humano. Bradley (1991) enuncia al menos
como (1) el longue durée, (2) el tiempo social y (3) el tiempo individual (Bradley
1991: 209-210). En este trabajo lo que se quiere destacar es que si bien los datos que
cronológico relativo, es necesario tener presente que las fechas de C14 o las
1987b: capítulo 2). En este sentido, la temporalidad que se adjudica a los contextos
arqueólogo busca “ver”, “escuchar” y “sentir” a las culturas del pasado a través de los
76
realizar análisis refinados para poder lograr una interpretación crítica acerca del
tiempo pasado, si es necesario tomar en cuenta y aceptar que “la conciencia particular
del tiempo concebida en los escritos históricos Occidentales es, por supuesto,
esto lo que se quiere expresar es que si bien en este trabajo no se realizará un análisis
esta discusión, para poder mantener un discurso crítico acerca del tiempo y del
pasado, más aun, siendo concientes de que para esta investigación no fue posible
Centro y Periferia
desde haces varios años; sin embargo, generalmente el uso de este concepto ha sido
sino que utilizaremos las referencias de algunos trabajos que utilicen su teoría
aplicada a la arqueología.
Tanto el centro como la periferia tienen que ser vistos dentro de una unidad
conceptual inseparable, puesto que no es posible estudiar uno sin hacer referencia
1999). Champion (1989) relaciona este concepto con las diferencias en cuanto al
con una sociedad desarrollada y la periferia con una sociedad o sociedades menos
una sociedad que por su progreso social, político y económico marca una diferencia
con las sociedades que la rodean. Por otra parte, la periferia se refiere a las sociedades
políticas o sociales están marginadas por este centro (Champion 1989: 4). Esta noción
de centro y periferia conlleva de manera implícita una noción de evolución lineal que
podría llegar a ser equivocada o mal utilizada. Para evitarlo es necesario ubicar cada
mundo pre-moderno fue el imperio mundial, relacionando este término con los
imperios tales como los de Roma, Egipto y Grecia. Esta noción es opuesta a la noción
este sentido, la noción de centro y periferia que se mantendrá en este trabajo excluye
social.
escala y más aún, a los restos de su cultura material, es inevitable que se perciba un
que cuando existía una mayor distancia entre una aldea de cierto grupo de su centro,
otorgaba a –en este caso- su alfarería. En este sentido, se definía un lugar central o
79
sitio cabecero al sitio que acumulaba la mayor cantidad de rasgos estilísticos típicos
de una misma cerámica (Cruxent y Rouse 1982 [1958-59]). Esta noción difusionista
de la cultura posee ciertas implicaciones que podrían ser erróneas, como por ejemplo,
el hecho que las descripciones podrían aludir a los aspectos sociales reales sin estar
Valencioide definida por Cruxent y Rouse (1982 [1958-59]). Este concepto, va más
Antczak (com. per. 2004) el primer nivel de la investigación llevada a cabo dentro de
estos grupos pudieron negociar su estatus, identidad, acceso a los recursos, y otros
implícito el concepto de centro y periferia, puesto que en algún punto geográfico del
área bajo estudio pudo haberse desarrollado un centro cultural (que dio origen a las
ideas que fueron plasmadas en la cerámica) que de manera directa (contacto físico) o
los derechos y leyes que este grupo ha implantado (Scarduelli 1985). Estos rasgos
manera directa con el concepto de centro y periferia. Estos son los conceptos de
que somos frente a los que no somos, tanto en el plano personal como en el étnico o
sobre la base de ideologías, mitos y creencias. Por otra parte, la alteridad se refiere a
lo ajeno al “yo” o al “nosotros” y es, al igual que el espacio, una construcción cultural
encuentran dos oposiciones semánticas. Por un lado el “dentro / afuera” que se refiere
“afuera”.
Interacción Valencioide, y que lugares como las micro cuencas costeras pudieron
haber sido sitios periféricos, por su distancia geográfica y ciertos rasgos particulares
de las alfarerías allí encontradas entonces ¿podría ser que existiera una “alteridad
“Valencioides” de la periferia? por un lado, y por otra parte ¿pudo existir una
“identidad lejana” entre los habitantes “Valencioides” del centro y los grupos que
periferia y las diferencias identitarias entre estos grupos hayan sido muy particulares
de cada uno de los sitios periféricos. Precisamente en este orden de ideas es que es
Por último, es necesario señalar que si, tal y como lo índica la evidencia
conectaran el centro con la periferia y viceversa. Entre los estudios sobre caminos
83
sobre los caminos construidos con nociones y elementos arquitectónicos, como sobre
los senderos transitados y construidos por el paso diario de la gente (Trombold 1991;
construcción intencional. Las rutas informales son aquellas que no poseen una
picas, senderos y rutas de intercambio del centro norte de Venezuela. Si bien este
mantenidas a través de una red de articulación, representada físicamente por una gran
Valencia con las costas adyacentes y con los valles del interior. Igualmente, la
noción de redes de comunicación se extenderá para abarcar a las vías marítimas que
utilizaban los indígenas del centro-norte de Venezuela para viajar hacia las islas
esfera de interacción que estaba dominada, al parecer, por el grupo que dio origen a la
como objetivo aportar nuevas informaciones sobre la relación que pudo haber
MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
método o cómo trabajar con esta categoría conceptual (Alonso 1998). Para este
trabajo, la noción de método que se utilizó está relacionada con lo que Grawitz (en
como tal influye en las etapas de la investigación” (Alonso 1998: 20). El método que
podría ser más adecuado para el tipo de investigación aquí propuesta y que además
a partir del cual se observan las diferentes etapas de la investigación, es decir, que si
(2000: 334) explica que “interpretar significa moverse dentro de esta circularidad,
viceversa...”.
pertenencia del sujeto en la cosa que debe interpretar, es también cierto que no existe
interpretación sin una desviación, sin un roce, sin una extrañeza entre el interprete y
también es contextual como los objetos históricos que este estudia. De esta manera
pueden ser eliminados, como tampoco pueden ser eliminados los prejuicios del
investigador sobre si mismo y sobre la realidad que lo rodea. Por esto Gadamer (en
intención de la autocrítica.
88
Contexto. En arqueología el autor que ha realizado mayores aportes sobre el tema del
Contextual.
social del pasado, haciendo hincapié en la postura autocrítica del investigador, así
interpretación (Hodder, 1988: 149). Para Hodder, además del contexto del
pues es así como se podrá obtener una lectura coherente de los restos materiales que
Hodder conecta los elementos contextuales de los objetos para poder ubicarlos
para poder interpretarlos. En uno de sus trabajos Hodder dice que “todo depende de
que para explicar el ‘todo’ es necesario conocer las partes y para conocer las partes es
este sentido, es que se tiene que ver la investigación que se está realizando, conocer
Valencioide) y viceversa. Así, moviéndose del todo a las partes, de las partes al todo,
Patanemo, así como de sus posibles relaciones con lugares contemporáneos habitados
Introducción
concretar las salidas de campo. Se definieron tres sub-áreas a trabajar, (1) Ensenada,
(2) Valle y (3) Montaña, todas dentro del área de la Cuenca de Patanemo (ladera
1
De ahora en adelante siempre que se hable de la Cuenca de Patanemo se va a estar refiriendo al área
arbitraria demarcada para esta investigación, y las sub-áreas se denominarán con su nombre iniciado en
mayúscula, ej: Ensenada, Valle y Montaña.
90
de campo: siete salidas de cinco días c/u en el año 2002 y tres salidas de campo de
veinte días c/u en la primera mitad del 2003. En las primeras siete salidas, se
Área y sub-área
la Costa y la forma como ésta desciende al mar, se han creado diversas micro cuencas
costeras en las costas centrales venezolanas. Estas micro cuencas están separadas
unas de otras por las faldas de la cordillera que caen al mar, generando una
como una sola área (ver mapa Nº 4). Para facilitar las prospecciones arqueológicas y
Mapa Nº 4
Área de la Cuenca de Patanemo
N
92
poder tener una metodología más específica en cuanto a la ubicación de los sitios, se
dividió esta área en tres sub-áreas: (1) Ensenada, (2) Valle y, (3) Montaña.
considerados como costeros. Martín (1995) definió una clasificación para los sitios
costeros y los dividió en: (1) Zona Costera que incluye a los sitios localizados en (a)
ambiente litoral y (b) valles aluviales; y (2) Zona Montañosa que incluye a los sitios
localizados en (a) mesetas antropógenicas y (b) abrigos rocosos (Martín 1995: 222).
En este trabajo se define una área y tres sub-áreas, argumentando que la Zona
Montañosa de Martín (1995) puede ser parte de la Zona Costera por su cercanía
geográfica, la cual es suficiente como para no ubicarla como un área o zona diferente
a la costera.
sobre el nivel del mar y zona macroecológica. De esta manera, los sitios
cada uno de ellos. En este sentido, se utilizaron conceptos como Unidad de Muestreo,
Estos conceptos son aplicados en función de los objetivos generales y específicos que
se plantean por lo que deben ser explicados dentro del contexto de este trabajo.
directamente el área del yacimiento; esta unidad puede abarcar desde un terreno
se ubicaron, y a estos sitios se les conoce con un nombre. El Nombre de los sitios se
habitantes de Patanemo, se les denominó con el apellido de la familia que allí habita.
conceptos que se refieren a los sitios donde se realizaron este tipo de actividades. Así,
estratigráfica. Es necesario advertir que un concepto no excluye al otro, por los cual
Dentro de cada uno de estos dos puntos, se definieron a su vez unidades para
superficial. En este sentido, una unidad de recolección puede ser (a) un nivel
Tabla Nº 1
Las prospecciones
prospecciones consistieron en caminar por las picas y senderos existentes y por donde
no los hay con la intención de ubicar sitios arqueológicos. Los sectores por donde se
las salidas que se hicieron en la Montaña (Parque Nacional San Esteban) se tomaron
Aunque lamentablemente no se
los puntos por donde se paso. Es necesario destacar, que cuando se pensaba trabajar
con Vigirima y Patanemo, se recorrió el camino que conecta a estos dos pueblos. El
equipo que recorrió el camino es esa oportunidad se tardó 10 horas en llegar desde
Vigirima hasta Patanemo. Aunque es de considerar que el viaje se realizó con calma y
que este camino se realiza en máximo 4 horas desde Patanemo hasta Vigirima.
diversos senderos y sectores del Valle, la intención principal era dirigirse a los sitios
ubicados por los vecinos, esto debido a que las salidas de campo tenían un
Según noticias de los vecinos e investigadores que habían visitado este sitio
sector, en esa visita no fue posible ubicar otro sitio además del ubicado en 1996 por
los Antczak.
sí, que abarcaran el área entera de Patanemo, se podría alcanzar los objetivos de este
estudio. Los sitios a excavar se seleccionaron según (1) el volumen de material que se
accesibilidad al sitio.
98
Montaña, el terreno del Sr. Luis Flores, ubicado en el sector de Los Pueblos, donde se
este sitio también se realizó una recolección vertical en un ‘hueco’ ubicado cerca de
tiene una profundidad de 1,20 m. En este sitio no fue posible realizar una excavación
mayor debido a que el dueño del terreno no lo permitió, debido a que esta área es
utilizada para la siembra. (2) En el Valle se excavaron dos sitios, el primero en la casa
sondeo de 1 m2., y un pozo de pala de 40 cm2; el segundo sitio fue en Casa del Sr.
1 m (ver mapa Nº 5). Cabe destacar que los pozos que se hicieron en el Pueblo de
el sitio de Los Pueblos no fue posible mantener esta metodología por razones del
playa. En el sitio “Pie de Cerro” se excavó un pozo de sondeo de 1 m2, este fue
1
En este trabajo se entiendo por pozo de sondeo una excavación sistemática que tiene un tamaño no
mayor a 2x2 ms2.
2
Un pozo de pala consiste en una excavación estratigráfica o no que tiene una medida máxima de 40
cm2.
Mapa Nº 5
Ubicación de las Unidades de Muestreo en el Valle y la Montaña
Circulo amarillo: Los Pueblos / Círculo rojo: Primavera / Círculo azul: Pueblo de Patanemo
100
de Arqueología a cargo de los Antczak. Este material fue cedido por los Antczak para
excavación, así como de todos los elementos diagnósticos que se observaran tanto
dentro del pozo y en sus alrededores. Igualmente, se hicieron dibujos de los perfiles
Igualmente, se tomó una coordenada geográfica con GPS (Magellan 315), con el fin
cuantitativa del material, este tipo de análisis fue visto como un elemento de
impreciso (Orton et al. 1997; Rice 1987) y, se consideró, que en una escala tan
reducida como la de este trabajo sería muy arriesgado realizar la cuantificación como
análisis, por lo cual solo se efectuó como actividad relacionada con la conservación
del material.
Mapa Nº 6
Ubicación de la Unidad de Muestreo Ensenada de Patanemo
N
102
Por otra parte, se realizó el dibujo manual y fotografía digital de los objetos
bases para la reconstrucción de las formas de vasijas, (2) material decorado para la
reconocer especies.
diferenciar (Meggers y Evans 1969). En cada tipo de vasija se hace una descripción
(1) cantidad de la muestra, (2) forma de la vasija, (3) borde, (4) labio y (5)
por engobe a la mezcla de barro y agua que se aplica al cuerpo de la cerámica después
de la cocción, con el fin de impartir color, o una textura particular (Rice 1987: 475).
En el caso de los tipos de base solo se describe el nombre del tipo. Luego de la
material cerámico decorado. En este caso, lo que se quería señalar eran los aspectos
relacionados con los técnicas decorativas y los motivos que representan, para a partir
de aquí poder reconocer series y estilos cerámicos. Se tomaron los materiales que
manera: (1) técnica, (2) motivo, (3) fragmentos en los que aparece y, la frecuencia es
de vasijas y bases fue realizada con el fin de hacer análisis estilísticos y formales que
Por ultimo, se describen los materiales que no se encuentran dentro de los dos
ubicación del material arqueológico dentro de los depósitos. El código UCV-A quiere
asignados al material de Patanemo fue del 332 al 388. En este sentido, el código del
Las actividades que se reseñaron aquí fueron diseñadas para responder a los
objetivos de este trabajo, por lo que cualquier análisis complementario será parte de
Bahía de Patanemo. Para cada unidad se realiza la descripción del material cerámico
decorado, así como de las formas de vasija y de base; se describen los materiales
contemporáneos encontrados.
LOS PUEBLOS
Los trabajos de campo en Los Pueblos se realizaron entre los años 2002 y
del Sr. Luis Flores. El Sr. Luis y su familia viven en el Pueblo de Patanemo sin
107
siendo este terreno propiedad de la familia desde hace más de 70 años1. Todo el
recolecciones superficiales.
En total se prospectaron en esta área los terrenos del (1) Sr. Luis Flores, (2)
Sr. Neptalí, (3) Sr. Niño, (4) Sr. Adrián, (5) Sra. Colombiana. En todos estos sitios se
en otros terrenos fueron de escala más reducida, por lo cual arrojaron poca cantidad
de material. La recolección más intensiva se realizó en el terreno del Sr. Luis, puesto
1
El Sr. Luis Flores heredó estas tierras de su padre, quien vivió gran parte de su vida en este sector de
la montaña.
108
El sitio de excavación en el terreno del Sr. Luis Flores fue seleccionado por
dos razones: (1) se encontraba justo al lado de un ‘hoyo’ que se abrió en el terreno de
subterráneos cavados por los animales. Ambas opciones son viables puesto que se
observaron diversos túneles de animales en las partes más profundas del ‘hoyo’.
También, el sitio se encuentra rodeado parcialmente por lomas que conducen el agua
hacia la parte en que se encuentra el ‘hoyo’ (ver anexos pp. 282). No se observaron
huellas que pudiesen indicar que el ‘hoyo’ hubiese sido abierto intencionalmente. El
109
‘hoyo’, en su primer nivel, tiene una profundidad máxima de 1,25 m., y su boca mide
neblina, por lo cual se construyo un techo para mantener la excavación seca y se tapó
la tierra extraída con un plástico para mantenerla igualmente seca. Esta era
gris desde la superficie hasta la profundidad de 2 m. (ver anexos, pp. 279), siendo esta
sondeo alcanzó una profundidad máxima de 1m. Es posible que la tierra tuviera este
color debido a las grandes concentraciones de grafito que se encontraban en esta parte
pala hasta la pared del ‘hoyo’, donde se encuentra el lente de material cerámico, hay
una distancia horizontal aproximada de un metro, así que se pudo determinar que el
Pueblos fue trasladado hasta la casa del Sr. Víctor Vásquez en el Pueblo de
Patanemo. En vista de que en la zona hay un solo burro, y este no estaba disponible
en ese momento, el material (50 Kg. Aprox.) fue transportado por los miembros del
excavación.
Durante la realización de
la excavación se planteó la
que la distancia entre ellos era de solo 2 m); (2) la yuxtaposición y fragmentación del
material en los estratos; y (3) la ubicación del sitio con respecto al área circundante.
Sin embargo, esta hipótesis no pudo ser comprobada en esta investigación debido que
para ello sería necesario un estudio geológico y/o geomorfológico. A pesar de esto,
está hipótesis ha sido tomada en cuenta puesto que las impresiones personales
Hay que señalar que en el sector de Los Pueblos es necesario continuar las
excavaciones. Si bien gran parte de esta zona es utilizada para la siembra, todavía
que se mencionarán aquí son: (1) el pozo de sondeo, (2) el pozo de pala y (3) la
recolección en el ‘hoyo’ (incluyendo el material del primer nivel del ‘hoyo’). Primero
La muestra cerámica del sitio esta compuesta por 1997 tiestos, de los cuales
131 (6,55% en la unidad de muestreo) son decorados y/o poseen engobe rojo y 1866
huellas de esta técnica tanto en las fracturas de los tiestos como en algunos
tienen engobe rojo. El material decorado y con engobe rojo (131 frag.) de Los
se encontró un fragmento cerámico con pintura, negra y roja sobre fondo crudo. Las
Tabla Nº 2
Descripción del material cerámico decorado
Los Pueblos
Técnica Decorativa
Unidad de Recolección Motivo Frag. Total
General Específica
Pozo de pala / 0-20 Plástica Aplicación Bolita de arcilla Borde 1
Pozo de pala / 60-80 Pintada Rojo-negro/ crudo ---------- Panza 1
Pozo de sondeo / 0-20 Plástica Incisión Lineal Panza 1
Pozo de sondeo / 0-20 Plástica Impresión de ---------- Borde
1
Canutillo
Pozo de sondeo / 20-40 Plástica Aplicación, Apéndice Zoomorfo Apéndice
1
(?)
Incisión y Punteado
Recolección pared / 40-60 Plástica Impresión Digital ---------- Borde 1
Recolección pared / 60-80 Plástica Incisión / Punteado Lineal y punteado Panza 1
Recolección pared / 60-80 Plástica Rodete Cabalgante ---------- Borde
1
(int.)
Recolección pared / 60-80 Plástica Aplicación, Incisión
3 Apéndices Borde
1
Impresión de Zoomorfos
Canutillo 2 en Borde y 1 en
Panza
Recolección pared / 80-100 Plástica Rodete Cabalgante ---------- Borde
1
(int.)
Recolección pared / 100-120 Plástica Aplicación, Apéndice Zoomorfo Borde
2
punteado
Impresión de
Canutillo
Recolección pared / 100-120 Plástica Impresión de Lineal Panza
1
Canutillo
Recolección pared / 1º nivel Plástica Aplicación, Apéndice Zoomorfo Borde
1
punteado
Impresión de
Canutillo
Total 14
vasija y 4 formas de base, a partir de los perfiles de los bordes y bases encontrados en
2
Para la definición de los nombres de las vasijas y las bases se utilizaron los trabajos de Mackowiak
de Antczak (M. Ined.), Vargas (1979) y Arvelo (1979).
115
los puntos de excavación y recolección vertical. Muy pocos fragmentos de los bordes
incluían parte del cuerpo (panza), y ninguno estaba prolongado hasta la base. La
los tipos de vasija y bases reconstruidos y las cantidades de fragmentos, así como el
respectivamente. Estos tipos son independientes entre si, y fueron definidos a partir
de la similitud formal de los fragmentos de bordes y bases, sin tomar en cuenta las
decir, que solo se tomó como marcador del tipo la forma. De los tipos de vasija
partir de los rasgos formales compartidos (Meggers y Evans 1969). Estos sub-tipos
son identificados con un número arábico luego de la letra del tipo. Por ejemplo, X1
definieron tres sub-tipos (L1, L2, L3). Debido que los sub-tipos L2 y L3 están
conformados por muy pocos fragmentos, y la muestra mayor es del sub-tipo L1, se
decidió seguir la propuesta de Meggers y Evans (1969) que plantea que tanto en la
cuantitativa como en la descripción del tipo se pueden juntar los sub-tipos, para así
Tabla Nº 3
Presencia de los tipos de vasija
Los Pueblos
Cantidad Presencia
Tipo de Vasija
de frag. en la unidad (%)
A1 14 11,38
B 16 13
C 7 5,69
D 10 8,13
E 1 0,81
F3 2 1,63
G 7 5,69
H 5 4,07
I 11 8,94
J 10 8,13
K 13 10,57
L1-L2 13 10,57
M 8 6,5
P 6 4,88
14 123 99,99
Tipo A1
Cantidad de la muestra: 14 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de cuerpo globular con boca ligeramente cerrada
Borde: Ligeramente entrante
117
Tipo B
Cantidad de la muestra: 16 fragmentos
Forma de la vasija: Bol semi-globular de paredes rectas y boca abierta
Borde: Directo
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Impresión de canutillo (1 fragmento)
Tipo C
Cantidad de la muestra: 7 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de paredes rectas expandidas y boca abierta
Borde: Directo, levemente saliente
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo D
Cantidad de la muestra: 10 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de paredes rectas, boca abierta y borde curvo hacia afuera
Borde: Evertido
Labio: Redondeado, en ocasiones en punta
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe en sección interna del labio (2
fragmentos)
Tipo E
Cantidad de la muestra: 1 fragmento
Forma de la vasija: Bol semi-globular de boca abierta y borde inclinado hacia afuera
Borde: Evertido
118
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo F3
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de cuerpo ovalado y boca ligeramente restringida
Borde: Entrante recto
Labio: Redondeado y engrosado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo G
Cantidad de la muestra: 7 fragmentos
Forma de la vasija: Olla globular de boca restringida
Borde: Entrante
Labio: Ligeramente saliente y redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo H
Cantidad de la muestra: 5 fragmentos
Forma de la vasija: Olla semi-globular de boca ancha con cuello corto
Borde: Directo
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Rodete Cabalgante en sección interna del labio
(2 frag., uno de ellos con engobe rojo en ambas secciones), engobe rojo en sección
interna del labio (1 fragmento)
Tipo I
Cantidad de la muestra: 11 fragmentos
Forma de la vasija: Olla semi-globular de cuello restringido y borde expandido
119
Tipo J
Cantidad de la muestra: 10 fragmentos
Forma de la vasija: Olla Globular de cuello restringido y borde corto, que hace el
efecto de un pequeño cuello
Borde: Curvo evertido
Labio: Redondeado, en algunos casos ligeramente engrosado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en sección interna del labio (2
fragmentos)
Tipo K
Cantidad de la muestra: 13 fragmentos
Forma de la vasija: Olla semi-globular de cuello restringido y borde corto, el ángulo
de la inflexión es cerrado.
Borde: Evertido
Labio: Redondeado, biselado
Decoraciones o presencia de engobe: Incisión justo en la inflexión (1 fragmento),
engobe rojo en sección interna del labio (3 fragmentos), engobe rojo en ambas
secciones del labio (1 fragmento)
Tipo L1-L2
Cantidad de la muestra: 13 fragmentos
Forma de la vasija: Plato semi-globular poco profundo
Borde: Directo saliente
Labio: Redondeado, biselado, y en menor proporción engrosado.
120
Tipo M
Cantidad de la muestra: 8 fragmentos
Forma de la vasija: Botella con posible cuerpo globular y cuello largo, estrecho y
vertical
Borde: Evertido
Labio: Redondeado, y en un solo caso engrosado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo P
Cantidad de la muestra: 6 fragmentos
Forma de la vasija: Budare
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tabla Nº 4
Presencia de los tipos de base
Los Pueblos
Aparición
Tipo de Base Cantidad
en la unidad (%)
A 5 35,71
B 3 21,43
C 3 21,43
D 3 21,43
4 14 100
121
Tipo A
Cantidad de la muestra: 5 fragmentos
Forma de la base: Redondeada
Observaciones: En algunos casos se observa que la base es más gruesa que las
paredes de la vasija. Hay 1 fragmento que muestra restos de engobe rojo en la sección
externa
Tipo B
Cantidad de la muestra: 3 fragmentos
Forma de la base: Plana
Observaciones: El grosor de la base no es constante
Tipo C
Cantidad de la muestra: 3 fragmentos
Forma de la base: Plana con engrosamiento en la cara externa.
Observaciones: El grosor de la base no es constante
Tipo D
Cantidad de la muestra: 3 fragmentos
Forma de la base: Pedestal
Observaciones: La altura del pedestal varia según los casos
muestra está compuesta por cuatro artefactos: 2 pesos de red de pesca de arenisca; 1
esta compuesta por 3 clavos de metal muy oxidados que fueron encontrados en el
3
La descripción del material malacológico y zooarqueológico se realizó con la ayuda del Dr. Andrzej
Antczak y el Ing. Agr. Andrej Sykora. Además de revisar las muestras con bibliografía especializada:
Tucker Abbott (1974).
123
PRIMAVERA
demográfico Primavera es
de Patanemo. En Primavera se
realizaron recolecciones
superficiales y un pozo de
recolecciones se llevaron a
cabo en (1) el patio de la casa Sra. Guillermina de Vásquez, cordial colaboradora de esta
investigación, en el frente de su casa en Primavera.
el río Patanemo, (3) al comienzo del camino que sale de Primavera hacia Vigirima, y
(4) en una pica que está al lado de la casa de Sr. Ernesto Mijares que se dirige hacia el
río Patanemo. Por último el pozo de sondeo se realizó en el patio de la casa del Sr.
Ernesto Mijares. En la casa del Sr. Paredes se recolectó cerámica indígena de unos
hoyos que se abrieron para sembrar plantas. En las recolecciones que se efectuaron en
cerámico, así como, algunas conchas y huesos. El material encontrado en esta pica
124
proviene de las paredes que están al lado de la misma; una de estás paredes es parte
del terreno del Sr. Ernesto, por lo cual es posible que este material provenga de
recolección.
misma (ver anexos, pp. 280) y se efectuó el levantamiento planimétrico del sitio. La
125
mosquete).
cantidad de artefactos líticos no es muy alta. Esta unidad de muestreo fue la única
fechados de C14.
encuentran al hacer alteraciones en sus patios y casas, y las venden o regalan. Este
tipo de conducta desinteresada por el pasado prehispánico es una de las más grandes
amenazas que asechan a los científicos que buscan conocer el pasado prehispánico de
(2) de la recolección superficial en el patio de la casa del Sr. Ernesto, así como, del
recolección y excavación, se mencionarán las formas de las vasijas y las bases, y por
cuales 224 (8,96% en la unidad de muestreo) son decorados y/o poseen engobe rojo,
delgados y negruscos. El antiplástico varia entre arena, arena y mica y cuarzo molido.
fracturas de los tiestos como en algunos fragmentos que no fueron bien alisados.
128
los cuales, 50 fragmentos presentan decoraciones y 174 poseen restos de engobe rojo,
sin excluir que los materiales decorados también posean engobe rojo. El material
encontró cerámica pintada, siendo la técnica general de las decoraciones plástica. Las
cabalgantes en sección externa (en algunos casos con impresión digital). Los motivos
en las cadenetas aplicadas a la inflexión con doble o triple línea. No fue posible
bordes de platos, las aplicaciones mamelonares con incisión (muy común en los
abejas”, ojos “grano de café”, así como las ya mencionadas cadenetas aplicadas a la
superficial y excavación.
posterior de los cuales 8 son redondeados y 4 son romboidales. Por otra parte,
129
también se encontraron en la pica que va hacia el río un asa ovalada y una tritubular;
así como, un fragmento de figurina, un fragmento de base anular y una pata. Tanto el
de las formas de base debido a que ambas piezas están relacionadas con el estilo
Quibor (?) y Tierra de los Indios (?) respectivamente. También la pasta de estas
vasija y un fragmento de figurina. Por último, en la pica que va hacia el río Patanemo
misma pica fue encontrada una pipa de barro, la cual se asemeja en forma, más no en
decoración, con una pipa Barrancoides reseñadas por Rouse y Cruxent (1961), y
también con una pipa del estilo El Morro (área de Carúpano) de Cruxent y Rouse
Tabla Nº 5
Descripción del material cerámico decorado
Primavera
Técnica Decorativa
Unidad de Recolección Motivo Frag. Total
General Específica
Camino hacia el río / Superficial Plástica Rodetes Cabalgante ---------- Borde, Panza 8
(ext)
Impresión Digital (?)
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación Abstracto Borde 1
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación, Incisión Tocado de Figurina Borde 1
Punteado
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación, Incisión "Pan Francés" Borde, Panza 4
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación, Incisión Pata de Cunaguaro ? 1
(?)
Perforado (Barrancoide?)
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación, Incisión Cabeza Zoomorfa Borde? 2
Perforado (Barrancoide?)
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación, Exición Cabeza Zoomorfa Panza 1
Camino hacia el río / Superficial Plástica Punteado Lineal Borde 1
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación, punteado Cadeneta con doble Inflexión 5
línea punteada
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación, Modelado "Panal de Abeja" ? 1
Inciso, Perforado
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación Mamelón Panza 1
Camino hacia el río / Superficial Plástica Aplicación Abstracto ? 1
Pozo # 1 / 10-20 Plástica Punteado, Impresión ---------- Borde 1
de Canutillo
Pozo # 1 / 10-20 Plástica Aplicación, punteado Cadeneta con triple Inflexión 1
línea punteada
Pozo # 1 / 10-20 Plástica Rodete Cabalgante (ext) ---------- Borde 1
Pozo # 1 / 10-20 Plástica Aplicación (A-1) ----------
Pozo # 1 / 20-30 Plástica Aplicación, punteado ---------- Panza 1
Pozo # 1 / 20-30 Plástica Aplicado-Inciso "Pan Francés" Panza 1
Pozo # 1 / 20-30 Plástica Punteado Lineal Borde 1
Pozo # 1 / 20-30 Plástica Aplicado-Inciso Ojo grano de café Borde 1
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Punteado Cadeneta con doble ? 1
línea punteada
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Incisión y Punteado ---------- Apéndice 1
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Incisión y Punteado ---------- Panza 1
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Aplicación mamelonar xxx Borde 1
131
Cont..
Técnica Decorativa
Unidad de Recolección Motivo Frag. Total
General Específica
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Rodete Cabalgante (con ---------- Panza 1
marcas digitales)
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Impresión Digital ---------- Borde 1
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Rodete Cabalgante (con ---------- Borde 1
impresión digital)
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Incisión Líneas Borde 1
Pozo # 1 / 30-40 Plástica Aplicación, Incisión Cabeza Zoomorfa Borde 1
Pozo # 1 / 40-50 Plástica Aplicado ---------- Apéndice 1
Pozo # 1 / 50-60 Plástica Incisión Lineal Borde 1
Total 49
2 formas de base, a partir de los perfiles de los bordes y bases encontrados en los
incluían parte del cuerpo, y solo uno estaba asociado con la base. El total de
Tabla Nº 6
Presencia de los tipos de vasija
Primavera
Cantidad Presencia
Tipo de Vasija
de frag. en la unidad (%)
A2 3 2,06
B 59 40,42
C 7 4,79
E 2 1,37
F1 11 7,53
G 6 4,11
I 2 1,38
J 1 0,68
K 1 0,68
L 32 21,93
M 1 0,68
N 1 0,68
Ñ 7 4,79
O 6 4,11
P 7 4,79
15 146 100
133
Tipo A2
Cantidad de la muestra: 3 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de cuerpo globular con boca ligeramente cerrada
Borde: Ligeramente entrante
Labio: Saliente
Decoraciones o presencia de engobe: Aplicación (en gota?) y engobe rojo en ambas
secciones (1 fragmento); incisión horizontal en el borde (1 fragmento)
Tipo B
Cantidad de la muestra: 59 fragmentos
Forma de la vasija: Bol semi-globular de paredes rectas y boca abierta
Borde: Directo
Labio: Redondeado, plano.
Decoraciones o presencia de engobe: Aplicación mamelonar en el labio (1
fragmento); engobe rojo en sección externa (3 fragmentos); engobe rojo en ambas
secciones (3 fragmentos)
Observaciones: Hay 6 fragmentos que presentan golpes de fuego
Tipo C
Cantidad de la muestra: 7 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de paredes rectas expandidas y boca abierta
Borde: Directo, levemente saliente
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Rodete Cabalgante en sección externa (1
fragmento), apéndice zoomorfo con asa ovalada (1 fragmento)
Tipo E
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la vasija: Bol semi-globular de boca abierta y borde inclinado hacia afuera
134
Borde: Evertido
Labio: Redondeado, biselado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo F1
Cantidad de la muestra: 11 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de cuerpo globular y boca restringida
Borde: Entrante
Labio: Redondeado, biselado
Decoraciones o presencia de engobe: Impresión digital en sección externa (1
fragmento)
Tipo G
Cantidad de la muestra: 6 fragmentos
Forma de la vasija: Olla globular de boca restringida
Borde: Entrante
Labio: Ligeramente saliente, redondeado y plano
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en sección externa (2 fragmentos),
engobe rojo en ambas secciones (1 fragmento)
Tipo I
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la vasija: Olla semi-globular de cuello restringido y borde expandido
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo J
Cantidad de la muestra: 1 fragmento
135
Forma de la vasija: Olla Globular de cuello restringido y borde corto, que hace el
efecto de un pequeño cuello
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo K
Cantidad de la muestra: 1 fragmento
Forma de la vasija: Olla semi-globular de cuello restringido y borde corto, el ángulo
de la inflexión es cerrado
Borde: Evertido
Labio: Redondeado y engrosado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo M
Cantidad de la muestra: 1 fragmento
Forma de la vasija: Botella con posible cuerpo globular y cuello largo, estrecho y
vertical
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
136
Tipo N
Cantidad de la muestra: 1 fragmento
Forma de la vasija: Micro-botella con posible cuerpo globular y cuello corto, estrecho
y vertical
Borde: Directo
Labio: Biselado
Decoraciones o presencia de engobe: Aplicación de ojo “grano de café”
Tipo Ñ
Cantidad de la muestra: 7 fragmentos
Forma de la vasija: Olla globular con cuello ligeramente restringido
Borde: Entrante
Labio: Ligeramente saliente y redondeado o biselado
Decoraciones o presencia de engobe: Punteado lineal (1 fragmento)
Tipo O
Cantidad de la muestra: 6 fragmentos
Forma de la vasija: Olla globular de cuello restringido
Borde: Directo
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Rodete cabalgante con impresión digital en
sección externa (1 fragmento)
Tipo P
Cantidad de la muestra: 7 fragmentos
Forma de la base: Budare
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
137
Tabla Nº 7
Presencia de los tipos de base
Primavera
Aparición
Tipo de Base Cantidad
en la unidad (%)
B 14 63,64
C 8 36,36
2 22 100
Tipo B
Cantidad de la muestra: 13 fragmentos y 1 completa
Forma de la base: Plana
Observaciones: El grosor de la base no es constante
Tipo C
Cantidad de la muestra: 8 fragmentos
Forma de la base: Plana con engrosamiento en la cara externa.
Observaciones: El grosor de la base no es constante. Se observan golpes de fuego en
la sección externa (1 fragmento), golpes de fuego en la sección interna (2 fragmentos)
pequeño, Ratón o Roedor, Picure, Lapa, Mono (?), Rabipelado, Cunaguaro y restos
unidad de muestreo restos óseos de reptiles entre los que se pudo identificar Lagartija,
Citarium pica (Quigua; Linné 1758), Fisurela sp. (s.n.c.5; Bruguiére 1789), Pomasea
sp. (s.n.c.), Strombus gigas (Botuto o Guarura; Linné 1758). Por otro lado, se
encontró en esta unidad de muestreo dos tipos diferentes de caracoles de agua dulce
identificados.
que destacar que en los niveles donde aparecieron estas evidencias se encontró
4
El nombre científico se coloca en cursiva y el nombre común entre paréntesis.
5
Quiere decir: sin nombre común
140
PUEBLO DE PATANEMO
de 1m2 durante tres salidas de campo entre el 2002 y 2003 (ver anexos, pp. 278) La
selección de los sitios para realizar los pozos se llevó a cado a partir de las
informaciones aportadas por la familia Vásquez referentes a los sectores del patio que
están intervenidos por construcciones y/o alteraciones hechas por ellos (pozo séptico,
excavación, se observa la ubicación del pozo de pala, los pozos de sondeo y las
alteraciones recientes.
141
árbol quemado).Desde 50 cm hasta 1,30 m (ver anexos, pp. 278) solo se observó
tierra era amarilla, arcillosa y estéril bajo aspectos arqueológicos. Esta singularidad
en la estratigrafía hace pensar en la posibilidad de que los estratos del sitio estén
alterados.
de una manera reconocible con otros restos materiales. Es necesario señalar, que en
los niveles donde aparecieron los restos óseos se encontró evidencia de material
considerar este pozo como una unidad altamente aberrada, sin estratigrafía ni
bolitas de tierra amarilla y arenosa dispersas entre los estratos de tierra oscura. La
estratigrafía del sitio es bastante homogénea y bien delimitada (ver anexos, pp. 281)
varios pozos de pala en el patio de una casa cercana a esta; el Sr. José Antonio
y el carácter aleatorio de su
presume que este material debe haber sido (o esta siendo) arrastrado desde un sitio
basada en que la quebrada está llena de grandes piedras en el tramo que baja de la
144
encontraron los vecinos del Pueblo de Patanemo en años anteriores. Según los
de las casas de familias que allí habitan y las alteraciones que durante muchos años se
información.
(1) el pozo de pala de 30x30 cm, (2) el pozo de sondeo # 1 y (3) el pozo de sondeo #
descriptiva, debido a que los estratos del mismo están seriamente alterados. Al igual
encontró poco material cerámico. La muestra del sitio, sumados todos los pozos,
consiste de 853 fragmentos cerámicos, de los cuales 203 son decorados y/o poseen
decorado y/o con engobe rojo (203 frag.) del Pueblo de Patanemo representa el 3,63%
Aunque la mayor cantidad de material decorado es pintado con líneas de engobe rojo,
Tabla Nº 8
Descripción del material cerámico decorado
Pueblo de Patanemo
Total 32
147
de vasija y 2 formas de base, a partir de los perfiles de los bordes y bases encontrados
en los puntos de excavación. Muy pocos fragmentos de bordes incluían parte del
Tabla Nº 9
Presencia de los tipos de vasija
Pueblo de Patanemo
Aparición
Tipo de Vasija Cantidad
en la unidad (%)
A1-A2 9 23,69
B 12 31,58
C 2 5,26
E 2 5,26
I 2 5,26
J 1 2,62
L1 3 7,9
M 3 7,9
Ñ 4 10,53
10 38 100
Tipo A1-A2
Cantidad de la muestra: 9 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de cuerpo globular con boca ligeramente cerrada
Borde: Ligeramente entrante
Labio: Redondeado, plano y en ocasiones engrosado
Decoraciones o presencia de engobe: Rodete cabalgante y mamelón aplicado sobre el
rodete (1 fragmento), engobe rojo en sección externa (3 fragmentos)
Tipo B
Cantidad de la muestra: 12 fragmentos
Forma de la vasija: Bol semi-globular de paredes rectas y boca abierta
Borde: Directo
149
Tipo C
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de paredes rectas expandidas y boca abierta
Borde: Directo, levemente saliente
Labio: Redondeado, biselado
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
Tipo E
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la vasija: Bol semi-globular de boca abierta y borde inclinado hacia afuera
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en el labio interno (1 fragmento)
Tipo I
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la vasija: Olla semi-globular de cuello restringido y borde expandido
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en labio de sección interna (2
fragmentos)
Tipo J
Cantidad de la muestra: 1 fragmento
150
Forma de la vasija: Olla Globular de cuello restringido y borde corto, que hace el
efecto de un pequeño cuello
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en sección interna (1 fragmento)
Tipo L1
Cantidad de la muestra: 3 fragmentos
Forma de la vasija: Plato semi-globular poco profundo
Borde: Directo saliente
Labio: Redondeado, plano
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en ambas secciones (2
fragmentos), engobe rojo en sección interna (1 fragmento)
Tipo M
Cantidad de la muestra: 3 fragmentos
Forma de la vasija: Botella con posible cuerpo globular y cuello largo, estrecho y
vertical
Borde: Evertido
Labio: Redondeado y en un solo caso engrosado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en labio de sección interna
Tipo N
Cantidad de la muestra: 4 fragmentos
Forma de la vasija: Olla globular con cuello ligeramente restringido
Borde: Entrante
Labio: Ligeramente saliente y redondeado o biselado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en ambas secciones (1 fragmento),
engobe rojo en sección interna (1 fragmento)
151
Tabla Nº 10
Presencia de los tipos de base
Pueblo de Patanemo
Presencia
Tipo de Base Cantidad
en la unidad (%)
A 2 50
B 2 50
2 4 100
Tipo A
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la base: Redondeada
Observaciones: El grosor de la base no es constante
Tipo B
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la base: Plana
Observaciones: El grosor de la base es constante
152
Jurel y Tiburón. En cuanto a los reptiles fue posible identificar restos de Lagartijos
de Cangrejo.
mandíbula de pez loro. Así como dos cuentas de collar tubulares de hueso de pájaro.
218 fragmentos de huesos humanos. El análisis de estos huesos no fue incluido dentro
de este trabajo debido a que los estratos del pozo de sondeo están mezclados. Se
consideró que era muy complicado incluir estos huesos dentro de los análisis del
identificar las siguientes especies: Strombus gigas (Botuto o Guarura; Linné 1758),
Isognomon sp. (Ostra; Lightfood 1786), Codakia Orbicularis (Codakia; Linné 1758),
Blainville 1816), Púrpura patula (s.n.c.; Linné 1758), Citarium pica (Quigua; Linné
1758), sin identificar nombre científico (Mejillón), Pomasea sp. (s.n.c.; ?). Por otra
identificados.
este pozo de sondeo se observan tanto materiales relacionados con la época colonial
refresco, clavos, vidrio, plástico, yeso, ladrillo y un casquillo de bala). En el nivel 10-
apareció un fragmento muy pequeño de metal oxidado. Como se explicó más arriba,
encontrada en los diferentes niveles del pozo, no queda lugar a dudas de que los
estratos estén entremezclados. Sin embargo, es posible que dicha mezcla haya sido
ENSENADA DE PATANEMO
Patanemo realizada en 1996 por el Dr. Andrzej Antczak, la Dra. Ma. Magdalena
se evidenciaba material
arqueológico aflorado a
de la montaña. El sitio está justo al lado del río Patanemo cercano a la playa, es decir,
en la desembocadura del río al mar (ver mapa nº 6). El pozo de sondeo fue de 1m2 y
que los visitantes de la playa han ido acumulando durante los últimos 6 a 7 años. Es
así como seguir recorriendo más el último tramo del río antes de su desembocadura
realizado por los Antczak y su equipo en 1996. Siguiendo la dinámica de las otras
se describe el material no
diagnóstico, posteriormente, se
material cerámico se
La muestra cerámica del sitio esta compuesta por 227 fragmentos, de los
cuales 111 (48,46% en la unidad de muestreo) son decorados y/o poseen engobe rojo
unidades de muestreo, pero presenta ciertos rasgos particulares sobre todo en cuanto
157
observan algunos fragmentos de pasta gris. El antiplástico varía entre arena, arena y
engobe rojo, sin excluir que algunos de los materiales decorados posean engobe rojo
dos fragmentos con pintura negra; uno con líneas negras horizontales y diagonales
sobre fondo gris, y el otro con pintura negra en la sección interna de la panza y
posterior, uno romboidal y dos con forma de punta (ver anexos: laminas 28 al 36, pp.
302-06).
Tabla Nº 11
Descripción del material cerámico decorado
Ensenada de Patanemo
Técnica Decorativa
Unidad de Recolección Motivo Frag. Total
General Específica
Pozo # 1 / Rec. sup. Pintada Engobe rojo Lineal Panza 2
Pozo # 1 / Rec. sup. Pintada (Negro) Rojo / Gris Lineal Panza 1
Pozo # 1 / Rec. sup. Plástica Exición Lineal Panza 1
Pozo # 1 / Rec. sup. Plástica Aplicación Bola de arcilla Inflexión 1
Pozo # 1 / Rec. sup. Plástica Impresión Digital (?) ---------- Panza 2
Pozo # 1 / Rec. sup. Plástica Aplicación Mamelón (pequeño) Inflexión 1
Pozo # 1 / Rec. sup. Plástica Impresión (sin definir) ---------- Borde 1
Pozo # 1 / Rec. sup. Plástica Aplicación, Incisión, Zoomorfo Borde 1
Punteado
Pozo # 1 / Rec. sup. Pintada Pintura negra y engobe P: panza / E: labio Borde 1
Pozo # 1 / 0-20 Plástica Incisión, Punteado I: Lineal / P: Disperso Panza 1
Pozo # 1 / 0-20 Pintada Engobe rojo Lineal Panza 6
Pozo # 1 / 0-20 Plástica Indicios de Aplicación ---------- Borde 1
Pozo # 1 / 20-40 Pintada Engobe rojo Lineal Panza 3
Pozo # 1 / 40-60 Plástica Impresión (sin definir) círculos pequeños Borde 1
Pozo # 1 / 40-60 Pintada Engobe rojo Lineal Panza 3
Total 26
vasija y 3 formas de base, a partir de los perfiles de los bordes y bases encontrados en
el punto de excavación. Muy pocos fragmentos de bordes incluían parte del cuerpo,
159
bases es de 14. Así como se explicó en las unidades anteriores, de las 11 formas de
vasija y base en esta unidad son los mismos que para el resto de las unidades de
muestreo.
Tabla Nº 12
Presencia de los tipos de vasija
Ensenada de Patanemo
Aparición
Tipo de Vasija Cantidad
en la unidad (%)
B 4 9,52
C 2 4,76
D 3 7,14
E 2 4,76
F1-F2-F3 6 14,28
I 4 9,52
J 12 28,57
K 1 2,38
L 6 14,3
P 2 4,76
12 42 99,99
160
Tipo B
Cantidad de la muestra: 4 fragmentos
Forma de la vasija: Bol semi-globular de paredes rectas y boca abierta
Borde: Directo
Labio: Redondeado, plano
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en ambas secciones (1 fragmento),
huella de aplicación (1 fragmento)
Tipo C
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de paredes rectas expandidas y boca abierta
Borde: Directo, levemente saliente
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en ambas secciones (1 fragmento)
Tipo D
Cantidad de la muestra: 3 fragmentos
Forma de la vasija: Bol de paredes rectas, boca abierta y borde curvo hacia afuera
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en ambas secciones (1 fragmento)
Tipo E
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la vasija: Bol semi-globular de boca abierta y borde inclinado hacia afuera
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en ambas secciones (1 fragmento),
engobe rojo en sección externa y aplicación en la inflexión (1 fragmento)
161
Tipo F1-F2-F3
Cantidad de la muestra: 1 fragmento
Forma de la vasija: Bol de cuerpo globular (semi-globular y ovalado) y boca
restringida
Borde: Ligeramente entrante hasta directo invertido
Labio: Redondeado, plano, engrosado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en sección externa (2 fragmentos),
pintura negra en sección interna y engobe rojo en labio (1 fragmento)
Tipo I
Cantidad de la muestra: 4 fragmentos
Forma de la vasija: Olla semi-globular de cuello restringido y borde expandido
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Impresión sin identificar en borde externo (1
fragmento)
Tipo J
Cantidad de la muestra: 12 fragmentos
Forma de la vasija: Olla globular de cuello restringido y borde corto, que hace el
efecto de un pequeño cuello
Borde: Evertido
Labio: Redondeado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en ambas secciones (1 fragmento),
engobe rojo en labio de sección interna (9 fragmentos)
Tipo K
Cantidad de la muestra: 1 fragmento
162
Tipo L
Cantidad de la muestra: 6 fragmentos
Forma de la vasija: Plato semi-globular poco profundo
Borde: Directo saliente
Labio: Redondeado, en ocasiones engrosado
Decoraciones o presencia de engobe: Engobe rojo en ambas secciones (2
fragmentos), engobe rojo en sección interna (1 fragmento), impresión circular (?) en
sección externa (1 fragmento), apéndice zoomorfo en borde (1 fragmento)
Tipo P
Cantidad de la muestra: 2 fragmentos
Forma de la base: Budare
Decoraciones o presencia de engobe: Ninguna
163
Tabla Nº 13
Presencia de los tipos de base
Ensenada de Patanemo
Aparición
Tipo de Base Cantidad
en la unidad (%)
A 4 33,33
B 7 58,33
D 1 8,33
3 12 99,99
Tipo A
Cantidad de la muestra: 4 fragmentos
Forma de la base: Redondeada
Observaciones: El grosor de la base no es constante
Tipo B
Cantidad de la muestra: 6 fragmentos y 1 completa
Forma de la base: Plana
Observaciones: El grosor de la base no es constante. En la base que está completa se
observan líneas de engobe rojo de suben verticalmente hacia la panza
Tipo D
Cantidad de la muestra: 1 completa
Forma de la base: Pedestal
Observaciones: Se observa engobe rojo en la sección externa
164
lítico. La muestra está compuesta por dos artefactos: 1 mano de moler de arenisca y 1
(Cucaracha de mar; Blainville 1816), Púrpura patula (s.n.c.; Linné 1758), Isognomon
sp. (Ostra; Lghtfood 1786), Pomasea sp. (s.n.c.; ?), Citarium pica (Quigua; Linné
1758), Astraea tecta (s.n.c.; Röding 1798), Cypraea sp. (s.n.c.; Linné 1758), Cypraea
cinerea (s.n.c.; Gmelin 1791), Strombus gigas (Botuto o Guarura; Linné 1758),
Fisurela sp. (s.n.c.; Bruguiére 1789), Tivela mactroides (Guacuco; Born 1778). Por
otra parte, se encontraron restos de dos tipos diferentes de caracol de agua dulce
sondeo.
166
TIPOS DE VASIJA
Sub-tipo A1
Sub-tipo A2
167
Tipo B
Tipo D
169
Sub-tipo F1
Sub-tipo F2
171
Sub-tipo F3
Tipo G
172
Tipo H
Tipo I
173
Tipo J
Tipo K
174
Sub-tipo L2
Sub-tipo L3
176
Tipo M
Tipo N
177
Tipo Ñ
Tipo O
178
Tipo P
TIPOS DE BASES
Tipo A
179
Tipo B
Tipo C
180
Tipo D
CAPÍTULO VIII
INTRODUCCIÓN
siguiente, puesto que está orientado hacia la relación entre los sitios arqueológicos
del capítulo anterior, donde por cada unidad de muestreo se explican los mismos
trabajadas.
Para definir con relativa precisión a qué serie cerámica pertenecen los
pertenecen estos materiales. Por otra parte, a partir del análisis formal se
las referencias de los personas que habitan en los alrededores se formula una
LOS PUEBLOS
definidas. Se tomó como base las descripciones de Cruxent y Rouse (1982 [1958-59])
sobre los materiales recuperados en el centro norte de Venezuela, así como, los
Análisis decorativo
por las aplicaciones zoomorfas en el borde; estilo Valencia Continental e Insular por
las bases de pedestal y las aplicaciones zoomorfas al borde; y, estilo Dabajuro por los
rodetes cabalgantes. Sin embargo, es necesario resaltar que los rodetes cabalgantes se
occidental de Venezuela (Cruxent y Rouse 1982 [1958-59]; Antczak com. per. 2003),
185
Cruxent y Rouse (1982 [1958-59]), Kidder (1941), Osgood (1943), Bennett (1937) y
Rouse y Cruxent (1963) sobre el estilo Valencia coinciden con los materiales
Comparación formal
los datos expuestos en esa tabla. En este gráfico se observa que existe una proporción
similar entre la gran mayoría de los tipos de vasijas, exceptuando los tipos E y F3 los
cuales tienen menor presencia. Las vasijas tipo A1, B, K y L son las que las que se
observan con mayor presencia, aunque la diferencia de estas con las demás no es
significativa. Este gráfico es más ilustrativo que interpretativo puesto que la cantidad
de material con que está conformado es poco, por lo cual cualquier interpretación
Gráfico Nº 1
14
12
10
8
%
6
4
2
0
A1 B C D E F3 G H I J K L M
Tipos de Vasija
Pueblos con otros sitios de las costas del centro norte, del Lago de Valencia y del
cerámicos.
Norte
1
Cuando se mencione al estilo Valencia Continental se está refiriendo a los sitios arqueológicos que
contienen material Valencioide en la Cuenca del Lago de Valencia; y cuando se mencione el estilo
Valencia Insular se esta utilizando la información que se posee sobre los sitios arqueológicos del
Archipiélago Los Roques.
187
F3: Este tipo de vasija no se observa en ningún otro sitio de los consultados
El Topo
Estilo Las Minas, Estilo El Pinar, Cerámica de Playa Chuao, Estilo El Topo
las costas.
Este análisis comparativo indica que los tipos de vasijas reconstruidos para
esta unidad de muestreo se repiten en varios otros sitios arqueológicos. Más adelante
tabla nº 4 (pág. 141) se observó la presencia en porcentajes de los tipos de base dentro
tipos de base reconstruidos para esta unidad de muestreo mantienen una proporción
similar, con excepción del tipo A el cual se encuentra en mayor proporción que el
resto.
Grafico Nº 2
40
30
% 20
10
0
A B C D
Tipos de Bases
Igual que para las vasijas, se compararon los tipos de base con otras
colecciones del área para ubicar las similitudes formales. En este sentido, se
En esta comparación se destaca que los tipos de base reconstruidos para Los
manera, las formas de base no son un rasgo muy diagnóstico de la cerámica puesto
que estas mismas formas (base plana, redondeada, plana con engrosamiento y
por Kidder (1944), Osgood (1943) y Bennett (1937) provenientes de los montículos
del Lago de Valencia. Igualmente, las descripciones de estos autores sobre las
190
de la cerámica de Los Pueblos (ver cap. VII), aunque en esta unidad de muestreo se
observa un espécimen que posee una variación local (lamina 1). Así mismo, los
[1958-59]: 450), mantienen una estrecha relación con los materiales encontrados en
Los Pueblos.
Cementerio Tucacas, Cúpira). Aunque, hay que señalar que también muchas de estas
serie Barrancoide Costero Tardío (Pto. Maya2), y la serie Dabajuroide (Playa Chuao).
En este trabajo se interpreta este fenómeno, utilizando como apoyo también las
resto de los grupos que habitaban o visitaban las costas centrales. Es posible que en
serie Valencioide.
la falta de fechados absolutos, se propone ubicar este sitio arqueológico dentro del
el nivel 0-20 del pozo de pala realizado en el Terreno del Sr. Luis Flores en Los
deslaves de tierra desde las lomas cercanas, por lo cual es posible que los clavos
Es imposible decir que tipo de sitio se excavó en Los Pueblos, no solo porque
capítulo anterior, es muy posible que el sitio se haya formado por matrices de tierra
a la posible dimensión del yacimiento es necesario partir del hecho de que los puntos
192
de excavación y recolección vertical de Los Pueblos solo abarcan una muy pequeña
hace años habitan y utilizan estas tierras. Aunque no fue posible medir el tamaño total
prehispánica comienza a aparecer alrededor de los 350 m.s.n.m. hasta por lo menos
500 m.s.n.m., considerando que la pendiente de la montaña en esta parte debe ser de
40º aproximadamente, la distancia entre el inicio del sector de Los Pueblos, a 350
m.s.n.m. hasta el final del terreno más, alto a 500 m.s.n.m., es bastante amplia. Esto
es solo considerando el eje norte-sur, pues en el eje este-oeste no fue posible realizar
una prospección tan amplia. De manera aproximada es posible decir que este
yacimiento podría medir alrededor de 500 mts de largo (este-oeste) por 300 mts de
para así conocer tanto más detalladamente la evidencia material que se encuentra en
Aproximación interpretativa
podría ser un reflejo de las estrechas relaciones sociales, económicas y/o políticas que
grupos que habitaban o visitaban las costas centrales (Mackowiak de Antczak 2000).
que implica la existencia de una dinámica socio-cultural tal que mantenía a diversos
Tardío, así como de ciertos rasgos estilísticos y formales de las series Tocutanoide y
PRIMAVERA
esta unidad también fueron comparados con las descripciones de Cruxent y Rouse
como, los materiales descritos en los trabajos de Bennett (1937), Osgood (1943),
Kidder (1944), Dupouy y Cruxent (1946), Álvarez y Casella (1983), Morales (1984),
Análisis decorativo
con otros sitios arqueológicos del centro norte de Venezuela. El material presenta
rasgos compartidos para muchos estilos costeros definidos por Cruxent y Rouse
(1982 [1958-59]). Por ejemplo, se observan las cadenetas con doble o triple línea
rasgo en los estilos Taborda, El Topo, Cúpira y Valencia Continental e Insular; y (2)
último rasgo estilístico más común en Primavera es el rodete cabalgante, el cual esta
pasta de estos apéndices está más relacionada con la pasta de las piezas Valencioides,
encontraron varios apéndices del estilo Valencia Continental, y una pata de algún
estilo Occidental, posiblemente del estilo Tierra de los Indios, así como un fragmento
de base anular similar a las reseñadas para el estilo Boulevard (área de Quibor). En
capítulo anterior coinciden con las descripciones sobre la cerámica del estilo Valencia
Continental e Insular.
Comparación formal
capítulo anterior (pág. 153) se observa la presencia en porcentajes de los tipos dentro
esa tabla.
Gráfico Nº 3
45
40
35
30
25
%
20
15
10
5
0
A2 B C E F1 G I J K L M N Ñ O P
Tipo de Vasija
196
mientras que los demás se encuentran por debajo de este nivel. Siguiendo la
Primavera con otros sitios de las costas del centro norte, el Lago de Valencia y el
Norte.
C: Estilo El Palito (sobre todo por los rodetes cabalgantes), Estilo Las Minas,
F1: Estilo Valencia Continental, Estilo El Topo, Estilo El Pinar, Pto. Maya,
Estilo Tocuyano.
las costas.
reconstruidos para esta unidad de muestreo mantienen una proporción similar, aunque
hay que destacar que si bien Primavera es la unidad con más formas de vasija
Gráfico Nº 4
70
60
50
% 40
30
20
10
0
B C
Tipos de Bases
Igual que para las vasijas, se compararon los tipos de base con otras
siguientes relaciones.
los tipos de base como un marcador de estilo, puesto que las bases están muy
región.
con los estilos Tocuyano, Cúpira y Ocumare de Domusky Norte. Por otra parte, con
la comparación de las formas de vasija y base, se pudo observar que se repiten los
Tucacas, Cúpira, Las Minas, Pto. Maya, Palmasola y Playa Chuao. Si se amplía la
visión de estilo a serie, se obtiene que las principales series cerámicas que se pueden
Dabajuroide.
gran diversidad estilística presente en la unidad. Por ahora se podría plantear que hay
200
Barrancoide Central.
las fechas en las que han sido ubicados los estilos que mantienen semejanzas con
las cuales indican la interacción con europeos o su influencia material. Es posible que
serie Barrancoide Central3, y que los estratos superiores contuvieran los materiales
recolección superficial, se podría pensar también que éstas pertenecen a los estratos
período temprano (por ejemplo, 200 a 300 d.C., período III) basándose solo en la
3
En el capítulo anterior se explicó que los materiales Barrancoides Centrales encontrados en
Primavera provienen de la recolección superficial del material desbarrancado realizada a 2 metros de
distancia aproximadamente del punto de excavación.
201
evidencia de dos piezas Barrancoide Central similares a las piezas de El Palito. Por lo
mayores relaciones con la serie Valencioide; y por último, (3) que las piezas
Primavera. En primer lugar, el sitio pudo haber sido un basurero, debido a la gran
encontraron varios dientes y huesos humanos de la mano y los pies. Según las fuentes
históricas (Biord 2001, 2002; Pimentel 1964 [1578]) y arqueológicas (Osgood 1943;
realizaban en grandes urnas las cuales eran acompañadas con alimentos, adornos
adyacentes al Río Patanemo. Hoy en día estás zonas están ocupadas por casas
los patios de la casas. No sería posible determinar en este momento la extensión del
de vecinos para observar la estructura del asentamiento. Esta investigación indica que
arqueológica sistemática, por lo que sería preciso continuar los trabajos en este sector
Aproximación interpretativa
aun mayor que la descrita para Los Pueblos. El material Valencioide está presente,
tardíos. Se decidió clasificar al sitio como Valencioide por dos razones. Primero, las
cual debió ejercer una fuerte influencia sobre los grupos que habitaban en las costas,
sitio.
se manifestó en una diversidad de cultura material que hoy en día es encontrada en las
2000).
PUEBLO DE PATANEMO
Venezuela, así como los descritos en los trabajos de Bennett (1937), Osgood (1943),
Kidder (1944), Dupouy y Cruxent (1946), Álvarez y Casella (1983), Morales (1984),
Análisis decorativo
por Bennett (1937), Osgood (1943) y Kidder (1944). También se encontró un tiesto
que parece ser un fragmento de “barriga” de una figurina con restos de engobe rojo en
los estilos costeros (Taborda, El Topo, Cúpira y Valencia Continental e Insular). Con
consiste en líneas o bandas anchas de engobe rojo (dispuestas en las panzas). Debido
trabajo Nieves (1992: 205) reseña el tipo Chupaquire rojo sobre naranja, señalando
que el mismo consiste en líneas rojas pintadas sobre fondo crudo (naranja rojizo,
pintura o el engobe rojo como en el caso del material de esta unidad de muestreo.
Comparación formal
Gráfico Nº 5
35
30
25
20
%
15
10
0
A1-A2 B C E I J L M Ñ
Tipos de Vasija
En este gráfico se observa que los tipos de vasija con mayor presencia en esta unidad
posible debido al poco material con que está formada la muestra hacer
señalan las comparaciones que se realizaron de los tipos de vasija de esta unidad con
Norte
Norte.
C: Estilo El Palito (sobre todo por los rodetes cabalgantes), Estilo Las Minas,
Gráfico Nº 6
50
40
30
%
20
10
0
A B
Tipos de Bases
se observó en la tabla 8.9 del capítulo anterior esta muestra está formada por 4
presencia del estilo Valencia Continental e Insular, y de otros estilos como El Topo,
Las Minas, El Pinar, Cementerio Tucacas y Cúpira. Por otra parte, se observa
208
crudo, se propone que esta puede ser una variación local de la costumbre de engobar
las cerámica de rojo que se presenta de manera común dentro de la serie Valencioide.
sino a líneas de pintura, lo cual puede reforzar la hipótesis de una variación local.
considera (como se mencionó en el capítulo anterior) que este material representa una
intrusión o alteración de los estratos indígenas por algún tipo de actividad realizada
es poca y toda la cerámica está muy fragmentada. A esto se le puede añadir que la
pozos de pala en una casa vecina. En estos pozos se recolecto una muestra muy
Pueblo de Patanemo, por lo cual se podría suponer que un gran yacimiento podría
estar situado debajo de la casi totalidad del Pueblo de Patanemo. Sin lugar a dudas, es
necesario continuar los trabajos en esta unidad de muestreo con el fin de recolectar
una mayor cantidad de material para ampliar las interpretaciones aquí expuestas.
Aproximación interpretativa
que se podría suponer que esta unidad haya sido un lugar Valencioide muy
relacionado con los asentamientos del lago. La cerámica entre ambos sitios se
asemeja tanto en sus decoraciones y por la marcada presencia de engobe rojo, como
210
por las formas de vasijas. Si los habitantes del Lago de Valencia ‘mantenían’ una
Patanemo.
ENSENADA DE PATANEMO
(1937), Osgood (1943), Kidder (1944), Dupouy y Cruxent (1946), Álvarez y Casella
Análisis decorativo
relacionado con el estilo Valencia Continental y con el estilo Ocumare. Los rasgos
decorativos similares al estilo Valencia Continental son una base de pedestal con
engobe rojo por dentro y por fuera, una aplicación zoomorfa al borde de un plato
fragmentos de panza y una base completa con líneas de engobe rojo pintadas (iguales
211
sobre fondo gris. También se encontraron dos fragmentos de panza con una posible
impresión de uña, lo cual mantiene ciertas semejanzas con las impresiones que se
observan en el material señalado por Cruxent y Rouse (1982 [1958-59]) para los
provenientes de estos sitios con el estilo San Pablo. Sin embargo, en el Pre-Inventario
de Sitios Arqueológicos del Centro Norte de Venezuela (s/f) realizado por el Instituto
En este trabajo no se seguirá ninguna de las dos propuestas clasificatorias debido que
si bien los materiales de estos sitios parecieran ser del estilo Valencia, también es
cierto que en las recolecciones realizadas por Cruxent en estos sitios se encontraron
serie Tierroide. Por ahora y hasta obtener más evidencias dejaremos estos fragmentos
sin clasificación.
Comparación formal
tabla.
212
Gráfico Nº 7
30
25
20
% 15
10
0
B C D E F1-F2- I J K L P
F3
Tipo de Vasija
seguido por los tipos L y la serie F. Después de estos 2 tipos y tres sub-tipos se
discuten las comparaciones que se realizaron de los tipos de vasija reconstruidos para
esta unidad con las vasijas reconstruidas en otros sitios arqueológicos del centro-norte
de Venezuela.
F1: Estilo Valencia Continental, Estilo El Topo, Estilo El Pinar, Pto. Maya
F3: Este tipo de vasija no se observa en ningún otro sitio de los analizados
Estilo Las Minas, Estilo El Pinar, Cerámica de Playa Chuao, Estilo El Topo
las costas
Al igual que en las unidades de muestreo anteriores se observa que los tipos
de vasijas presentan similitudes con otros estilos del área, principalmente con los
observó la presencia de los tipos de base reconstruidos para esta unidad de muestreo.
Gráfico Nº 8
60
50
40
%
30
20
10
0
A B D
Tipos de Bases
Como se observa en este gráfico el tipo más frecuente es el B, seguido por los
otros dos tipos. Así como se ha señalado para todas las unidades de muestreo, debido
el periodo IV sin extenderlo al periodo V esta basada en que si bien en esta unidad se
podría pensar que el asentamiento pudo haber estado relacionado con actividades de
216
para quitarle las escamas al pescado. En cuanto a la dimensión del yacimiento, esta
encuentra en el lugar.
Aproximación Interpretativa
pudo ser una asentamiento temporal donde los pescadores se reunían antes o después
pescadores que hoy en día se observan en muchas de las playas del centro norte. Sin
INTRODUCCIÓN
así como una interpretación final de los materiales analizados. Las interpretaciones
macrocontextuales (o entre sitios) abarcan las relaciones que se pueden observar entre
investigación.
219
INTERPRETACIÓN MICROCONTEXTUAL
En el capítulo anterior fue posible observar que los materiales obtenidos en las
pertenecer ambas al período IV, son las únicas en toda la Cuenca de Patanemo en
poseer decoraciones de líneas de engobe rojo pintadas sobre las panzas de las vasijas.
Incluso, al parecer, son los únicos sitios arqueológicos con materiales Valencioides
estas unidades. Las limitaciones de la muestra impiden ahondar más en este tema por
considerables diferencias.
aunque a través de las comparaciones de estos materiales con los encontrados en otros
proponer de manera preliminar que las unidades de muestreo más tempranas son
Pueblo de Patanemo y Playa de Patanemo, seguidos por Los Pueblos y, por último,
Primavera. Este último fue el asentamiento que perduró hasta la llegada de los
sector del Valle de Patanemo pudieron haber convivido con los individuos de
habría que ampliar las investigaciones en el área para establecer cronologías más
precisas.
que rigen esta cultura cerámica parecen expresarse en las cuatro unidades de
Cruxent, 1961).
Tardía se encuentran presentes. Por otro lado, en esta unidad y en la unidad Playa de
Barrancoide Costera Tardía, Tierroide, estilo San Pablo (en Primavera) y Ocumaroide
como para definir nuevos estilos. Aunque, sería importante señalar que hasta el
2000), puesto que si bien ambos estilos pertenecen a la misma serie y mantienen
Insular, sin embargo también existen claras diferencias. Por consiguiente cabría
investigación en el área.
Cuenca del Lago de Valencia, de los individuos (física) o de las ideas (abstracta) de
cultural. Por una parte, esta cultura “dominante” pudo haberse instalado en las faldas
principal para los grupos habitantes locales (los cuales podrían haber consistido por
de los rasgos cerámicos Valencioides (Mackowiak de Antczak 2000). Por otra parte,
estos grupos costeros afectaron igualmente a esta cultura “dominante” la cual a su vez
podría sugerir que esta gente estaba explotando la amplia gama de recursos
fauna recuperados en los pozos de sondeo hubiesen sido restos alimenticios, se puede
suponer que al menos muchos de ellos si lo fueron, considerando que en los sitios de
la Cuenca del Lago de Valencia este tipo de restos han sido asociados con actividades
estaban relacionados con diversos grupos presentes en las costas centrales, así como
con los grupos habitantes en la Cuenca del Lago de Valencia y el Archipiélago Los
INTERPRETACIÓN MACROCONTEXTUAL
Venezuela se ha propuesto que en la Cuenca del Lago de Valencia existió una cultura
indígena que llegó a un desarrollo cultural, social y político tal, que dominó
‘periferia’, sobre la base de las investigaciones sistemáticas que han llevado a cabo en
diversas áreas que comprenden la Esfera. Los Antczak, a su vez tratan de describir las
relaciones que pudieron haberse dado en el pasado entre los portadores de la cerámica
tendencias teóricas que manejan, hay un factor esencial que las une. Ambos
esfera de interacción era una cultura con un alto desarrollo cultural, económico y
político, puesto que solo un grupo humano de estas características pudo haberse
Si se considera factible que esta cultura haya poseído el poder suficiente como
influencias culturales que este grupo ejerció sobre los habitantes y visitantes de las
Valencia (Oramas 1959; Cruxent y Rouse 1982 [1958-59]; Rouse y Cruxent 1961;
Sanoja y Vargas 1974; Vargas 1985, 1990; Molina 1985; Antczak y Mackowiak de
Los Antczak han demostrado que a partir del 1300 d.C., aproximadamente, los
busca de los recursos marinos que abundaban en estas islas (Mackowiak de Antczak y
Antczak y Mackowiak de Antczak 2002). El viaje desde la cuenca del lago hasta el
archipiélago no se realizaba solamente por vía marítima, puesto que los indígenas
debieron primero cruzar la cordillera de la costa para acceder hasta las costas y de allí
zarpar hacia las islas (Mackowiak de Antczak 2000). En este sentido, las travesías por
226
tierra debieron ejecutarse por caminos o redes de caminos que conectaban el ‘centro’
Valencioide, localizado a orillas del lago, con las costas. En vista de que no se han
ingeniería, estas redes de caminos podrían ser vistos como las rutas informales que
validas, entonces se puede inferir que los portadores de la cerámica Valencioides del
investigación en la cuenca de Patanemo, cuales pudieron ser este tipo de sitios dentro
de la cuenca. Sin embargo, es posible señalar que la unidad de muestreo Los Pueblos,
vertiente norte de la Cordillera de la Costa que articulaban el ‘centro’ con las islas
oceánicas.
que la cerámica define un grupo étnico, sino que podría definir grupos culturalmente
haber dado entre los habitantes de la Cuenca del Lago de Valencia y los habitantes de
Por un lado, se podría plantear que los grupos habitantes del lago en su
proceso de expansión hayan sido imitados por los grupos periféricos costeros. De
somos frente a los que no somos, tanto en el plano personal como en el étnico, y este
1932; Bennett 1937; Osgood 1943; Kidder 1944) observada en los grupos indígenas
del lago pudo haber sido una manera de afirmar una identidad para diferenciarse de
otras. ¿Podría ser factible que los habitantes de los asentamientos costeros hubiesen
imitado las técnicas y motivos para decorar la cerámica utilizados por los habitantes
del lago?. Esta pregunta podría inducir a pensar que los Valencioides del ‘centro’ y
los habitantes de la costa no eran los mismos grupos de gente, en términos étnicos, y
quizás lingüísticos, si no que los grupos costeros imitaron a la cultura que mantenía el
Antczak 2000: cap. 4). La autora explica que las figulinas imitativas son ‘copias’ o
producidas por las poblaciones muy estrechamente ligadas a las sociedades de los
Valencioides asentadas en las orillas del Lago de Valencia. Por otra parte, las
Este ejemplo ilustra que el proceso de ‘imitación’ con sus respectivos correlatos
sociales, pudo haberse desarrollado tanto dentro del marco de una misma cultura
Por otro lado, se podría plantear la posibilidad de que existiera, entre los
indígenas del lago, lo que Amodio (1993) ha definido como alteridad cercana y
Dabajuroide o Tierroide?. Con estas preguntas e hipótesis por ensayar y/o confirmar
se quiere destacar que las relaciones que pudieron existir entre el centro y la periferia
cerámica Valencioide los que se apropiaron de las islas del Archipiélago de Los
Roques para explotar sus recursos (Mackowiak de Antczak y Antczak 1987; Antczak
229
(Cruxent y Rouse 1982 [1958-59]; Rouse y Cruxent 1961; Álvarez y Casella 1983;
particularidades estilísticas sobre otros grupos, es preciso señalar que esto pudo
Cuenca de Patanemo si pudo haber sido uno de los puertos de zarpe de los grupos
portadores de la cerámica Valencioide hacia las islas del Archipiélago de Los Roques.
Esto podría sustentarse en que todos los sitios ubicados dentro de la Cuenca están
pareciera sugerir que la Cuenca de Patanemo fue una cuenca ‘periférica’ del ‘centro’
grupos autóctonos, así como también la redistribución de los recursos marinos hacia
el área del lago de Valencia. La presencia de la materia prima de origen marino en los
sitios arqueológicos de la Cuenca del Lago de Valencia ha sido reportada por varios
estas fueron reproducidas en algunos de sus rasgos por los portadores de la cerámica
Ocumaroide, se podría transpolar al ámbito de las formas de vasija. Sin embargo, esta
cerámicos entre las islas, costas y tierra adentro, puesto que el trabajo de Mackowiak
de Antczak está enfocado sobre las figulinas. Esta autora señala que en la gran
Antczak 2000: 318) que representa la diversidad de estilos presentes en las costas
en la Cuenca de Patanemo (ver capítulo VII y VIII de esta tesis). De esta manera,
sería posible plantear de manera preliminar la hipótesis de que los grupos que
habitaban las costas centrales antes de la llegada (física) de los Valencioides a sus
tierras, ‘copiaran’ formas de vasijas útiles, así como figulinas y otros elementos
Valencioide (Mackowiak de Antczak 2000). ¿Sería posible plantear que los grupos
(2000), es posible inferir que el contexto que se puede ‘dibujar’ para la arqueología
la hipótesis señalada por Mackowiak de Antczak (2000), la cual argumenta que los
norte de la cordillera y que desde estos asentamientos mantenían relaciones con los
tipo de yacimientos ha sido interpretado por algunos autores (Antczak 1999; Antczak
relaciones que mantuvieron los grupos Valencioides con los grupos Ocumaroides.
moluscos; se propuso una cronología relativa para las unidades; y por último, se
dentro una red de sitios arqueológicos que están vinculados por los rasgos de la
cultura material que los conforma, y que estuvieron relacionados en el pasado por
nuevos elementos para considerar en futuros análisis arqueológicos del Centro Norte
de Venezuela.
de la Cuenca de Patanemo, hay que considerar que estos son de carácter preliminar.
este trabajo se considera de vital importancia continuar los muestreos y realizar otras
excavaciones en los sitios descritos en este texto, así como ubicar nuevos yacimientos
sistematicidad y resolución.
Patanemo, posiblemente, se encuentra ubicada en el período V, sería muy útil para las
europeas en la cuenca durante el siglo XV y XVI. Este tipo de investigación con las
proporcionar a la gente que habita hoy en día en esta cuenca elementos que puedan
índoles difusivas. Con esto se lograría que los habitantes del área tengan
puedan extraer de ellas aquellos elementos que les sean necesarios o útiles.
BIBLIOGRAFÍA
ANTCZAK, Andrzej (1999) Late Prehistoric Economy and Society of the Islands off
the Coast of Venezuela: A Contextual Interpretation of the Non-Ceramic
Evidence. Tesis doctoral, Institute of Archaeology, University College
London.
AUGÉ, Marc. 1996. El Sentido de los Otros. Editorial Paidós Básica. Barcelona.
239
BIORD, Horacio (2002) Niebla en las Syerras: Los Aborígenes de la Región Centro-
Norte de Venezuela (1550-1625). Tesis presentada como requisito parcial para
optar al título de Doctor en Historia. Universidad Católica Andrés Bello.
Caracas. Ms. Ined.
BRADLEY, Richard (1991) Ritual, time and history. World Archaeology 23 (2): 209-
219.
CRUXENT, José Maria (1946b) Descubrimiento del primer cráneo con deformación
intencional tabular-erecta en la zona del Tacarigua (Aragua-Venezuela).
Boletín de la Sociedad Venezolana de Ciencias Naturales 10 (9): 335-361.
CRUXENT, José Maria (1960) Litoglifos de “La Piedra de los Delgaditos” en la fila
de los Apios, Vigirima, Edo. Carabobo. Boletín Informativo Departamento de
Antropología, IVIC 1: 19 – 21.
ERNST, Adolfo (1987) Obras Completas. Tomo VI. Antropología (compilado por
Blas Bruni Celli), Ediciones de la Presidencia de la Republica, Caracas.
FRÍAS, Inés (1993) Ajuar Cerámico de los Piapoco: un caso de estilo como
transmisor de información. Contribuciones a la Arqueología Regional de
Venezuela. Francisco Fernández y Rafael Gassón (compilador). Fondo
Editorial Acta Científica Venezolana, Caracas. pp. 107-138
JAHN, Alfredo (1932) Los cráneos deformados de los aborígenes de los Valles de
Aragua. Boletín de la Sociedad Venezolana de Ciencias Naturales. 8: 295-
308.
JELAMBI, Octavio (1958) Las Aparecidas. Acta Científica Venezolana 9 (5): 99-
100.
243
LATHRAP, Donald. (1970). The Upper Amazon. New York: Edit. D. Bross.
LEÓN, Omar, Yamile Delgado, Nelson Falcón, Rafael Delgado (2000) Los
Petroglifos y Cosmogonía Prehispánica en la Cuenca del Lago de Valencia
(Venezuela) En: Revista Faces, 8 (18), Universidad de Carabobo, Valencia.
LUY, Alejandro y María Belén Morales (s/f) Parque, Hombre y Cacao: El Parque
Nacional Henri Pittier y su situación ambiental desde una perspectiva
comunitaria. Proyecto Pittier – Fundación Tierra Viva (editor). Caracas.
MOLINA, Luis (1985). Quibor y Valencia: Dos Historias en Contacto. GENS: 1(1):
51-57
MORALES, Patricia (1984) Playa Chuao, Un Sitio Arqueológico Costero del Edo.
Aragua. Trabajo Final de Grado presentado en la Escuela de Sociología y
Antropología, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad
Central de Venezuela. Caracas. Manuscrito Inédito
OSGOOD, Cornelius (1946) Contacto Prehistórico entre Sud América y las Antillas.
Acta Venezolana. I (3): 285-290.
246
PÁTTARO, Germano. 1979. La concepción cristiana del tiempo. En: Las culturas y
el tiempo. Paul Ricoeur y otros. Ediciones Sígueme y UNESCO, Salamanca.
pp. 191-222
ROUSE, Irving (1964) Prehistory of the West Indies. Science 144: 499-513.
SANOJA, Mario (1965) Venezuelan Archaeology Looking Toward The West Indies.
American Antiquity 31 (2): 232 – 236
SANOJA, Mario (1997) Los Hombres de la Yuca y el Maíz. Monte Ávila Editores,
C. A., Caracas.
SEBASTIANI, Mirady C. (1980) The Conucos Laguneros of the Lake Valencia Basin
of Venezuela. Thesis Presented to the Graduate Faculty of California State
University, Harvard. In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree
Master of Arts in Geography.
SCHUBERT, Carlos (1978) Evolución del Lago de Valencia. Líneas 254: 8-13.
SCHAPIRA, Diego, Juan M. Posada y Andrzej Antczak (2003) The effects of Fishery
on the Size and Maturity of Pre-Hispanic and Contemporary Populations of
Queen Conch (Strombus gigas): A Case Study from Los Roques Archipelago,
Venezuela. En prensa.
TARBLE, Kay. s/f. La riqueza arqueológica de la Cuenca de Valencia. Postal 20: s/p
VARGAS, Iraida; María I. Toledo, Luis Molina y Carmen E. Montcourt (1997) Los
Artífices de la Concha. Museo Arqueológico de Quibor.
VIDAL, Silvia M. y Alberta Zucchi (2000) Los caminos del Kúwai: evidencias del
conocimientos geopolítico, de las expansiones y migraciones de los grupos
arawakos. Caminos Precolombinos. Las Vías, Los Ingenieros y los Viajes.
Leonor Herrera y Marianne Cardale de Schimpff (editoras). Instituto
Colombiano de Antropología e Historia. Bogotá. pp. 87-113.
WEISSNER, Polly (1990) Is there a unity to style?. The Uses of Style in Archaeology.
New Directions in Archaeology. M. Conkey y Ch. Hastorf (editores),
Cambridge University Press, Cambridge. pp. 105-112.
ZAMARRO, Javier (editor) (2002) Guía del Parque Nacional Archipiélago Los
Roques. Embajada de España en Venezuela, Cooperación Española,
Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales. Caracas.
En conclusión, se supone que los estratos de este pozo fueron alterados en otro
tiempo, por lo cual, los análisis de esta excavación no serán discutidos en detalle. A
continuación se describen los restos óseos recuperados en el pozo nº 2.
Mano:
• 1 Hueso largo
• 1 Semilunar (?)
• 1 Carpo
• 3 Falanges
• 1 Metacarpo
Costillas:
• 5 frag. pertenecientes a 2 costillas
Brazo:
• 1 frag. de Radio (este frag. se complementa con el frag. de radio ubicado en el
nivel 30-40)
253
Pie:
• 3 Tarsos
• 1 Metatarso
Dientes:
• 1 Canino
• 1 incisivo (?)
Mano:
• 6 Falangetas
• 10 Falanginas
• 10 Falanges (1 con posible patología)
• 9 Metacarpos
• 1 escafoides izquierdo y 1 derecho
• 2 Trapecios
• 1 Hueso largo
• 1 Ganchoso (?)
• 2 Piramidales (?)
254
Brazo: Izquierdo
• 3 frag. de cubito
• 2 frag. de radio (este frag. se completa con el frag. de radio ubicado en el nivel
30-40)
Vértebras:
• 3 vértebras cervicales
• 2 vértebras dorsales
• 2 vértebras lumbares
• 2 vértebras sin identificar
Pie:
• 1 Astrágalo derecho
• 1 Metatarsiano (derecho?)
• 1 Falange derecha
• 2 Falangetas del pie
• 5 huesos del tarzo
Primavera
Cerámica Total
Codigo Lítica Hueso Concha Col. Act.
Dec. / Eng. No Dec. Evidencia
UCV-A-332 24 182 3 xxx xxx 1 x 210
UCV-A-333 1 74 11 14 8 3 2 113
UCV-A-334 * 64 484 69 236 162 20 2 1037
UCV-A-335 * 32 395 34 86 133 4 x 684
UCV-A-336 * 28 488 42 1383 279 2 x 2222
UCV-A-337 4 205 5 110 106 x x 430
UCV-A-338 15 214 8 34 46 x x 317
UCV-A-339 xxx 10 2 xxx 2 x x 14
UCV-A-340 * 56 224 10 17 20 3 x 330
Total General 224 2276 184 1880 756 33 4 5357
Pueblo de Patanemo
UCV-A-341 9 21 xxx 1 4 x x 35
UCV-A-342 xxx 25 xxx xxx xxx x x 25
UCV-A-343 1 13 2 7 7 x x 30
UCV-A-344 xxx 29 1 4 3 8 x 45
UCV-A-345 44 128 5 17 5 x x 199
UCV-A-346 3 20 xxx 1 8 x x 32
UCV-A-347 16 51 xxx 13 6 30 121 237
UCV-A-348 30 97 5 143 19 1 3 298
UCV-A-349 51 104 1 139 91 16 2 2 406
UCV-A-350 24 74 1 78 127 64 1 x 369
UCV-A-351 15 41 xxx xxx 50 1 x 107
UCV-A-352 1 11 xxx 10 11 x x 33
UCV-A-353 xxx 4 xxx 1 5 x x 10
UCV-A-354 1 6 1 xxx 6 x x 14
UCV-A-355 2 6 xxx 2 11 x x 21
UCV-A-356 3 13 xxx 5 13 1 x 35
UCV-A-357 1 3 xxx 2 10 x x 16
UCV-A-358 1 3 xxx xxx 3 x x 7
UCV-A-359 1 1 xxx 2 3 x x 7
Total General 203 650 16 643 240 44 126 1926
Los Pueblos
Cerámica
Codigo Lítica Hueso Concha Col. Act. Total
Dec. / Eng. No Dec.
UCV-A-361 11 372 23 13 4 x x 423
UCV-A-362 16 180 70 304 8 x x 578
UCV-A-363 11 129 54 93 2 x x 289
UCV-A-364 xxx 7 1 xxx xxx x x 8
UCV-A-365 5 36 1 17 4 x x 63
UCV-A-366 7 153 12 40 16 3 x 231
UCV-A-367 1 44 5 137 xxx x x 187
UCV-A-368 3 116 9 164 12 x x 304
UCV-A-369 1 31 3 2 xxx x x 37
UCV-A-370 3 59 4 7 xxx x x 73
UCV-A-371 xxx 32 xxx 1 xxx x x 33
UCV-A-372 * 9 153 xxx xxx xxx x x 162
UCV-A-373 9 142 xxx xxx xxx x x 151
UCV-A-374 * 46 336 2 77 3 x x 464
UCV-A-375 9 76 xxx xxx xxx x x 85
UCV-A-376 * 87 399 7 1 xxx x x 494
Total General 218 2265 191 856 49 3 0 3582
Playa de Patanemo
Cerámica
Codigo Lítica Hueso Concha Col. Act. Total
Dec. / Eng. No Dec.
Ca-Pa-Playa I-S 15 2 1 1 xxx x x 19
Ca-Pa-Playa I-PS1 / 0-20 39 84 1 9 4 2 x 139
Ca-Pa-Playa I-PS1 / 20-40 17 22 2 30 36 x x 107
Ca-Pa-Playa I-PS1 / 40-60 34 46 2 11 13 x x 106
Ca-Pa-Playa I-PS1 / 60-80 5 23 4 1 33 x x 66
Total General 110 177 10 52 86 2 0 437
Carabobo-Patanemo-Playa sitio I-
Ca-Pa-Playa I-P1 / 0-20
Pozo # 1 / nivel de excavación
Códigos Asignados a cada Unidad de Recolección
Proyecto de Tesis de Grado: Patanemo, Edo. Carabobo
Primavera - Patanemo
Sitio Arqueológico Fecha de Recolección Código UCV Nº de cajas
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo
Sr. Ernesto Mijares 28 de Febrero de 2003 UCV-A-332 1 caja
Recolección superficial
(no controlada)
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo
28 de Febrero de 2003 UCV-A-333 1 caja
Sr. Ernesto Mijares
Pozo # 1 / 0 - 10 cm
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo
28 de Febrero de 2003 UCV-A-334 2 cajas
Sr. Ernesto Mijares
Pozo # 1 / 10 - 20 cm
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo 29 de Febrero y
UCV-A-335 2 cajas
Sr. Ernesto Mijares 01 de Marzo de 2003
Pozo # 1 / 20 - 30 cm
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo
01 y 02 de Marzo de 2003 UCV-A-336 3 cajas
Sr. Ernesto Mijares
Pozo # 1 / 30 - 40 cm
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo
08 de Agosto de 2003 UCV-A-337 1 caja
Sr. Ernesto Mijares
Pozo # 1/ 40 - 50 cm
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo
09 de Agosto de 2003 UCV-A-338 1 caja
Sr. Ernesto Mijares
Pozo # 1 / 50 - 60 cm
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo
09 de Agosto de 2003 UCV-A-339 1 caja
Sr. Ernesto Mijares
Pozo # 1 / 60 - 70 cm
Primavera - Patanemo
Edo. Carabobo
Sr. Ernesto Mijares 2002 - 2003 UCV-A-340 4 cajas
Pica - Río Patanemo
p.max: 1,30mts/p.min: 0,20 mts
Pueblo de Patanemo - Patanemo
Sitio Arqueológico Fecha de Adquisición Código UCV Nº de cajas
Pueblo de Patanemo - Patanemo
Edo. Carabobo
Familia Vásquez 2002. UCV-A-341
Pozo de Prueba (50 x 50)
/
Familia Vásquez
Pozo # 2 / 90 - 100 cm
Pueblo de Patanemo - Patanemo
Aparición Aparición
Tipo de Vasija Sub-área Unidad de Muertreo
entre las unidades (%) en el área (%)
Montaña Los Pueblos 73,68
A1 5,4
Valle Pueblo de Patanemo 23,31
Primavera 42,85
A2 Valle 1,99
Pueblo de Patanemo 57,14
Primavera 60,21
B Valle 27,84
Pueblo de Patanemo 12,25
Primavera 21,42
C Valle 3,98
Pueblo de Patanemo 14,29
Primavera 28,57
E Valle 1,99
Pueblo de Patanemo 28,57
Primavera 10,53
I Valle 5,4
Pueblo de Patanemo 10,53
Primavera 4,16
J Valle 6,82
Pueblo de Patanemo 4,16
Ensenada Playa 50
Primavera 59,26
L Valle 15,84
Pueblo de Patanemo 5,55
Aparición Aparición
Tipo de Base Sub-área Unidad de Muertreo
entre las unidades (%) en el área (%)
Montaña Los Pueblos 45,45
Primavera 53,85
B Valle 50
Pueblo de Patanemo 7,69
Animales Identificados
Unidad de Muestreo Unidad de Recolección
General Específico
Primavera UCV-A-333 Mamiferos Cachicamo
(Casa Mijares) Peces Ninguno Identificado
UCV-A-334 Mamiferos Cachicamo
Venado Caramerudo
Peces Ninguno Identificado
UCV-A-335 Mamiferos Baquiro pequeño
Ratón
Picure
Lapa
Cunaguaro
Cachicamo
Peces Pez Loro
Pargo
Aves Ninguna identificada
Reptiles Ninguno Identificado
UCV-A-336 Mamiferos Picure
Felino
Ratón (grande)
Cachicamo
Venado
Mono (?)
Ratones o Roedores
Rabipelado
Peces Mero
Aves Ninguna identificada
Reptiles Lagartija
Iguana
Invertebrados Cangrejo
UCV-A-337 Mamiferos Cachicamo
Peces Ninguno Identificado
Reptiles Lagarto
Iguana
Cotejo
UCV-A-338 Mamiferos Cachicamo
Peces Ninguno Identificado
Animales Identificados
Unidad de Muestreo Unidad de Recolección
General Específico
Pueblo de Patanemo UCV-A-345 Mamiferos Cachicamo
(Casa Vásquez) Picure
Peces Jurel
UCV-A-348 Mamiferos Cachicamo
Venado pequeño
Peces Pez Loro
Tiburón
Reptiles Lagartijos pequeños
UCV-A-349 Mamiferos Cachicamo
Peces Pez Loro
Reptiles Iguana
UCV-A-351
Restos Identificados
Unidad de Muestreo Unidad de Recolección
Nombre común Nombre Científico
Primavera UCV-A-334 Placas: Cucaracha de Mar Amphineura
(Casa Mijares) Mejillón
Ostra Isognomon sp.
Codakia Codakia orbicularis
Melongena Melongena melongena
UCV-A-335 Placas: Cucaracha de Mar Amphineura
Ostra Isognomon sp.
Codakia Codakia orbicularis
Melongena Melongena melongena
Quigua Citarium pica
? Fisurela sp.
UCV-A-336 Placas: Cucaracha de Mar Amphineura
Ostra Isognomon sp.
Codakia Codakia orbicularis
? Pomasea sp.
Melongena Melongena melongena
Quigua Citarium pica
Botuto o Guarura Strombus gigas
? Fisurela sp.
UCV-A-337 Placas: Cucaracha de Mar Amphineura
Ostra Isognomon sp.
Codakia Codakia orbicularis
? Pomasea sp.
Melongena Melongena melongena
Quigua Citarium pica
UCV-A-338 Placas: Cucaracha de Mar Amphineura
Ostra Isognomon sp.
Codakia Codakia orbicularis
Melongena Melongena melongena
UCV-A-339 Codakia Codakia orbicularis
Pueblo de Patanemo UCV-A-341 Mejillón ?
(Casa Vásquez) Botuto o Guarura Strombus gigas
UCV-A-344 Ostra Isognomon sp.
Codakia Codakia orbicularis
Melongena Melongena melongena
UCV-A-349 Ostra Isognomon sp.
Codakia Codakia orbicularis
Melongena Melongena melongena
Restos Identificados
Unidad de Muestreo Unidad de Recolección
Nombre común Nombre Científico
UCV-A-350 Placas: Cucaracha de Mar Amphineura
? Purpura patula
Ostra Isognomon sp.
Quigua Citarium pica
Botuto o Guarura Strombus gigas
UCV-A-351 Placas: Cucaracha de Mar Amphineura
Mejillón ?
? Purpura patula
Ostra Isognomon sp.
Codakia Codakia orbicularis
? Pomasea sp.
Melongena Melongena melongena
Quigua Citarium pica
UCV-A-352 Placas: Cucaracha de Mar Amphineura
Mejillón ?
Codakia Codakia orbicularis
Melongena Melongena melongena
Restos Identificados
Unidad de Muestreo Unidad de Recolección
Nombre común Nombre Científico
Primavera 334, 335, 336, 337, 338 Coral (cerebro) ?
339, 340 Coral (esponja) ?
Caracol de Agua Dulce (1) Gasteropodo
Caracol de Agua Dulce (2) Gasteropodo
Pueblo de Patanemo 344, 348, 350 Coral (cerebro) ?
Coral (esponja) ?
Caracol de Agua Dulce Gasteropodo
Los Pueblos 365, 366, 368 Coral (esponja) ?
Caracol de Agua Dulce (3) Gasteropodo
Ensenada de Patanemo 20-40, 60-80 Caracol de Agua Dulce (1) Gasteropodo
Caracol de Agua Dulce (3) Gasteropodo
Observaciones:
Se encontraron 3 tipos de moluscos terrestres y dulce acuiculas, no se observó evidencia de que
hayan sido utilizados como alimento.
Perfil del pozo de sondeo 1x1 m2
Terreno Flores, Los Pueblos
Esc: 1:20 cm
Pared Pared
Sureste Noreste
Cont…
Leyenda
Verde: Monte
Levantamiento Planimétrico
Casa Mijares, Primavera
Esc: 1:2 mts
Patio
Leyenda
Leyenda
PS1: Pozo de sondeo Nº 1
PS2: Pozo de sondeo Nº 2
PP: Pozo de pala
Circulo Azul: Pozo séptico
Rectángulo marrón:
Basurero de conchas
contemporáneo
Círculo verde: Árbol
Dibujo del entrono a la excavación
Terreno Flores, Los Pueblos
284
Lamina 1
285
Lamina 2
286
Lamina 3
287
Lamina 4
288
Lamina 5
289
Lamina 6
290
Lamina 7
Lamina 8
291
Lamina 9
Lamina 10
292
Lamina 11
293
Lamina 12
Lamina 13
294
Lamina 14
Lamina 15
295
Lamina 16
296
Lamina 17
Lamina 18
297
Lamina 19
Lamina 20
298
Lamina 21
Lamina 22
299
Lamina 23
Lamina 24
300
Lamina 25
Lamina 26
301
Lamina 27
302
Lamina 28
Lamina 29
303
Lamina 30
Lamina 31
304
Lamina 32
Lamina 33
305
Lamina 34
306
Lamina 35
Lamina 36
APÉNDICE
EL INICIO
llamaban la atención, pero ninguno que me atrapara. Por fin, un día conocí a mi tutor
y él me ayudó a concretar las ideas que tenía en mi cabeza. Así decidimos que mi
tesis se iba a realizar sobre caminos prehispánicos entre Vigirima, Edo. Carabobo
mi cabeza como sería todo, el sitio, el terreno, las prospecciones, las excavaciones, el
evaluar cual sería mi situación económica para la tesis, decidí junto con mi tutor
reducir la escala del trabajo, y trabajar únicamente en uno de los dos sitios. El sitio
escogido fue Patanemo, debido a qué en este sitio no se habían realizado trabajos
estas salidas todo se desarrolló con mucha calma y confianza de mi parte; no estaba
solo, eran salidas cortas y al fin, mi interés era trabajar con el pasado –yo no tenía
porque interactuar mucho con la gente del pueblo– pues mi trabajo era arqueológico y
nervioso, pues, además de estar solo, tenía que contactar al que sería, hoy en día, mi
ayudarme a conseguir contactos de sitios arqueológicos dentro del pueblo, pues como
espalda, botas de cuero altas, ropa desgastada, poco dinero en el bolsillo, la cabeza
incógnitas y miedos. Creo que es necesario señalar que yo soy blanco, 1.80m de
principio, pensé que esto sería un problema para mí, y posiblemente para ellos.
Afortunadamente, creo que no fue así, pero sin lugar a dudas, mis condiciones
luego comprobé que no era así, al punto en que, cuando llegaba a una casa, incluso de
personas que no conocía, me comentaban que ellos ya sabían que yo estaba viniendo,
también para no tener que explicarle a la gente una y mil veces por qué yo estaba ahí.
Creo que el destino no está exento de un grado de ironía. La primera noche que pasé
La Confianza
trabajo a decenas de personas, yo tenía que ganarme su confianza. Durante años los
vecinos de Patanemo han presenciado como supuestos “arqueólogos” van a las casas
de la gente, piden las piezas indígenas que los habitantes han encontrado
(supuestamente para realizar estudios científicos), y se las llevan para más nunca
del pueblo, no solo a prospectar sitios arqueológicos, sino también a exponerme a una
cantidad de personas que, sobre todo al principio, me miraban como si fuera otro
saqueador. Los factores que comenzaron a cambiar esta visión de mí ante ellos fueron
-o al menos eso pienso yo-: (1) el hecho de que siempre que partía de Patanemo y
decía que iba a volver, volvía; (2) que yo tenía, cada vez más, una mejor relación con
mi guía y su grupo familiar, y eso se notaba en el pueblo; (3) que siempre explicaba
siempre conmigo material de apoyo para explicarles a las personas los conocimientos
no hubiera aceptado desde un principio que esas personas no tenían por qué
no tenían porque aceptar mi presencia dentro del pueblo, dentro de sus casas, dentro
de sus vidas, pues a fin de cuentas, yo era (y sigo siendo) un ente extraño a su vida
que ellos vieran que mis intenciones para con ésta investigación y con el pueblo eran
serias y académicas.
montaña y el valle de Patanemo junto a mi guía, quien vale decir, es una persona muy
guía no me abrieron todas las puertas, pues durante un poco más de un año traté de
veía por la calle y ni siquiera me saludaba, al contrario me miraba con recelo. Luego
con él, obtuve su “bendición” y me permitió excavar un pozo 1x1 mt2 en un punto
aceptación por parte de los conuqueros de la montaña, puesto que cuando vieron que
Durante este tiempo interactué con las personas –niños, jóvenes y viejos– viví
con ellos y conocí algunas de sus costumbres y maneras de vida. Aunque el pueblo de
Patanemo está a sólo 2 horas de la capital venezolana, donde vivo, su vida cotidiana e
313
interacción con el medio que los rodea es muy diferente a la vida que se lleva en la
capital.
como individuo que se compromete con la investigación del pasado. A pesar de que
ellos son los que viven en esos espacios donde 500 o 1000 años antes habitaron las
a ellos, y también me pertenece a mí, como habitante del territorio que hoy es
atención y considerar a la “gente viva” que habitan en los sitios donde se trabaja, es
necesariamente debería excluir los datos etnográficos, porque a fin de cuentas esta
Subjetividad y Objetividad
proceso de observar como ellos aprovechan e interactúan con el medio que los rodea,
314
afectada, además de por mi contexto, por el contexto de la gente que hoy en día
cuando estoy en Patanemo, está siendo influenciado cada vez más, por la
interpretación que las personas que viven en Patanemo tienen del paisaje y el entorno,
que ellos de sobrevivir en estos sitios, observo y aprendo de cómo lo hacen ellos;
dentro de este medio ambiente?, y ¿hasta qué punto soy capaz de desligar este
tierras tuvieron que desenvolverse de la misma manera que lo hacen hoy en día los
dentro de ese medio puede, en esencia, provenir de los indígenas que centurias atrás
habitaron el área. Es decir, que no es posible asegurar que existe una continuidad en
yo no puedo dejarme llevar por lo que observo hoy, pero tampoco lo puedo
que propone la hermenéutica. Sin dejar de lado, por supuesto, la advertencia que se
pertenencia del sujeto en la cosa que debe interpretar, es también cierto que no existe
interpretación sin una desviación, sin un roce, sin una extrañeza entre el intérprete y
(Tilley, 1988: 277). Por esto, considero que el método hermenéutico es el único que
puede favorecer en el entendimiento de los datos, no como datos aislados, sino como
observador tiene su propia percepción de los hechos y del mundo; por lo tanto, cada
316
Si se acepta esto, hay que tomar en cuenta que la interpretación del tema,
interpretación del mundo, que a su vez es interpretado por este, y en otra instancia,
interpreta la interpretación que el otro tiene del mundo, para acceder a ese mundo; (2ª
mundo que rodea a ese otro; (3ª esfera) y por último, el investigador al
nociones propias del mundo, para acercarse un poco más a la visión del otro sobre el
productos que se utilizan en el análisis. Por esto se habla de una circularidad, puesto
1
Digo en el presente, puesto que si incluimos a esto la perspectiva histórica, inmediatamente se
producen otras “esferas” de interpretación.
317
voluntariamente el proceso.
se está igualmente concientizando que existen una cantidad de elementos que afectan
que apoyan esta propuesta interpretativa, se puede deducir que estos “escombros”
tienen que ser tomados en cuenta, pues dejarlos de lado es equivalente a dejar de lado
quiere llegar en su interpretación, así mismo, como escoge con que elementos
estando en Patanemo, la noche en que llegué a la casa del guía, luego de estar 3 días
arqueológica.
iniciar una investigación científica y culminarla, con las etapas técnicas que esto
específica acerca del pasado (Shanks y Tilley, 1987b; Hodder, 1999). En este sentido,
la arqueología se convierte en mucho más que una ciencia del pasado, es un proceso
cultura del pasado es necesario llevar a cabo una investigación extensiva y minuciosa.
En este sentido, mi trabajo en Patanemo solo abarca una muy pequeña parte de este
contexto. Como mencioné más arriba, el investigador escoge hasta que punto se
directamente.
El OBSERVADOR CONTEXTUALIZADO
particular, las dos sub-áreas dentro del área de Patanemo donde trabajé, valle y
aquí refiriéndome a un marco de un cuadro, el cual bordea una imagen construida por
posiblemente justificable) contextualizarse a uno mismo, pues todo esto es parte del
proceso interpretativo del sitio. Para no ser reiterativo en este ensayo solo trataré uno
de los dos “marcos”, puesto que si bien cada sitio posee un contexto diferente y mis
Experiencias y reflexiones
las personas con las que he tenido mayor contacto. No quiero decir con esto que así es
No quiero desarrollar aquí todas mis experiencias o abarcar todos los aspectos
que se podrían tratar desde una mirada antropológica; solo aspiro relatar unos
ejemplos que permitan vislumbrar lo que ha sido el choque cultural que he sentido al
convivir con la gente de Patanemo, y como esto ha afectado la visión que tengo del
trabajo. Para explicar esto, quisiera (como lo he hecho más arriba) transcribir algunas
familiar con el cual me he compenetrado más. Antes debo advertir que yo pertenezco
a una familia muy pequeña, formada por mi madre, padre, hermano y dos hermanas;
no tengo abuelos, tengo tres tíos y cuatro primos a los que no veo nunca y,
sinceramente, son mi familia pero no los siento muy cercanos, por lo cual podría
mucho la atención. Las relaciones familiares son muy cercanas y, hasta me atrevería a
decir, son muy parecidas a lo que se ha definido como clan familiar. Uno de los
aspectos dentro del ámbito familiar que más me llama la atención es el uso del
321
espacio en las casas. La línea de lo público y lo privado pareciera ser muy delgada,
pues cada célula2 familiar vive en una casa, pero al mismo tiempo, esa casa pareciera
Es curioso ver como en casa de la familia del guía entra y sale gente
las veces sólo entran y comentan algo, siguen una conversación pasada
son las relaciones familiares de esta gente, y si bien, yo no estoy realizando un trabajo
dentro de estas situaciones es muy curiosa, pues al ser aceptado por esta familia,
2
Aquí utilizó el concepto de célula para referirme a una madre, padre e hijos, que habitan en una casa,
pero que son parte de un grupo familiar mayor.
322
una noche que llegué a Patanemo y luego de saludar y ponernos al día sobre lo que
habíamos hecho en el tiempo que no estuvimos juntos, nos sentamos en la sala (de la
casa de mi guía) con su esposa y sus dos hijos a ver televisión, y de repente el hijo
menor comentó que ya estaba completa la familia (pues yo estaba allí), y el resto
sonrió con algo de pena y asintió con la cabeza. Nadie dijo nada más, pero para mí
y hasta hace poco no había baño. Por esto, cuando uno necesitaba hacer alguna
necesidad más allá de la urinaria debía dirigirse a casa de su suegra. Esto era un tanto
incómodo para mí, pues la entrada al baño está justo frente a la sala donde se ve
televisión. La primera vez que fui al baño entré a la casa con mi guía, y con mi papel
higiénico debajo del brazo, tratando de ocultarlo, cual fue mi sorpresa, al ver que en
la sala de la televisión estaba la suegra, el suegro, los nietos, los primos; en fin, una
cantidad de personas que sabían que yo necesitaba ir al baño, por lo cual me abrieron
comenzaron a comentar y a reírse del suceso, mientras yo seguía dentro del baño. Esa
323
parte no fue más vergonzosa que el momento en que salí del baño y todos me miraron
Por supuesto, ser aceptado no quiere decir que yo soy parte de ese contexto,
papel dentro del pueblo, pero hasta ahora no he logrado llegar a una conclusión que
me satisfaga. Trato de hacer esto puesto que a raíz de mis trabajos de campo he
solicitó.
presente...
324
relaciones con la gente del pueblo, identificándome con ellos y tratando de que ellos
se identifiquen con mi trabajo, para así poder lograr que ellos confíen en mí lo
suficiente, con el fin de que me permitieran acceder a los sitios en los que era (y es)
interesante excavar (como ya dije, muchos de los sitios con esta característica están
debajo de las casas de la gente del pueblo o en sus terrenos). Entonces, por un lado yo
trato de ganar la confianza del grupo para acceder a sitios arqueológicos y poder
concretar mi investigación, y por otro lado, me es muy difícil dejar de lado la visión
requería, convivir con un grupo con el cual había que tratar de mantener buenas
relaciones, pues a fin de cuentas, eran ellos los que vivían allí. Pero, aunque me lo
día?, ¿cómo no observar el vínculo que la gente que habita hoy en día en el sitio
cuando pienso en esto. ¿Es que acaso la arqueología es una ciencia dedicada
Thomas 1993). Entonces, ¿estaría bien desligarme de la gente del presente?, ¿estaría
posiblemente lo podría completar con más ejemplos, el punto que trato de señalar es
donde directamente aborda la temática de los trabajos de campo, esa frase tuvo un
alto impacto en mi y el trabajo, puesto que yo también, de una forma muy romántica,
los indígenas que estoy tratando de conocer. Me doy cuenta de que cuando siento que
326
todo alerta. Esta me proporciona tanto datos etnográficos como arqueológicos, todo al
indígenas en el siglo XIV o XV, no hubiese conocido toda la gama de elementos que
¿EL FINAL?
consumado en su parte práctica y metodológica por mí. He escrito este texto con el
mejor la experiencia completa y los ámbitos específicos, que han surgido del trabajo
50 años, Sir Mortimer Wheeler anota que “el arqueólogo no desentierra cosas, sino
gentes” (1961: 7). Creo que este autor tocó un punto clave de la actividad
que sumarle a esto que el arqueólogo no convive hoy en día con cosas, sino con
En este sentido, las dudas que he presentado en este texto van orientadas a la
teorías no son más que solo palabras. Es en el campo donde se genera y se re-genera
la disciplina, y es aquí donde han aparecido las propuestas teóricas que han
otras.
muchos otros antes que él, ¿qué es la antropología?, ¿cómo se hace antropología?. En
expresar las vivencias del antropólogo en el campo, y así confrontarlas con un texto
Claro está, que si bien no estoy dirigiendo mis palabras a la gente de Patanemo, las
estoy basando de mi experiencia con ellos, por lo cual, también es necesario escribir
gente que vive hoy en día en Patanemo es porque yo no estudié en una escuela de
recuerdo las palabras de uno de mis profesores, cuando tantas veces nos dijo que lo
que se busca es un trabajo antropológico del pasado, es decir, trabajar con una
metodología que no sólo tome “en cuenta los ‘testimonios’ de quienes dejaron un
Luego de terminar de escribir este apéndice, y de leerlo y pedir que lo lean otras
observar que mis estrategias para acceder a los sitios de excavación podrían ser una
manipulación por mi parte a la gente con quien estuve. Por otra parte, podría ser
posible que el manipulado sea yo. Durante el desarrollo de los trabajos de campo traté
proceso de “acceder” fue cuando comencé a replantear mi posición. Puesto que ¿soy
cosa con tal de obtener lo que deseo del sitio y de la gente? Yo creo que la respuesta a
las dos preguntas es sí. Este es el dilema que planteo, puesto que esa gente que conocí
allá, es gente viva igual que yo, y ¿qué derecho tengo yo de manipularlos?. Creo que
La justificación para esto es que conocer el pasado es importante para mí, para
pasado como podemos realmente conocer quienes somos hoy. Lo que somos hoy no
es un producción exclusiva del presente, así como lo que descubrimos del pasado no
es una producción exclusiva del pasado. Se podría pensar entonces que nos estamos
escribí cuando intencionalmente escogí lo que quería decir en estas páginas, incluso
cuando escribo esto pensando en lo que ya escribí. Aunque este análisis parezca un
presente, para luego tratar de explicarla a la gente de “aquí” y de “allá”, para entender
de donde provenimos, para explicarnos hoy el por qué de nuestras acciones, y todo
esto, porque pensamos que es importante para conocer las actividades sociales,
culturales e ideológicas del ser humano. Desde un punto de vista, se podría entender
decir, que al estar frente a una comunidad con patrones diferentes de vida, podemos
contrastarlos con los nuestros, para así delinear nuestro contexto y ubicarnos al
momento de interpretar. En este sentido, esto es uno de los aspectos que nos ofrece el
trabajo de campo, conocernos un poco más y tratar de entender algo que esta fuera de
nosotros.
No respondo a nada y me mantengo con las mismas dudas con las que comencé,
REFERENCIAS CITADAS
Bolívar.
Escala: 1:25.000
*Las imágenes satelitales fueron tomadas de los mosaicos de imágenes del satélite
Escala: 1:100.000