Professional Documents
Culture Documents
8'i
estructural.........................................
H'
El corte p<>ltirn-sodal ..............................................
FI corte ccnnomico ............................_. ... ._........::: ..;.. .
::::::m-t
92
ks, )'de l:is opci(~ms dc des:trrnllu ... . ..... ::::::::::::: ::. l0.3
Rcsumcn y co11clusmncs ........... ...... .. ..............
122
'
Not1s
........................................ . .......................... .
.
.,
d
l
L'l creciente polanzacmn e poder economteo ..............
Daniel A:zpiazu
.... l '7
111.
.
(e
1 los. n1cn."tdos
cioncs,
dcsrcgulac on
, . ,., .1pertur.1
l ( l
al exterior .................:::;-_:; ... :-.,~~;~~~,;; ..
. i
EL DESARROLL<J AUSENTE
RESTRICCIONES AL DESARROLLO,
NEOCONSERVADOJUSMO Y ELITE ECON.MICA
EN LA ARGENTINA .
ENSA yos DE EcoNoJvIA PoLTicA.
181
liugo Nocbte/T
1\1
S1'11tcsis v
.. ........
conclusiones ................................................ ~
222
VEINTE
ANOS
:n
NO FS NADA?
/Jalliel AzfJlttztt ll11go Nocble./l"
_
En la .\rge11l ina, al menos desde t '>7(), el tt:rminu rll',\tlrrol/u
1u~ perdiendo presl gio2 Sin embargo, las cuestiones dl'l crecillltento. la distrihudon \'la l1\'ersin (o si:a, la.~ cutstonc:s del de,,;1rro~l"1
w:
A medida qut', para usar una vtca frase de Jo;rn Huhnson. "la
vulgar :1lca111 su mxmo nivel de vulgaridad", los que
dt\'ulgaban (valga el pleonasmo) d diagnstico y bs polticas collH'llZaron a rcw1ir 1!Pt1n1s
f 1s ..
,,
. . 11 ...1s l s ...
1.1ses nu f1wro11
muchas.
!.)orquc la \'aricdad no sude prosperar en los tiempos de la ntlga tdad, pero esas pocas las repitieron "ad nauseam".
c~o11om1a
... E1:t1T esas fr;Jsl':-. qll<: l'l1 estos llimos c; 1s 1 n:Hllc aio:, Sl' rt:pi11uon "ullo nu es 1mpen1ne11lc..:
1l;i11c' de dt,u--oll('
1. 1~ "" .,, lr;idil'lllll;li'
.~
' I. . l !n:-. .ulu71 ~t -M'1t1.1 ,- pnnL1p10'."I
'< .'":. .wlc'1lla
lutT"ll . ,11,111udu.'
11or d "l'ro.,rim"
.
.
,., ' ti
l \( < llJll.J.,ll -IOll. :->,lill';illl(l'll
1u1
,. una
., -- .xp.lll'.'>1tmdcl;i
.
. _ .!:tm1t11111a:\rg.c1lti1n"(l9'(1
.
... ) 11!"111
'' .1 L'.llllll'lll<>.',
c. u .Hlg1,t l 1l u e um1l111u c111101111co, l 'JK'i-1 lJH(J" ior ... \ - , . . .
.. .
'" l<J'J'-l<J<)'i"
n.:eordat"
1gu1 1n.1enc1tumen
htttr a un modelo 1concn las propictlatks tlc:I mundo 1'l':tl. b1Udi:1111os d modelo
250
1
200
1
1
P[ll11mb
1501
inv./PBI
21-l:.:.-t:
-1-
=i=-
01.-~.J.--'--l--'--'-....J.--l~L-.:........:_____~_.....~.....i.....i
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1889
1991
193
Aos
Fuente Elaboracin propia sobre. la base del Banco Ccnlrnl rJe la Rephlica Argenlma
y M1mslenos rle Econom1a y Obras v Sorv1c1os Publicos
("Pro:r:1nt~tt'ft111
lineal v anali,..., e
1HHHl1i( ,,.
drnl. 1'l(>2l.
' El ttso de recta~ de anstc requiere acl:1r;1cones. En primer lngar. no se des
conou: qnl este periodo h:1 cs1:1do car:ictcriz:ttlo por flttcl11adom' mur dolcntas
d<'I producto. i;t in\Tt~fon. Jos ':tlado'>, <.'Ce . ..,iJH1 q~w 'e "'"'tu1u q11c -,...;ca~ des
tic la pcr,HTU,a de largo pl:tzo, I:" tendencias dd conjunto del periodo son m
ltdas Y conduye1~tcs En scgundo lugar, la~ rectas de attslc 1mpf:111 un:t simplifi
t':tnon que resta m1port;mci:1 :t vari:wiones t:iks rrn11<> el ;111111<nto dd tlescmplco
oculto r !:1 cada de Lt desocupacion <thkrt:i vn l 'JHO la cml:t tic los s:tl:trtll~' nt
tJ-:"i. d :ttu11n110 dd pniduc10, la tn-crsirn1 y l:t dc"1n1p,1< ""' en ""' !Hl\Tllt.,
llc En tcrn:r lugar. no se dcsconocc que mucho' lTon1111Hsl:ts han criticado el
tli:1gno~ltt:o, se han opucslo a las recomendauoncs, e ncl11so lwn nlcntadn lk
nr :tdd;1n1c pnllicas dbtl111:1s, ,1ftt1 que se ;1lir111;1 que --a pesar tk din- en el
conjttlllo tic! pcnodo prnlrnmno d ncncon,cn:tdPl'l'tl"' hin rnpli< ;1 q11c '",...
pn11utro1L igonriron v n1aruwron b!-i LT1hc:1..., ~ 1;.,, 11pn.. il 11HH'~, \ que la cslnH
tura de podr trabo) lr:mslrmo :t las poltticas que husc1r<111 ttll 'cmlero dsttJl
lo, e imp1di que se consolidaran.
Desde 1976 la tasa de inversin cay. Nuevamente, a pcs:Jr Je los m:is y los 111<.::nos, la lenJencia a la ca<la de la tasa de in\Trsn, <:xprcsada como pore<:ntaje dl'I producto, es lamhi(n nli
da ((;rfica 2).
Grfica 2
PBI por hab., Coe!icienle de Inversin IPBI y Salario Real, 1975-1993
Recto de ajusla.
300~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
250
1
200
:::
i:l-~L ~
r
ri1r-t-t-+-r-t++-+J_+-r-_
::--hl
_jw.
inv.JPBl i
Sal. Real 1
50
o ....._...._.....__....._:.~~~..;..........:....~--'~'--~-'---"--'-......l~-'--J
1975
1977
1979
1~81
1983
1985
1987
1989
1991
1993
Aos
Fuene: Elaboracin p101a sot>1e la llct~u oel Banco Cenl1al de la Repblica Argenlina,
Mrnstenos de Eco11om1a y Obras y Servicios Pblicos y Secrelana de Segundad Soc1aL
v;eocOHll'tUc.H vtu111L.1
. ~Lj :::.:"!'ilt. C::.:LHlVJIca
(, .
...
rna de Descartes.
:-i111 L'lll!>.trgo, ;11111quL 111 el compuna11tc11to rc1l de! pniduclu por habi1a111e lit d de la ta:,a de invcrsion parecen compatilllcs
masiadu."
(l
Et
En I 976 el salario real cay 1111 .\~.6,, En l 99,2>. casi dos dl-ca
das despus, el salario e1~1 inferior a la mif;1d de lo que hahfo sido
antes de l 97(i. D<: todo d wrodo l 97(l l l)()~. d a1o d<: salario real
m:s allO es l 9S. y en ese afio fue un 2,1, '1'J, interior al anterior al
t1olpe militar (Cuadro !). En n:sumen. paren: que "los sal:1rios de-;.
hoc:1do~i'. la,s "pretensiones s:llaralcs dcsnwdd:1s e irrespon";i
hlcs" no fuc:ro11 la causa de la c1da de la imersin r. en consecuencia, tampoco lo fueron de la cada del producto por habitante\' de la prod11ct iYidad. ni de ia prolndi1ado11 dd al raso Porque
l97'
100,0
(i(i,.7
{<J77
"i 1.5
1978
1979
':'i,9
'7.7
t ')HO
((>,5
1981
61,9
1982
\1.(1
1')H,~
6',.
l l)H i
765
198'-i
(i8,H
1986
(Ji. 1
1'JH'~
"iH,~
1988
59,(
198')
"i5
l <J!)(J
9,;'>
1991
-C1,H
11)')2
IH.'7
(), 1
199:~
Salan o
l <)7(i
111\'llt , ..
SnT<'l:in;1
''"1 "' dd
d<''('111plco"
",\un se carece de
1kse111plt'o"
(;
Granea 4
Snlar10 loni, Tnsas do Dofiocupncln y Suhocupacin. 1~75-1993
Recto de ajuste.
250
200
(,1111nar l\l)Tdal o
l'll
"' lll. Allll.,.,, daro, dl' que "e l'Xll'lldie:-.e d "loco nrl!u californ1;11"
Sal. Real
Dosoc11p.
Subocup.
150
100
GnHica J
Roela de
ou~te.
o L-~~~~~~~.:......~~-'-~~~~~---~-'---'
19n
1915
19rn
1~111
250
VirnJ
1;105
l9U7
rnu9
l!J!'l
19'J:1
Ai\os
Fuenle Elaboracion prop<J sobre la base de la Secrclarm do Segundad Sucial e INDEC
200
lnv 1Pl31
Sal. RcI
Desucup
50
'--~~~~~~---~~~~~~~~~~~--'
!975
1877
1979
1901
19H~
1'185
AllU!i
1987
1989
1991
1993
fuunie. ElabtJllCto11 Pft'.Pil sol;, la tli!Se del Bdnco Cenlral de la Repubhca Argenuna.
l lll
npa.~or
"I >:-.
11l\'1crta ..
111!1<'.'ll'.I
d<l
t 1lll ;11t1Jh'lll.l1 ht" -...d.ttio ... nHHrobr lo ... pni:'L" e inv1Tllll"lllar d g.1"-l1
pul iiH u ncuHt el d1.::-i.1111 dlu 1.11 l.1 n. 011on11~1 y t_n ~;t ."IOl.'ld.td il.I\' n1utlt~1.-., n1a."'I u;""que las poca;, <lle 1111.1g111.1 ! " " ' 1;,, que _,11,1ia1 d nrn,<Hhtn:1don,ll1t>.
q11c ..,ofu
hlacion pcrcihio el \ 1.H'Jn del ngrcso global, u11 .:'.B,t}'Jo 111as que la
rcg1s1r;1d;1 en ! 'J~ 1 F! (10'!(, <k Lt pohlacin -las "clases medias" rl'dujero11 su part1cipal'io11 c11 un 11,2'.\,,, mientra:-. que d /iO'',. mas pohrl' rccihki s<lo d 9";, dd ingreso global, 1111 27. !"11 menos que t:tl
l ')7
tlt l;i dist rlnrl'tlll lo.~
11col 't Jlsl' nadorv:-. 110 fueron 1a n rgidos. No n lt l ri:1 ron <cgamctH l'
i Je pao.o, Ita) qut
nnllll)l'l'i'
que
11
l'll l'stn
en la 111:11H 1 i11\'lsihk, l'l"CO!lockron las i111perl'ccdoncs dd merc1do, y las corrigieron con intervencin estatal: la mal llamada "promoci6n indusl ria!", los sobreprecios en las compras cslataks y la
"sodalizaci<n" de la deuda externa privada fueron :llgi111:1s dl' las
polticas gubernamentales que ;1yudaron a la mano invisible a con
centrar Ja riqueza y distribuir la pobreza. Si bien estas intnvcncio
ncs podran p:irccer contt~ttlictorias con el nilio a la mano invisible, es injusto acusar a os neoconscnadores de i11consstc111cs o
de heterodoxos. Lo que sucede -volviendo a Ja cita de .f ohn i\lay
nard Kc-vnes que c11cahcz:t este texto- es que para los ortodoxos.
cuando a "cornlicion de que dejemos la.~ eos;is en Jher1:1d" no es
sut1cic-nte p:tra atraer "d apoyo de la fuerza social dominante que
se hallaba tras la :tuloridad", no resulta tan importante que "dejemos las cosas c11 libcrt:1tl", ni tan periudicai i111ern11ir distorsio
nando el funcionamil'nto del mercado.
Grfica 5
Participacin en el Ingreso per Cpta Total. 1974-1992.
Recio e ojuslc.
IGO
140
120
lngr. Baos
(30', de la
100
pobLI
lng1. Medios
80
{60', de la
pabl 1
60
lngr. Allos
de la pobl 1
40
oL...-!.~-l..~-'-~~~~-'-~~~~~'--~~-'
1974
1S76 197!l
1987 1988
1989 1990
1991 1992
Aos
Dentro de estas tendencias de largo plazo hay golpes -en sentido literal y en sentido figurado, en sentido militar Y en sentido
Grfico 6
Porcentaje de hogares debajo de la lnea de pobreza, 1974 y 1992.
Fuente: Elaboracin
ton
Por supul'slo, ddndo a cs1i:-. av:ttarcs de la moda, ni en el diag110s11co m en las reconH'1Hl:tuones se habl muclio de desarrollo.
,\I parecer. otros lcrminm son m;is simpatcos. rn:is "light" que la
1,/
dn:r
pobreza en el largo plazo (en el que -como se sabe- cstan.:mos todos mut:nos).
1lur:llllL' In-. ,;1s1 nntc l:irgos aiitis u1 qw ii:t \'L'lldo prcdomll:tlldo c~le diag11ns11to, esta rcco111endac1011 ). <'Sta promesa, lllll
chus plamearon dudas subre el diagnstico. llidcrnn crillcas a las
recolll l'tHbCH mes y dt:mosl raron que los lustro-. p:1saha11 y los n-sull ados promt:t1do~ no .-.lo no aparl'.can, s1110 que los mismos rcs11ltahan cvide11te111t:1llt: opuestos a ios prometidos: cada dd pro-
'
dueto por liahilante, retraccin de 1:t i1wersin, prdida di..' productividad del conjunto de la sociedad, atraso tt-c1wlc).dco, creciente
olgopolizaci<n y concentracicn del poder econmico, peor distribucin, 111(1s desempleo, menos salarlos, y 111:'1s polm:za. Todo esto.
t:t11lo en el corto comn en el largo pl;1:.r.o, porque decir que l'cilltc
afos no es nada sera -por lo menos- humor negro. Ya se record
c6mo han sido desecl1adas las dudas. gnorad;1s las crticas \' contestadas l;is demostraciones: al principio con represiones brutales
(nuevamcntt. cahc otro adjl'tlvo?) del "fascismo d<.: nH.:rcado" que
denunci Paul Sanrnclson, y con repeticiones, despu(s, con ms
repeticion<.:s. "Ad nauseam".
En los dos ensayos que sgu<:n se discuten el diagmstico y las
recomendaciones neoconserv:idor.1s que -con sus ms r sus menos- m:dominaron durante estos casi veinte aos. Sin prctcmkr
reit<.:rar lo que s<.: dice en esos ensapis, calle s6alar algunos orgenes de I:is cuestiones que plantean.
En primer lugar. sohre el desarrollo mismo. Tanto los indicadores "standard" solire el desarrollo del Banco Mundial _,. las tendencias expuestas- corno las investigaciones y los anlisis de muchos cientficos sociales -amigos en la vida unos, amigos en la bsqueda otros- demuestran que en los ltimos casi veinte aos lo
que ocurrio fue d subdesarrollo. En consecuenca, ninguno de los
dos ensayos busca una respuesta a una pregunta que d ncocons<.Tv;1dorismn excluye. por ignor;incia. o por intcn:s. n -como sugerira Kaldor- por ;1111has razones: la Argentina se subdesarroll
''
Si esto es as, lo que d "conservadorismo de la despreocupad< )11 "" 1it'ne diciendo es que, cuando "<<.: rest ringc la capacidad tk
coaccn econmica de esta elite, o sea, cuando se limit:in los mrgenes de libertad de esa elite, se erigen de hecho restricciones al
desarrollo. E, in\"crsamcnte. cuando aumenta J;i capacidad de coaccion econmica de esa dit<: -o sea cuando se aumc111an los m:rgcnes de libertad de esa elite-. se c:liminan !:is barreras al desarrollo.
lo cual implica que parn conocer el porqu del desarrollo y del suhdes:1rrollo hay que conocer el comportamiento de la elite: ecornmca y -no menos- que ese comportamiento es el motor del desarrollo.
Durante estos casi \"cinte aios -de acuerdo, con sus m:s r sus
menos, con el diagnstico y las recomendaciones del ncoconservadorismo- aumetHl d margen de libertad de la dile ccornimlca y
se rcduo la c1pacid:1d lk co;1cco11 del l:s1:Hln 1 dd !"("Sto de los ac
17
ton:s .~ouaks .~obre esa clilc. Pero el res111lado 110 le el desa rollo
sino d subdesarrollo. Por dio, d primero de los ensayos ti ~1e siguen bu.~La algu1i;i.-., n-.~pt1e:-.tas a una pregurna que el diagn >st1u>
neoconservador excluye, por ignoranua, por i111crs, o -co1no sugerina N. Kaldor- por ambas razones: en la Argentina, < ue se
suhdesarroll en eslas dcadas, el comportan1iento de la elite econn1ica fue un motor del desarrollo o ins bie i una
restriccin al desarn1llo?
En l<:ru:T lugar, sobre las n:com<:ndaciones \'las politiL ,l.'>. Por
una p:trte, las cxK-r1entt;L.., de pnvat1zauo11, dcsregulac1on )' apertura d<: Amcrica Ltt11u hati sid> tan distintas d<: -por <:j<:mplo- las
de Europa Occidemal, que cabe pregumarse s los tres trminos
significan algo. Porque s1 algo significan, t:s claro que, tanto t:n las
recomendaciones cxplcaas como en la pr:ctica de las polrtcas g11hern:.1mc11taks curopt:as. t:se algo es muy distinto de las recom<:ndaciones dd ( .olL">CIJ.">o de \Va.">hington )'de la practica de las pollt1c1s gubernamentales 11loconserv;1doras de Amrica Latina. Ax:rturas rnuy graduales y l uenemente exportadoras versus aperturas
bruscas, asimt'.1ncas L' importadoras. t:n medio d<: las cuales s<:
mantuvieron rTs<:rvas d<: mercado (curiosamente, t:n los mercados
oligoplicos). Prrva111.ac1011cs cuyos ingresos se destin:in al aumenlo de la invers1on pt.1hlica -incluso en otras empresas estatales- y/o
,1 Lt rcdis1riht1c1t>11 progrc~11;1 del 111grcso soual \'crsus priva11zac1011<:s cuyos lndo.~ s<: dcsllllan a comp<:nsar tkscquilibrios fiscaks
de curro plazo y a reducir el acervo de ttulos de la deuda externa.
!'rolileracion de pcquLno."> accio111s1as via b dilus1011 de la propiedad d<: las empresas privatizadas - "la democracia con posesin d<:
propiedad .. - n:rsus la cr<:ciL1He concentracin de la prop1nlad en
un nnwni reducido de grarnks agentes eu>111micos que <:jcrc<.:11
llll p()dcr deL1~1\'t1 ~ol>rc los preuos rcla11vos. Sis1<:111as r<:gulalorw.~
dis<:nadus para uHllrolar ;1 las cmpr<:sa:. privatizadas <:n mercados
mono u oligopolico."> 1-er~us la dcsregubcion de rnonopolios y oligopolios um la uJ1l.">1gu1L1llc transkr<:11c1a del p()dcr tk r<:gubuon
;1 los compradurcs -no al mercado-. lksr<:guL1uon progr<:siva tk
lus sistemas de subsidios a s<:l'lores <:n d<:CILkncia para conc<:ntrar
l;i rcgubuo11 c11 el Jo111L111" ,ti ;1un1c1llt> de b pn1duLt111lLtd u1 ~cc
lor<:s di11:im1cos versus b dorq.:ulacitn de la capacidad de los conglom<:radus privados p;1ra realizar transJi.:r<:nnas de ngr<:sos a su
favor. e.reciente transpar<:ncia tk los subsidios vnsu.~ 111ayur opacidad de 1aks transkrencias. Todo ello lkva ;1 prl'gu111ar.~<: cul !Ja sido l'I con tenido 1Tal de las r<:com<:ndac10n<:s )' las prac11c1s de pn1;1tizac1<n, desrcgulaci<n y apertura dd nLocons<:nadorismo <:n la
Argenlina. Porque lo nico claro es que no est;'1 claro.
l'or otra pan<:, la art:na d<: las pohlcas pu<:de conc'l.'birs<: -y
as ti<:ntkn a conu.:hirla los mismos n<:ticons<:rvadores- como un
mercado. Un mercado en el cual los agentes tkmandan polticas sat isi;iLtorias -par;t dios- de modo a11alogo ;1 lo quc SLILTtk ~11 l'I
nKrcado de biLn<:s, <:n d que Jos consumidor<:s tkmandan bt<:n<:s
sarisfactunos -tambin para los q11<: los demandan-. En este mercado d<: las poltiLas, s1gu1<:ndo nu<:va111u1tl.' a l'aul Sanrndson, se
podra dec1r -repetir, ya que parece st:r til, y no condenable- q\1e
<:n una sociedad 111otkrna los individuos cst;in suj<:tos a la coacc10n
tkl Estado y a la coacci<11 del m<:rcado, y qu<: el prohkma no es
solo el d<: la coacc1011 del Estado, sino d de ios pesos y contrap<:sos <:!l!IT ambas coaccion<:s. Y, sigukndo ;1 Jol111 Knrn<:th Galhrallh, se podra re!l<:rar que "-comos<: sabt:- la c1pac1dad de d<:termmann del m<:rcado tkpend<: dt: la capacidad de d<:manda, de
produccin y de okrta dt: los qut: participan en l. Y como tambin se sabe, nu iodos Lienen la misma capacidad tk demanda".
Enlt>llLT~. c11lc prcgt1111ars<: si J;1s ofertas dc ('lll11~icas no est;n
d<:l<:rminadas -como argumt:nra d mismo .J.K. Calhraith- por las
demandas de la .. mayora sarisfecha", que en la Argcnrina st:ra ms
bien la minoria salisli:cha, d<:bdo a qu<: los indicadores de suhd<:sarrollo <:xpu<:stos lkvan a sosp<:char qut: diJ'icilm<:nl<: la mayora
punla <:star muy saiiskcha. Aunqu<: st:gurament<:, por ddis~<:po
lano "el qt1<: no lluc1 no mama", <:s imprullabk que la mmona satiskd1a r<:c<H1ozc1 qu<: su demanda del<:r111i11a las olerlas d<: pol111ca. Cab<: preguntars<:, tambin, si "m<:nos poltticas t:stataks y m[1s
m<:rcado" no se 1ransforma -casi por tkrinil'it'rn- l'll m<:nos coacuo11 a 1rav<:s de la:-. polllcas cslatalcs y nia~ coaccion a trav<.'.s de
tas grandes ernprLsas. Si privatizar y "achicar d Estado para agrandar la Nacin" no 1ermina siendo achicar ci Estado pa1~1 agrandar a
la elite tT<>11<'>111c:1: si abrir la eco110111a 110 s1g11ific1 liquidar a muclws <:xponindolos a la competencia t:xtnna, )' agrandar a otros,
prolegindolos tk esa misma competencia; si tksr<:gular es ced<:r
la cap;1cid;1d de rcgulac1<11 -de coaccit'111- al rne1-cado o lermma
lt)
; !;i
elite
econmica.
Ello rnJ sera tan 111:11<1 si el comportamicmo de h~ elites ecornmicas de Arm:rica Latina -incluycndu a la argentina- lese el
motor del desarrollo. Pero, como se dijo. ni siquiera est claro si es
el motor o el freno del desarrollo. Por ello, el scgundo de los ensayos que siguen busca respuestas a otras dos pn:gu11ti1s que el anlisis neoconservador de las polticas neoconscn;idoras -valga la
coi11cidcncia- cxcl11yc. tambin por ignorancia, o por inters. n como sugerira N. Kaldor- por amhas razones: en la Argenllna,
que se "subdesan-oll" en estas ltimas dcadas, las polti-
DESARROLLO.
DESARROLLO EN LA ARGENTINA 1.
cas de privatizacin, desrcguladn y apertura fueron polticas que transfirieron poder de regulacin -de coaccin- al
mercado, o mf; bien polticas que transfirieron poder de
regulacin a la elite cconmlca; fueron politkas que eliminaron rcstdcdo11cs al desarrollo o, ms hlcn, poltk:-is que
ll ug n l\loc b f e.f:l
l\!adrid, 19(>')
20
tk~an'ollH
tTOllHtHl<
" ,
1:d_ TcCJHl~,
1 J\DVERTENClA PRELIMINAR: Se ha prnc11r:1do ordrnar cstt cn~ayo de manera (k hatTf meno~ !cdlo.'a ~ll kcll1r;i r :1 l;i vez acLtrar 1 desarrollar ;ii(U110s d"
ios ~upucs!ns y concep!os implc10s en os j11cins \' npini"""' q11e 'l' ixpo11en.
l':ir;1 dio, 1:1les :1d:1ra<'irn1S 11:111 ,do colrn.:ada:. e11 l;i,, 1101;" uhlt ;1das ;if linal dd
texto.
2
E~tc
'"'" lli.11u:1nd
autor.
21
dd