07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

RELATOR
PACIENTE(S)
IMPETRANTE(S)
COATOR(A/S)(ES)

:
:
:
:

HIN. MARCO AURLIO

ANTONIO SRGIO DA SILVA
KATIA ZACHARIAS SEBASTIO E OUTRO(A/S)
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

ALGEMAS - UTILIZAO. O uso de algemas surge

excepcional somente restando justificado ante a periculosidade do
agente ou risco concreto de fuga.
JULGAMENTO - ACUSADO ALGEMADO - TRIBUNAL DO JRI.
Implica prejuzo defesa a manuteno do ru algemado na sesso de
julgamento do Tribunal do Jri, resultando o fato na insubsistncia
do veredicto condenatrio.

A C R D O

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os

ministros do Supremo Tribunal Federal em deferir a ordem de habeas
corpus,

nos termos do voto do relator e por unanimidade, em sesso

presidida pelo ministro Gilmar Mendes, na conformidade da ata do

julgamento e das respectivas notas taquigrficas.

Brasilia, 7 de agosto de 2008.

MARCO UR

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

RELATOR
PACIENTE(S)
IMPETRANTE(S)
COATOR(A/S)(ES)

:
:
:
:

MIN. MARCO AURLIO

ANTONIO SRGIO DA SILVA
KATIA ZACHARIAS SEBASTIO E OUTRO(A/S)
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
R E L A T R I O

SENHOR

MINISTRO

MARCO

AURLIO

Adoto,

como

relatrio, as informaes prestadas pela Assessoria:

Consta do processo que o paciente foi denunciado como
incurso nos artigos 121, 2, incisos II - motivo ftil
III - meio cruel - e IV - mediante recurso que impossibilitou a
defesa da vtima. Tambm foi recebida a denncia oferecida pelo
Ministrio Pblico, em que lhe imputada infrao ao artigo 10 da
Lei n 9.437/97, em virtude de possuir, portar e manter arma de
fogo, de uso permitido, sem autorizao e em desacordo com
determinao legal ou regulamentar. O ru foi pronunciado (folha
155 a 163 do apenso). Desprovido o recurso em sentido estrito
interposto contra a deciso (folha 214 a 219 do apenso), foi
submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri, sendo condenado
pena de treze anos e seis meses de recluso, por infrao ao
artigo 121, 2 a , incisos II, III e IV, do Cdigo Penal e pena
de um ano de deteno e dez dias-multa, como incurso no artigo
10 da Lei n 9.437/97, observado o disposto no artigo 69 do
Cdigo Penal.
A defesa interps recurso de apelao, arguindo
preliminares de nulidade do julgamento: a) por erro de votao
do terceiro quesito; b) em virtude do fato de o ru ter
permanecido algemado durante a assentada em que realizado o
jri; c) porque indeferidos, pelo Juiz togado, quesitos
pertinentes absoro do delito de porte de arma pelo de
homicdio. No mrito, pleiteou o reconhecimento da legtima
defesa, da inexigibilidade de conduta diversa, do estado de
violenta emoo aps injusta provocao da vtima. Insurgiu-se,
tambm, contra as qualificadoras acolhidas no julgamento e
quanto ao regime de cumprimento da pena integralmente fechado.
0 Tribunal de Justia proveu parcialmente o apelo, tos para fixar o regime semi-aberto para o cumprimento da pena
atinente ao porte de arma. Interpostos embargos de declarao,
foram estes desprovidos. 0 recurso especial protocolado pela
defesa no foi admitido e o agravo de instrumento formalizado
contra esta deciso aguarda a remessa ao Superior Tribunal de
Justia.

HC 91.952/SP

Nesse interregno, no Superior Tribunal de Justia,

mediante habeas
corpus,
os impetrantes alegaram nulidade do
julgamento: a) por erro de votao do terceiro quesito; b) em
virtude do fato de o ru ter permanecido algemado durante a
assentada em que realizado o Jri; e) o regime de pena
integralmente fechado, em relao ao crime de homicidio. 0
ministro Gilson Dipp deferiu a liminar, assegurando ao paciente
o direito progresso de regime prisional, observados os
pressupostos e requisitos previstos na Lei de Execues Penais
(folha 167 do apenso). No julgamento do mrito da impetrao, a
ordem foi parcialmente concedida: confirmou-se a liminar
mediante a qual acolhido o pleito de reconhecimento do direito
progresso prisional, sendo indeferidos os pedidos atinentes
nulidade do julgamento por erro de votao do terceiro quesito
apresentado aos jurados e relativamente ao fato de o ru ter
permanecido algemado durante a sesso do Jri.
Este habeas est voltado a infirmar esse ato, no ponto
em que pretendida a nulidade do veredicto popular em razo de o
ru ter permanecido algemado durante todo o julgamento realizado
pelo Tribunal do Jri.
Os impetrantes sustentam o cabimento da ordem, ainda
que pendente de julgamento o agravo formalizado contra a
inadmisso do recurso especial. Evocam precedente do Supremo, no
qual assentado que "no impedem a impetrao de habeas corpus a
admissibilidade de recurso ordinrio ou extraordinrio da
deciso impugnada, nem a efetiva interposio deles" - Habeas
Corpus n 83.346-2/SP, relator ministro Seplveda Pertence,
acrdo publicado no Dirio da Justia de 19 de agosto de 2005.
No mrito, afirmam que, de acordo com o que decidido no Habeas
Corpus n 89.429-1/RO, relatora ministra Crmen Lcia, o uso de
algemas h de obedecer aos princpios constitucionais da
proporcionalidade e da razoabilidade, sob pena de nulidade.
Ressaltam que, no caso em exame, no havia razo
plausvel para tanto. Alegam que a garantia da ordem pblica, a
convenincia da instruo criminal e a certeza da aplicao da
lei penal, pressupostos para a decretao da priso preventiva,
no servem de base para o procedimento adotado pelo Presidente
do Tribunal do Jri, uma vez que, na deciso de pronncia, no
constou a existncia de indcios de periculosidade ou de
animosidades no paciente. Afirmam que a circunstncia de o ru
permanecer algemado no pode ser confundida com os requisitos da
priso cautelar, mostrando-se insubsistente tambm o argumento
de que o ru teria permanecido algemado em todas as audincias
ocorridas antes da pronncia. Asseveram paradoxal a assertiva de
a segurana no Tribunal ser "realizada por apenas dois policiais
civis", porquanto tal fato demonstraria a desnecessidade do uso
das algemas, por no cuidar-se de ru perigosssimo, como,
primeira vista, poderia
transparecer. Apontam
ter havido
desrespeito ao princpio da isonomia, com desequilbrio na
igualdade de armas que h de ser assegurada acusao e
defesa. Dizem da existncia de constrangimento ilegal no uso das
algemas quando no verificadas as condies
de efetiva
periculosidade. Aduzem que o procedimento, alm de implicar
ofensa dignidade da pessoa humana, influiria negativamente na

HC 91.952/SP
concepo dos jurados no momento de decidir. Requerem a
concesso da ordem, para declarar nulo, a partir do libelo, o
Processo-Crime n 7/2003, em curso no Juzo de Direito da
Comarca de Laranjal Paulista, e a submisso do paciente a novo
julgamento, desta vez sem as "malsinadas algemas".
A Procuradoria Geral da Repblica, no parecer de folha
30 a 35, manifesta-se pelo indeferimento da ordem. Entende que o
uso de algemas no afronta o princpio da presuno de noculpabilidade e a manuteno do ru algemado durante a sesso
plenria do Tribunal do Jri no configura constrangimento
ilegal se a medida se mostra necessria ao bom andamento do
julgamento e segurana das pessoas que nele intervm. A adoo
do procedimento ficaria a critrio do Juiz-Presidente do
Tribunal do Jri no exerccio da polcia das sesses.

Lancei visto no processo em 2 de julho de 2008,

liberando-o para ser julgado no Pleno a partir de 6 de agosto
seguinte, isso objetivando a cincia dos impetrantes
o relatrio.

HC 9 1 . 9 5 2 / SP

VOTO

O
julgamento

SENHOR

perante

MINISTRO
Tribunal

MARCO
do

Jri

AURLIO
no

(RELATOR)

requer

custdia

preventiva do acusado, at ento simples acusado - inciso LVII do

artigo 5 da Lei Maior. Hoje no necessria sequer a presena do
acusado - Lei n 11.689/08, alterao do artigo 474 do Cdigo de
Processo

Penal. Diante

disso,

indaga-se:

surge

harmnico

com

Constituio mant-lo, no recinto, com algemas? A resposta mostra-se

iniludivelmente negativa.
Em primeiro lugar, levem em conta o princpio da noculpabilidade. certo que foi submetida ao veredicto dos jurados
pessoa acusada da prtica de crime doloso contra a vida, mas que
merecia o tratamento devido aos humanos, aos que vivem em um Estado
Democrtico de Direito. Segundo o artigo l da Carta Federal, a
prpria Repblica tem como fundamento a dignidade da pessoa humana.
Da

leitura do rol das garantias

constitucionais

- artigo 5 -,

depreende-se a preocupao em resguardar a figura do preso. A ele

assegurado o respeito integridade fsica e moral - inciso XLIX.
Versa o inciso LXI, como regra, que "ningum ser preso seno em
flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade
judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou
crime propriamente militar, definidos em lei".
Alm disso, existe a previso de que a custdia de
qualquer pessoa e o local onde se encontre ho de ser comunicados

HC 91.952/SP

imediatamente ao juiz competente, famlia ou pessoa por ele

indicada

inciso

respectivos

LXII.

direitos,

Tambm

entre

deve o preso

os

quais

ser

de

informado

permanecer

dos

calado,

ficando-lhe assegurada a assistncia da familia e de advogado inciso

LXIII.

inciso

LXIV

revela

identificao

dos

responsveis

interrogatrio

policial. Mais

que

por

o preso

sua

priso

ainda, a priso

tem
ou

ilegal

direito
por

seu

h de ser

imediatamente relaxada pela autoridade judiciria - inciso LXV - e

ningum ser levado priso ou nela mantido quando a lei admitir a
liberdade provisria com ou sem fiana - inciso LXVI.
Sob

ngulo

do

cumprimento

da

pena,

impe-se

separao em estabelecimentos prisionais considerada a natureza do

delito, a idade e o sexo do apenado - inciso XLVIII.
Ora, estes preceitos - a configurarem garantias dos
brasileiros

e dos estrangeiros

residentes no pas - repousam no

inafastvel tratamento humanitrio do cidado, na necessidade de lhe

ser preservada
algema,

sem

periculosidade,
patamar

a dignidade. Manter
que

demonstrada,

significa

colocar

o acusado

ante
a

em audincia,

prticas

defesa,

com

anteriores,

antecipadamente,

em

inferior, no bastasse a situao de todo degradante. O

julgamento no Jri procedido por pessoas leigas, que tiram as mais

variadas ilaes do quadro verificado. A permanncia do ru algemado
indica,

primeira

viso,

cuidar-se

de

criminoso

da mais

alta

HC 91.952/SP

periculosidade, desequilibrando o julgamento a ocorrer, ficando

os

jurados sugestionados.
0 tema no novo. Na apreciao do Habeas

Corpus

71.195-2/SP, relatado pelo ministro Francisco Rezek, cujo acrdo

foi publicado no Dirio da Justia de 4 de agosto de 1995, a Segunda
Turma assentou que a utilizao de algemas em sesso de julgamento
somente se justifica quando no existe outro meio menos gravoso para
alcanar o objetivo visado:

HABEAS CORPUS. CONCURSO MATERIAL DE CRIMES. PROTESTO

POR NOVO JRI. PENA INFERIOR A VINTE ANOS. UTILIZAO DE ALGEMAS
NO JULGAMENTO. MEDIDA JUSTIFICADA.

II - 0 uso de algemas durante o julgamento

constitui constrangimento ilegal se essencial ordem
trabalhos e segurana dos presentes.
Habeas corpus ideferido.

no
dos

Assim tambm decidiu a Primeira Turma d e s t a Corte no

Habeas

Corpus

89.429-1/RO,

relatora

acrdo v e i c u l a d o no D i r i o da J u s t i a

ministra

Crmen

de 2 de f e v e r e i r o

Lcia,

de 2007.

Assentou o Colegiado:
[ . . . ] o uso legtimo de algemas no a r b i t r r i o , sendo
de natureza excepcional, a s e r adotado nos casos e com as
f i n a l i d a d e s de impedir, prevenir ou d i f i c u l t a r a fuga ou reao
indevida do preso,
desde que haja
fundada
s u s p e i t a ou
j u s t i f i c a d o r e c e i o de que tanto venha a ocorrer, e para e v i t a r
agresso do preso contra os prprios p o l i c i a i s , contra t e r c e i r o s
ou contra s i mesmo.

No Superior
Recurso de Habeas

Corpus

Tribunal
n

5.663,

de

Justia,

do qual

foi

no

julgamento

relator

do

o ministro

HC 91.952 / SP

William Patterson, acrdo publicado no Dirio da Justia de 23 de

setembro de 1996, outro no foi o entendimento, como se constata da
seguinte ementa:

Penal. Ru. Uso de algemas. Avaliao da necessidade.

- A imposio do uso de algemas ao ru, por constituir
afetao aos princpios de respeito integridade fsica e moral
do cidado, deve ser aferida de modo cauteloso e diante de
elementos concretos que demonstrem a periculosidade do acusado.
- Recurso provido.

os

ministros

Deste

julgamento, sem voto discrepante,

Luiz

Vicente

Cernicchiaro,

Vicente

participaram

Leal,

Fernando

Gonalves e Anselmo Santiago.

De modo enftico, o Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo, no julgamento da Apelao Criminal n 74.542-3, acrdo
publicado

na

Revista

dos

"algema no argumento

Tribunais

643/285,

estabeleceu

que

e, se for utilizada sem necessidade, pode

levar invalidao da sesso de julgamento",

Essa postura remonta ao tempo do Imprio. Dom Pedro,
quando ainda Prncipe Regente, em Decreto de 23 de maio de 1821,
ordenou :
[. . . ] que em caso nenhum possa algum ser lanado em
segredo, em masmorra estreita, escura ou infecta, pois que a
priso deve s servir para guardar as pessoas e nunca para as
adoecer e flagelar; ficando implicitamente abolido para sempre o
uso de correntes, algemas, grilhes e outros quaisquer ferros,
inventados para martirizar homens, ainda no julgados, a sofrer
qualquer pena aflitiva, por sentena final, entendendo-se,
todavia, que os Juzes e Magistrados Criminais podero conservar
por algum tempo, em casos gravssimos, incomunicveis os
delinqentes, contanto que seja em casas arejadas e cmodas e
nunca manietados ou sofrendo qualquer especie de tormento. (Em

HC 91.952 / SP

"Coleo das Leis do Brasil de 1821", Rio de Janeiro, Imprensa

Nacional, 1889, Parte II, p. 88 e 89).

0 Cdigo de Processo Criminal do Imprio - de 29 de

novembro de 1832 -, no captulo "Da Ordem de Priso", dispunha, no
artigo 180, que, "se o ru no obedecer e procurar evadir-se, o
executor tem direito de empregar o grau da fora necessria para
efetuar a priso, se obedecer porm, o uso da fora proibido". A
Lei n 261, de 3 de dezembro de 1841, reformou o Cdigo de Processo
Criminal, mas manteve a mencionada norma.
Nova

reestruturao

do

processo

penal

brasileiro

somente ocorreu trinta anos depois, com a Lei n 2.033, de 20 de

setembro de 1871, regulamentada pelo Decreto n 4.824, de 22 de
novembro do mesmo ano. 0 artigo 28 deste ltimo preceituava que o
preso no seria "conduzido com ferros, algemas ou cordas, salvo o
caso extremo de segurana, que dever ser justificado pelo condutor;
e quando o no justifique, alm das penas em que incorrer, ser
multado na quantia de dez a cinqenta mil ris, pela autoridade a
quem for apresentado o mesmo preso".
A
federativas

Constituio

a competncia para

de

1891

legislar

conferiu

sobre matria

unidades
processual

penal. Algumas exerceram a competncia legislativa, enquanto outras

se limitaram
referido
leis.

a adotar a legislao do Imprio. O artigo 28 do

decreto

regulamentar,

ento,

acabou

repetido/ em

vrias

HC 91.952 / SP

Com a Carta da Repblica de 16 de julho de 1934, foi

restabelecida a competncia privativa da Unio para legislar sobre
direito penal. Em 15 de agosto de 1935, sendo Ministro da Justia e
Negcios Interiores Vicente Ro, foi apresentado o Projeto de Cdigo
de Processo

Penal, cujo artigo 32 vedava "o uso de fora ou o

emprego de algemas, ou de meios anlogos, salvo se o preso resistir

ou

procurar

evadir-se".

projeto

no

vingou,

em

virtude

Constituio promulgada com o golpe de Estado de 1937

da

(em Jos

Frederico Marques, "Tratado de Direito Processual Penal", So Paulo,

Saraiva, 1980, V. I, 83, p. 123).
O novo Cdigo somente veio balha em 3 de outubro de
1941,

passando

permitido

viger

desde

ento

artigo

284

o emprego de fora, salvo a indispensvel

"No
no

ser

caso de

resistncia ou de tentativa de fuga do preso" -, que, embora no se

refira expressamente ao uso de algemas, sinaliza as situaes de
fato extremas em que podero ser utilizadas. o que se constata,
ainda, no artigo 292 dele constante, a revelar que, se houver, mesmo
que por parte de terceiros, "resistncia priso em flagrante ou
determinada por autoridade competente, o executor e as pessoas que o
auxiliarem podero usar dos meios necessrios para defender-se ou
para vencer a resistncia, do que tudo se lavrar auto subscrito
tambm por duas testemunhas".
Na Lei de Execuo Penal - n 7.210/84 -, bem se
revelou o carter excepcional da utilizao de algemas, instando-se

HC 91.952 / SP

o Poder Executivo regulamentao no que previsto, no artigo 159,

que o emprego de algemas ser disciplinado por decreto federal. Se,
quanto quele que deve cumprir pena ante a culpa formada, o uso de
algemas surge no campo da exceo, o que se dir em relao a quem
goza do benefcio de no ter a culpa presumida, ao simplesmente
conduzido, indiciado ou mesmo acusado que responda a processo-crime?
At mesmo na

rea penal militar,

a utilizao

de

algema tida como excepcional. Consta do artigo 234 do Cdigo de

Processo Penal Militar:

0 emprego de fora s permitido guando indispensvel,

no caso de desobedincia, resistncia ou tentativa de fuga. Se
houver resistncia da parte de terceiros, podero ser usados os
meios necessrios para venc-la ou para defesa do executor e
auxiliares seus, inclusive a priso do ofensor. De tudo se
lavrar auto subscrito pelo executor e por duas testemunhas.

0 1 do citado a r t i g o ,

harmnico com a Carta

de

1988, r e v e l a especificamente que:

0 emprego de algemas deve ser evitado, desde que no

haja perigo de fuga ou de agresso da p a r t e do preso, e de modo
algum ser permitido, nos presos a que se r e f e r e o a r t . 242.

0 artigo 242 prev que:

Art. 242 - Sero recolhidos a quartel ou a priso
especial, disposio da autoridade competente, quando sujeitos
a priso, antes de condenao irrecorrvel:
a) os ministros de Estado;
b) os governadores ou interventores de Estados, ou Territrios,
o prefeito do Distrito Federal, seus respectivos secretrios e
chefes de Polcia;

HC 91.952 / SP

c) os membros do Congresso Nacional, dos Conselhos da Unio e

das Assemblias Legislativas dos Estados;
d) os cidados inscritos no Livro de Mrito das ordens militares
ou civis reconhecidas em lei;
e) os magistrados;
f) os oficiais das Foras Armadas, das Polcias e dos Corpos de
Bombeiros, Militares, inclusive os da reserva, remunerada ou
no, e os reformados;
g) os oficiais da Marinha Mercante Nacional;
h) os diplomados por faculdade ou instituto superior de ensino
nacional;
i) os ministros do Tribunal de Contas;
j) os ministros de confisso religiosa.

Pois bem, se fica excluda a utilizao da algema

seja qual for o quadro, quanto a essas pessoas, o que se dir no
tocante quele que, vindo sob a custdia do Estado h algum tempo,
j se encontra fragilizado e comparece ao tribunal para ser julgado?
Vale registrar, ainda, que o item 3 das regras da
Organizao

das

Naes

Unidas

para

tratamento

de

prisioneiros

estabelece que o emprego de algemas jamais poder se dar como medida

de punio. Isso indica, semelhana do que antes previsto no
artigo 180 do Cdigo de Processo Criminal do Imprio, que o uso
desse instrumento excepcional e somente pode ocorrer nos casos em
que realmente se mostre indispensvel para impedir ou evitar a fuga
do

preso

prisioneiro.

ou

quando

se

cuidar

comprovadamente

de

perigoso

HC 91.952 / SP

A ausncia de norma expressa prevendo a retirada das

algemas durante o julgamento no conduz possibilidade de manter o
acusado

em

estado

de

submisso

mpar,

incapaz de movimentar

os

braos e as mos, em situao a revel-lo no um ser humano que pode

haver

claudicado

na

arte

de

proceder

em

sociedade,

mas

uma

verdadeira fera.
No bastasse a clareza vernacular do artigo 284, a
afastar o emprego de fora, tomada esta no sentido abrangente - ante
abusos

de

toda

sorte,

vendo-se,

nos

veculos

de

comunicao,

algemadas pessoas sem o menor trao agressivo, at mesmo outrora

detentoras
verdadeira

de

cargos

da

maior

importncia

na

Repblica,

imposio de castigo humilhante, vexaminoso

em

-, veio

balha norma simplesmente interpretativa, e, portanto, pedaggica,

especfica quanto postura a ser adotada em relao ao acusado na
sesso de

julgamento pelos populares, pelos

iguais, alfim, pelo

Jri. A recente Lei n 11.689, de 9 de junho de 2008, ao implementar

nova redao ao artigo 474 do Cdigo de Processo

Penal, tornou

estreme de dvidas a excepcionalidade do uso de algemas.

Eis o preceito:
Artigo 474

[...]

3 No se permitir o uso de algemas

durante o perodo em que permanecer no plenrio do
se absolutamente necessrio ordem dos trabalhos,
das testemunhas ou garantia da integridade
presentes.

no acusado
jri, salvo
segurana
fsica dos

HC 91.952 / SP

matria,

inibindo

tornando

clara,

instituto

do

hora

de

uma
at

abuso

Supremo

emitir

entendimento

srie de abusos notados na

mesmo,
de

concretude

autoridade,

da

atual quadra,

lei

considerado

sobre

reguladora

do

processo

de

responsabilidade administrativa, civil e penal, para a qual os olhos

em geral tm permanecido cerrados. A Lei em comento - n 4.898/65,
editada em pleno regime de exceo -, no artigo 4, enquadra como
abuso

de

autoridade

cercear

liberdade

individual

sem

as

formalidades legais ou com abuso de poder - alnea "a" - e submeter

pessoa sob guarda ou custdia a vexame ou a constrangimento no
autorizado por lei - alnea "b".
No

caso,

sem

que

houvesse

uma

justificativa

socialmente aceitvel para submeter um simples acusado humilhao

de permanecer durante horas e horas com algemas, na oportunidade do
julgamento, concluiu o Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
que a postura adotada pelo Presidente do Tribunal do Jri, de no
determinar a retirada das algemas, fez-se consentnea com a ordem
jurdico-constitucional.
algemas

durante

desnecessria

Proclamou a Corte que "a utilizao

julgamento

no

se

mostrou

arbitrria

e, por conseguinte, no vinga a nulidade

das
ou

argida",

aludindo, no entanto, a precedente da Segunda Turma do Supremo que

vincula a permanncia do preso algemado necessidade de manuteno
da ordem dos trabalhos e de garantia da segurana dos presentes
(folhas 408 e 409, numerao de origem, dos autos em apenso) .

HC 91.952 / SP

Vale frisar, por oportuno, que, abertos os trabalhos

do Jri - o acusado j estava preso h um ano e meio - o defensor,
Dr.

Walter

Antnio

Dias

Duarte,

pediu

palavra

assim

se

manifestou:

MM. Juza: Ho (com a correo vernacular) que ser

retiradas as algemas do acusado para que algemado no influencie
indevidamente o nimo dos senhores jurados. Se necessrio for a
defesa apontar a Vossa Excelncia as correspondentes folhas dos
autos onde o meritssimo Juiz de ento cancelou dois dos motivos
que autorizavam a decretao da preventiva, vez que a garantia
da ordem pblica e a convenincia da instruo criminal no mais
integravam o rol dos motivos que autorizam a decretao desta
custdia (fls. 115). Se, como precedente jurisprudencial e
julgado do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
que tem por ementa: "rrito o julgamento do Jri se o ru
permaneceu algemado durante o desenrolar dos trabalhos sob a
alegao de ser perigoso, eis que tal circunstncia interfere no
esprito
julgador
e,
conseqentemente,
no
resultado
do
julgamento, constituindo constrangimento ilegal que d causa a
nulidade". (RT. 643/285) - confiram com a ata da sesso
realizada, que se encontra s folhas 301 e 302 do apenso,
numerao de origem.

O Ministrio Pblico se ops retirada das algemas.

Afirmou que ficara o ru algemado durante todas as audincias de
instruo, reclamando fosse guardada a coerncia. Olvidou, com essa
ptica,

que

erro

anterior

no

justificava

manuteno

da

violncia.
Ento, a Juza deliberou:

Entendo que no constitui constrangimento ilegal o ru

permanecer
algemado
em
Plenrio,
sobretudo
porque
tal
circunstncia se faz estritamente necessria para preservao e
segurana do bom andamento dos trabalhos, j que a segurana
hoje est sendo realizada por apenas dois policiais civis.
Assim, indefiro o pleito da defesa, observando ainda, como bem
notou a Dra. Promotora de Justia que o ru permaneceu algemado
em todas as audincias ocorridas antes da pronncia.

HC 91.952 / SP

No foi apontado, portanto, um nico dado concreto,

relativo ao perfil do acusado, que estivesse a ditar, em prol da
segurana, a permanncia com algemas.
Quanto ao fato de apenas dois policiais civis fazerem
a segurana no momento, a deficincia da estrutura do Estado no
autorizava o desrespeito dignidade do envolvido. Incumbia sim,
inexistente

necessrio

aparato

de

segurana,

adiamento

da

sesso, preservando-se o valor maior, porque inerente ao cidado.

Concedo a ordem para tornar insubsistente a deciso do
Tribunal do Jri. Determino que outro julgamento seja realizado, com
a manuteno do acusado sem as algemas. Informo que, hoje, ante
pronunciamento

em

outro

Habeas

Corpus,

de

86.453-8/SP,

paciente encontra-se em liberdade h cerca de trs anos, sendo que a

sentena de pronncia - ltimo ato que sobeja, prevalecente o voto,
a interromper a prescrio, no caso de vinte anos - data de 2004.

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

VOTO
O EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO MENEZES DIREITO:
Senhor Presidente, a questo trazida pelo eminente Ministro Marco
Aurlio tem plena atualidade. preciso destacar, como fez Sua Excelncia, que no
estamos julgando o uso das algemas em tese. Estamos julgando o tema do uso das
algemas num caso concreto, ou seja, durante a realizao do jri e por determinao
da juza presidente do Tribunal do Jri.
De todos os modos, no inoportuno que se faa uma observao,
ao meu sentir, necessria, de que o uso de algemas sempre em carter excepcional.
No existe a normalidade do uso das algemas. evidente que no se pode, desde
logo, em tese, dizer que vedado o uso das algemas. Sim, permitido o uso das
algemas, mas desde que ele configure realmente uma exceo em casos em que haja
justificativa prpria para que sejam utilizadas.
Mas, neste processo, neste habeas corpus, o que ns vamos
examinar se a juza presidente do Tribunal do Jri tinha condies objetivas de
determinar o uso das algemas.
O precedente mencionado, da Primeira Turma, de que Relatora a
eminente Ministra Carmen Lcia, brilhante como sempre, no tem serventia para o
caso concreto, porque alcanou a outra situao, ou seja, o uso das algemas na
conduo de um acusado para prestar depoimentos ao Superior Tribunal de Justia. E
Sua Excelncia fez um exaustivo exame no s terico, como histrico, a partir do
conceito arbico de algemas, para conceder a ordem naquele momento, em agosto de
2006.
Neste caso, o eminente Ministro Marco Aurlio ps muito bem
uma circunstncia que, creio, deve ser relevada em toda a linha. que a leitura da
deciso da juza presidente do Tribunal do Jri, indeferindo o pleito da defesa,
considerou a normalidade do uso das algemas. Ou seja, numa palavra: ela no

HC 91.952/SP
encontrou nenhum dado concreto objetivo que pudesse lastrear, justificar a
determinao do uso das algemas.
O eminente Ministro Marco Aurlio teve a cautela de ler no s a
postulao, como a resposta. E, pela resposta, verifica-se que no h motivo
subjacente, objetivo, concreto que autorize a identificao de um fato que possa
autorizar o uso excepcional das algemas no foro do Tribunal do Jri.
E mais ainda. como disse Sua Excelncia tambm, e sempre
bom sublinhar, o uso das algemas, no Tribunal do Jri, tem uma conotao
especialssima que pode, efetivamente, induzir ao julgamento de periculosidade. Ora,
essa induo ao julgamento de periculosidade torna ainda mais estreita a possibilidade
da decretao do uso das algemas. Pode ser decretado? Pode. Deve ser decretado?
Em certas circunstncias, sim, mas, para que tal ocorra, ao meu sentir,
absolutamente indispensvel que haja a evidncia da periculosidade.
O precedente desta Suprema Corte, tambm invocado, de que foi
Relator o Ministro Francisco Rezek, no autorizou pura e simples o uso das algemas,
e, por isso, no pode ser invocado como o precedente capaz de sustentar a deciso da
juza presidente do Tribunal do Jri. Ao revs, pelo contrrio, ao converso. Na
realidade, o que se destacou naquele precedente foi exatamente a excepcionalidade
do uso das algemas. E o que esta Suprema Corte, com o belssimo voto pronunciado
pelo eminente Ministro Marco Aurlio, est fazendo agora, num caso especfico,
sinalizar, at mesmo para os demais casos, que o uso das algemas deve revestir-se,
necessariamente, de excepcionalidade.
Eu acompanho Sua Excelncia e concedo a ordem nos mesmos
termos.

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO

(RELATOR) - Apenas,

Presidente, para ressaltar mais uma vez certo dado. A aluso ,

realmente,

presena

policiais. Mas
normal.

de

a primeira

Tivemos

outra

apenas

dois

policiais,

premissa da Juza
premissa:

ele

somente

dois

foi esta: o uso

permaneceu

algemado

nas

audincias anteriores. Ento, veio a frase, a clusula que poderia

criar algum embarao concesso da ordem - sobretudo porque, hoje,
ns s contamos com dois policiais...
O EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO MENEZES DIREITO:
Senhor Ministro, permita-me, ainda assim, esse aspecto
no releva, pelo menos na minha concepo, porque necessrio que
se demonstre, efetivamente, a periculosidade daquele que est sendo
julgado

pelo

Tribunal

do

Jri.

E,

no

caso,

no

houve

essa

identificao da periculosidade.
0 SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO (RELATOR) - E sabemos
que, geralmente, em homicdio, tem-se um criminoso episdico, um
crime passional. E, no caso concreto, houve, inclusive, articulao
pela defesa de reao a uma violenta emoo ante agresso da prpria
vtima.
O EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO MENEZES DIREITO:
Acresce ainda que o paciente est solto h trs anos.

HC 91.952 / SP

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO (RELATOR) - Est solto

h trs anos. A prescrio - j que se verifica o prazo mximo,
porque a pena superior a doze anos e no se poder, no novo jri,
chegar a uma pena superior aos treze - somente ocorrer em 2024.
Talvez no me

encontre nem mais

aqui

entre

os presentes, quero

dizer, aqui neste mundo. Claro que, no Supremo, no estarei.

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

A SENHORA MINISTRA CARMEN LCIA - Senhor Presidente,
tambm vou de pronto dizer que acompanho o Ministro-Relator, mas
fao duas observaes brevssimas.
Tive a honra de relatar, na Primeira Turma, sobre a
matria. E, como bem afirmou o eminente Ministro Menezes Direito,
trata-se de uma situao completamente diferente, porque cuidava-se
da conduo de um preso - ns acentuvamos que o ser humano no
trofu

para

ser

apresentado

por

outro,

inclusive

com

alguns

adereos que podem projetar ainda mais uma situao vexaminosa e de

difamao social. Mas, naquela oportunidade, a Primeira Turma fixou
que o uso de algemas permitido em situao de excepcionalidade,
urgncia

diante

de

condies

objetivamente

apresentadas, no

sentido de que o preso tem condies de vir a causar mal a si

mesmo, ao policial ou a terceiros.
Ento, aquela era uma situao que deixou fixado um
ponto de vista no sentido de que possvel - conforme bem agora
realou o Ministro Menezes Direito - porm, diante de condies
especficas. Tem que ser motivadamente, porque nessa motivao
que se d ao mundo a objetiva demonstrao de quais as situaes
que levaram a esta condio, a este

uso.

HC 91.952 / SP
No caso, o que mais me preocupa - tal como acentuou o
eminente Ministro Marco Aurlio - estarmos diante de um caso em
jri. E a minha parqussima experincia de jri faz-me lembrar - eu
era ainda estudante - de um ru algemado que chamava mais ateno
dos jovenzinhos ali - o que deve ser comum - do que qualquer tese
apresentada, porque a imagem, a viso de algum provavelmente to
perigoso que vem - na linguagem vinda das ordenaes - a ferros,
quer dizer, ele vem sem condies de se movimentar, porque algum
movimento dele pode ser de perigo, ou para ele mesmo ou para
terceiros. Isso induz, evidentemente, algum fator para o juzo
daqueles que emitiro a deciso sobre a vida dessa pessoa, ou seja,
os jurados.
Ento, diante do jri, as algemas projetam uma imagem
que fixada no prprio juzo do julgador. Alis, conforme j foi
acentuado pelo eminente advogado da tribuna, passa-se uma idia de
periculosidade, e, de alguma forma, isso interfere no juzo que
ser emitido.
Por essa razo, tal como posto pelo Ministro Marco
Aurlio, e segundo j se tinha naquele caso citado (Habeas Corpus
n. 71.115, Relator o Ministro Francisco Rezek), em que se havia a
justificativa devidamente demonstrada, o que aqui no h - bem
realou o Ministro, sobretudo porque temos poucas pessoas para
fazer a segurana -, providenciasse o Estado outras pessoas, em
outro nmero, caso fosse bastante para no se usarem as algemas e

garantir-se a segurana. Isso no era algo com que a defesa devesse

se preocupar - ento, eu acompanho o eminente

Ministro-Relator.

0 SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO

Excelncia

me

cheguei

conversar

permite?
com

Claro
duas

que

so

pessoas

dados

(RELATOR) - Vossa
metajurdicos. Eu

experientes

no

trato do

Tribunal do Jri. A primeira, com idade que se aproxima muito da

minha, foi presidente do Tribunal do Jri durante vrios anos - uma
pessoa que no de grande estatura, fisicamente - e me informou
que

jamais realizou um julgamento, no Tribunal do Jri, com o

acusado algemado.
A segunda, um desembargador, que hoje conta 81 anos,
com quem eu estagiei quando titular da 11a cvel no Rio de Janeiro.
Tambm foi presidente do 1, 2, 3 Tribunais do Jri na referida
cidade e, quando o questionei a respeito, respondeu que tambm
jamais permitiu a permanncia de um acusado algemado em frente dos
leigos.
O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Vossa Excelncia no
invocou meu testemunho, mas, em nenhum dos jris que realizei,
botei a ferros ou algemas o acusado.
A
Ministro,

da

SENHORA MINISTRA CARMEN LCIA - Eu me lembro,

nica

vez

em

que

vi

uma

pessoa

completamente

fragilizada, com algemas, no jri - a, no era como estudante, mas

como menina que era levada pelo pai para fazer o sorteio dos
jurados. Eu sou capaz de descrever at hoje a cena, tal o

impacto

que aquela imagem me causou, porque como se eu estivesse diante

de uma pessoa muitssimo perigosa. Aquilo me marcou anos a fio
0 SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO

(RELATOR) - Foi o

impacto que tive, quando Presidente da Corte, ao ver descer de um

avio, algemado, um ex-governador e ex-senador da Repblica. E a
minha expresso foi de carioca: "isso uma presepada".

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

VOTO

Sr.

Ministro

RICARDO

LEWANDOWSKI

Senhor

Presidente, inicialmente aplaudo o voto do eminente Ministro Marco

Aurlio que, mais uma vez, reafirma - e agora diante do Plenrio
desta Corte - a excepcionalidade do uso das algemas.

Assento
eminentes

Colegas

pronunciamentos

que

apenas
que

um

me

fizeram:

aspecto,
antecederam

o artigo

tangenciado
nos

497, I, do

pelos

excelentes
Cdigo

de

Processo Penal, defere ao juiz-presidente do Tribunal do Jri o

poder de polcia para regular as suas sesses. Quer dizer, o
presidente

do Tribunal

do Jri

tem a discricionariedade para

manter a ordem nas sesses desse Tribunal. Antes da alterao

feita pela Lei n 11.689 - que modificou o artigo 474, como foi
dito pelo eminente Ministro-Relator -, essa discricionariedade com
relao ao uso das algemas era um tanto quanto ampla, mas, agora,
as algemas s podem ser utilizadas por ordem do presidente do
Tribunal

do

Jri

dentro

de

critrios

objetivos,

aqueles

consignados no 3 do artigo 474:

acusado

"Art. 474.
(...)
3
No se permitir
o uso de algemas
durante
o perodo
em que permanecer

no
no

HC 91.952 / SP

plenrio do jri, salvo se absolutamente

ordem dos trabalhos,
segurana das
ou garantia da integridade
fsica dos
Portanto,
matria,

para

determinar

prudente
o

uso

arbtrio

das

algemas

do

necessrio
testemunhas
presentes."
juiz,

ficou

um

nesta
pouco

coarctado.
Acompanho,

com

essas

eminente Relator para deferir a ordem.

consideraes,

voto

do

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

VOTO

SENHOR MINISTRO

EROS GRAU:

Senhor

Presidente,

tambm vou acompanhar o voto do Relator.

Esta Sesso muito importante, porque embora - como
observou
norma

geral

entende
linhas

o Ministro Menezes

Direito - no estejamos

sobre a matria, estamos

a respeito

da matria.

e meia de um grande

E me

jurista

maiores juristas da minha Faculdade

meu colega, o grande Professor

traando uma

afirmando o que esta Corte

parece

oportuno

citar

na minha opinio

duas

um dos

um jurista que se foi cedo,

Srgio Marques de Moraes Pitombo,

Desembargador e figura exemplar. Como professor e magistrado. Em um

texto antigo, ele diz:
"Aflora intuitivo que o abuso de algemas se constitui
em prtica atroz, bestial ou aviltante, podendo chegar
tortura. Tal desvio de conduta, antes de tudo, viola
o inarredvel acatamento integridade fsica e
psquica do preso, ou do conduzido, por isso mesmo
ser crime."
Penso,

acompanhando

plenamente

voto

do

Ministro

Marco Aurlio, que talvez fosse o momento de afirmarmos, com maior

nfase

eu diria at de incitarmos

o exerccio do direito de

representao assegurado pela Lei n 4.898, artigo 4 o , alnea "b":

"Art. 4 o Constitui tambm abuso de autoridade:
(...)

b) submeter pessoa sob sua guarda ou custdia a vexame

ou a constrangimento no autorizado em lei;"

HC 91.952 / SP
preciso dar-se aplicao a essa lei, ao disposto no
artigo 6:
"Art. 6 0 abuso de autoridade sujeitaro seu autor
sano administrativa civil e penal."

Corte

deixar

Eu diria, no obter dictum, que talvez

incumbisse

isso

direito

bem

claro.

Vamos

sugerir

que

seja

aplicado. Se o direito for aplicado, seguramente viveremos todos em

melhor harmonia. Bastaria isso para que conquistssemos a harmonia:
dar plena eficcia a todos os preceitos legais que convivem com a
Constituio.

Acompanho o voto do Relator.

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

VOTO

O SENHOR MINISTRO JOAQUIM BARBOSA - Senhor Presidente,

tenho voto relativamente longo sobre a matria, concordando cora
o voto do eminente Relator.

Peo, portanto, a juntada.

Senhor Presidente, considero que o uso de algemas, na

situao em que se deu, dentro de uma sala de sesses de um
Tribunal, devidamente guarnecida (havia dois policiais civis a
postos e a magistrada poderia solicitar outros, se considerasse
necessrio), tem por fim impressionar os jurados e dramatizar
ainda mais a situao do ru submetido a julgamento.
O constrangimento

foi infundado e seus efeitos

so

ainda mais graves por se cuidar de um julgamento a ser procedido

pelo Tribunal Popular, e no por um juiz togado, cuja sentena
deve estar fundamentada por escrito e que, por isto, no poderia
considerar, contra o ru, o fato de estar usando algemas.
No procedimento especialssimo do Jri, a apresentao
do ru algemado diante dos jurados pode, sem dvida, influenciar
negativamente a deciso, pois cria a imagem de que o ru seria
uma pessoa perigosa

e violenta.

Considerando

que

os

jurados

HC 91.952 / SP

decidem

com

base

na

ntima

convico,

no

na

persuaso

racional, e levando em conta que a deciso de condenar ou no o

ru

no

precisa

de

qualquer

fundamentao,

emprego

das

algemas, durante a sesso de julgamento, deve ser excepcional,

somente se justificando quando o Juiz Presidente fundamentar a
necessidade do emprego das algemas no caso concreto.
de se notar que a recente Lei n 11.689/2008, que
entrar

em

alteraes

vigor
no

dentro

de

procedimento

alguns
do

dias,

jri,

promoveu

inclusive

profundas

no

que diz

respeito matria ora submetida a julgamento. Com efeito, eis a

redao dada ao art. 474, 3, do Cdigo de Processo Penal:
"Art. 474. 3.
No se permitir
o uso de
algemas no acusado durante o perodo em que permanecer
no plenrio
do jri,
salvo se absolutamente
necessrio
ordem dos trabalhos,
segurana das testemunhas
ou
garantia
da integridade
fsica
dos presentes.
"
No

caso

ora

em

anlise,

considero

que

no foi

demonstrada a situao de excepcionalidade que justificaria a

manuteno

do

ru algemado

durante

sesso

de julgamento.

Formulaes genricas como a que utilizou a autoridade apontada

como

coatora,

"'preservao
a segurana

que

considerou

e segurana
est

sendo

as

algemas

do bom andamento
realizada

por

apenas

necessrias
dos

trabalhos,

dois

policiais",

para
j

a
que

no

suficiente, sendo dever do magistrado demonstrar por que, no

caso

concreto,

segurana

feita

por

dois

policiais

seria

HC 91.952 / SP

insuficiente para garantir a ordem dos trabalhos. Assim, deveria

destacar, por exemplo, a eventual periculosidade do paciente,
demonstrada

nos

violncias,

seja

qualquer

outro

autos;

na priso,
dado

existncia
seja

concreto

no
que

de

um

histrico

seu convvio
revelasse

de

social; ou
temor

do

magistrado, das testemunhas ou dos demais presentes, caso o ru

permanecesse sem algemas dentro da sala de sesses do Jri.
No demonstrada, concretamente, essa necessidade
uso

das

algemas, considero

ter havido constrangimento

do

ilegal

contra o paciente, razo pela qual voto pela concesso da ordem,

para que novo julgamento seja realizado. A eventual necessidade
de uso das algemas no novo julgamento dever ser devidamente
fundamentada, por escrito, pelo juiz Presidente.
como voto.

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

O SENHOR MINISTRO CARLOS BRITTO - Senhor Presidente,
comeo louvando o Relator pelo excelente voto que produziu; lcido,
bem estudado e cuidadoso. Comeo perfilhando o entendimento, uma
premissa, na verdade, lanada pelo Procurador-Geral da Repblica.
Estamos,

aqui,

julgando, exclusivamente,

o uso de

algemas no plenrio do Tribunal do Jri. Este o locus fsico da

nossa cognio e, por conseqncia, do equacionamento jurdico que
nos cabe fazer.
Tambm entendo, na linha inicial do voto do Relator,
imediatamente seqenciado pelo Ministro Menezes Direito, que o uso
das algemas excepcional luz da prpria Constituio diretamente,
sem precisar

sequer do direito ordinrio. A

fora normativa da

Constituio suficiente, a partir do princpio da dignidade da

pessoa

humana;

fundamento

da

repblica

lembrado

pelo

eminente

Relator. Mas, se desfilarmos pela passarela da Constituio, nesse

mbito mesmo dos direitos individuais e, portanto, fundamentais,
encontraremos

outros

excepcionalidade

do

dispositivos
uso

das

que

algemas.

cimentam
sabido

o
que

juzo
as

da

algemas

constrangem fisicamente, psicologicamente, abatem seno a moral o

moral do preso, do algemado, e evidente que o seu uso desnecessrio

HC 91.952 / SP
ou no fundamentado - j chegarei l - comea por violar o inciso
III do artigo 5Q da Constituio, segundo o qual:
"III
tratamento

- ningum ser submetido

desumano ou
degradante;"

a tortura

nem a

Degradante, aqui, sem dvida que toma o sentido de

avi1tante, de desonroso, de humilhante, sobretudo quando o preso
exibido comunidade - lembrava o Ministro Seplveda Pertence e
relembrou a Ministra Crmen Lcia - como um trofu, como o produto
de uma caa, seno abatida, pelo menos aprisionado, ali, sob ferros.
Depois, a Constituio mesmo avana para dizer que
assegurado ao preso - e o algemado um preso - o respeito
integridade fsica e moral dele.
O Ministro Marco Aurlio lembrou que ele est numa
situao ainda de gozar do direito - e eu nem chamo de garantia, mas
de direito presuno de no-culpabilidade - at que sobrevenha o
trnsito

em

julgado

da

sentena

penal

condenatria.

Prefiro

qualificar esse dispositivo constitucional, inciso LVII do artigo

5o,

como

ldimo

direito

substantivo,

mais

do

que

um

direito

adjetivo, portanto, uma garantia.

Tive oportunidade de dizer que, quando se faz uso das
algemas desnecessariamente, provoca-se um estado de exacerbao vamos dizer -, uma exacerbao, uma exasperao, um agravo no estado
da privao da liberdade de locomoo. Quer dizer, preciso separar

HC 91.952 / SP
o estado de privao da liberdade que pode, no caso concreto, ter um
fundamento

legal,

Constituio,

estar

porm,

respaldado
uso

pelo

desnecessrio

direito
das

partir

algemas

passa

da
a

significar um agravamento, uma exasperao no estado de privao da

liberdade do preso e, portanto, justificando at o manejo de um
habeas corpus, no para soltar o preso, mas para que ele no se veja
algemado; autnomo.
0 SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO(RELATOR) - Penso que
houve, em relao a um acusado, at aqui simples acusado que foi
resgatado de Mnaco, a formalizao de habeas

para no ser nem

algemado nem filmado.

A SENHORA MINISTRA CRMEN LCIA - Esse precedente da
Primeira Turma, Ministro Carlos Britto, a que ns nos referimos
tinha

como

objeto precpuo

a no-colocao

de algemas

naquelas

pessoas que eram trazidas de um Estado do Norte.

O SENHOR MINISTRO CARLOS BRITTO - De Rondnia.
A SENHORA MINISTRA CRMEN LCIA - E esse precedente,
mencionado pelo Ministro Marco Aurlio, ns, da Primeira Turma,
julgamos exatamente nesse sentido. Depois, eles entraram com outros
a respeito das condies da ao e da investigao.
O SENHOR MINISTRO CARLOS BRITTO - Parece-me que foi
Relator o Ministro Seplveda Pertence.

HC 91.952 / SP
A

SENHORA

MINISTRA

CARMEN

LCIA

- No,

fui

eu.

Exatamente para que eles chegassem aqui.

O SENHOR MINISTRO CARLOS BRITTO - Foi assento de Vossa
Excelncia. No concedemos o habeas corpus.
A SENHORA MINISTRA CRMEN LCIA - Concedemos o
corpus

habeas

para que eles, ao chegarem aqui em Braslia, j no portassem

as algemas e com elas no permanecessem.

0 SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO - Mas Sua Excelncia,
por parentesco, remotamente, tambm Pertence?
O

SENHOR

MINISTRO

CARLOS

BRITTO

Eu

disse,

no

processo relatado por Vossa Excelncia, o seguinte:

"As algemas, quando usadas desnecessariamente - vale
dizer, no havendo reao priso, tentativa de fuga do preso ou
ameaa aos circunstantes, s testemunhas -, tornam-se expresso de
descomedimento por parte das autoridades e caracterizam abuso de
poder,

exatamente

pela

exacerbao

do

estado

de

privao

de

liberdade do preso."
Na Extradio n 1.122, assim como na Extradio n Q
1.087, eu j expedi mandado de priso, de captura, a ser cumprido
pelo Departamento de Policia Federal, mas dizendo o seguinte, com
uma determinao:

HC 91.952 / SP
"Cujos agentes somente devero fazer uso de algemas,
para

se

defender

de

eventual

reao

agressiva

ou

em

caso

de

tentativa de fuga do prisioneiro".

J no outro processo, eu me lembro que determinei
tambm, proibi que o preso fosse conduzido no bagageiro do camburo,
porque bagageiro para bagagem, maleiro para mala, para objeto, e
o

ser humano no objeto, mala, e no pode ser conduzido no

bagageiro de um camburo ou de qualquer outro carro. Se a polcia

pretende utilizar o bagageiro para transporte de pessoas, que o faa
colocando um banco, um assento com grades, para que o ser humano
seja tratado como, de fato , gente, com toda dignidade e no
objeto.
Senhor

Presidente,

no

caso

concreto,

sufrago

entendimento do Relator e dos demais Ministros por uma observao a

qual me parece que j foi feita, se no a foi, eu agora explicito:
entendo que lcito, sim, ao juiz, em deciso fundamentada, em
despacho fundamentado, submeter o preso, o ru, perante o plenrio
do Tribunal do Jri, a algemas, desde que o faa fundamentadamente,
a

partir

de

critrios

objetivos

que

tenham

ver

com

personalidade, com a situao do agente, e no como foi dito aqui,

por fragilidade das foras de segurana. Ora, as fragilidades das
foras de segurana devem ser debitadas ou imputadas ao prprio
Estado. O preso no pode pagar a fatura por um dbito a que no deu

HC 91.952/SP
causa. Que dbito? A momentnea fragilidade das foras de segurana.
Ento, na medida em que o juiz deixou de fundamentar a sua deciso digamos na periculosidade do agente -, para justificar a presena
apenas de dois agentes de polcia, ele lavrou uma deciso em verdade
desfundamentada, no que interessa, sobretudo luz da Constituio.
Por isso, Senhor Presidente, sufrago o voto do Relator
para conceder o habeas corpus. E Vossa Excelncia props a nulidade
do julgamento, retornando o processo ao estado da pronncia. Eu ouvi
bem, foi isso mesmo?
O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO (RELATOR) - O estgio
imediatamente anterior quele em que praticado o ato que tenho como
nulo, ou seja, com designao de nova data para realizao do Jri.
O SENHOR MINISTRO CARLOS BRITTO - E para conforto, no
mnimo, intelectual de todos, a ONU tambm considera o uso das
algemas excepcionalssimo. Isso est na Resoluo de Preveno ao
Crime e Justia Penal das Naes Unidas, contendo regras mnimas
para o tratamento de presos. O ato normativo reproduz as normas da
ONU etc.
Ento, esse nosso modo de ver as algemas como medida
de excepcional uso partilhado tambm pelo direito internacional de
proteo dos direitos humanos.
como voto, Senhor Presidente.

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

VOTO

O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Senhor Presidente,

eu poderia simplesmente, mais uma vez, acompanhar o brilhante e exaustivo
voto do eminente Relator, to brilhante como os demais que trouxeram subsdios
valiosssimos para esta causa, mas dois motivos me levam a no proferir um
voto extremamente simples.
O primeiro deles pela importncia - vamos dizer - poltica, no
alto sentido, desta deciso da Corte que deve servir de orientao baseada num
caso concreto, mas com reflexos sobre fatos que se vm sucedendo atualmente.
Trata-se, portanto, de tema da mais plena atualidade e, por isso mesmo, reclama
deciso mais explcita e ampla desta Corte.
Em segundo lugar, Senhor Presidente, porque tenho a honra de
ter sido designado presidente de Comisso da ONU para reforma da sua
resoluo sobre regras mnimas para tratamento de presos. E este tema que
tem preocupado essa Comisso internacional.
Eu havia at preparado um histrico sobre o uso das algemas no
Direito luso-brasileiro, que no vou rememorar, em primeiro lugar, porque o
Ministro Marco Aurlio j o fez e, em segundo, porque o Ministro Eros Grau j
me fez a lembrana - que seria a minha inteno - de homenagear o nosso
Colega - no apenas dele, de Faculdade, mas meu, do Tribunal de Justia de

HC 91.952/SP
So Paulo - o grande Professor Srgio Marcos de Moraes Pitombo, que, a meu
ver, comps o melhor trabalho que conheo, em lngua portuguesa, sobre a
matria. Nesse trabalho, depois de notar que a palavra "algemas" s apareceu
na lngua portuguesa a partir do Sculo XVI, ele faz referncia a um decreto
datado de 1693 - setenta e um anos, pois, antes da obra de Beccaria, que de
1674.
Em Portugal, um decreto rgio j tinha abolido o uso das
algemas que ento se usavam, chamadas de "ferros". Dizia:

"Por ser informado que nas cadeias no Limoeiro desta cidade se

pem ferros a algumas pessoas, que a elas vo sem justa causa e as metem
em prises mais apertadas, do que pedem as culpas porque foram presas; e
que ainda com algumas se passa ao excesso de serem maltratadas e
castigadas. Hei por bem que os escravos que forem s cadeias por ordem
de alguns dos julgadores; e por casos leves ou s por requerimento de seus
senhores no sejam molestados com ferros, nem metidos em prises mais
apertadas, que aquelas que bastarem para segurana; porque s naqueles
casos de crimes graves, que pedirem segurana pela qualidade da culpa, ou
da priso, ou em casos cometidos nas mesmas cadeias a que os ferros
servem de penas, se poder usar deles contra tais escravos; ou outras
quaisquer pessoas livres, e se lhes no poder dar outro algum castigo
mais, do que aquele, que pelas leis for permitido, por no ser justo que
esteja no arbtrio de um julgador mandar prender alguma por respeitos
particulares e que na priso seja vexada com ferros com o rigor da priso,
ou algum gnero de castigo".

O mais importante aqui no tanto essa norma expressa do

Direito portugus, mas a opinio de um dos seus comentadores, em uma obra
de 1730, Manoel Lopes Ferreira, que dizia o seguinte - vejam a atualidade da
interpretao:

HC 91.952 / S P

"Primeiramente deveremos advertir ao Juiz que quando prender

algum, ainda que seja por causa muito justificada, no lhe mande por
ferros, nem grilhes, algemas ou cadeias de qualquer gnero que seja, antes
devem cuidar muito em que os seus presos estejam livres de semelhantes
prises e rigores; pois, sendo estas, outras espcies de penas" - pois, na
verdade, o uso indevido de algemas uma pena acessria aplicada
margem do ordenamento jurdico - "no razo que no crcere as
encontrem duplicadas, porque aflictis non est donda fictcia e basta-lhe
aos pobres presos a falta de liberdade, para se considerarem com toda a
pena, e no lhe sobrevirem ainda gemidos e dores, que dos ferros lhes
resultam".

Isso era o que estava vigendo no Brasil at 1800; posteriormente

sobreveio o decreto a que j se referiu o Ministro Marco Aurlio e, depois, o
Cdigo de Processo Criminal do Primeiro Imprio, a cujo respeito o grande
Pimenta Bueno, comentando-o, dizia - tomo a liberdade de insistir nesses
pontos, porque so pensamentos atualssimos, com mais de duzentos anos, mas
aplicveis inteiramente ainda agora:

"Fora do caso de resistncia, ou diligncia de evaso,

absolutamente proibido todo e qualquer mau trato contra o preso, pena de
responsabilidade".

Aps, com a entrada em vigor da Lei n 2.033, Paula Pessoa,

interpretando essa norma, notava o seguinte:

"Apesar dessa benfica disposio, a sua transgresso nao fato

raro, ao menos no centro e menos por segurana do que por esprito de
vingana. Abusa-se, com ostentao, sem se levar em conta o espetculo
triste e constritor, quando se v um homem, com os punhos e cintura
presos com cordas, como se fora um animal bravio. A sociedade tem
muitos recursos, como o da fora pblica, para no empregar meios
repugnantes a todo corao bem formado. Vigie-se o preso com

HC 91.952/SP

ateno e no se empreguem as algemas e cordas, como um meio

regular e lcito".

O Projeto Vicente Rao - como tambm j lembrou o MinistroRelator - no foi aprovado por razes polticas bem conhecidas, e o Cdigo de
Processo Penal em vigor, no artigo 284, inspirado pelo Cdigo italiano de 1881,
obra dos irmos Rocco - no aqueles do filme, mas Arturo, autor do projeto, e
Alfredo, Ministro da Justia, servidores do regime fascista - no fez meno
expressa algemas, mas consignou, no artigo 284, que:

"No ser permitido o emprego de fora salvo indispensvel no caso

de resistencia ou de tentativa de fuga do preso".

A respeito, os comentadores faziam restries e, at, explicavam

como os oficiais de justia e os agentes da autoridade deveriam proceder ao ato
da priso. Um desses autores, Antonio de Paula, rematava a descrio:

"So, pois, criminosos todos os atos de violncia desnecessrios

cometidos contra o preso que se submete ordem de priso, mesmo
contra o preso que, afinal, se submeteu".

Quando Hlio Tornaghi, em 1963, apresentou o seu projeto de

Cdigo de Processo Penal - que no se converteu em lei, mas serviu para a
edio da norma que se encontra, hoje, no Cdigo de Processo Militar, no artigo
234 -, outro grande professor da Faculdade de Direito de So Paulo, Basileu

HC 91.952/SP
Garcia, fazendo anlise da proposta de Tornaghi, que foi adotada pelo Cdigo de
Processo Penal Militar, advertia:

"Ao invs, creio que melhoraria o dispositivo uma advertncia no

sentido da excepcionalidade dos recursos s algemas, para que os nossos
investigadores e oficiais de justia 'no pensem que devem proceder em
todos os casos como nas detenes que se vem nos filmes norteamericanos"'.

essa, portanto, at a data de hoje, a disciplina legal no plano

infraconstituconal, porque, a partir de amanh, entra em vigor a Lei n 11.689,
que, no artigo 474, 3, estabelece:

" 3 No se permitir o uso de algemas no acusado durante o

perodo em que permanecer no plenrio do jri, salvo se absolutamente
necessrio ordem dos trabalhos, segurana das testemunhas ou
garantia da integridade fsica dos presentes".

Isso o que se v no plano infraconstituconal.

Senhor Presidente, eu tinha feito tambm anotao para recorrer
s duas normas constitucionais que, a meu ver, com a abstrao de todo
ordenamento infraconstituconal, j seriam suficientes para qualificar como ilcito
o uso indevido e desnecessrio das algemas: as disposies do artigo 5, III alis, conhecidamente a repetio do artigo 5 da Declarao Universal dos
Direitos do Homem - , e o inciso XLIX, que assegura a integridade fsica e moral
do preso, isto , do preso sob qualquer ttulo.

HC 91.952 / SP
Portanto, Senhor Presidente, no h dvida nenhuma de que,
perante o ordenamento jurdico brasileiro, no plano constitucional e
infraconstitucional, o uso desnecessrio das algemas constitui ato ilcito que
pode configurar, no mnimo, abuso de autoridade e, no mximo, crime de tortura.
Os autores - no vou cit-los - referem-se possibilidade de que, diante das
circunstncias, o uso das algemas seja tal, que se equipare ao crime de tortura.
Muito bem, se pode ser ato ilcito, que pode chegar at a
configurar crime, evidentemente ato de extrema gravidade e tem de ter
conseqncias jurdicas.
No caso, a meu ver, o eminente Relator e os demais votos que o
circundaram j especificaram a importncia que teve esse ato ilcito no contexto
do Tribunal do Jri.
Noutras palavras, o que o eminente Relator e os demais
Ministros j acentuaram foi a susceptibilidade do povo que compe o Tribunal do
Jri figura de um homem algemado. O Jri tribunal popular, como se sabe, e,
pois, sofre todas as influncias a que esto sujeitos os homens que compem a
camada mdia da populao. Para ilustr-lo, eu havia anotado, aqui, a referncia
da obra "Direito Inocncia", editada em Portugal por Maria de Ftima MataMouros, juza de Direito, em que invoca a pergunta de Nieve Sanz Mulas no II
Congresso de Processo Penal, realizado em Lisboa, em maro de 2005. Esse
jurista advertia: " difcil acreditar na inocncia de algum que entra na priso
algemado s vistas da televiso".

HC 91.952 / S P

Achei que fosse esta observao isolada, mas, hoje, pela

manh, li o jornal "O Estado de S. Paulo" e a entrevista do conhecido e
respeitado jurista Ary Oswaldo Mattos Filho, consultor e diretor da Faculdade de
Direito da Fundao Getlio Vargas, que respondia a duas perguntas nestes
termos:

"O sr. concorda com as crticas ao uso de algemas? O

criminoso tem os direitos respeitados no Brasil?
No tem, porque o uso da algema, pela prpria regulamentao da
PF, quando o preso quer fugir, quer agredir ou quer se agredir. Quando
se encaminha normalmente, pacificamente, no se faz necessrio. O que
fica patente que a utilizao da algema virou pirotecnia. Tanto que,
quando o Cacciola veio, sem algemas, no deu bope. Isso tem um
subproduto, que eu acho extremamente perigoso, da exacerbao do
nimo da populao. Um personagem algemado, pictoricamente
condenado. Quando absolvido, d a sensao de desmoralizao da
Justia. E a sua imagemficouirremediavelmente jogada na lama".

E conclui, na segunda pergunta:

"Por que no h indignao quando se trata de preso

desconhecido?
A diferenciao parte da repercusso e quem d a repercusso so os
meios de comunicao. Ou seja, ns - voc, meio de comunicao, e eu,
que tento estudar o direito dos meios de comunicao - devemos nos
perguntar: por que no damos a mesma repercusso?"

Essa uma resposta que se faz crtica atuao desta Corte,

quando, no exerccio da sua tpica e exata funo jurisdicional, toma as
providncias necessrias para que cessem constrangimentos ilegais nessa rea.
Se a opinio pblica pode, em geral, ser influenciada pela figura de algum que

HC 91.952/SP
exposto publicamente e, sem necessidade, com uso de algemas, o que no
dizer, Senhor Presidente, do jri de pacata cidade do interior, Laranjal Paulista,
cuja juza - de certo, por inexperincia, ou, quem sabe, por receio exacerbado,
como bem aventou o Ministro Ricardo Lewandowski -, como titular do poder de
polcia das audincias, poderia ter convocado mais um policial civil ou, ento,
permitir que o ru, a cujo respeito no h notcia de periculosidade em relao
ordem dos trabalhos e aos partcipes, no aparecesse como figura previamente
julgada como culpada.
Por essas razes, Senhor Presidente, adiro integralmente ao
voto do eminente Relator e aos demais que o seguiram.

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

VOTO
A Senhora Ministra Ellen Gracie : Senhor Presidente,
tambm eu acompanho o voto do eminente Ministro Marco Aurlio
tentando resumir, de certa forma, o pensamento do Tribunal segundo o qual
o uso de algemas autorizado, sim. autorizado em condies
excepcionalssimas: quando haja a tentativa ou possibilidade de tentativa de
fuga do acusado, quando ele oferea resistncia ou quando ele constitua um
perigo ou ameaa a prpria integridade fsica ou a dos presentes na
audincia.
Eu gostaria defrisarapenas que importante tambm que
a Corte fixe que essas circunstncias especialssimas, em que se autoriza o
uso de algemas durante a sesso de julgamento, ficam a critrio do
Presidente do Tribunal do Jri. Portanto, a juza de Laranjal Paulista, que
bem conhece o seu foro, quem decidir sobre o uso, a autorizao ou no
do uso dessas algemas.
No entanto, no caso concreto, verifico que a justificao
dada insuficiente. Considerar que havia pouca segurana no Frum, pela
presena de apenas dois policiais, algo a que o acusado no deu causa como bem assinalou o Ministro Carlos Britto - e que pode ser facilmente
remediado.
Por outro lado, a outra justificativa que tambm constou,
a de que ele j havia, em ocasies anteriores, sido apresentado algemado,
menos ainda serve a justificar a utilizao das algemas naquela ocasio. O
fato de ele j haver sido submetido a um constrangimento anterior no
razo para que permanea sendo constrangido.
Por isso, com essas apertadas razes, acompanho o
brilhante voto do Relator.

07/08/2008

TRIBUNAL PLENO

HABEAS CORPUS 91.952-9 SO PAULO

O

SENHOR

MINISTRO

GILMAR

MENDES

(PRESIDENTE)

- Se a

matria ficasse apenas com fundamento legal, eu no teria voto, mas

aparentemente a questo tem feio constitucional.
Percebo que, h muito, o tema tambm vem sendo tratado sob
a perspectiva constitucional. No j muito citado artigo do Professor
Srgio Pitombo, ele j colocava o tema luz do artigo 153, 14 como foi destacado agora no voto do Ministro Cezar Peluso. Dizia
ele:
As algemas podem tambm servir para s insultar ou
castigar - tortura psquica, consistente na injusta
vexao, e fsica, no aplicar a sano imprevista -, dar
tratamento, enfim, degradante, desumano ao que se acha sob
a guarda ou em custdia, violando a garantia individual (
14 do art. 153 da Constituio da Emenda n 1/69).
Portanto, parece-me que isso j seria suficiente para que
aprecissemos o tema sob a perspectiva constitucional.
De fato, evidente a riqueza constitucional do tema na
proibio da tortura, na questo da dignidade da pessoa humana, que
vem se alando na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal em um
tipo de clusula de subsidiariedade, tal como a clusula do devido
processo legal, por meio da qual se aplica um dado princpio, como o
contraditrio e a ampla defesa, a prova ilcita ou determinadas
garantias processuais. Aplica-se tambm o princpio da dignidade da

HC 91.952 / SP
pessoa humana na dimenso em que o homem no pode ser transformado
em objeto dos processos estatais.
Desse modo, parece-me no haver nenhuma dvida quanto
necessidade de que o Tribunal se pronuncie sobre esse tema. Sado a
iniciativa do Ministro Marco Aurlio de ter afetado este tema ao
Plenrio

que,

inicialmente,

dos

tempos

recentes

tnhamos

precedente expressivo da Turma, o Habeas Corpus 89.429, de Rondnia,

Relatora a Senhora Ministra Crmen Lcia.
Mas esse caso - e o Ministro Celso de Mello tem chamado a
ateno

para

essa

situao

talvez

recomende

que

ns

nos

pronunciemos um pouco para alm da situao do jri que j est

sendo equacionada inclusive na legislao. 0 Ministro Celso de Mello
sempre chama a ateno para a disposio existente no Cdigo de
Processo Penal Militar, citada agora pelo Ministro Marco Aurlio.
O disposto no artigo 234, , 1:

"Art.
234
Emprego de algemas
1 0 emprego de algemas deve ser evitado,
desde que
no haja perigo de fuga ou de agresso da parte do p r e s o ,
e de modo algum ser p e r m i t i d o , nos presos a que se
refere
o Art.
242.
Lista,

ainda, aqueles

que no podero

aplicao da algema, no artigo 242.

ser vtimas

da

HC 91.952 / SP
Pergunto ao Tribunal se no seria o caso de deixarmos
claro, na prpria deciso, que esse o entendimento do Tribunal,
quer dizer, no s para o jri, mas que de fato estamos a emanar uma
deciso?

SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO

(RELATOR) - Explicitar

ainda mais, Presidente.

Creio
encaminhasse,

que

no

seria

demasia

inclusive,

cpia

do

nem

acrdo

indelicadeza
a

Sua

que

Excelncia,

se
o

Ministro de Estado da Justia, e tambm aos vinte e sete secretrios

de Segurana Pblica.

O EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO MENEZES DIREITO:

Senhor Presidente, eu tive a cautela, quando proferi meu
voto, de destacar exatamente esse aspecto, ou seja, estamos julgando
um caso concreto, especificamente com relao ao uso de algemas, no
plenrio do Tribunal do Jri, mas se a Corte faz a afirmao de que
at nessa circunstncia o uso de algemas reveste-se de carter
excepcionalssimo, o que dizer no tocante aos abusos costumeiros com
a utilizao das algemas? Este processo, na realidade, mesmo que no
se queira, tem essa repercusso e esse alcance, porque se fixa a
tese da excepcionalidade do uso das algemas.

HC 91.952 / SP
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES (PRESIDENTE)- S quis me
assegurar exatamente dessa orientao para os fins, inclusive, da
lavratura do acrdo.
Acredito que no h objeo quanto a essa sugesto.

SENHOR

MINISTRO

CEZAR

PELUSO

Senhor

Presidente,

consulto a Vossa Excelncia e Corte se no seria caso de, diante

dos precedentes e de mais esse julgamento pelo Plenrio, editarmos
smula que sintetize o pensamento do Tribunal, a despeito de ter
sido aprovado, porque nem sabemos se isso se converter em lei,
recente projeto

do Senador Demstenes Torres

e que basicamente

atende a todas as exigncias da deciso da Corte. Talvez fosse

oportuno que a Corte editasse uma smula.

O SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO (RELATOR) - Se o Tribunal

me

permitir,

referncias

poderei
que

devem

encaminhar,
constar,

considerados
proposta

de

os precedentes
edio

de

verbete

vinculante sobre a matria.

A SRA. MINISTRA ELLEN GRACIE

- Senhor Presidente, indago

a Vossa Excelncia, que autor dessa proposta, e tambm ao Ministro

Marco Aurlio, que redigir o texto final, se a utilizao seria do
artigo do Cdigo Penal Militar. Nesse caso, eu teria uma objeo

HC 91.952 / SP

quanto

parte

final, em que

se excetuam

aqueles portadores

de

diplomas superiores, etc.

SENHOR

MINISTRO

MARCO

AURLIO

(RELATOR)

norma

primria seria a Constituio Federal e a subsidiria - porque o

nosso sistema jurdico, a meu ver, nico - o Cdigo de Processo
Penal.

O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Eu at diria mais, Sr.

Presidente. 0 objeto tpico desta smula a interpretao das duas
clusulas
verdade,

constitucionais, a do artigo 5 e incisos, porque, na

trata-se

de

aplicao

de

uma

diretamente desses dois dispositivos

conseqncia

constitucionais

que

decorre

e, portanto,

est acima de qualquer legislao - no caso, aqui, foi aplicado o

Cdigo

de

Processo

Penal

- e de alguma

outra

que

venha

ser

editada.

SENHOR MINISTRO MARCO AURLIO

(RELATOR) - Dignidade e

integridade do preso, fsica e moral.

O
comparao.

SENHOR

MINISTRO

CEZAR

PELOSO

de

reforo

de

HC 91.952 / SP
A

SRA.

MINISTRA

ELLEN

GRACIE

- As

trs

hipteses

autorizadoras.

SENHOR

MINISTRO

GILMAR

MENDES

(PRESIDENTE)

referncia ao Cdigo de Processo Penal Militar, que tem sido objeto

de considerao; a disposio logra apreender o entendimento bsico
que vem sendo sustentado.

SENHOR

MINISTRO

MARCO

AURLIO

(RELATOR)

Senhor

Presidente, prometo, nas referncias, no aludir ao Decreto do

Imprio.

O SENHOR MINISTRO CARLOS BRITTO - H dois dispositivos na

Constituio - eu e o Ministro Cezar Peluso os citamos - que so
especficos.

O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - Para isso no precisava

haver normas do Cdigo de Processo Penal, nem do Cdigo de Processo
Militar.

Bastariam as duas normas constitucionais.

O SENHOR MINISTRO RICARDO LEWANDOWSKI - Porque se trata de

uma pena sem previso legal, como foi afirmado aqui.

HC 91.952 / SP

O
Presidente,

SENHOR

MINISTRO

claro,

MARCO

Supremo

AURLIO

(RELATOR)

papel

pedaggico

tem

da

Senhor
maior

importncia, considerada a busca de dias melhores.

SENHOR

MINISTRO

CARLOS

BRITTO

carter excepcional do uso das algemas.

na Constituio.

Ns

falaramos

do

Ficaramos nisso, com base

PLENRIO
EXTRATO DE ATA

HABEAS CORPUS 91.952-9

PROCED.: SO PAULO
RELATOR : MIN. MARCO AURLIO
PACTE.(S): ANTONIO SRGIO DA SILVA
IMPTE.(S): KATIA ZACEARAS SEBASTIO E OUTRO(A/S)
COATOR{A/S)(ES): SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
Deciso: O Tribunal, por unanimidade e nos
termos do voto do relator, deferiu a ordem de habeas
corpus.
Votou
o
Presidente, Ministro Gilmar Mendes. Ausente,
justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. Falou
pelo paciente o Dr. Walter Antnio Dias Duarte e, pelo
Ministrio Pblico Federal o Procurador-Geral da Repblica,
Dr. Antnio Fernando Barros e Silva de Souza. Plenrio,
07.08.2008.

Presidncia do Senhor Ministro Gilmar Mendes.

Presentes sesso os Senhores Ministros Marco Aurlio, Ellen
Gracie, Cezar Peluso, Carlos Britto, Joaquim Barbosa, Ricardo
Lewandowski, Eros Grau, Crmen Lcia e Menezes Direito.
Procurador-Geral da
Fernando Barros e Silva de Souza.

Repblica,

Luiz Tomimatsu
Secretrio

Dr.

Antnio