You are on page 1of 42

Universidade Presbiteriana Mackenzie

Direito Civil II
DOLO

Danillo Bernardo Cagnin


Diogo Llacer
Fbio Peres da Silva
Felipe Costa Ferreira
Jonatas Henrique da Silva
Jos Augusto B. Fernandes de Lima

31216420
31237878
31200672
31205976
2 S

So Paulo
2012

Universidade Presbiteriana Mackenzie

DOLO

Pesquisa realizada a respeito do assunto


Dolo, para a disciplina Direito Civil II, da
Faculdade de Direito da Universidade
Presbiteriana Mackenzie.

So Paulo
2012
2

SUMRIO
1. DOUTRINA
1.1. ASPECTOS GERAIS
1.2. DOLUS BONUS E DOLUS MALUS
1.3. DOLO PRINCIPAL E DOLO ACIDENTAL
1.4. DOLO POSITIVO E DOLO NEGATIVO
1.5. DOLO DE TERCEIRO
1.6. DOLO DO REPRESENTANTE
1.7. DOLO DE AMBAS AS PARTES (OU DOLO BILATERAL)
1.8. DOLO DE APROVEITAMENTO

4
5
5
6
6
6
8
8

2. ACORDOS
2.1. STJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.428.731 - DF (2011/0257717)
2.2. RECURSO ESPECIAL N 1.175.577 - PR (20100004761-9)
2.3. RECURSO ESPECIAL N 107.961 - RS (1996/0058493-1)
2.4. RECURSO ESPECIAL N 595.706 - RS (2003/0168947-5)
2.5. RECURSO ESPECIAL N 1.046.067 - MG (2008/0073680-4)

9
13
19
30
35

3. COMENTRIOS DOS ACRDOS

40

4. ENUNCIADOS DAS JORNADAS DE DIREITO CIVIL

42

5. BIBLIOGRAFIA

43

1. DOUTRINA
1.1. ASPECTOS GERAIS
Dolo, em Direito Civil, um dos vcios do consentimento.
Maria Helena Diniz, citando Clovis Bevilcqua, define o dolo como o
emprego de um artifcio ou expediente astucioso para induzir algum prtica
de um ato que o prejudica e aproveita ao autor do dolo ou a terceiro
(2012:502). Nessa definio so ressaltados os elementos que caracterizam o
dolo de forma efetiva: os artifcios maliciosos (inteno de causar o erro), a
induo ao engano da vtima e o uso do erro gerado em benefcio prprio.
Em linguagem coloquial, o que se chama induzir algum a erro num
contrato ou negcio jurdico. No se deve, todavia, confundir o dolo com o
erro, pois no dolo o engano forado intencionalmente por uma das partes ou
terceiro(s), prejudicando a outra parte, enquanto o erro decorrente de engano
espontneo da parte prejudicada, sem que pudesse ser caracterizada a
induo.
Maria Helena Diniz (2012:502), a respeito da diferena entre dolo e erro,
declara:
o erro deriva de um equvoco da prpria vtima, sem que a outra parte tenha
concorrido para isso, ao passo que o dolo , intencionalmente, provocado na
vtima pelo autor do dolo ou por terceiro, sendo, portanto, passvel de
anulao.

Carlos Roberto Gonalves sintetiza o conceito de dolo quando cita os


irmos Mazeaud: la victime du dol non seulement s este trompe, mais a t
trompe (a vtima do dolo no est s enganada, mas tambm foi
enganada).
O aspecto danoso do dolo motivo suficiente para que este seja
considerado de natureza objetiva e anulatria, permitindo a anulao do
contrato por parte da vtima.
Para constituir o dolo como vcio de consentimento, necessrio que:

O causador do dolo tenha a inteno de lesar ao outro


O dolo no seja irrelevante
O dolo seja o motivo da realizao do negcio jurdico

So poucos os momentos em que o legislador, na esfera civil, diferencia


culpa de dolo.
O dolo se diferencia da simulao, considerando-se que a vtima no
participa do negcio simulado; alis, observe-se que a simulao torna o
contrato nulo, no anulvel.

Conforme o texto do Cdigo Civil, nos artigos 145 a 150, e os diversos


doutrinadores, possvel classificar o dolo em:

dolus bonus e dolus malus


dolo principal e dolo acidental;
dolo positivo e dolo negativo;
dolo de terceiro;
dolo do representante;
dolo de ambas as partes.

1.2. DOLUS BONUS E DOLUS MALUS


A primeira classificao do dolo aquela que o divide em dolus bonus e
dolus malus.
Por dolus bonus, entenda-se aquele que tolervel, como, por exemplo,
exacerbar as qualidades de um produto venda. Carlos Roberto Gonalves o
define como sendo:
(...) inocente, que consiste em blandcias, no apregoamento publicitrio de
qualidades, desde que no enganosa na utilizao de artifcios menos graves
que uma parte adote para levar a outra a contratar, ou para obter melhores
proveitos no ajuste [2012:440]

No acarreta a anulao do negcio jurdico.


Quanto ao dolus malus, trata-se daquele que tem a pretenso de
ludibriar a vtima contratante, prejudicando-a, atravs de atravs de atos,
palavras ou mesmo do silncio. Assim o descreve Carlos Roberto Gonalves:
Configura-se quando o negcio realizado somente porque houve o
induzimento malicioso de uma das partes. No fosse o convencimento
astucioso e a manobra insidiosa, a avena no teria concretizado (2011:417)

Por sua gravidade, acarreta a nulidade do negcio jurdico, viciando-o e


possibilitando indenizao por perdas e danos.
1.3. DOLO PRINCIPAL E DOLO ACIDENTAL
O dolo principal aquele que provocou a realizao do negcio jurdico,
pela sua existncia. Segundo Carlos Roberto Gonalves, configura-se quando
o negcio realizado somente porque houve o induzimento malicioso de uma
das partes (2011:417), de tal forma que, no fosse pelo artifcio astucioso, o
negcio e o dolo no se concretizariam.
Torna o negcio anulvel, pois, de acordo com Caio Mrio da Silva
Pereira, ainda que o dolo acidental tenha motivado o negcio, este s tem o
efeito de anular o negcio jurdico quando chegue a viciar e desnaturar a
declarao de vontade (2012:417).

diferente do dolo acidental, visto que nesse caso o negcio jurdico


seria efetuado mesmo que esse evento no existisse.
Nesse caso, no se configura o vcio, e o negcio no anulvel por
conta do dolo. Segue o disposto no caput do artigo 146 do Cdigo Civil:
O dolo acidental s obriga satisfao das perdas e danos, e acidental
quando, a seu despeito, o negcio seria realizado, embora por outro modo.

1.4. DOLO POSITIVO E DOLO NEGATIVO


O dolo positivo o ato em que se efetua o dolo, a atitude que induz ao
erro. Maria Helena Diniz (2012:505) declara ser tal vcio o artifcio astucioso
que consta de ao dolosa, na qual, afirmando falsidades sobre a qualidade
do objeto do negcio, obtm-se o contrato.
Quanto ao dolo negativo, ocorre no momento em que se deixa de tomar
a atitude que evitaria o engano da outra parte (chamado tambm de omisso
dolosa).
Enseja a anulao do contrato, da mesma forma que o dolo positivo.
Caio Mrio da Silva Pereira, a respeito, declara (2012:440):
A malcia humana encontra meios variadssimos de obrar, a fim de conseguir
seus objetivos. Pode algum proceder de maneira ativa, falseando a verdade, e
se diz que procede por ao ou omisso. Mas igualmente doloso, nos
negcios bilaterais, o silncio a respeito de fato ou qualidade que a outra parte
haja ignorado, a sonegao da verdade, quando, por comisso de
circunstncias, algum conduz outrem a uma declarao proveitosa a suas
convenincias, sub conditione, porm, de se provar que sem ela o contrato no
se teria celebrado

1.5. DOLO DE TERCEIRO


Ocorre quando o dolo oriundo de outra pessoa, que no seja uma das
duas partes do Negcio Jurdico.
Carlos Roberto Gonalves (2011:421), a respeito desse tipo de dolo,
explica que este anulvel caso comprove-se a cumplicidade com o terceiro
pela parte lesadora. Se a parte beneficiada no souber da inteno do terceiro
no dolo, o negcio no anulado, mas a vtima tem o direito de exigir
indenizao por perdas e danos por parte do terceiro.
Nas palavras de Caio Mrio da Silva Pereira (2012:442):
A manobra dolosa que parte do terceiro anula o ato negocial apenas de ser
conhecida de uma das partes. Se esta no preveniu, compactuo da malcia, e
assumiu as consequncias. Sendo ignorado de ambos, o negcio jurdico
prevalece, sujeitando-se o terceiro, autor do dolo, ao ressarcimento das perdas
e danos a quem foi enganado

1.6. DOLO DO REPRESENTANTE


6

No caso do dolo do representante, trata-se de algum que,


representando outro, induz a vtima ao dolo.
A respeito da relao entre representante e representado, quando da
caracterizao do dolo, Pereira (2012:442) afirma:
O representante de uma das partes no pode ser considerado terceiro, pois
age como se fosse o prprio representado. Quando atua no limite de seus
poderes, considera-se o ato praticado pelo prprio representado. Se o
representante induz ao erro a outra parte, constituindo-se dolo por ele na causa
do negcio, este ser anulvel. Sendo o dolo acidental, o negcio subsistir,
ensejando a satisfao das perdas e danos

Quanto ao papel das partes no negcio, e suas responsabilidades,


Gonalves (2011:422) declara que:
O representante de uma das partes no pode ser considerado terceiro, pois
age como se fosse o prprio representado. Quando atua no limite de seus
poderes, considera-se o ato praticado pelo prprio representado. Se o
representante induz ao erro a outra parte, constituindo-se dolo por ele na causa
do negcio, este ser anulvel. Sendo o dolo acidental, o negcio subsistir,
ensejando a satisfao das perdas e danos

Com respeito aos tipos de dolo de representante, o Cdigo de 2002


representou inovao em relao a esse aspecto, diferenciando a
representao legal, de curadores e tutores, da representao convencional,
efetuada de forma voluntria.
No caso da representao legal, considera-se que o representado
somente pode responder at o limite dos proventos que recebeu.
Gonalves (2011:422) comenta, a respeito:
O tutor, o curador, o pai no exerccio do ptrio poder so representantes que a
Lei impe, sem que o representado, contra isso, se possa rebelar. Se estes
atuam maliciosamente na vida jurdica, seria injusto que a lei sobrecarregasse
com prejuzos advindos de sua m conduta o representado que no os acolheu
e que, em geral, dada a sua incapacidade, no os podia vigiar

Quanto representao convencional, ambos, representante e


representado, respondem solidariamente, de acordo com os limites da outorga
recebida.
Pereira (2012:442) afirma, ainda, que se for comprovado que o
representado desconhecia o que o representante fazia em seu nome, este s
responder quanto ao proveito obtido.
Citando Silvio Rodrigues, Gonalves (2011:423) explica com clareza a
gravidade do dolo de representante:
... aquele que escolhe um representante, e lhe outorga mandato, cria um risco
para o mundo exterior, pois o mandatrio, usando o nome do mandante, vai

agir nesse mundo de negcios criando relaes de direito. Se m a escolha,


tem o mandante a culpa, e o dano resultante para terceiros deve ser por ele
reparado.

1.7. DOLO DE AMBAS AS PARTES (OU DOLO BILATERAL)


O dolo de ambas as partes, ou dolo bilateral, tem seus efeitos
neutralizados, pois ningum pode alegar torpeza se ambos os lados tiveram
inteno de prejudicar ao outro.
Como diz o artigo 150 do Cdigo Civil de 2002,
Se ambas as partes procederem com dolo, nenhuma pode aleg-lo para
anular o negcio, ou reclamar indenizao.

Pereira (2012:443) afirma, a respeito do dolo bilateral:


Se ambas as partes se houverem reciprocamente enganado, compensam-se
os dolos respectivos, a nenhuma delas sendo permitido aleg-lo, para anular o
ato, ou reclamar indenizao, pois, do contrrio, beneficiar-se-ia da prpria
torpeza, o que o direito no tolera: nemo de improbitate sua consequitur
actionem

1.8. DOLO DE APROVEITAMENTO


Carlos Roberto Gonalves fala do dolo de aproveitamento, aquele pelo
qual uma pessoa aproveita-se da inexperincia do outro para induzi-lo ao dolo.
Nas palavras do autor (2011:423-424):
Essa espcie de dolo constitui elemento subjetivo de outro defeito do negcio
jurdico, que a leso. Configura-se quando algum se aproveita da situao
de premente necessidade ou da inexperincia do outro contratante para obter
lucro exagerado, manifestamente desproporcional natureza do negcio (CC,
art. 157)

2. ACRDOS
2.1. STJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.428.731 - DF (2011/0257717-3)
RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES
AGRAVANTE : GARCIA MORENO VIEIRA CHAVES
ADVOGADO : ANDR PUPPIN MACEDO E OUTRO(S)
AGRAVADO : CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : LUCIANO CAIXETA AMNCIO E OUTRO(S)
EMENTA
ADMINISTRATIVO. FGTS. SAQUE. DOLO. REVISO
TRIBUNAL RECORRIDO. SMULA N. 7 DO STJ.

DO

POSICIONAMENTO

DO

1.A Corte a quo afirmou, incisivamente, que a parte recorrente incorreu em dolo, quando da
utilizao do FGTS para a compra de seu imvel. Para infirmar tais fundamentos, como o
pretendeu a parte recorrente, faz-se necessrio o revolvimento de matria ftico-probatria e o
reexame de clusulas contratuais, o que invivel em sede de recurso especial pelo bice dos
enunciados n. 7 e 5, respectivamente, da Smula desta Corte.
2. Agravo regimental no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos esses autos em que so partes as acima indicadas, acordam os
Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e
das notas taquigrficas, o seguinte resultado de julgamento:
"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
Ministro-Relator, sem destaque."
Os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Castro Meira, Humberto Martins e Herman
Benjamin (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 28 de fevereiro de 2012.
MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES , Relator
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES(Relator):
Trata-se de agravo regimental interposto por Garcia Moreno Vieira Chaves contra deciso
monocrtica de minha relatoria sintetizada nos seguintes termos:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO.
FGTS. SAQUE. DOLO. REVISO DO POSICIONAMENTO DO TRIBUNAL
RECORRIDO. SMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO NO
PROVIDO.
Defende a inaplicabilidade do veto das Smulas 5 e 7 do STJ, sob o argumento de que "o
recurso especial no se ateve aos fatos ou ao contrato anteriormente entabulado entre as
partes, mas apenas ao que foi afirmado pelo acrdo recorrido no momento de realizar a
subsuno dos fatos norma" (e-STJ fl. 291).
Requer a reconsiderao da deciso agravada, ou seja o feito submetido a julgamento
pelo rgo colegiado.
o relatrio.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.428.731 - DF (2011/0257717-3)


EMENTA
ADMINISTRATIVO. FGTS. SAQUE. DOLO. REVISO DO
POSICIONAMENTO DO TRIBUNAL RECORRIDO. SMULA N. 7 DO STJ.
1.A Corte a quo afirmou, incisivamente, que a parte recorrente incorreu em dolo, quando da
utilizao do FGTS para a compra de seu imvel. Para infirmar tais fundamentos, como o
pretendeu a parte recorrente, faz-se necessrio o revolvimento de matria ftico-probatria e o
reexame de clusulas contratuais, o que invivel em sede de recurso especial pelo bice dos
enunciados n. 7 e 5, respectivamente, da Smula desta Corte.
2. Agravo regimental no provido.
VOTO
O SENHOR MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES(Relator):
Penso que caso de manter a deciso agravada por seus prprios fundamentos, uma vez que
a parte agravante no trouxe nenhum argumento que pudesse ensejar a reforma do juzo
monocrtico:
Trata-se de agravo de instrumento, com fulcro nos arts. 544 e seguintes do CPC, contra
deciso que negou seguimento ao recurso especial.
O Tribunal a quo prolatou acrdo, nos seguintes termos:
CIVIL E PROCESSO CIVIL. SAQUE DE FGTS PARA AQUISIO DE
IMVEL RESIDENCIAL. DOLO DO FUNDISTA. ANULAO DO ATO
JURDICO DE LIBERAO DOS VALORES FUNDIRIOS.
1. Caso concreto em que o Recorrente sacou seu FGTS para suposta compra de imvel
residencial.
2. No restam dvidas quanto existncia de dolo, como se depreende facilmente dos
depoimentos prestados Polcia Federal pelo Recorrente e seu irmo.
3. Salta aos olhos o artifcio malicioso empregado pelo Recorrente para se apossar dos
recursos do FGTS, consistente em liquidar o contrato de compra e venda que deu ensejo
liberao dos recursos por meio de compensao e, consequentemente, repassar os valores
fundirios da conta de seu irmo para a sua.
4. Tal conduta, alm de ilegal, desvirtua totalmente a finalidade da norma prevista no art. 20,
inciso VII, da Lei n. 8.036/90, que permitir a aquisio ou construo de imvel residencial
para o fundista que no tenha moradia prpria.
5. Correta, portanto, a anulao do ato jurdico de liberao do saldo da conta vinculado ao
FGTS do Apelante, com esteio no artigo 147, inciso II, do Cdigo Civil de 1916.
6. Apelao integralmente rejeitada.
Contra tal ato decisrio foram opostos embargos de declarao, julgados em
deciso com ementa a seguir transcrita:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO. CONTRADIO
INEXISTENTE. IMPOSSIBILIDADE DE REAPRECIAO DA CAUSA.
1. Destinam-se os embargos de declarao a corrigir obscuridade, contradio, omisso ou
inexatido material do julgado (art. 535 do Cdigo de Processo Civil).

10

2. Contradio vcio interno do voto/Acrdo e se resume dissociao entre os


fundamentos e a concluso de um julgamento, o que no se verificou na espcie.
3. A inteno da parte embargante rediscutir a matria, o que no possvel em sede de
embargos de declarao, devendo o inconformismo quanto ao entendimento acolhido no
julgamento da apelao ser objeto do recurso cabvel.
4. Embargos de Declarao rejeitados.
A parte agravante, em sede de recurso especial, indicou violao dos arts. 143 e 249 do
Cdigo Civil de 1916, por entender que no houve dolo quando da utilizao do FGTS para a
compra de seu imvel.
Foi apresentada contraminuta.
o relatrio. Passo a decidir.
No prospera o agravo de instrumento.
pacfico o entendimento jurisprudencial sobre a impossibilidade de se reexaminar matria
probatria, nos recursos excepcionais. Nesse sentido, a Smula n. 7 do STJ define que a
pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial. Na mesma linha, a
Smula n. 279 do STF: para simples reexame de prova no cabe recurso extraordinrio.
A Corte a quo afirmou, incisivamente, que a parte agravante incorreu em dolo, quando da
quando da utilizao do FGTS para a compra de seu imvel. Veja-se trecho do acrdo
recorrido (e-STJ fl. 221):
No que tange ao dolo, no restam dvidas quanto a sua existncia, como se depreende
facilmente dos depoimentos prestados Polcia Federal pelo Recorrente e seu irmo.
Para esclarecimento da questo, transcrevo trecho da douta sentena:
O irmo do ru, em depoimento prestado Polcia Federal (fls. 122/124), afirmou que comprou
o imvel de seu irmo por trinta e oito mil reais, apenas declarando valor inferior para recolher
menor valor de ITBI. Afirmou, ainda, que, proposta a recompra do imvel, a mesma foi aceita,
ate porque ainda no havia pago os valores.
Logo aps, alegou que restituiu ao ru os valores que recebeu a ttulo de FGTS (fls. 123/124 e
133).
Da mesma forma, o ru afirmou, no depoimento de fls. 121/122, que os valores retirados do
FGTS permaneceram na conta de seu irmo, o qual deveria, posteriormente, repassa-los a si.
Salta aos olhos o artifcio malicioso empregado pelo Recorrente para se apossar dos recursos
do FGTS, consistente em liquidar o contrato de compra e venda que deu ensejo liberao
dos recursos por meio de compensao (eis o motivo pelo qual o irmo do Apelante ainda no
havia lhe pagado pela compra do imvel), e, consequentemente, repassar os valores fundirios
da conta de seu irmo para a sua.
Tal conduta, alm de ilegal, desvirtua totalmente a finalidade da norma prevista no art. 20,
inciso VII, da Lei n. 8.036/90, que permitir a aquisio ou construo de imvel residencial
para o fundista que no tenha moradia prpria.
Correta, portanto, a anulao do ato jurdico de liberao do saldo da conta vinculado ao FGTS
do Apelante, com esteio no artigo 147, inciso II, do Cdigo Civil de 1916.
Para infirmar o acrdo recorrido, como o pretendeu a parte recorrente, faz-se necessrio o
revolvimento de matria ftico-probatria e o reexame de clusulas contratuais, o que invivel

11

em sede de recurso especial pelo bice dos enunciados n. 7 e 5, respectivamente, da Smula


desta Corte. A esse respeito:
pacfica a orientao dos tribunais superiores de no admitir recursos excepcionais para a
simples reviso de prova, tendo em vista o seu carter de controle da higidez do direito objetivo
(...).
Isso decorre de uma velha lio: no possvel a interposio de recurso excepcional para a
reviso de matria de fato. No cabe recurso extraordinrio com o objetivo de o tribunal
superior reexaminar prova, tendo em vista que esse pleito no se encaixa em qualquer das
hiptese de cabimento desse recursos.
(DIDIER JR. Fredie; CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil, v.
3. 6. ed. rev., ampl. e atual. Salvador: Juspodivm, 2008, p. 250)
Dessarte, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento.
Pelas consideraes expostas, NEGO PROVIMENTO ao agravo regimental.
como voto.

12

2.2. RECURSO ESPECIAL N 1.175.577 - PR (20100004761-9)


RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:
:
:
:
:

MINISTRA NANCY ANDRIGHI


SUL AMRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDNCIA SA
MILTON LUIZ CLEVE KUSTER E OUTRO(S)
CHRISTIAN ALBERTO ROCKER
ANA PAULA VEZZARO LAGO E OUTRO(S)
HONORIS MARIA SIVIERO RCKER E OUTRO
JOO BATISTA DOS ANJOS
JEAN AUGUSTO RCKER
JOO BATISTA ATHANSIO E OUTRO(S)

EMENTA
DIREITO CIVIL. AO DE COBRANA. SEGURO DE VIDA. CARTEIRA NACIONAL DE
HABILITAO SUSPENSA. VELOCIDADE ACIMA DA PERMITIDA. ART. 768 DO CC02.
DOLO OU CULPA GRAVE. NEXO CAUSAL. NO COMPROVAO. AGRAVAMENTO DO
RISCO NO CONFIGURADO. EXCLUDENTE DA COBERTURA DO SEGURO. NO
CARACTERIZADA.
1. Para a configurao da hiptese de excluso da cobertura securitria prevista no art. 768 do
CC02, exige-se que a conduta direta do segurado importe num agravamento, por culpa grave
ou dolo, do risco objeto do contrato.
2. A no discusso, pelo acrdo recorrido, da questo concernente conduo com carteira
de motorista suspensa, impossibilita sua anlise nas vias estreitas do recurso especial.
3. Para livrar-se da obrigao securitria, a seguradora deve provar que a conduo em alta
velocidade teria sido, efetivamente, a causa determinante do sinistro e que o segurado tenha
direta e intencionalmente agido de forma a aumentar o risco.
4. Recurso especial no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior
Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos,
por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso
Sanseverino e Vasco Della Giustina votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Braslia (DF), 18 de novembro de 2010(Data do Julgamento)
MINISTRA NANCY ANDRIGHI, Relatora
RECURSO ESPECIAL N 1.175.577 - PR (20100004761-9)
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:
:
:
:

SUL AMRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDNCIA SA


MILTON LUIZ CLEVE KUSTER E OUTRO(S)
CHRISTIAN ALBERTO ROCKER
ANA PAULA VEZZARO LAGO E OUTRO(S)
HONORIS MARIA SIVIERO RCKER E OUTRO
JOO BATISTA DOS ANJOS
JEAN AUGUSTO RCKER
JOO BATISTA ATHANSIO E OUTRO(S)

RELATRIO

13

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):


Cuida-se de recurso especial interposto por SUL AMRICA SEGUROS DE VIDA E
PREVIDNCIA SA com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, contra
acrdo proferido pelo TJPR.
Ao: de cobrana, sob o rito ordinrio, ajuizada por HONORIS MARIA SIVIERO RCKER,
FABIANA CRISTINA RCKER ROCHENBACK, CHRISTIAN ALBERTO RCKER E JEAN
AUGUSTO RCKER em face da recorrente, aps o indeferimento do pedido administrativo,
pleiteando o pagamento do prmio do seguro de vida contratado entre a r e Hermenegildo
Alberto Rcker, marido e pai dos autores, o qual veio a falecer em decorrncia de acidente de
trnsito (e-STJ fls. 0421).
Em sua contestao (e-STJ fls. 103127), a r sustenta que o segurado, ao dirigir em alta
velocidade e com a carteira de habilitao irregular, teria aumentado o risco objeto do contrato.
Sentena: entendeu que a presente demanda comportaria julgamento antecipado (e-STJ fls.
299) julgou procedente o pedido inicial para condenar a recorrente ao pagamento da
"indenizao por morte acidentria do segurado, no valor de R$161.110,00 (cento e sessenta e
um mil e cento e dez reais), corrigido monetariamente desde a data de negativa de pagamento
administrativo (26042004) pelo IGP-M, e acrescido de juros de mora de 12% ao ano, na
proporo de 25% para cada autor" (e-STJ fls. 308323).
Acrdo: o TJSC negou, por unanimidade, provimento ao recurso de apelao da r (e-STJ
fls. 337348), ora recorrente. O acrdo foi assim ementado (e-STJ fls. 747758):
APELAO CVEL - AO DE COBRANA - SEGURO DE VIDA EM GRUPO - CDC APLICABILIDADE -CONDUO DE VECULO EM EXCESSO DE VELOCIDADE AGRAVAMENTO DE RISCO - INOCORRNCIA - INTENO DE AGRAVAMENTO AUSNCIA DE PROVAS - EXCLUSO DE COBERTURA QUE SE MOSTRA ABUSIVA INDENIZAO DEVIDA - JUROS MORATRIOS - INCIDNCIA DA CITAO - APELAO PARCIAL PROVIMENTO.
1.- Os contratos de seguro devem ser interpretados de forma mais benfica ao consumidor, os
quais so regidos pelos princpios da mais estrita boa-f ("bona fidei negotia" - art. 765 do
C.C.), assim como as regras que o disciplinam, onde a m-f, o dolo ou a culpa grave no se
presumem, impondo-se a seguradora o dever de demonstr-los;
2.- A agravao do risco merece exame de forma restritiva, isto , s se pode consider-la
como existente quando, na realidade, houver prova concreta que o segurado agiu
intencionalmente para sua consumao;
3.- Havendo prova cabal da inexistncia de voluntariedade do condutor do veculo, no ocorre
o agravamento do risco, que s assim se caracteriza e, se apenas houve culpa, mesmo que
confessa, deve a seguradora honrar o contrato e pagar a indenizao ao beneficirio, sob pena
de descaracterizar a essncia do contrato de seguro, no qual o segurado visa, no s se
prevenir contra ato de terceiro como seu prprio;
4.- Quanto ao termo inicial dos juros moratrios, tratando-se de responsabilidade contratual,
eles incidem a partir da citao, conforme precedentes desta Corte e dos Tribunais Superiores.
Recurso especial: interposto com base nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional (eSTJ fls. 421439), aponta, alm de divergncia jurisprudencial, ofensa ao art. 768 do CC02,
porquanto o fato de o segurado dirigir em velocidade acima da permitida e com a carteira de
habilitao suspensa configura agravamento do risco.
Juzo de admissibilidade: aps a apresentao das contrarrazes (e-STJ fls. 446462,
464473 e 475483) e admitido o apelo na origem (e-STJ fls. 485487), subiram os autos a este
Tribunal.
o relatrio.
RECURSO ESPECIAL N 1.175.577 - PR (20100004761-9)
RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:
:

MINISTRA NANCY ANDRIGHI


SUL AMRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDNCIA SA
MILTON LUIZ CLEVE KUSTER E OUTRO(S)
CHRISTIAN ALBERTO ROCKER
ANA PAULA VEZZARO LAGO E OUTRO(S)

14

RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

:
:
:
:

HONORIS MARIA SIVIERO RCKER E OUTRO


JOO BATISTA DOS ANJOS
JEAN AUGUSTO RCKER
JOO BATISTA ATHANSIO E OUTRO(S)

VOTO
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):
I Da delimitao da controvrsia
Cinge a controvrsia a determinar se nesta demanda a conduo, pelo segurado, de veculo
em velocidade acima da permitida e com a carteira de habilitao suspensa devem ser
consideradas como agravantes do risco de sua morte, a eximir o segurador do pagamento de
indenizao prevista em contrato de seguro de vida, conforme regra contida no art. 768 do
CC02.
II Do prequestionamento
A matria jurdica versada no art. 768 do CC02 foi debatida no acrdo recorrido de modo a
evidenciar o prequestionamento, requisito de admissibilidade do recurso especial.
III Do agravamento do risco. Violao do art. 768 do CC02.
A recorrente aponta ofensa ao art. 768 do CC02, em face do acrdo do TJPR que determinou
o pagamento de indenizao securitria ao segurado, falecido em decorrncia de acidente de
trnsito, no qual se envolveu ao conduzir veculo com a carteira de motorista suspensa e em
excesso de velocidade.
A seguradora busca, pela invocao do dispositivo de lei acima elencado, convencer de que o
comportamento do segurado, ao dirigir em velocidade acima da permitida e com a habilitao
suspensa, teria provocado o aumento do risco coberto pela avena, expondo-se a perigo
desnecessrio, comportamento esse excludente da cobertura do seguro de vida.
Na disciplina do Cdigo Civil atual, o art. 757 define que "pelo contrato de seguro, o segurador
se obriga, mediante o pagamento do prmio, a garantir interesse legtimo do segurado, relativo
a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados".
Segundo se infere da sistemtica adotada pelo CC, a responsabilidade do segurador fica
adstrita somente aos riscos assumidos e previstos no contrato e, vale dizer, no ficando
esclarecido quais os riscos contratualmente garantidos, a responsabilidade dever abranger
todos os riscos peculiares modalidade do seguro contratado, aplicando-se, dessa forma, a
interpretao mais favorvel ao segurado, como j decidiu esta Corte (REsp 492.944SP, 3
Turma, minha relatoria, DJ de 05052003).
Contudo, nem sempre tarefa fcil precisar quando os danos so decorrentes do risco
assumido, haja vista que, uma vez formalizado o contrato, podem ocorrer fatos que agravem os
riscos previstos na aplice, seja em decorrncia de fora maior, de atos de terceiro ou, ainda,
em virtude de atitudes do prprio segurado.
No que concerne a essa ltima hiptese, o CC02 disciplinou no art. 768 que " o segurado
perder o direito garantia se agravar intencionalmente o risco objeto do contrato" (sem
destaque no original). Agravar o risco significa, portanto, o aumento da probabilidade de
ocorrncia da leso ao interesse garantido ou da extenso do dano, alterando as
circunstncias previstas na formao do contrato.
Essa vedao em agravar os riscos durante a vigncia do contrato exigida do segurado em
razo do dever de agir com boa-f (art. 765 do CC02), evitando-se, assim, que seja o
segurador compelido a responder injustamente por outros riscos que no os acordados
inicialmente em vista de certas situaes fticas, o que, em ltima anlise, acabaria por afetar o
equilbrio da mutualidade dos segurados.
Para que possa ter aplicao a regra contida no dispositivo de lei em comento, exige-se a
conjugao de duas condies. A primeira diz respeito intencionalidade. Enquanto o diploma
civil anterior parificava toda e qualquer agravao (Art. 1.545. Enquanto vigorar o contrato, o
segurado abster-se- de tudo quanto possa aumentar os riscos, ou seja, contrrios aos termos
do estipulado, sob pena de perder o direito do seguro.), o CC02 previu que, para a
configurao de tal agravamento, mister que o segurado aja intencionalmente de forma a
aumentar o risco, ou seja, voluntariamente se arrisque ao resultado danoso.
Esta Corte, em diversos precedentes envolvendo acidente provocado por segurado em estado
de embriaguez, firmou o entendimento de que essa conduta conquanto existente entre ela e

15

o evento danoso um nexo causal , exime o segurador do pagamento do capital estipulado.


Nesse sentido, vejam-se os seguintes julgados: REsp 973.725SP, 3 Turma, Rel. Min. Ari
Pargendler, DJe de 15092008; REsp 599.985SC, 4 Turma, Csar Asfor Rocha, DJ de
02082004; REsp 341.372MG, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 31032003;
REsp 685.413, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 26062006; REsp
212.725RS, 4 Turma, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ de 19122003.
Como observa Carlos Roberto Gonalves (Responsabilidade Civil. So Paulo: Saraiva, 2003. p.
476) "a culpa grave a decorrente de uma violao mais sria do dever de diligncia que se
exige do homem mediano. Costuma-se dizer que a culpa grave ao dolo se equipara. Ocorre, na
responsabilidade civil automobilstica, em casos de excesso de velocidade, de ingresso em
cruzamentos com o semforo fechado, de direo em estado de embriaguez etc.".
Dessa forma, ainda que haja na doutrina quem defenda a configurao da agravao do risco
somente na hiptese de ocorrncia de dolo (Pedro Alvim. O contrato de seguro. Rio de Janeiro:
Forense, 2001, p. 224225), esta Corte acabou adotando a orientao no sentido de que o art.
768 do CC02 tambm encontra aplicao na hiptese de conduta culposa grave. o que se
infere pelos precedentes acima citados envolvendo casos de acidente de trnsito em que o
condutor encontrava-se embriagado alm do seguinte julgado: REsp 189.009SP, 4 Turma,
Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 14022000.
No mesmo sentido, registre-se a orientao dos seguintes doutrinadores: Srgio Cavalieri
Filho. Programa de Responsabilidade Civil. So Paulo: Atlas, 2007, p. 426427; Ernesto
Tzirulnik, Flvio de Queiroz B. Cavalcanti e Ayrton Pimentel. O Contrato de seguro de acordo
com o novo Cdigo Civil Brasileiro. So Paulo: RT, 2002, p. 8081; Celso Marcelo de Oliveira.
Teoria geral do contrato de seguro. Campinas: LZA, 2005, v. I, p. 284 e Leone Trida Sene.
Curitiba: Juru, 2009, p. 108.
Por conseguinte, constata-se, pela simples leitura do preceito de lei, que a agravamento dos
riscos deve ocorrer de forma proposital, porquanto como contrato bilateral que , somente
tal atitude afetaria a equivalncia objetiva da prestao. Nesse sentido, vale destacar ainda a
percuciente lio de Ernesto Tzirulnik, Flvio de Queiroz B. Cavalcanti e Ayrton Pimentel (O
Contrato de seguro de acordo com o novo Cdigo Civil Brasileiro. So Paulo: RT, 2002, p.
8081) ao analisar a retido conceitual da norma:
Quando durante a execuo do contrato celebrado o segurado agrava intencionalmente o risco,
o comportamento revela o perecimento do interesse legtimo, objeto do contrato. Afinal, para
que seja legtimo o interesse garantido imprescindvel que o segurado deseje preservar o
status quo e no queira, nem lhe seja vantajosa, a realizao do risco.
Alm disso, ao desejar a realizao do risco perdida a funo social do contrato, ferida a boaf objetiva, desaparecida a fidcia e rompido o equilbrio entre as prestaes.
Por oportuno, menciona-se ainda a lio de Pontes de Miranda (Tratado de Direito Privado. Rio
de Janeiro: Borsoi, 1970, t. V, p. 329), preocupado em fornecer um critrio objetivo para
qualificar a conduta do segurado, observou:
Para que haja a pena, preciso que mudana haja sido tal que o segurador, se ao tempo da
aceitao existisse o risco agravado, no teria aceito a oferta ou teria exigido prmio maior.
Ainda nesse sentido, destaca Jos Augusto Delgado (Comentrios ao novo Cdigo Civil: das
vrias espcies de contrato. Do seguro. Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira. Rio de Janeiro:
Forense, 2004. v. XI, t.1, p.243) que "a jurisprudncia tem firmado posio no sentido de que o
fenmeno da agravao do risco merece exame de forma restritiva, isto , s se pode
consider-la como existente quando, na realidade, houver prova concreta que o segurado agiu
intencionalmente para a sua consumao".
De outro lado, h de se registrar que a intencionalidade no se afigura como critrio nico para
a configurao do agravamento do risco. O entendimento jurisprudencial recente buscou
amenizar os efeitos do agravamento dos riscos por ato voluntrio do segurado, pendendo para
a soluo de que se deve analisar a conduta do segurado no contexto do sinistro, ou seja,
imprescindvel que haja um nexo de causalidade entre o comportamento do agente e o evento
danoso.
A propsito, vejam-se os seguintes precedentes: REsp 599.985SC, 4 Turma, Csar Asfor
Rocha, DJ de 02082004; REsp 654-995MG, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ
de 14082007; REsp 341.372MG, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de
31032003; REsp 685.413BA, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de
07032006; REsp 212.725RS, 4 Turma, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ de 19122003 e REsp

16

685.413, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 26062006. Por oportuno,
extrai-se desse ltimo julgado o seguinte trecho:
Evidentemente, a contratao de um seguro no impe que o segurado tenha que se
preocupar ainda mais com sua segurana do que antes de contrat-lo. O que se busca com o
seguro mais tranquilidade. Por essa razo que, com admirvel sabedoria, o Cdigo
Bevilqua (Art. 1.456) determina que o Juiz, na aplicao do Art. 1.457, tempere com equidade
o alegado agravamento do risco, desprezando "probabilidades infundadas".
A interpretao sistemtica desses dispositivos complementares revela que a cobertura
securitria s desaparece quando o agravamento do risco for causa eficiente e determinante
para a ocorrncia do sinistro.
A postura do segurado, capaz de excluir a responsabilidade da seguradora deve ser de tal
modo grave que se aproxime do dolo. (sem destaque no original)
Diante das ponderaes acima vertidas, constata-se que, na hiptese dos autos, apesar de ter
restado comprovado que o segurado conduzia seu veculo, no momento do acidente, em
velocidade acima da permitida e portando carteira de habilitao suspensa, no restou
assentado nas instncias ordinrias que esses dois fatores teriam sido determinantes para a
ocorrncia do sinistro.
De fato, a sentena proferida pelo Juzo de primeiro grau de jurisdio e confirmada pelo
Tribunal de origem (e-STJ fl. 320), ao transcrever trecho do laudo pericial, expressa em
afirmar que "as condies de tempo e da pista eram boas, no se sabendo ao certo o motivo
do descontrole do veculo, o qual, contudo e numa mera presuno, pode ser resultante da alta
velocidade em que trafegava" (sem destaque no original).
Ora, se a velocidade excessiva em que o segurado conduzia seu automvel "poder ser" motivo
do descontrole do veculo, porque no ficou comprovado que ela realmente foi a causa do
acidente. Com efeito, a locuo verbal "pode ser" exprime uma ideia de dvida, anuncia a
velocidade excessiva como causa possvel, hipottica, incerta do acidente, mas no como
causa certa e inquestionvel. Constata-se, ademais, que no acrdo recorrido nem sequer foi
discutida a questo concernente conduo com carteira de motorista suspensa, a propiciar
sua anlise nas vias estreitas do recurso especial.
Alm disso, ainda que assim no fosse, ou seja, mesmo que tivesse restado caracterizado o
nexo causal entre o sinistro e a velocidade excessiva, h de se ressaltar que apenas o risco
agravado intencionalmente pelo segurado determina o perecimento do direito ao recebimento
do capital. Veja-se que, na hiptese dos autos, igualmente esse requisito no se encontra
preenchido, conforme se depreende pela leitura do acrdo do TJPR, do qual se extrai o
seguinte excerto (e-STJ fl. 413):
No caso no possvel presumir o dolo ou a culpa grave do segurado como excludente de
responsabilidade no podem ser presumidos, e se ocorrente, devem estar exaustivamente
demonstrados pela seguradora, o que no ocorreu.
Dessa forma, no havendo comprovao cabal de que o segurado tenha direta e
intencionalmente agido de forma a aumentar o risco e de que a conduo em alta velocidade
teria sido a causa determinante do acidente, no h que se falar em violao do art. 768 do
CC02. Alis, considerando que o contrato de seguro se sujeita ao CDC, o nus da prova
acerca dessa demonstrao incumbiria a seguradora, que, como visto, nada produziu nesse
sentido.
A seguradora deve, portanto, ser responsabilizada a prestar a cobertura securitria pactuada,
que, "a toda evidncia, constitui um risco inerente prpria atividade e natureza da cobertura
de eventos incertos, mas previsveis, de acordo com as circunstncias usuais encontrveis no
trnsito" (REsp 341.372MG, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 31032003).
Em concluso, alm de no haver ofensa ao art. 768 do CC02, entendo no haver dissdio
jurisprudencial, tendo em vista que a matria impugnada pela recorrente com fundamento na
alnea "c" do permissivo constitucional, qual seja, a discusso acerca da interpretao do art.
768 do CC02 a mesma tratada na alnea "a", de modo que a anlise do mrito da
impugnao torna desnecessria a reapreciao da questo, que necessariamente convergir
para o que se decidiu quanto violao.
Forte nessas razes, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
como voto.

17

2.3. RECURSO ESPECIAL N 107.961 - RS (1996/0058493-1)


RELATOR : MIN. BARROS MONTEIRO
RECTE (S) : PEDRO DIAS DE MEIRA E OUTROS
ADVDO (S) : LUIZ JUAREZ NOGUEIRA DE AZEVEDO E OUTROS
RECDO (S) : ANTONIO ALVES XAVIER E OUTROS
ADVDO (S) : JEFERSON ANTNIO ERPEN E OUTROS
EMENTA
LESO. CESSO DE DIREITOS HEREDITRIOS. ENGANO. DOLO
DO CESSIONRIO. VCIO DO CONSENTIMENTO. DISTINO ENTRE
LESO E VCIO DA MANIFESTAO DE VONTADE. PRESCRIO
QUADRIENAL.
- Caso em que irmos analfabetos foram induzidos celebrao do negcio jurdico atravs de
maquinaes, expedientes astuciosos, engendrados pelo inventariante- cessionrio. Manobras
insidiosas levaram a engano os irmos cedentes que no tinham, de qualquer forma,
compreenso da desproporo entre o preo e o valor da coisa. Ocorrncia de dolo, vcio de
consentimento.
- Tratando-se de negcio jurdico anulvel, o lapso da prescrio o quadrienal (art. 178, 9o,
inc. V, "b", do Cdigo Civil).
Recurso especial no conhecido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas:
Prosseguindo no julgamento, decide a Quarta Turma do Superior
Tribunal de Justia, por maioria, no conhecer do recurso, vencidos os Srs.
Ministros Ruy Rosado de Aguiar e Slvio de Figueiredo Teixeira, na forma do
relatrio e notas taquigrficas precedentes que integram o presente julgado.
Votaram com o Relator os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Aldir Passarinho
Jnior.
Braslia, 13 de maro de 2001 (data do julgamento).
Ministro Ruy Rosado de Aguiar
Presidente
Ministro Barros Monteiro
Relator
RELATRIO
O SR. MINISTRO BARROS MONTEIRO:
- Pedro Dias de Meira e outros ajuizaram a presente ao contra Antnio Alves Xavier e outros,
objetivando a declarao de nulidade da cesso de direitos hereditrios feita pelo primeiro coautor e seu falecido irmo Oleriano Dias de Meira a Jos Alves Xavier: (a) por violao do art.
1.133, I, do Cdigo Civil, ou (b) em razo da presena da leso; ou se assim no for, a
declarao de inexistncia de citao no inventrio que se processou pelo falecimento de
Joaquina Meira de Quadros, ficando em decorrncia nula a sentena homologatria de partilha,
assim como as transcries imobilirias, a fim de que os bens do Esplio retornem a seus
legtimos donos, sob as seguintes alegaes:
No dia 19.04.37, Joaquina Meira de Quadros, em testamento pblico, deixou como legado a
Pedro Dias de Meira e Oleriano Dias de Meira um bem imvel, neste termos:
"A meus agregados Oleriano Dias de Meira e Pedro Dias de Meira, irmos, quero que tambm
como legado e em partes iguais, caiba o resto das partes de posses de terras de cultura que

18

tenho herdadas de meu pai e compradas de Manoel Francisco de Quadros, e situada entre os
rios Colorado e Cotovelo, no segundo distrito deste municpio, dito restantes das mesmas
partes a ser apurada quando venha a ser feita a medio e diviso da referida posse entre os
condminos dela".
Joaquina Meira de Quadros veio a falecer em 17.12.59 e a 23.10.59 seus herdeiros
ingressaram com o inventrio, nomeado inventariante Jos Alves Xavier, sendo testamenteiro
Nestor Sampaio de Quadros.
Entre os bens arrolados, achava-se "uma parte de terra de cultura, com rea de dez alqueires
de terra, mais ou menos, ou seja, 242.000 m, mais ou menos, na posse de terra de cultura,
situada na Serra Geral, entre os rios Colorado e Cotovelo, no 2o distrito deste municpio, na
parte oriental da posse, dividindo com terras de Alberto Graeff, Aladim de Quadros, ngelo
Pagliarini, Tubino Marcondes e outros, havida pela inventariada em herana de seus pais
Firmiano Pereira de Quadros e Galdina Honorata de Quadros e comprada de Manoel
Francisco de Quadros".
Jos Alves Xavier, o mentor de tudo, queria fazer com que todos acreditassem que esse era o
imvel destinado aos "morenos analfabetos" e, numa manobra insidiosa, criou a malsinada
escritura de cesso de direitos hereditrios, em data de 15.12.59, quando se achava prestes a
findar o inventrio. Elaborou, atravs de "experts", o texto da escritura pblica,
impondo-a a Pedro e a Oleriano com maquinaes e artifcios.
Mais tarde, estes ltimos, verificando o logro de que foram vtimas, nose conformando com o
expediente astucioso, revoltaram-se contra isso e, emmaio de 1.984, Pedro e os descendentes
de Oleriano, visando a reaver oimvel, ingressaram com ao de nulidade do inventrio e
partilha. Essademanda veio a ser julgada improcedente, sob o fundamento de que,
pelostermos da escritura, Pedro e Oleriano haviam cedido todos os seus direitoshereditrios a
Jos Alves Xavier. A deciso foi confirmada pelo Tribunal deJustia do Estado.
No obstante terem os Desembargadores rejeitado o apelodos autores, a voz experimentada
do Desembargador Lus Fernando Kochdeixou entremostrado o caminho para sanar a injustia:
"Se, por outro lado, o preo no correspondeu rea vendida, por serem osvendedores
analfabetos, o que agora se alega em apelao, o fato no foi objeto da ao, mesmo porque
no se pretende a nulidade do instrumento de cesso"
O Magistrado, no ato decisrio, limitou-se a dizer que a cesso compreendera todos os direitos
possudos pelos cedentes; apenas constatou que Pedro e Oleriano cediam todos os direitos.
Na mesma linha persistiu o Eg. Tribunal. Embora formalmente perfeito o instrumento pblico,
existem duas motivaes que so apropriadas ao seu desfazimento: 1 - a cesso nula, eis
que beneficiou o testamenteiro de fato, Jos Alves Xavier (art. 1.133, inc. I, do Cdigo Civil); 2
- a presena do instituto da leso, j que o referido Jos Alves Xavier, valendo-se de
circunstncias, reduziu Pedro e Oleriano sua merc.
Os cedentes eram analfabetos, enquanto que o cessionrio, inventariante nos autos de
inventrio, tendo como procurador o mesmo bacharel mandatrio do testamenteiro, Nestor
Sampaio de Quadros, que se mostrou omisso.
De outra parte, Jos Alves Xavier tornou-se proprietrio de um patrimnio considervel, com
plena conscincia da vantagem, desfalcando o patrimnio de Pedro e Oleriano, que em troca
pouco receberam. Na posio de testamenteiro e inventariante, Jos Alves Xavier abusou da
inexperincia dos "morenos analfabetos".
Toda a venda e compra, se inobservada a caracterstica da comutatividade, nula. Na
precedente ao de nulidade, reconhecida ausncia da cumutatividade. No caso, pois, a
leso est escancarada.
Na leso presumido o dolo; a coisa e os frutos devem ser restitudos desde a poca do
contrato.

19

Obedecendo ao princpio da eventualidade, pedem, ainda, a declarao de inexistncia da


citao de ambos no inventrio de Joaquina Meira de Quadros. Na condio de legatrios,
deveriam ter sido citados, mesmo que tivessem alienado seus direitos. Alm disso, h a alertar
para a inexistncia formal do termo de transigncia; a falta de assinatura do termo
pelo Magistrado torna nulo o inventrio.
Na contrariedade, os rus argram; a) prescrio; b) coisa julgada; c) desnecessidade de
citao dos cedentes no inventrio. Aps a rplica, os autores formularam pedido de
declarao incidente, pretendendo que se declare ter havido a cesso de somente uma rea
correspondente a 10 alqueires e, com relao ao restante, a ser medido e demarcado, no
houve cesso alguma de direitos.
Na sentena, a Mma. Juza de Direito julgou extinto o processo; a uma, pela ocorrncia da
prescrio em relao ao pedido principal; a duas, pela ocorrncia da coisa julgada com
respeito aos pedidos alternativos. Alm disso, reputou improcedente o pedido de declarao
incidente.
Tocante leso, considerou que no se aplica a prescrio vintenria, mas sim o prazo
previsto no art. 178, 9o, V, "b", do Cdigo Civil.
Apelaram os autores e a Oitava Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, por
maioria, deu provimento ao recurso para, afastando as assertivas de prescrio e coisa
julgada, limitar o alcance da cesso a 10 alqueires, declarando a nulidade da mesma cesso
em relao rea restante, a ser apurada na forma determinada no testamento. O voto
condutor do V.
Acrdo, da lavra do Exmo. Sr. Desembargador Eliseu Gomes Torres, entendeu que a
prescrio no quadrienal, porque houve no caso leso enorme e, assim, ela vintenria.
Concluiu que, com referncia rea a ser apurada, o ato no apenas nulo, mas inexistente.
Asseverou, mais, que os autos esto recheados de interrupes adequadamente feitas e que
revelam, tal como os demais pedidos ajuizados, a ferrenha disposio dos autores em
defender o seu direito.
Acolheram-se os declaratrios opostos pelos autores, tambm por maioria de votos, para
esclarecer que o percentual da honorria fixado incidir sobre o valor da condenao. No
foram conhecidos os aclaratrios apresentados pelos rus, que alegavam supresso de
instncia e pronunciamento incompleto pelo Sr. Desembargador vencido.
Os demandados aviaram, concomitantemente, embargos infringentes e recurso especial,
restando este ltimo sobrestado.
O Quarto Grupo de Cmaras Cveis recebeu os embargos infringentes para declarar a
prescrio da ao, vencidos os Srs. Desembargadores Srgio Gischkow Pereira, Eliseu
Gomes Torres e Lo Afonso Einloft Pereira. Do voto vencedor proferido pelo Sr.
Desembargador Paulo Heerdt colhe-se:
"As questes na ao de nulidade do contrato de cesso de direitos hereditrios sos as
seguintes:
a) enorme leso consistente em terem, atravs do contrato, cedido, no apenas mais ou
menos dez alqueires, como constava do testamento, mas mais do que isso;
b) haver nulidade porque impossibilitada a cesso em favor de testamenteiro;
c) nulidade de citao no processo de inventrio;
d) alternativamente, ao invs de nulidade, declarao da abrangncia do contrato de cesso.
As questes relativas nulidade por infrao ao disposto no art. 1.133 do CC e nulidade de
citao no processo de inventrio, no foram causa de divergncia e, por isso, no so objeto
dos embargos.

20

Ocorreu divergncia quanto ao prazo de prescrio da ao de reviso do contrato por motivo


de enorme leso e quanto ocorrncia de coisa julgada relativamente declarao dita
incidente, mas que, na verdade, constituiu pedido alternativo: pretendeu-se a nulidade do
contrato ou a reduo de seu objeto.
Assim, a primeira indagao a ser enfrentada a do prazo prescricional: em caso de leso se
d a prescrio da ao em quatro ou em vinte anos?
Ainda que no caso concreto no se possa visualizar a prova da leso, pois sequer foram
medidas as terras para, assim, se verificar da leso, necessrio que seperquira da sua
natureza jurdica. Sendo causa de nulidade, no prescreveria; sendo causa de anulabilidade,
em quatro anos.
Na lio de ARNALDO RIZZARDO, define-se como leso ou enorme leso 'O NEGCIO
DEFEITUOSO EM QUE UMA DAS PARTES, ABUSANDO DA INEXPERINCIA OU DA
PERMANENTE NECESSIDADE DA OUTRA, OBTM VANTAGEM MANIFESTAMENTE
DESPROPORCIONAL
AO
PROVEITO
RESULTANTE
DA
PRESTAO
OU
EXAGERADAMENTE EXORBITANTE DENTRO DA NORMALIDADE. ' (Contratos, vol. I, pg.
204).
Logo se v que no pode ser confundida com a teoria da impreviso, embora ambas possam
ser consideradas exceo ao princpio da pacta sunt servanda.
Na primeira, o princpio est fundado, como ensinam PLANIOL e RIPERT, na presuno de
que as partes, de comum acordo, subordinaram a execuo do contrato manuteno do
estado de coisas existentes no dia de sua formao (Apud OTHON SIDOU, 'Reviso Judicial
dos Contratos', Forense, pg. 12).
Assim, a clusula rebus sic stantibus significa que o vnculo contratual se deve considerar
subordinado continuao do estado de fato existente ao tempo de sua formao, de tal sorte
que, modificado o ambiente objetivo por circunstncias supervenientes e imprevistas, a fora
obrigatria do contrato no deve ser mantida, justificando-se a interveno judicial. (ob. e pg.
cit. ).
Pela simples conceituao, se percebe que a onerosidade que eventualmente possa advir de
um contrato est na modificao da situao das coisas, fenmeno estranho vontade das
partes.
Contudo, nem a impreviso nem a leso mereceram norma expressa no direito obrigacional
brasileiro.
Esta ltima, por isso, na expresso de WILSON DE ANDRADE BRANDO, 'situa-se ao lado
dos outros vcios da vontade, insuscetvel de neles apagar os seus contornos prprios.' ('A
Leso e Contrato no Direito Brasileiro', Ed. Aid, 3a ed., pg. 103).
LUIS MOISSET DE ESPANES demonstra, em estudo de direito comparado que algumas
legislaes adotaram frmulas objetivas, seguindo o Direito Romano. o caso do Direito
Francs, que, atravs de fatos objetivos, procura combater a leso, levando em conta o
desequilbrio entre as prestaes como elemento bsico ('La Lesion Em Los Actos
Jurdicos', Cordoba 1965, pg. 61).
Deste modo o Cdigo Francs, em seu art. 1.118, permite a resciso contratual por leso
somente quando especialmente prevista em lei a situao ftica.
A par desse sistema, encontram-se o sistema misto da Alemanha e o subjetivo dos pases
anglo-saxnicos, em que se leva em conta, no apenas a desproporo, mas o elemento
confiana, servindo de exemplo a relao entre pais e filhos. A simples desproporo de
prestaes no sistema ingls no pode levar a anulao do contrato.
Por ltimo, indica o jurista os pases que no aceitam a instituio. Entre eles coloca o Brasil.
Realmente no consagra nossa legislao a enorme leso como causa autnoma, capaz de
ensejar reviso de contrato.
No se nega que modernamente o princpio da pacta sunt servanda vem sofrendo mitigaes
acentuadas. H muito os tribunais vm rechaando clusulas leoninas e admitindo a reviso
judicial da manifestao de vontade das partes.
Esta tendncia veio a consagrar-se na Lei n 8.078/90 (Cdigo de Proteo ao Consumidor)
que, nos contratos que versem relaes de consumo, entre fornecedor e consumidor,
relacionou clusulas abusivas, especialmente nos contratos de adeso. Merece destaque o art.
51, IV, ao reprimir clusula que coloque o consumidor em desvantagem exagerada, com
ameaa ao equilbrio contratual.
Todavia, ainda que se admita a enorme leso com o fundamento para a invalidao da
manifestao de vontade do contratante, certo que, no estando regulada em lei, deve ser

21

equiparada aos vcios de manifestao de vontade ,exigindo-se causas subjetivas, j que, por
ausncia de norma legal expressa, invivel se veja nela causa de nulidade.
Sustenta CAIO MARIO DA SILVA PEREIRA que o conceito moderno de leso emana do
concurso do elemento objetivo - que seria a obteno de lucro patrimonial excedente - e o
elemento subjetivo, que consiste no abuso da premente necessidade, inexperincia ou
leviandade da outra parte.
Acrescenta o civilista: 'No basta que um contrato seja prejudicial, mas preciso que, alm da
vantagem que um contratante aufira, se verifique, ainda, a especulao em torno da situao
particular que levou o outro a celebrar o contrato que lhe to desfavorvel' (Leso nos
Contratos, Forense, 1993, pg. 165).
Invocando REN DEKKERS, ensina ARNALDO RIZZARDO que 'a leso inassimilvel em
qualquer um dos vcios de vontade, mas caracteriza-se por outros elementos que desvirtuam a
vontade e fazem emitir um querer defeituoso.' (ob. cit., pg. 209).
Arrimado na posio de WILSON DE ANDRADE BRANDO, conclui RIZZARDO que 'tendo
contornos prprios, por si apenas provoca a anulao do ato.' (ob. e pg. cit. ).
Tenho que assim o .
O Cdigo Civil, ao sistematizar os defeitos dos atos jurdicos, enunciou as causas de nulidade
em seu art. 145 e, as de anulabilidade, no art. 147. Estas ltimas dizem todas com vcios de
consentimento.
Ora, se no est a enorme leso entre as causas de nulidade do art. 145, foroso concluir que,
se como causa de resciso puder ser invocada, o ser por equiparao aos vcios de
consentimento. Logo, o defeito da manifestao de vontade levar anulao e no
nulidade.
A partir dessa concluso fcil perceber que a ao que visa a reviso de contrato de cesso de
direitos hereditrios, porque teria ocorrido leso enorme, tem prazo prescricional de quatro
anos, nos termos do disposto no art. 178, 9o, V, b, do Cdigo Civil, pois que a vcio de
consentimento se equipara.
Assim, pedindo vnia douta maioria, acolho os embargos para, nos termos do voto vencido,
negar provimento apelao.
(...).
No Direito Romano, a leso era prevista na Lei Segunda, e l se admitia especificamente para
o caso de usura, considerando a usura como um contrato de objeto ilcito. Ento, era uma
causa objetiva que invalidava o contrato. Os nossos autores colocam a usura como a hiptese
especfica de leso determinada, que poderia levar ao objeto ilcito. Essa a posio tambm
de Caio Mrio da Silva Pereira, no sentido especfico de que, havendo leso de usura, levaria
ao objeto ilcito e seria causa de nulidade.
Assim sendo, Sr. Presidente, a partir desta concluso, de que se trata de um vcio de
consentimento, que no se confunde com o erro, nem com o dolo, nem com a coao, mas
que deve ser colocado ao lado desses vcios, fcil perceber que a ao que visa reviso do
contrato de cesso de direitos hereditrios, porque teria ocorrido leso enorme, tem prazo
prescricional de quatro anos, nos termos do disposto no art. 178, 9o, inc. V, letra b, do
Cdigo Civil, pois que a vcio de consentimento se equipara " (fls. 322/326).
Inconformados, os autores manifestaram recurso especial com fulcro nas alneas "a" e "c" do
permissivo constitucional, apontando vulnerao dos arts. 145, II, e 177 do Cdigo Civil, e 4o,
"b", e 3o, da Lei n. 1.521, de 26.12.51, alm de dissdio jurisprudencial. Sustentaram que a
Lei n. 1.521/51. que trata da economia popular define como ilcito penal "obter ou estipular, em
qualquer contrato, abusando da premente necessidade, inexperincia ou leviandade de outra
parte, lucro patrimonial que exceda o quinto do valor corrente ou justo da prestao feita ou
prometida".
No s a leso enormevoltou a figurar no sistema do direito positivo brasileiro, como tambm
significa que no caso ilcito o objeto da cesso de direitos hereditrios operada. Da a
invalidade do contrato por nulidade e no por mera anulabilidade.
Contra-arrazoado, o apelo extremo foi admitido na origem.
O Ministrio Pblico Federal opinou pelo conhecimento e provimento.
o relatrio.

22

VOTO
O SR. MINISTRO BARROS MONTEIRO (RELATOR): Jos Alves Xavier, antecessor dos rus, celebrou com o co-autor Pedro Dias de Meira e seu
falecido irmo Oleriano Dias de Meira contrato de cesso de direitos hereditrios, atravs do
qual estes ltimos lhe transferiram todos os direitos que lhes foram legados por Joaquina Meira
de Quadros, bens estes constantes de uma frao de terras de cultura, sem benfeitorias, com
10 alqueires mais ou menos, remanescente de partes de posse, a ser apurada quando vier a
ser feita a medio e diviso entre os condminos. Ocorre que, findo o inventrio de Joaquina
Meira de Quadros, se verificou que o resto das reas ou as sobras so muito maiores que os
10 alqueires citados, ultrapassando 500 hectares ou 200 alqueires. O preo pago no
correspondera rea efetivamente vendida e assim sendo, com plena conscincia da
vantagem, Jos Alves Xavier tornou-se proprietrio de gleba considervel, desfalcando o
patrimnio de Pedro e Oleriano que, em troca, pouco receberam. Da a invocao pelos
autores do instituto da leso, sustentando que na espcie ocorre em razo dela a nulidade do
contrato, pela ilicitude do objeto, e no a sua mera anulabidade.
A despeito de alegada a leso com um dos fundamentos jurdicos da pretenso vestibular,
estou em que na verdade, j na pea exordial, os demandantes descreveram os fatos que, ao
fim e ao cabo, revelam a ocorrncia vcio do consentimento. Principiam por afirmar que o
mentor de tudo fora o inventariante Jos Alves Xavier que, numa manobra insidiosa, criou a
malsinada escritura de cesso de direitos hereditrios. Pelos termos em que vazada a petio
inicial, Jos Alves Xavier engendrou a trama toda, descrevendo o imvel no inventrio com
caractersticos semelhantes quelas insertas na escritura de cesso, de tal forma que, com
este artifcio, passou ao final a deter a titularidade do bem em detrimento dos dois irmos que
haviam recebido o preo correspondente a apenas 10 alqueires. Quer dizer, foram logrados
pelo inventariante, conforme est escrito no petitrio inaugural. Ora, o ludibrio, o engodo,
constituem o dolo, um dos vcios da manifestao da vontade previstos na lei civil. Segundo o
clssico conceito de Clvis Bevilaqua "dolo o artifcio ou expediente astucioso, empregado
para induzir algum prtica de um ato, que o prejudica, e aproveita ao autor do dolo ou a
terceiro" (Cdigo Civil Comentado, vol. I, pg. 331, 3a ed. ). Para o insigne civilista, "o agente
doloso induz o outro em erro; mas o erro apenas, como diz Saleilles, o meio pelo qual o autor
do dolo atua sobre a vontade. No erro, a idia falsa do agente; no dolo uma elaborao da
malcia alheia" (ob. citada, pg. 332).
Tem-se, pois, que no caso se configurou o dolo, no qual se acha nsita, de um lado, a idia de
prejuzo da vtima e, de outro, a vantagem do autor ou de terceiro. Foi nesse sentido, por sinal,
que se pronunciaram, no julgamento dos embargos infringentes, os Srs. Desembargadores
Ulderico Cecatto e Alceu Binato de Moraes, sendo deste ltimo a observao de que, "sob o
manto dessa discutidssima tese da leso enorme, est embutida a alegao de engano, erro e
logro. Ora, isso vcio de vontade" (fls. 333).
No fcil extremar-se, com efeito, a leso dos chamados vcios do consentimento.
O Prof. Caio Mrio da Silva Pereira leciona que o conceito de leso, aproximado da noo
moderna, emana do concurso de dois elementos: o objetivo e o subjetivo. O primeiro "obteno de lucro patrimonial excedente de um quinto do valor corrente ou justo - decorre da
comparao entre a vantagem obtida e esse valor". O segundo elemento "consiste no abuso da
premente necessidade, inexperincia ou leviandade da outra parte. a base da teoria da
leso, segundo De Page. No basta que um contrato seja prejudicial, acrescenta, mas
preciso que, alm da vantagem que um contratante aufira, se verifique, ainda, a especulao
em torno da situao particular que levou o outro a celebrar o contrato, que lhe to
desfavorvel. Diante disso, apura-se que o outro contratante, o beneficiado, praticou um ato
consciente, positivo, ao se aproveitar daquelas condies desfavorveis ao lesado" (Leso nos
Contratos, pgs. 164 165, 5a ed. ). O caracterstico da leso o dolo de aproveitamento, o
abusar daquele estado psquico da outra parte, para obter vantagem patrimonial (ob. citada,
pg. 168).

23

Pela lio do eminente Mestre, um dos mais ardorosos defensores desse instituto em nosso
pas, poder-se-ia afirmar encontrar-se delineada, em tese, a leso no caso dos autos: os
autores referem-se repetidamente aos dois irmos cedentes como "os morenos analfabetos".
Diga-se em princpio, porque prova acerca da inexperincia, da inferioridade destes, no h.
Existe apenas a alegao formulada pelos autores, pois o feito terminou por ser julgado
antecipadamente pela Mma. Juza de Direito.
De todo modo, a distino entre o instituto da leso e os vcios do consentimento vem realada
pela Professora Anelise Becker em sua obra "Teoria Geral da Leso nos Contratos". Para ela,
"o fato de que a subjetividade da leso apenas possa ser entendida no sentido de que a
relao de valor entre as prestaes influenciada, condicionada, pela situao de
inferioridade da vtima, porm, no significa que necessariamente tenha havido erro, dolo,
coao ou qualquer vcio de consentimento, embora possam ocorrer situaes-limite. O
equvoco est em que, tratando-se de leso, o consentimento do contraente lesado, em regra,
hgido: ele quer o contrato e seus efeitos, compreende a desproporo entre as prestaes e,
por isso, a leso , em princpio, estranha teoria dos vcios do consentimento. Inseri-la a
culminou por deformar o instituto. " (pg. 131, ed. 2.000).
Bem de ver que, na hiptese "sub judice", os irmos analfabetos foram induzidos celebrao
do negcio jurdico atravs de maquinaes, de expedientes astuciosos, criados pelo
inventariante Jos Alves Xavier. Mediante tais manobras insidiosas que levaram a engano os
irmos cedentes, que no tinham, de qualquer forma, compreenso da desproporo entre o
preo e o valor da coisa que realmente estavam transferindo. Tanto no tinham compreenso
da mencionada desproporo que perseguem, agora, a diferena resultante do logro em que
caram.
Em suma, trata-se aqui de vcio do consentimento, de dolo, caso em que o lapso prescricional
o quadrienal, como estabelece o art. 178, 9o, inc. V, letra "b", do Cdigo Civil. O negcio
jurdico em tela simplesmente anulvel e no nulo, como pretenderam fazer ver os autores,
certamente com o escopo de obviar a ocorrncia da prescrio em prazo mais curto.
No fora isso, h mais um motivo para reputar-se como quadrienal, na espcie, o prazo da
prescrio. Consoante anota Wilson de Souza Campos Batalha, "o Projeto de Cdigo Civil
brasileiro procurou, de certa forma, instituir a rescindibilidade por leso, no texto do artigo 169,
em que se consideram como causas de anulabilidade, ao lado do erro, do dolo, da coao e da
fraude contra credores - o estado de perigo e a leso" (Defeito dos Negcios Jurdicos, pg.
107, ed. 1.985). Esta observao conforta a concluso do Sr. Relator dos embargos
infringentes, o ilustre Desembargador Paulo Heerdt, no sentido de que, colocando-se a leso
ao lado dos vcios de manifestao da vontade, a eles equiparando-se o lapso prescricional
mesma aplicvel tambm o do art. 178, 9o, inc. V, letra "b", do CC.
Demais, o ato anulvel pode ser ratificado pelas partes, enquanto o nulo irreparvel,
insuscitvel de ratificao. Tal distino bem denota que na espcie se cuida mesmo de
anulabilidade, porquanto passvel o ato de convalidao, o que seria inadmissvel se se
tratasse de ato nulo.
Por derradeiro, o dissenso interpretativo no passvel de aperfeioar-se, uma vez diversas as
bases fticas em que se assentam os arestos postos em confronto, bastando assinalar- se que
o paradigma enfoca a cobrana de honorrios advocatcios acima do que seria usual, no
contando ademais com as circunstncias peculiares presente demanda.
Do quanto foi exposto, no conheo do recurso, prejudicado o RESP interposto a fls. 249/273.
como voto.

24

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nro. Registro: 1996/0058493-1 RESP 00107961/RS
PAUTA: 16/11/2000 JULGADO: 16/11/2000
Relator
Exmo. Sr. Min. BARROS MONTEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR
Subprocurador-Geral da Repblica
EXMA. SRA. DRA. CLAUDIA SAMPAIO MARQUES
Secretrio (a)
CLAUDIA AUSTREGESILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECTE : PEDRO DIAS DE MEIRA E OUTROS
ADVOGADO : LUIZ JUAREZ NOGUEIRA DE AZEVEDO E OUTROS
RECDO : ANTONIO ALVES XAVIER E OUTROS
ADVOGADO : JEFERSON ANTONIO ERPEN E OUTROS
SUSTENTAO ORAL
Sustentou, oralmente, o Dr. Luiz Juarez Nogueira de Azevedo, pelos
recorrentes.
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA ao apreciar o processo em epgrafe,
em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps os votos do Sr. Ministro-Relator e do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha,
no conhecendo do recurso, pediu VISTA o Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar.
Aguardam os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior e Slvio de Figueiredo
Teixeira.
O referido verdade. Dou f.
Braslia, 16 de novembro de 2000
CLAUDIA AUSTREGESILO DE ATHAYDE BECK
SECRETRIO(A)

25

RECURSO ESPECIAL N 107.961 - RS (1996/0058493-1)


RELATOR : MINISTRO BARROS MONTEIRO
RECORRENTE : PEDRO DIAS DE MEIRA E OUTROS
ADVOGADO : LUIZ JUAREZ NOGUEIRA DE AZEVEDO E
OUTROS
RECORRIDO : ANTNIO ALVES XAVIER E OUTROS
ADVOGADO : JEFERSON ANTNIO ERPEN E OUTROS
VOTO VISTA (VENCIDO)
O MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR:
O recurso foi assim relatado pelo em. Min. Barros Monteiro, que dele no conheceu: Leu
relatrio e voto.
Com a devida vnia, tenho que a melhor orientao est com a minoria do egrgio Grupo, que
afastou a prescrio da ao.
As instncias ordinrias admitiram tratar-se de caso de leso, uma vez que na celebrao do
contrato uma das partes alienou o seu patrimnio por preo irrisrio, por quantia inferior a 5%
do seu valor real, cedendo uma gleba com mais de 200 alqueires pelo preo correspondente a
10 medidas. A leso enorme instituto antigo, que nos veio do Direito Romano, foi acolhido
pelo Direito Portugus e esteve na Consolidao de Teixeira de Freitas. No figurou, verdade,
no Cdigo Civil de 1917, mas ressurgiu na Lei 1.521, de 26.12.1951, que definiu no apenas o
ilcito penal da usura real ("obter ou estipular em qualquer contrato, abusando da premente
necessidade, inexperincia ou leviandade da outra parte lucro patrimonial que exceda o quinto
do valor corrente ou justo da prestao feita ou prometida", art. 4o, alnea b), mas tambm
estabeleceu regra de direito civil, expressa no pargrafo terceiro desse mesmo artigo, que tem
como nula a estipulao de lucro usurrio.
Logo, a leso enorme hiptese presente no ordenamento civil do pas, causa de nulidade que
se instala na fase gentica da obrigao, quando na celebrao do contrato uma das partes,
nas circunstncias acima descritas, obtm vantagem exagerada s custas da outra.
A nulidade, quando pleiteada a sua declarao pela parte interessada, pode ser obtida em juzo
mediante o exerccio de um direito potestativo, e como se trata de um direito sem pretenso, o
efeito do tempo que determina a sua extino hiptese de decadncia. O seu prazo no est
expressamente regulado na lei, e por isso h de se entender que ele corresponde ao tempo da
prescrio do direito de crdito que o titular do direito teria contra o ru. Tal prazo prescricional
o dos direitos pessoais, que se conta em vinte anos (art. 177 do CCivil).
Posto isso, conheo do recurso e lhe dou provimento, para afastar a preliminar de prescrio.
o voto.

26

RECURSO ESPECIAL N 107.961 - RS


VOTO
O SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA:
Acompanho o voto do eminente Relator.
No conheo deste recurso, considerando prejudicado o recurso especial que est s fls.
249/273, que, por omisso da instncia originria, no foi objeto de processamento e de
apreciao no juzo de admissibilidade.
RECURSO ESPECIAL N 107.961 - RS
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR:
- Sr. Presidente, pelo que vi da ementa, trata-se de anulabilidade do ato e no de nulidade.
Com a mxima vnia, seguindo a coerncia de ponto de vista j manifestado em precedente,
acompanho o voto do eminente Ministro- Relator, no conhecendo do recurso.
RECURSO ESPECIAL N 107.961 RS
VOTO-VENCIDO
O SR. MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA:
Sr. Presidente, j formada a maioria, acompanho o voto de V. Exa. Tendo, no caso, por
caracterizada a enorme leso, em face da peculiar situao dos prejudicados. Reservo-me, no
entanto, a reexaminar o tema em outra oportunidade, em face, inclusive, da orientao desta
Turma, a que me filio, no respeitante nulabilidade do ato jurdico na hiptese do art. 1.032 do
Cdigo Civil.
Data venia, voto com a divergncia, conhecendo do recurso e dando-lhe provimento.

27

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nro. Registro: 1996/0058493-1 RESP 00107961/RS
PAUTA: 16/11/2000 JULGADO: 13/03/2001
Relator
Exmo. Sr. Min. BARROS MONTEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR
Subprocurador-Geral da Repblica
EXMA. SRA. DRA. CLAUDIA SAMPAIO MARQUES
Secretrio (a)
CLAUDIA AUSTREGESILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECTE : PEDRO DIAS DE MEIRA E OUTROS
ADVOGADO : LUIZ JUAREZ NOGUEIRA DE AZEVEDO E OUTROS
RECDO : ANTONIO ALVES XAVIER E OUTROS
ADVOGADO : JEFERSON ANTONIO ERPEN E OUTROS
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA ao apreciar o processo em epgrafe,
em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento, a Turma, por maioria, no conheceu do recurso,
vencidos os Srs. Ministros Ruy Rosado de Aguiar e Slvio de Figueiredo Teixeira. O
Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior acompanhou os votos dos Srs. Ministros Relator e
Cesar Asfor Rocha.
Votaram com o Relator os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Aldir
Passarinho Junior. Vencidos os Srs. Ministros Ruy Rosado de Aguiar e Slvio de
Figueiredo Teixeira.
O referido verdade. Dou f.
Braslia, 13 de maro de 2001
CLAUDIA AUSTREGESILO DE ATHAYDE BECK
SECRETRIO(A)

28

2.4. RECURSO ESPECIAL N 595.706 - RS (2003/0168947-5)


RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA
RECORRENTE : PERONI JORNALISMO E MARKETING LTDA
ADVOGADO : MRIO LUIZ MADUREIRA E OUTRO
RECORRIDO : UNIO
EMENTA
ADMINISTRATIVO. DIREITO CIVIL. AO DE COBRANA.
RECONVENO. COBRANA EXCESSIVA. CAUO NO ABATIDA. ART.
1.531 DO CC/16. SMULA 159/STF.
1. A gravidade da pena contida no artigo 1.531 do revogado Cdigo Civil exige, para sua
aplicao, a prova inconcussa e irrefutvel do dolo, da m-f ou da malcia do credor.
2. "Cobrana excessiva, mas de boa-f, no d lugar s sanes do art. 1.531 do Cdigo Civil"
(Smula 159/STF).
3. A simples circunstncia de o credor haver deixado de deduzir do montante
cobrado o valor da cauo contratual no d ensejo, por si s, sano cominada no artigo
1.531 do Cdigo Civil de 1916.
4. Recurso especial no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os
Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar
provimento ao recurso nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Humberto
Martins, Herman
Benjamin, Mauro Campbell Marques e Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia, 12 de agosto de 2008 (data do julgamento).
Ministro Castro Meira
Relator

29

RECURSO ESPECIAL N 595.706 - RS (2003/0168947-5)


RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA
RECORRENTE : PERONI JORNALISMO E MARKETING LTDA
ADVOGADO : MRIO LUIZ MADUREIRA E OUTRO
RECORRIDO : UNIO
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator):
Cuida-se de recurso especial fundado na alnea "a" do inciso III do artigo 105 da Constituio
Federal, interposto contra acrdo da Vigsima Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Sul, assim ementado:
"AO DE COBRANA. LICITAO. PERMISSO DE USO DE REAS
CONCEDIDAS PELA RFFSA. RECONVENO.
No comprovados os fatos alegados em reconveno e comprovada a responsabilidade do
reconvinte pela no assinatura do Termo de Permisso relativo rea 'B',correto o juzo de
improcedncia.
Apelo improvido" (fl. 449).
A recorrente aponta ofensa ao artigo 1.531 do Cdigo Civil de 1916. Entende que deveria ser
aplicada recorrida a penalidade contida no referido dispositivo legal, "em razo de a RFFSA
no ter ressalvado, nos valores pretendidos, cobrar aquelas quantias dadas a ttulo de cauo
pela recorrente quando da contratao do TPU".
As contra-razes foram apresentadas s fls. 471-476.
Inadmitido o recurso especial na origem, a recorrente interps agravo de instrumento, que foi
provido, determinando-se a subida dos autos para melhor exame.
o relatrio.

30

EMENTA
ADMINISTRATIVO. DIREITO CIVIL. AO DE COBRANA. RECONVENO. COBRANA
EXCESSIVA. CAUO NO ABATIDA. ART. 1.531 DO CC/16. SMULA 159/STF.
1. A gravidade da pena contida no artigo 1.531 do revogado Cdigo Civil exige, para sua
aplicao, a prova inconcussa e irrefutvel do dolo, da m-f ou da malcia do credor.
2. "Cobrana excessiva, mas de boa-f, no d lugar s sanes do art. 1.531 do Cdigo Civil"
(Smula 159/STF).
3. A simples circunstncia de o credor haver deixado de deduzir do montante cobrado o valor
da cauo contratual no d ensejo, por si s, sano cominada no artigo 1.531 do Cdigo
Civil de 1916.
4. Recurso especial no provido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator):
Prequestionada a tese sobre a qualgravita o dispositivo legal tido por vulnerado, conheo do
recurso especial pela alnea "a" do permissivoconstitucional.
Antes de adentrar no mrito da discusso, cumpre destacar que, ao contrrio do preconizado
nodespacho de admissibilidade do recurso especial, a soluo da hiptese em apreo no
enseja o reexame deprovas, vedado pelo enunciado da Smula 7/STJ.
A questo aqui debatida unicamente de direito. Consiste em saber se a cobrana de dvida
sem o abatimento da cauo prestada por ocasio da assinatura do contrato inadimplido
caracteriza, por si s, m-f,dolo ou malcia do credor, capaz de ensejar a aplicao da
penalidade prevista no artigo 1.531 do Cdigo Civilde 1916. Desse modo, no h necessidade
de revolver o conjunto ftico-probatrio dos autos.Superado o bice da Smula 7/STJ, passo a
analisar o recurso especial.
A penalidade encartada no artigo 1.531 do Cdigo Civil de 1916 supe a m-f, o dolo ou a
malciado credor na realizao de cobrana indevida de dvida j paga, no todo ou em parte.
Nesse sentido, osseguintes julgados deste Sodalcio:
"CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. PROTESTO DETTULO, INSCRIO E
MANUTENO DE NOME EM SERASA. CONDENAODA EXEQENTE APENAS PELO
LTIMO FATO. VALOR FIXADO.RAZOABILIDADE. ART. 1.531 DO CC. INAPLICABILIDADE
ESPCIE.AUSNCIA DE M-F.
I - (...)
II - (...)
III. A aplicao do art. 1.531 do Cdigo Civil tem recebido da jurisprudnciatratamento afastado
da mera exegese literal da norma, exigindo, para que a penalidade tenhalugar, comportamento
doloso do pretenso credor, pela cobrana maliciosa da dvida sobre a qualtenha plena
conscincia de que indevida ou j est paga, situao diversa da encontrada nos autos.
IV. Recurso especial no conhecido" (REsp 466.338/PB, Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior, DJU
de 19.12.03);
"RESPONSABILIDADE CIVIL. PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA.NEGLIGNCIA
ATRIBUDA AOS RUS, DADA A FALTA DE ACEITE NO TTULOOU DE PROVA DA ENTREGA
DA MERCADORIA. MATRIAFTICO-PROBATRIA. JULGAMENTO EXTRA PETITA
RECONHECIDO COMRESPEITO EXIGNCIA DE APRESENTAO DO ORIGINAL DA
CRTULA.INAPLICABILIDADE AO CASO DA NORMA DO ART. 1.531 DO CDIGO CIVIL DE
1916.(...)
A imposio da penalidade prevista no art. 1.531 do Cdigo Civil de 1916 pressupe
aexistncia de uma cobrana judicial acima do valor que realmente for devido, formulada
demaneira maliciosa pelo credor. Requisitos inexistentes na espcie.Recurso especial
parcialmente conhecido, e, nessa parte, provido" (REsp 344.583/RJ,
Rel. Min. Barros Monteiro, DJU de 28.03.05);
"PROCESSO CIVIL - EXECUO FISCAL - EXECUO EXCESSIVA - ART. 1.531 DO
CDIGO CIVIL.
1. A cobrana excessiva por parte do Poder Pblico, em execuo fiscal, no gera a sano do
art. 1.531 do Cdigo Civil.
2. O dispositivo reporta-se exclusivamente s obrigaes por ato ilcito, s tem aplicao
quando h m-f, sendo a boa-f presumida, e no se confunde com o dano

31

processual do art. 16 do CPC.


3. Recurso especial improvido" (REsp 507.310/PR, Rel. Min. Eliana Calmon DJU de 01.12.03);
"RECURSO ESPECIAL EXECUO FISCAL. ICMS. ERRO NO PREENCHIMENTO DE GUIA
DE RECOLHIMENTO. ALEGAO DE VIOLAO AO ART. 1.531 DO CC. APLICAO
CONDICIONADA M-F DO CREDOR. APLICABILIDADE DA SMULA 159 DO STF.
I. A sano do art. 1531 apresenta carter de exceo e imposta apenas nos casos de
comprovada malcia da parte (Aplicao da Smula 159 do STF). Justificado o equvoco da
Fazenda em ajuizar execuo fiscal para cobrana de dvida registrada como no paga, por
equvoco do contribuinte ao preencher a guia de recolhimento do ICMS, despropositada se
revela a imputao da pesada penalidade perpetrada pelo susomencionado dispositivo, visto
que, da exao no se infere nenhum propsito doloso manifesto pelo Fisco no sentido de
causar prejuzo ao contribuinte.
II. Recurso provido" (AGREsp 130.854/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJU de 26.06.00).
No mesmo toar, confira-se o enunciado da Smula 159 da Suprema Corte, de seguinte teor:
"Cobrana excessiva, mas de boa-f, no d lugar s sanes do art. 1531 do Cdigo Civil".
Como se v, na linha dos precedentes deste Tribunal e do Pretrio Excelso, a gravidade da
pena contida no artigo 1.531 do revogado Cdigo Civil exige, para sua aplicao, a prova
inconcussa e irrefutvel do dolo, da m-f ou da malcia do credor.
Na hiptese, a recorrente pretende consignar como m-f do recorrido o fato de ter cobrado as
prestaes contratuais no pagas sem haver abatido o valor da cauo prestada, com o
objetivo de garantir o cumprimento da avena. Ao apreciar o recurso de apelao, a Corte de
origem assim se pronunciou:
"Por fim, no que concerne aplicao do art. 1531, CC, sem razo a apelante. A autora no
demanda por dvida j paga e tampouco em quantia superior a devida. Busca, isto sim, o
adimplemento do contratado entre as partes. A cauo garantia do cumprimento do contrato.
O fato de ter buscado a cobrana da dvida sem abatimento da cauo prestada no configura
pretenso de pagamento em dobro, de dvida j paga ou em quantia superior devida.
Na mesma esteira, a alegao relativa ao pagamento porquanto postulada quantia superior a
devida. Isto porque o pleito da autora vem alicerado no contrato firmado entre as partes.
Demais, a incidncia do art. 1531 do CC s cabvel quando demonstrado o dolo ou a culpa
da parte. Para tanto necessrio o ajuizamento de ao prpria ou em sede de reconveno
(APC's 196186985 e 595192097) porquanto sabido que na contestao o ru
reage ao do autor.
No caso concreto, inobstante a reconveno oposta, ausente naquela pea qualquer pedido
nesse sentido" (fls. 452-453).
Desse modo, no merece reparos o aresto recorrido. A simples circunstncia de o credor haver
deixado de deduzir do montante cobrado o valor da cauo contratual no d ensejo, por si s,
sano cominada no artigo 1.531 do Cdigo Civil de 1916. No se infere do aludido fato o
manifesto propsito doloso do recorrido em "demandar por dvida j paga", at porque nada
impede, ao cabo, a compensao dos valores.
Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial.
como voto.

32

CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA TURMA
Nmero Registro: 2003/0168947-5 REsp 595706 / RS
Nmeros Origem: 1195996077 200200847461 598259950
PAUTA: 12/08/2008 JULGADO: 12/08/2008
Relator
Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA VASCONCELOS
Secretria
Bela. VALRIA ALVIM DUSI
AUTUAO
RECORRENTE : PERONI JORNALISMO E MARKETING LTDA
ADVOGADO : MRIO LUIZ MADUREIRA E OUTRO
RECORRIDO : UNIO
ASSUNTO: Administrativo - Licitao
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a)
Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)."
Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques e
Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia, 12 de agosto de 2008
VALRIA ALVIM DUSI
Secretria

33

2.5. RECURSO ESPECIAL N 1.046.067 - MG (2008/0073680-4)


RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA
RECORRENTE : BOZANO SIMONSEN CENTROS COMERCIAIS S/A E OUTROS
ADVOGADO : RACHEL BARCELOS PEREIRA E OUTRO(S)
RECORRIDO : GUIMARAES E QUEIROZ LTDA
ADVOGADO : GERALDO FARIA ABREU E OUTRO(S)
EMENTA
DIREITO CIVIL. LOCAO. RECURSO ESPECIAL. REVISO DE
CLUSULAS CONTRATUAIS. PRESCRIO. NO-OCORRNCIA.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. O prazo prescricional de 4 (quatro) anos previsto no art. 178, 9, V, "b", do Cdigo Civil de
1916 no se aplica nas hipteses em que a pretenso do autor, de contestar a validade de
determinada clusula contratual, no se baseia na eventual existncia erro, dolo, simulao ou
fraude na celebrao do contrato impugnado.
2. Recurso especial conhecido e improvido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os
Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, conhecer do
recurso, mas lhe negar provimento. Os Srs. Ministros Napoleo Nunes Maia Filho, Jorge Mussi
e Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer.
Braslia (DF), 04 de fevereiro de 2010(Data do Julgamento).
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA
Relator

34

RELATOR : MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA


RECORRENTE : BOZANO SIMONSEN CENTROS COMERCIAIS S/A E OUTROS
ADVOGADO : RACHEL BARCELOS PEREIRA E OUTRO(S)
RECORRIDO : GUIMARAES E QUEIROZ LTDA
ADVOGADO : GERALDO FARIA ABREU E OUTRO(S)
RELATRIO
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA:
Trata-se de recurso especial manifestado por BOZANO SIMONSEN CENTROS COMERCIAIS
S/A e OUTROS com base no art. 105, III, "a", da Constituio Federal.
Narram os autos que a recorrida ajuizou ao ordinria em desfavor dos recorrentes, visando a
declarao de nulidade da clusula 4, 1 ao 4, do Contrato de locao com ele celebrado,
bem como a condenao deles ao pagamento da importncia que se apurar em liquidao de
sentena, referente s diferenas entre os valores cobrados a ttulo de aluguel e aqueles
realmente devidos.
Aps regular processamento do feito, sobreveio sentena que extinguiu o feito com a resoluo
do mrito, em virtude do reconhecimento da prescrio do prprio fundo de direito pleiteado, ao
entendimento de que a pretenso de anular ou rescindir o contrato pela ocorrncia e erro no
momento de sua celebrao teria prescrito em 4 (quatro) anos, nos termos do art. 178, 9,
V, "b", do Cdigo Civil de 1916 (fls. 211/212).
O Tribunal de Justia de Minas Gerais, em sede de apelao, reformou a sentena a fim de
afastar a prescrio e determinar que outra seja proferida em seu lugar, com a apreciao das
demais questes deduzidas pelas partes litigantes. Isso porque a autora no estaria a pleitear
"a declarao de nulidade da clusula do contrato por nenhum dos vcios de consentimento
elencados no art. 178, 9, V, "b", do Cdigo Civil de 1916, nem mesmo em razo de pretenso
erro ao ensejo da celebrao do contrato" (fl. 268). A respectiva ementa foi assim concebida (fl.
263):
EMENTA: AO DE NULIDADE DE CLUSULA CONTRATUAL.
PRESCRIO. NO-OCORRNCIA.
No h que se falar em aplicao do prazo prescricional de quatro anos, previsto no art. 178,
9, V, "b", do Cdigo Civil de 1916, se no aconteceu quando da celebrao do contrato, erro e
nenhum dos outros defeitos elencados no mencionado dispositivo.
Sustentam os recorrentes que o Tribunal de origem, ao afastar a incidncia, no caso concreto,
do art. 178, 9, V, "b", do Cdigo Civil de 1916, o teria afrontado, na medida em que restaria
claro que "a causa de pedir fundamenta-se na alegada existncia de erro na contratao" (fl.
277). Isso porque "Restou afirmado pela Recorrida a ocorrncia de ambiguidade nas clusulas
contratuais como sendo um artifcio das Recorrentes para a induo em erro no ajuste,
corroborando a aplicao do dispositivo legal supra destacado" (fl. 278).
Contrarrazes s fls. 286/288.
Provido o agravo de instrumento interposto contra a deciso que inadmitiu na origem o recurso
especial (fl. 295), subiram os autos a esta Corte.
o relatrio.

35

RECURSO ESPECIAL N 1.046.067 - MG (2008/0073680-4)


EMENTA
DIREITO CIVIL. LOCAO. RECURSO ESPECIAL. REVISO DE
CLUSULAS CONTRATUAIS. PRESCRIO. NO-OCORRNCIA.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. O prazo prescricional de 4 (quatro) anos previsto no art. 178, 9, V, "b", do Cdigo Civil de
1916 no se aplica nas hipteses em que a pretenso do autor, de contestar a validade de
determinada clusula contratual, no se baseia na eventual existncia erro, dolo, simulao ou
fraude na celebrao do contrato impugnado.
2. Recurso especial conhecido e improvido.
VOTO
MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA (Relator):
Como relatado, insurgem-se os recorrentes contra acrdo do Tribunal de Justia de Minas
Gerais que, em sede de apelao, reformou a sentena a fim de afastar a prescrio nela
reconhecida e determinar que outra seja proferida em seu lugar, com a apreciao das demais
questes deduzidas pelas partes litigantes. Isso porque a autora no estaria a pleitear "a
declarao de nulidade da clusula do contrato por nenhum dos vcios de consentimento
elencados no art. 178, 9, V, "b", do Cdigo Civil de 1916, nem mesmo em razo de pretenso
erro ao ensejo da celebrao do contrato" (fl. 268).
O referido dispositivo legal tem a seguinte redao:
Art. 178. Prescreve:
....................................................................................
9 Em 4 (quatro) anos:
....................................................................................
V - a ao de anular ou rescindir os contratos, para a qual se no tenha estabelecido menor
prazo; contado este:
....................................................................................
b) no de erro, dolo, simulao ou fraude, do dia em que se realizar o ato ou o contrato;
Pois bem.
Infere-se da leitura da petio inicial que a pretenso da autora, ora recorrida, era a declarao
de nulidade da clusula 4 do contrato de locao, no apenas em virtude da suposta
ambiguidade nela existente em relao regra contida na clusula 3 do mesmo pacto, que,
por mais favorvel, deveria prevalecer, mas tambm porque supostamente estaria em
confronto com a Lei 9.069/95, que veda o reajuste de aluguis em periodicidade inferior a 12
(doze) meses.
A propsito, confira-se o seguinte trecho da petio inicial (fl. 6): Conclui-se, portanto, pela
flagrante violao contratual, haja vista a existncia da Clusula 3 do Contrato de Locao
onde expresso o valor do aluguel devido para cada perodo da locao, praticando as Rs
valores diferenciados daqueles ajustados.
Em segundo plano, e o que pior, conclui-se pela violao de texto legal, haja vista que, como
dito, a imposio na Lei 9.069/95 que veda expressamente o reajuste de aluguis em
periodicidade inferior a 12 (doze) meses. Vale lembrar, aqui, que j no primeiro ms houve
majorao do aluguel, o mesmo se verificando nos meses seguintes.
Para justificar os reajustes constantes, clamam as Rs pela validade da Clusula Quarta e
seus Pargrafos, cujos termos contrariam frontalmente o que foi ajustado na Clusula 3, letra
"b", sendo este o cerne da questo posta em julgamento, ou seja, a declarao de nulidade da
Clusula 4 e seus Pargrafos com a prevalncia da Clusula 3, letra "b", onde ajustado entre
as partes o valor dos aluguis para todo o perodo de vigncia contratual. (Grifos no original)
Em outras palavras, conclui-se que a autora em momento nenhum pleiteou a anulao do
contrato de locao pela existncia de vcio de consentimento (erro), mas to-somente que
prevalecesse as disposies previstas na Clusula Terceira, "b", em relao Clusula Quarta.
Com efeito, a partir da leitura sistemtica de toda a petio inicial, observa-se que a utilizao
da palavra "erro" pela recorrida, alm de ter sido feita genericamente, tambm o foi de forma

36

no-tcnica, na medida em que no se referia eventual existncia de vcio de consentimento


disciplinado nos arts. 86 a 91 do Cdigo Civil de 1916.
Impende ressaltara, outrossim, que tal referncia deu-se a ttulo de obter dictum, na medida em
que a autora no se referia especificamente ao contrato de locao por ela celebrado, mas de
forma genrica. Confira-se (fl. 11):
A questo de fcil entendimento, ou seja, muitos locadores, entenda-se, empreendedores de
Shopping Centers, com o objetivo de burlar a lei e induzir os locatrios a erro, consignam
clusulas ambguas ou de difcil interpretao, as quais reclamam do Judicirio uma melhor
anlise e interpretao favorvel ao lojista. (Grifos no original)
Tal entendimento corroborado pelo pargrafo seguinte ao acima transcrito, onde a tese
arguida pela recorrente novamente explicitada. Verbis (fl. 11):
No presente caso, quando da celebrao do Contrato de Locao, entendia a Autora que o
valor do aluguel mensal estava determinado para todo o perodo de vigncia da locao,
todavia, baseado em clusulas obscuras, ambguas e difcil interpretao, as Rs majoraram
os aluguis ao seu contento.
Destarte, com base na fundamentao acima, entendo que no h falar em afronta ao art. 178,
9, V, "b", do Cdigo Civil de 1916.
Ante o exposto, conheo do recurso especial e nego-lhe provimento.
o voto.

37

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA
Nmero Registro: 2008/0073680-4 REsp 1046067 / MG
Nmeros Origem: 10024044585578002 10024044585578003 200701904419 24044585578
PAUTA: 17/12/2009 JULGADO: 04/02/2010
Relator
Exmo. Sr. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. UREA M. E. N. LUSTOSA PIERRE
Secretrio
Bel. LAURO ROCHA REIS
AUTUAO
RECORRENTE : BOZANO SIMONSEN CENTROS COMERCIAIS S/A E OUTROS
ADVOGADO : RACHEL BARCELOS PEREIRA E OUTRO(S)
RECORRIDO : GUIMARAES E QUEIROZ LTDA
ADVOGADO : GERALDO FARIA ABREU E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Locao de Imvel
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, mas lhe negou provimento."
Os Srs. Ministros Napoleo Nunes Maia Filho, Jorge Mussi e Laurita Vaz votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer.
Braslia, 04 de fevereiro de 2010
LAURO ROCHA REIS
Secretrio

38

3, COMENTRIOS AOS ACRDOS


AGRAVO 1428731
No recurso exposto anteriormente, temos o pedido de seguimento do
recurso especial, que trataria sobre o saque do FGTS para compra de imvel,
no caso em que o ru vendeu o imvel ao prprio irmo por preo inferior ao do
valor do imvel e efetuou o saque do FGTS para a recompra do mesmo imvel,
que ainda no tinha sido pago pelo irmo.
O dolo se caracteriza neste caso, pela forma maliciosa em que o ru
tentou resgatar seu FGTS sem causa fortuita, sendo isto proibido.
O acrdo por fim decidiu, por votao unanime, negar provimento ao
agravo uma vez que o recurso especial no deve ter caracterstica de simples
reexame dos fatos.
RECURSO ESPECIAL 1175577
O recurso em questo trata de uma aplice de seguro de vida, que a
seguradora, recorrente, se negou a pagar sob o pretexto do contratante, o
recorrido, ter agido com dolo ou culpa grave no sinistro que acabou por matar o
pai do contratante, que era segurado, extinguindo o contrato e assim a
obrigao da recorrente pagar a indenizao prevista no contrato.
Neste caso no foi dado provimento ao recurso sob a alegao de que
no havia provas de que o recorrido tivesse a inteno de bater o carro e matar
o prprio pai, por votao unanime.
RECURSO ESPECIAL 107961
Neste caso, os autores da ao recorrida, pleiteavam direitos
testamentrios, cedidos ao testamenteiro por meio de um contrato.
Foram utilizadas artimanhas na formulao de tal contrato, visando estas
artimanhas apenas reduzir os autores, que eram analfabetos e desprovidos de
conhecimentos tcnicos, e lucrar com isso, o que caracteriza o a leso, que
pressupe o dolo. Tendo isso em vista, a decadncia quadrienal do prazo de
entrar com ao declaratria de nulidade ou anulabilidade, o recurso dos
autores no foi reconhecido, por terem estes ajuizado a ao depois de ter se
extinguido o prazo.
Neste ponto o Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, divergiu dos outros
Ministros tendo em vista que houve leso grave, e que neste caso a prescrio
vintenria.
RECURSO ESPECIAL 595706
No acordo exposto, houve a cobrana de parcelas do pagamento, sem
antes a deduo do valor da cauo do montante. O recorrente alegou dolo por
39

parte do recorrido por este fato de no ter deduzido do montante o valor da


garantia.
Os Ministros, por unanimidade, no deram provimento sob o argumento
de que o dolo deve ser provado de forma irrefutvel e que a simples no
deduo do valor no caracteriza a m-f, uma vez que a cauo uma
garantia de pagamento e nada impede a saudao da divida.
RECURSO ESPECIAL 1046067
Trata-se de ao declaratria de nulidade de clausula contratual, em que
a recorrente pleiteia a anulao de clausula em contrato de aluguel tendo em
vista que esta clausula, alm de ambgua, vai contra a legislao, alegando
assim a existncia de dolo por parte do recorrido.
A clusula trata dos reajustes do aluguel, que segundo o contrato seriam
feitas em perodos menores que os doze meses prescritos em legislao.
O STJ conheceu do recurso, porem no deu provimento, pelo fato de
que, no houve dolo, to pouco ilegalidade, pelo fato que o contrato no
estipulava que o aluguel seria reajustado em certo perodo menor de 12 meses,
e sim que o aluguel seria cobrado de acordo com o perodo, pratica legal, que
no acarreta na anulao do contrato.

40

4, ENUNCIADOS DAS JORNADAS DE DIREITO CIVIL


Seguem os enunciados do STJ envolvendo o assunto dolo, proferidos
nas Jornadas de Direito Civil.

150 Art. 157: A leso de que trata o art. 157 do Cdigo Civil no
exige dolo de aproveitamento.

41

5. BIBLIOGRAFIA
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil brasileiro, volume 1: teoria geral do
Direito Civil. 29 edio. So Paulo: Saraiva, 2012.
GONALVEZ, Carlos Roberto. Direito civil, volume 1 : parte geral. 9. edio.
So Paulo : Saraiva, 2011.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. 25. Edio. Rio de
Janeiro: Forense, 2012. (Revista e atualizada por Maria Celina Bondin de
Moraes).

42

You might also like