Professional Documents
Culture Documents
Direito Civil II
DOLO
31216420
31237878
31200672
31205976
2 S
So Paulo
2012
DOLO
So Paulo
2012
2
SUMRIO
1. DOUTRINA
1.1. ASPECTOS GERAIS
1.2. DOLUS BONUS E DOLUS MALUS
1.3. DOLO PRINCIPAL E DOLO ACIDENTAL
1.4. DOLO POSITIVO E DOLO NEGATIVO
1.5. DOLO DE TERCEIRO
1.6. DOLO DO REPRESENTANTE
1.7. DOLO DE AMBAS AS PARTES (OU DOLO BILATERAL)
1.8. DOLO DE APROVEITAMENTO
4
5
5
6
6
6
8
8
2. ACORDOS
2.1. STJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.428.731 - DF (2011/0257717)
2.2. RECURSO ESPECIAL N 1.175.577 - PR (20100004761-9)
2.3. RECURSO ESPECIAL N 107.961 - RS (1996/0058493-1)
2.4. RECURSO ESPECIAL N 595.706 - RS (2003/0168947-5)
2.5. RECURSO ESPECIAL N 1.046.067 - MG (2008/0073680-4)
9
13
19
30
35
40
42
5. BIBLIOGRAFIA
43
1. DOUTRINA
1.1. ASPECTOS GERAIS
Dolo, em Direito Civil, um dos vcios do consentimento.
Maria Helena Diniz, citando Clovis Bevilcqua, define o dolo como o
emprego de um artifcio ou expediente astucioso para induzir algum prtica
de um ato que o prejudica e aproveita ao autor do dolo ou a terceiro
(2012:502). Nessa definio so ressaltados os elementos que caracterizam o
dolo de forma efetiva: os artifcios maliciosos (inteno de causar o erro), a
induo ao engano da vtima e o uso do erro gerado em benefcio prprio.
Em linguagem coloquial, o que se chama induzir algum a erro num
contrato ou negcio jurdico. No se deve, todavia, confundir o dolo com o
erro, pois no dolo o engano forado intencionalmente por uma das partes ou
terceiro(s), prejudicando a outra parte, enquanto o erro decorrente de engano
espontneo da parte prejudicada, sem que pudesse ser caracterizada a
induo.
Maria Helena Diniz (2012:502), a respeito da diferena entre dolo e erro,
declara:
o erro deriva de um equvoco da prpria vtima, sem que a outra parte tenha
concorrido para isso, ao passo que o dolo , intencionalmente, provocado na
vtima pelo autor do dolo ou por terceiro, sendo, portanto, passvel de
anulao.
2. ACRDOS
2.1. STJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.428.731 - DF (2011/0257717-3)
RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES
AGRAVANTE : GARCIA MORENO VIEIRA CHAVES
ADVOGADO : ANDR PUPPIN MACEDO E OUTRO(S)
AGRAVADO : CAIXA ECONMICA FEDERAL - CEF
ADVOGADO : LUCIANO CAIXETA AMNCIO E OUTRO(S)
EMENTA
ADMINISTRATIVO. FGTS. SAQUE. DOLO. REVISO
TRIBUNAL RECORRIDO. SMULA N. 7 DO STJ.
DO
POSICIONAMENTO
DO
1.A Corte a quo afirmou, incisivamente, que a parte recorrente incorreu em dolo, quando da
utilizao do FGTS para a compra de seu imvel. Para infirmar tais fundamentos, como o
pretendeu a parte recorrente, faz-se necessrio o revolvimento de matria ftico-probatria e o
reexame de clusulas contratuais, o que invivel em sede de recurso especial pelo bice dos
enunciados n. 7 e 5, respectivamente, da Smula desta Corte.
2. Agravo regimental no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos esses autos em que so partes as acima indicadas, acordam os
Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e
das notas taquigrficas, o seguinte resultado de julgamento:
"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
Ministro-Relator, sem destaque."
Os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Castro Meira, Humberto Martins e Herman
Benjamin (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 28 de fevereiro de 2012.
MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES , Relator
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES(Relator):
Trata-se de agravo regimental interposto por Garcia Moreno Vieira Chaves contra deciso
monocrtica de minha relatoria sintetizada nos seguintes termos:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO.
FGTS. SAQUE. DOLO. REVISO DO POSICIONAMENTO DO TRIBUNAL
RECORRIDO. SMULA N. 7 DO STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO NO
PROVIDO.
Defende a inaplicabilidade do veto das Smulas 5 e 7 do STJ, sob o argumento de que "o
recurso especial no se ateve aos fatos ou ao contrato anteriormente entabulado entre as
partes, mas apenas ao que foi afirmado pelo acrdo recorrido no momento de realizar a
subsuno dos fatos norma" (e-STJ fl. 291).
Requer a reconsiderao da deciso agravada, ou seja o feito submetido a julgamento
pelo rgo colegiado.
o relatrio.
10
11
12
:
:
:
:
:
:
:
:
:
EMENTA
DIREITO CIVIL. AO DE COBRANA. SEGURO DE VIDA. CARTEIRA NACIONAL DE
HABILITAO SUSPENSA. VELOCIDADE ACIMA DA PERMITIDA. ART. 768 DO CC02.
DOLO OU CULPA GRAVE. NEXO CAUSAL. NO COMPROVAO. AGRAVAMENTO DO
RISCO NO CONFIGURADO. EXCLUDENTE DA COBERTURA DO SEGURO. NO
CARACTERIZADA.
1. Para a configurao da hiptese de excluso da cobertura securitria prevista no art. 768 do
CC02, exige-se que a conduta direta do segurado importe num agravamento, por culpa grave
ou dolo, do risco objeto do contrato.
2. A no discusso, pelo acrdo recorrido, da questo concernente conduo com carteira
de motorista suspensa, impossibilita sua anlise nas vias estreitas do recurso especial.
3. Para livrar-se da obrigao securitria, a seguradora deve provar que a conduo em alta
velocidade teria sido, efetivamente, a causa determinante do sinistro e que o segurado tenha
direta e intencionalmente agido de forma a aumentar o risco.
4. Recurso especial no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior
Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos,
por unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a).
Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Massami Uyeda, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso
Sanseverino e Vasco Della Giustina votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Braslia (DF), 18 de novembro de 2010(Data do Julgamento)
MINISTRA NANCY ANDRIGHI, Relatora
RECURSO ESPECIAL N 1.175.577 - PR (20100004761-9)
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:
:
:
:
RELATRIO
13
:
:
:
:
:
14
RECORRIDO
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
VOTO
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):
I Da delimitao da controvrsia
Cinge a controvrsia a determinar se nesta demanda a conduo, pelo segurado, de veculo
em velocidade acima da permitida e com a carteira de habilitao suspensa devem ser
consideradas como agravantes do risco de sua morte, a eximir o segurador do pagamento de
indenizao prevista em contrato de seguro de vida, conforme regra contida no art. 768 do
CC02.
II Do prequestionamento
A matria jurdica versada no art. 768 do CC02 foi debatida no acrdo recorrido de modo a
evidenciar o prequestionamento, requisito de admissibilidade do recurso especial.
III Do agravamento do risco. Violao do art. 768 do CC02.
A recorrente aponta ofensa ao art. 768 do CC02, em face do acrdo do TJPR que determinou
o pagamento de indenizao securitria ao segurado, falecido em decorrncia de acidente de
trnsito, no qual se envolveu ao conduzir veculo com a carteira de motorista suspensa e em
excesso de velocidade.
A seguradora busca, pela invocao do dispositivo de lei acima elencado, convencer de que o
comportamento do segurado, ao dirigir em velocidade acima da permitida e com a habilitao
suspensa, teria provocado o aumento do risco coberto pela avena, expondo-se a perigo
desnecessrio, comportamento esse excludente da cobertura do seguro de vida.
Na disciplina do Cdigo Civil atual, o art. 757 define que "pelo contrato de seguro, o segurador
se obriga, mediante o pagamento do prmio, a garantir interesse legtimo do segurado, relativo
a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados".
Segundo se infere da sistemtica adotada pelo CC, a responsabilidade do segurador fica
adstrita somente aos riscos assumidos e previstos no contrato e, vale dizer, no ficando
esclarecido quais os riscos contratualmente garantidos, a responsabilidade dever abranger
todos os riscos peculiares modalidade do seguro contratado, aplicando-se, dessa forma, a
interpretao mais favorvel ao segurado, como j decidiu esta Corte (REsp 492.944SP, 3
Turma, minha relatoria, DJ de 05052003).
Contudo, nem sempre tarefa fcil precisar quando os danos so decorrentes do risco
assumido, haja vista que, uma vez formalizado o contrato, podem ocorrer fatos que agravem os
riscos previstos na aplice, seja em decorrncia de fora maior, de atos de terceiro ou, ainda,
em virtude de atitudes do prprio segurado.
No que concerne a essa ltima hiptese, o CC02 disciplinou no art. 768 que " o segurado
perder o direito garantia se agravar intencionalmente o risco objeto do contrato" (sem
destaque no original). Agravar o risco significa, portanto, o aumento da probabilidade de
ocorrncia da leso ao interesse garantido ou da extenso do dano, alterando as
circunstncias previstas na formao do contrato.
Essa vedao em agravar os riscos durante a vigncia do contrato exigida do segurado em
razo do dever de agir com boa-f (art. 765 do CC02), evitando-se, assim, que seja o
segurador compelido a responder injustamente por outros riscos que no os acordados
inicialmente em vista de certas situaes fticas, o que, em ltima anlise, acabaria por afetar o
equilbrio da mutualidade dos segurados.
Para que possa ter aplicao a regra contida no dispositivo de lei em comento, exige-se a
conjugao de duas condies. A primeira diz respeito intencionalidade. Enquanto o diploma
civil anterior parificava toda e qualquer agravao (Art. 1.545. Enquanto vigorar o contrato, o
segurado abster-se- de tudo quanto possa aumentar os riscos, ou seja, contrrios aos termos
do estipulado, sob pena de perder o direito do seguro.), o CC02 previu que, para a
configurao de tal agravamento, mister que o segurado aja intencionalmente de forma a
aumentar o risco, ou seja, voluntariamente se arrisque ao resultado danoso.
Esta Corte, em diversos precedentes envolvendo acidente provocado por segurado em estado
de embriaguez, firmou o entendimento de que essa conduta conquanto existente entre ela e
15
16
685.413, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 26062006. Por oportuno,
extrai-se desse ltimo julgado o seguinte trecho:
Evidentemente, a contratao de um seguro no impe que o segurado tenha que se
preocupar ainda mais com sua segurana do que antes de contrat-lo. O que se busca com o
seguro mais tranquilidade. Por essa razo que, com admirvel sabedoria, o Cdigo
Bevilqua (Art. 1.456) determina que o Juiz, na aplicao do Art. 1.457, tempere com equidade
o alegado agravamento do risco, desprezando "probabilidades infundadas".
A interpretao sistemtica desses dispositivos complementares revela que a cobertura
securitria s desaparece quando o agravamento do risco for causa eficiente e determinante
para a ocorrncia do sinistro.
A postura do segurado, capaz de excluir a responsabilidade da seguradora deve ser de tal
modo grave que se aproxime do dolo. (sem destaque no original)
Diante das ponderaes acima vertidas, constata-se que, na hiptese dos autos, apesar de ter
restado comprovado que o segurado conduzia seu veculo, no momento do acidente, em
velocidade acima da permitida e portando carteira de habilitao suspensa, no restou
assentado nas instncias ordinrias que esses dois fatores teriam sido determinantes para a
ocorrncia do sinistro.
De fato, a sentena proferida pelo Juzo de primeiro grau de jurisdio e confirmada pelo
Tribunal de origem (e-STJ fl. 320), ao transcrever trecho do laudo pericial, expressa em
afirmar que "as condies de tempo e da pista eram boas, no se sabendo ao certo o motivo
do descontrole do veculo, o qual, contudo e numa mera presuno, pode ser resultante da alta
velocidade em que trafegava" (sem destaque no original).
Ora, se a velocidade excessiva em que o segurado conduzia seu automvel "poder ser" motivo
do descontrole do veculo, porque no ficou comprovado que ela realmente foi a causa do
acidente. Com efeito, a locuo verbal "pode ser" exprime uma ideia de dvida, anuncia a
velocidade excessiva como causa possvel, hipottica, incerta do acidente, mas no como
causa certa e inquestionvel. Constata-se, ademais, que no acrdo recorrido nem sequer foi
discutida a questo concernente conduo com carteira de motorista suspensa, a propiciar
sua anlise nas vias estreitas do recurso especial.
Alm disso, ainda que assim no fosse, ou seja, mesmo que tivesse restado caracterizado o
nexo causal entre o sinistro e a velocidade excessiva, h de se ressaltar que apenas o risco
agravado intencionalmente pelo segurado determina o perecimento do direito ao recebimento
do capital. Veja-se que, na hiptese dos autos, igualmente esse requisito no se encontra
preenchido, conforme se depreende pela leitura do acrdo do TJPR, do qual se extrai o
seguinte excerto (e-STJ fl. 413):
No caso no possvel presumir o dolo ou a culpa grave do segurado como excludente de
responsabilidade no podem ser presumidos, e se ocorrente, devem estar exaustivamente
demonstrados pela seguradora, o que no ocorreu.
Dessa forma, no havendo comprovao cabal de que o segurado tenha direta e
intencionalmente agido de forma a aumentar o risco e de que a conduo em alta velocidade
teria sido a causa determinante do acidente, no h que se falar em violao do art. 768 do
CC02. Alis, considerando que o contrato de seguro se sujeita ao CDC, o nus da prova
acerca dessa demonstrao incumbiria a seguradora, que, como visto, nada produziu nesse
sentido.
A seguradora deve, portanto, ser responsabilizada a prestar a cobertura securitria pactuada,
que, "a toda evidncia, constitui um risco inerente prpria atividade e natureza da cobertura
de eventos incertos, mas previsveis, de acordo com as circunstncias usuais encontrveis no
trnsito" (REsp 341.372MG, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 31032003).
Em concluso, alm de no haver ofensa ao art. 768 do CC02, entendo no haver dissdio
jurisprudencial, tendo em vista que a matria impugnada pela recorrente com fundamento na
alnea "c" do permissivo constitucional, qual seja, a discusso acerca da interpretao do art.
768 do CC02 a mesma tratada na alnea "a", de modo que a anlise do mrito da
impugnao torna desnecessria a reapreciao da questo, que necessariamente convergir
para o que se decidiu quanto violao.
Forte nessas razes, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
como voto.
17
18
tenho herdadas de meu pai e compradas de Manoel Francisco de Quadros, e situada entre os
rios Colorado e Cotovelo, no segundo distrito deste municpio, dito restantes das mesmas
partes a ser apurada quando venha a ser feita a medio e diviso da referida posse entre os
condminos dela".
Joaquina Meira de Quadros veio a falecer em 17.12.59 e a 23.10.59 seus herdeiros
ingressaram com o inventrio, nomeado inventariante Jos Alves Xavier, sendo testamenteiro
Nestor Sampaio de Quadros.
Entre os bens arrolados, achava-se "uma parte de terra de cultura, com rea de dez alqueires
de terra, mais ou menos, ou seja, 242.000 m, mais ou menos, na posse de terra de cultura,
situada na Serra Geral, entre os rios Colorado e Cotovelo, no 2o distrito deste municpio, na
parte oriental da posse, dividindo com terras de Alberto Graeff, Aladim de Quadros, ngelo
Pagliarini, Tubino Marcondes e outros, havida pela inventariada em herana de seus pais
Firmiano Pereira de Quadros e Galdina Honorata de Quadros e comprada de Manoel
Francisco de Quadros".
Jos Alves Xavier, o mentor de tudo, queria fazer com que todos acreditassem que esse era o
imvel destinado aos "morenos analfabetos" e, numa manobra insidiosa, criou a malsinada
escritura de cesso de direitos hereditrios, em data de 15.12.59, quando se achava prestes a
findar o inventrio. Elaborou, atravs de "experts", o texto da escritura pblica,
impondo-a a Pedro e a Oleriano com maquinaes e artifcios.
Mais tarde, estes ltimos, verificando o logro de que foram vtimas, nose conformando com o
expediente astucioso, revoltaram-se contra isso e, emmaio de 1.984, Pedro e os descendentes
de Oleriano, visando a reaver oimvel, ingressaram com ao de nulidade do inventrio e
partilha. Essademanda veio a ser julgada improcedente, sob o fundamento de que,
pelostermos da escritura, Pedro e Oleriano haviam cedido todos os seus direitoshereditrios a
Jos Alves Xavier. A deciso foi confirmada pelo Tribunal deJustia do Estado.
No obstante terem os Desembargadores rejeitado o apelodos autores, a voz experimentada
do Desembargador Lus Fernando Kochdeixou entremostrado o caminho para sanar a injustia:
"Se, por outro lado, o preo no correspondeu rea vendida, por serem osvendedores
analfabetos, o que agora se alega em apelao, o fato no foi objeto da ao, mesmo porque
no se pretende a nulidade do instrumento de cesso"
O Magistrado, no ato decisrio, limitou-se a dizer que a cesso compreendera todos os direitos
possudos pelos cedentes; apenas constatou que Pedro e Oleriano cediam todos os direitos.
Na mesma linha persistiu o Eg. Tribunal. Embora formalmente perfeito o instrumento pblico,
existem duas motivaes que so apropriadas ao seu desfazimento: 1 - a cesso nula, eis
que beneficiou o testamenteiro de fato, Jos Alves Xavier (art. 1.133, inc. I, do Cdigo Civil); 2
- a presena do instituto da leso, j que o referido Jos Alves Xavier, valendo-se de
circunstncias, reduziu Pedro e Oleriano sua merc.
Os cedentes eram analfabetos, enquanto que o cessionrio, inventariante nos autos de
inventrio, tendo como procurador o mesmo bacharel mandatrio do testamenteiro, Nestor
Sampaio de Quadros, que se mostrou omisso.
De outra parte, Jos Alves Xavier tornou-se proprietrio de um patrimnio considervel, com
plena conscincia da vantagem, desfalcando o patrimnio de Pedro e Oleriano, que em troca
pouco receberam. Na posio de testamenteiro e inventariante, Jos Alves Xavier abusou da
inexperincia dos "morenos analfabetos".
Toda a venda e compra, se inobservada a caracterstica da comutatividade, nula. Na
precedente ao de nulidade, reconhecida ausncia da cumutatividade. No caso, pois, a
leso est escancarada.
Na leso presumido o dolo; a coisa e os frutos devem ser restitudos desde a poca do
contrato.
19
20
21
equiparada aos vcios de manifestao de vontade ,exigindo-se causas subjetivas, j que, por
ausncia de norma legal expressa, invivel se veja nela causa de nulidade.
Sustenta CAIO MARIO DA SILVA PEREIRA que o conceito moderno de leso emana do
concurso do elemento objetivo - que seria a obteno de lucro patrimonial excedente - e o
elemento subjetivo, que consiste no abuso da premente necessidade, inexperincia ou
leviandade da outra parte.
Acrescenta o civilista: 'No basta que um contrato seja prejudicial, mas preciso que, alm da
vantagem que um contratante aufira, se verifique, ainda, a especulao em torno da situao
particular que levou o outro a celebrar o contrato que lhe to desfavorvel' (Leso nos
Contratos, Forense, 1993, pg. 165).
Invocando REN DEKKERS, ensina ARNALDO RIZZARDO que 'a leso inassimilvel em
qualquer um dos vcios de vontade, mas caracteriza-se por outros elementos que desvirtuam a
vontade e fazem emitir um querer defeituoso.' (ob. cit., pg. 209).
Arrimado na posio de WILSON DE ANDRADE BRANDO, conclui RIZZARDO que 'tendo
contornos prprios, por si apenas provoca a anulao do ato.' (ob. e pg. cit. ).
Tenho que assim o .
O Cdigo Civil, ao sistematizar os defeitos dos atos jurdicos, enunciou as causas de nulidade
em seu art. 145 e, as de anulabilidade, no art. 147. Estas ltimas dizem todas com vcios de
consentimento.
Ora, se no est a enorme leso entre as causas de nulidade do art. 145, foroso concluir que,
se como causa de resciso puder ser invocada, o ser por equiparao aos vcios de
consentimento. Logo, o defeito da manifestao de vontade levar anulao e no
nulidade.
A partir dessa concluso fcil perceber que a ao que visa a reviso de contrato de cesso de
direitos hereditrios, porque teria ocorrido leso enorme, tem prazo prescricional de quatro
anos, nos termos do disposto no art. 178, 9o, V, b, do Cdigo Civil, pois que a vcio de
consentimento se equipara.
Assim, pedindo vnia douta maioria, acolho os embargos para, nos termos do voto vencido,
negar provimento apelao.
(...).
No Direito Romano, a leso era prevista na Lei Segunda, e l se admitia especificamente para
o caso de usura, considerando a usura como um contrato de objeto ilcito. Ento, era uma
causa objetiva que invalidava o contrato. Os nossos autores colocam a usura como a hiptese
especfica de leso determinada, que poderia levar ao objeto ilcito. Essa a posio tambm
de Caio Mrio da Silva Pereira, no sentido especfico de que, havendo leso de usura, levaria
ao objeto ilcito e seria causa de nulidade.
Assim sendo, Sr. Presidente, a partir desta concluso, de que se trata de um vcio de
consentimento, que no se confunde com o erro, nem com o dolo, nem com a coao, mas
que deve ser colocado ao lado desses vcios, fcil perceber que a ao que visa reviso do
contrato de cesso de direitos hereditrios, porque teria ocorrido leso enorme, tem prazo
prescricional de quatro anos, nos termos do disposto no art. 178, 9o, inc. V, letra b, do
Cdigo Civil, pois que a vcio de consentimento se equipara " (fls. 322/326).
Inconformados, os autores manifestaram recurso especial com fulcro nas alneas "a" e "c" do
permissivo constitucional, apontando vulnerao dos arts. 145, II, e 177 do Cdigo Civil, e 4o,
"b", e 3o, da Lei n. 1.521, de 26.12.51, alm de dissdio jurisprudencial. Sustentaram que a
Lei n. 1.521/51. que trata da economia popular define como ilcito penal "obter ou estipular, em
qualquer contrato, abusando da premente necessidade, inexperincia ou leviandade de outra
parte, lucro patrimonial que exceda o quinto do valor corrente ou justo da prestao feita ou
prometida".
No s a leso enormevoltou a figurar no sistema do direito positivo brasileiro, como tambm
significa que no caso ilcito o objeto da cesso de direitos hereditrios operada. Da a
invalidade do contrato por nulidade e no por mera anulabilidade.
Contra-arrazoado, o apelo extremo foi admitido na origem.
O Ministrio Pblico Federal opinou pelo conhecimento e provimento.
o relatrio.
22
VOTO
O SR. MINISTRO BARROS MONTEIRO (RELATOR): Jos Alves Xavier, antecessor dos rus, celebrou com o co-autor Pedro Dias de Meira e seu
falecido irmo Oleriano Dias de Meira contrato de cesso de direitos hereditrios, atravs do
qual estes ltimos lhe transferiram todos os direitos que lhes foram legados por Joaquina Meira
de Quadros, bens estes constantes de uma frao de terras de cultura, sem benfeitorias, com
10 alqueires mais ou menos, remanescente de partes de posse, a ser apurada quando vier a
ser feita a medio e diviso entre os condminos. Ocorre que, findo o inventrio de Joaquina
Meira de Quadros, se verificou que o resto das reas ou as sobras so muito maiores que os
10 alqueires citados, ultrapassando 500 hectares ou 200 alqueires. O preo pago no
correspondera rea efetivamente vendida e assim sendo, com plena conscincia da
vantagem, Jos Alves Xavier tornou-se proprietrio de gleba considervel, desfalcando o
patrimnio de Pedro e Oleriano que, em troca, pouco receberam. Da a invocao pelos
autores do instituto da leso, sustentando que na espcie ocorre em razo dela a nulidade do
contrato, pela ilicitude do objeto, e no a sua mera anulabidade.
A despeito de alegada a leso com um dos fundamentos jurdicos da pretenso vestibular,
estou em que na verdade, j na pea exordial, os demandantes descreveram os fatos que, ao
fim e ao cabo, revelam a ocorrncia vcio do consentimento. Principiam por afirmar que o
mentor de tudo fora o inventariante Jos Alves Xavier que, numa manobra insidiosa, criou a
malsinada escritura de cesso de direitos hereditrios. Pelos termos em que vazada a petio
inicial, Jos Alves Xavier engendrou a trama toda, descrevendo o imvel no inventrio com
caractersticos semelhantes quelas insertas na escritura de cesso, de tal forma que, com
este artifcio, passou ao final a deter a titularidade do bem em detrimento dos dois irmos que
haviam recebido o preo correspondente a apenas 10 alqueires. Quer dizer, foram logrados
pelo inventariante, conforme est escrito no petitrio inaugural. Ora, o ludibrio, o engodo,
constituem o dolo, um dos vcios da manifestao da vontade previstos na lei civil. Segundo o
clssico conceito de Clvis Bevilaqua "dolo o artifcio ou expediente astucioso, empregado
para induzir algum prtica de um ato, que o prejudica, e aproveita ao autor do dolo ou a
terceiro" (Cdigo Civil Comentado, vol. I, pg. 331, 3a ed. ). Para o insigne civilista, "o agente
doloso induz o outro em erro; mas o erro apenas, como diz Saleilles, o meio pelo qual o autor
do dolo atua sobre a vontade. No erro, a idia falsa do agente; no dolo uma elaborao da
malcia alheia" (ob. citada, pg. 332).
Tem-se, pois, que no caso se configurou o dolo, no qual se acha nsita, de um lado, a idia de
prejuzo da vtima e, de outro, a vantagem do autor ou de terceiro. Foi nesse sentido, por sinal,
que se pronunciaram, no julgamento dos embargos infringentes, os Srs. Desembargadores
Ulderico Cecatto e Alceu Binato de Moraes, sendo deste ltimo a observao de que, "sob o
manto dessa discutidssima tese da leso enorme, est embutida a alegao de engano, erro e
logro. Ora, isso vcio de vontade" (fls. 333).
No fcil extremar-se, com efeito, a leso dos chamados vcios do consentimento.
O Prof. Caio Mrio da Silva Pereira leciona que o conceito de leso, aproximado da noo
moderna, emana do concurso de dois elementos: o objetivo e o subjetivo. O primeiro "obteno de lucro patrimonial excedente de um quinto do valor corrente ou justo - decorre da
comparao entre a vantagem obtida e esse valor". O segundo elemento "consiste no abuso da
premente necessidade, inexperincia ou leviandade da outra parte. a base da teoria da
leso, segundo De Page. No basta que um contrato seja prejudicial, acrescenta, mas
preciso que, alm da vantagem que um contratante aufira, se verifique, ainda, a especulao
em torno da situao particular que levou o outro a celebrar o contrato, que lhe to
desfavorvel. Diante disso, apura-se que o outro contratante, o beneficiado, praticou um ato
consciente, positivo, ao se aproveitar daquelas condies desfavorveis ao lesado" (Leso nos
Contratos, pgs. 164 165, 5a ed. ). O caracterstico da leso o dolo de aproveitamento, o
abusar daquele estado psquico da outra parte, para obter vantagem patrimonial (ob. citada,
pg. 168).
23
Pela lio do eminente Mestre, um dos mais ardorosos defensores desse instituto em nosso
pas, poder-se-ia afirmar encontrar-se delineada, em tese, a leso no caso dos autos: os
autores referem-se repetidamente aos dois irmos cedentes como "os morenos analfabetos".
Diga-se em princpio, porque prova acerca da inexperincia, da inferioridade destes, no h.
Existe apenas a alegao formulada pelos autores, pois o feito terminou por ser julgado
antecipadamente pela Mma. Juza de Direito.
De todo modo, a distino entre o instituto da leso e os vcios do consentimento vem realada
pela Professora Anelise Becker em sua obra "Teoria Geral da Leso nos Contratos". Para ela,
"o fato de que a subjetividade da leso apenas possa ser entendida no sentido de que a
relao de valor entre as prestaes influenciada, condicionada, pela situao de
inferioridade da vtima, porm, no significa que necessariamente tenha havido erro, dolo,
coao ou qualquer vcio de consentimento, embora possam ocorrer situaes-limite. O
equvoco est em que, tratando-se de leso, o consentimento do contraente lesado, em regra,
hgido: ele quer o contrato e seus efeitos, compreende a desproporo entre as prestaes e,
por isso, a leso , em princpio, estranha teoria dos vcios do consentimento. Inseri-la a
culminou por deformar o instituto. " (pg. 131, ed. 2.000).
Bem de ver que, na hiptese "sub judice", os irmos analfabetos foram induzidos celebrao
do negcio jurdico atravs de maquinaes, de expedientes astuciosos, criados pelo
inventariante Jos Alves Xavier. Mediante tais manobras insidiosas que levaram a engano os
irmos cedentes, que no tinham, de qualquer forma, compreenso da desproporo entre o
preo e o valor da coisa que realmente estavam transferindo. Tanto no tinham compreenso
da mencionada desproporo que perseguem, agora, a diferena resultante do logro em que
caram.
Em suma, trata-se aqui de vcio do consentimento, de dolo, caso em que o lapso prescricional
o quadrienal, como estabelece o art. 178, 9o, inc. V, letra "b", do Cdigo Civil. O negcio
jurdico em tela simplesmente anulvel e no nulo, como pretenderam fazer ver os autores,
certamente com o escopo de obviar a ocorrncia da prescrio em prazo mais curto.
No fora isso, h mais um motivo para reputar-se como quadrienal, na espcie, o prazo da
prescrio. Consoante anota Wilson de Souza Campos Batalha, "o Projeto de Cdigo Civil
brasileiro procurou, de certa forma, instituir a rescindibilidade por leso, no texto do artigo 169,
em que se consideram como causas de anulabilidade, ao lado do erro, do dolo, da coao e da
fraude contra credores - o estado de perigo e a leso" (Defeito dos Negcios Jurdicos, pg.
107, ed. 1.985). Esta observao conforta a concluso do Sr. Relator dos embargos
infringentes, o ilustre Desembargador Paulo Heerdt, no sentido de que, colocando-se a leso
ao lado dos vcios de manifestao da vontade, a eles equiparando-se o lapso prescricional
mesma aplicvel tambm o do art. 178, 9o, inc. V, letra "b", do CC.
Demais, o ato anulvel pode ser ratificado pelas partes, enquanto o nulo irreparvel,
insuscitvel de ratificao. Tal distino bem denota que na espcie se cuida mesmo de
anulabilidade, porquanto passvel o ato de convalidao, o que seria inadmissvel se se
tratasse de ato nulo.
Por derradeiro, o dissenso interpretativo no passvel de aperfeioar-se, uma vez diversas as
bases fticas em que se assentam os arestos postos em confronto, bastando assinalar- se que
o paradigma enfoca a cobrana de honorrios advocatcios acima do que seria usual, no
contando ademais com as circunstncias peculiares presente demanda.
Do quanto foi exposto, no conheo do recurso, prejudicado o RESP interposto a fls. 249/273.
como voto.
24
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nro. Registro: 1996/0058493-1 RESP 00107961/RS
PAUTA: 16/11/2000 JULGADO: 16/11/2000
Relator
Exmo. Sr. Min. BARROS MONTEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR
Subprocurador-Geral da Repblica
EXMA. SRA. DRA. CLAUDIA SAMPAIO MARQUES
Secretrio (a)
CLAUDIA AUSTREGESILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECTE : PEDRO DIAS DE MEIRA E OUTROS
ADVOGADO : LUIZ JUAREZ NOGUEIRA DE AZEVEDO E OUTROS
RECDO : ANTONIO ALVES XAVIER E OUTROS
ADVOGADO : JEFERSON ANTONIO ERPEN E OUTROS
SUSTENTAO ORAL
Sustentou, oralmente, o Dr. Luiz Juarez Nogueira de Azevedo, pelos
recorrentes.
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA ao apreciar o processo em epgrafe,
em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps os votos do Sr. Ministro-Relator e do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha,
no conhecendo do recurso, pediu VISTA o Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar.
Aguardam os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior e Slvio de Figueiredo
Teixeira.
O referido verdade. Dou f.
Braslia, 16 de novembro de 2000
CLAUDIA AUSTREGESILO DE ATHAYDE BECK
SECRETRIO(A)
25
26
27
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nro. Registro: 1996/0058493-1 RESP 00107961/RS
PAUTA: 16/11/2000 JULGADO: 13/03/2001
Relator
Exmo. Sr. Min. BARROS MONTEIRO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Min. RUY ROSADO DE AGUIAR
Subprocurador-Geral da Repblica
EXMA. SRA. DRA. CLAUDIA SAMPAIO MARQUES
Secretrio (a)
CLAUDIA AUSTREGESILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECTE : PEDRO DIAS DE MEIRA E OUTROS
ADVOGADO : LUIZ JUAREZ NOGUEIRA DE AZEVEDO E OUTROS
RECDO : ANTONIO ALVES XAVIER E OUTROS
ADVOGADO : JEFERSON ANTONIO ERPEN E OUTROS
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA ao apreciar o processo em epgrafe,
em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento, a Turma, por maioria, no conheceu do recurso,
vencidos os Srs. Ministros Ruy Rosado de Aguiar e Slvio de Figueiredo Teixeira. O
Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior acompanhou os votos dos Srs. Ministros Relator e
Cesar Asfor Rocha.
Votaram com o Relator os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Aldir
Passarinho Junior. Vencidos os Srs. Ministros Ruy Rosado de Aguiar e Slvio de
Figueiredo Teixeira.
O referido verdade. Dou f.
Braslia, 13 de maro de 2001
CLAUDIA AUSTREGESILO DE ATHAYDE BECK
SECRETRIO(A)
28
29
30
EMENTA
ADMINISTRATIVO. DIREITO CIVIL. AO DE COBRANA. RECONVENO. COBRANA
EXCESSIVA. CAUO NO ABATIDA. ART. 1.531 DO CC/16. SMULA 159/STF.
1. A gravidade da pena contida no artigo 1.531 do revogado Cdigo Civil exige, para sua
aplicao, a prova inconcussa e irrefutvel do dolo, da m-f ou da malcia do credor.
2. "Cobrana excessiva, mas de boa-f, no d lugar s sanes do art. 1.531 do Cdigo Civil"
(Smula 159/STF).
3. A simples circunstncia de o credor haver deixado de deduzir do montante cobrado o valor
da cauo contratual no d ensejo, por si s, sano cominada no artigo 1.531 do Cdigo
Civil de 1916.
4. Recurso especial no provido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO MEIRA (Relator):
Prequestionada a tese sobre a qualgravita o dispositivo legal tido por vulnerado, conheo do
recurso especial pela alnea "a" do permissivoconstitucional.
Antes de adentrar no mrito da discusso, cumpre destacar que, ao contrrio do preconizado
nodespacho de admissibilidade do recurso especial, a soluo da hiptese em apreo no
enseja o reexame deprovas, vedado pelo enunciado da Smula 7/STJ.
A questo aqui debatida unicamente de direito. Consiste em saber se a cobrana de dvida
sem o abatimento da cauo prestada por ocasio da assinatura do contrato inadimplido
caracteriza, por si s, m-f,dolo ou malcia do credor, capaz de ensejar a aplicao da
penalidade prevista no artigo 1.531 do Cdigo Civilde 1916. Desse modo, no h necessidade
de revolver o conjunto ftico-probatrio dos autos.Superado o bice da Smula 7/STJ, passo a
analisar o recurso especial.
A penalidade encartada no artigo 1.531 do Cdigo Civil de 1916 supe a m-f, o dolo ou a
malciado credor na realizao de cobrana indevida de dvida j paga, no todo ou em parte.
Nesse sentido, osseguintes julgados deste Sodalcio:
"CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. PROTESTO DETTULO, INSCRIO E
MANUTENO DE NOME EM SERASA. CONDENAODA EXEQENTE APENAS PELO
LTIMO FATO. VALOR FIXADO.RAZOABILIDADE. ART. 1.531 DO CC. INAPLICABILIDADE
ESPCIE.AUSNCIA DE M-F.
I - (...)
II - (...)
III. A aplicao do art. 1.531 do Cdigo Civil tem recebido da jurisprudnciatratamento afastado
da mera exegese literal da norma, exigindo, para que a penalidade tenhalugar, comportamento
doloso do pretenso credor, pela cobrana maliciosa da dvida sobre a qualtenha plena
conscincia de que indevida ou j est paga, situao diversa da encontrada nos autos.
IV. Recurso especial no conhecido" (REsp 466.338/PB, Rel. Min. Aldir Passarinho Jnior, DJU
de 19.12.03);
"RESPONSABILIDADE CIVIL. PROTESTO INDEVIDO DE DUPLICATA.NEGLIGNCIA
ATRIBUDA AOS RUS, DADA A FALTA DE ACEITE NO TTULOOU DE PROVA DA ENTREGA
DA MERCADORIA. MATRIAFTICO-PROBATRIA. JULGAMENTO EXTRA PETITA
RECONHECIDO COMRESPEITO EXIGNCIA DE APRESENTAO DO ORIGINAL DA
CRTULA.INAPLICABILIDADE AO CASO DA NORMA DO ART. 1.531 DO CDIGO CIVIL DE
1916.(...)
A imposio da penalidade prevista no art. 1.531 do Cdigo Civil de 1916 pressupe
aexistncia de uma cobrana judicial acima do valor que realmente for devido, formulada
demaneira maliciosa pelo credor. Requisitos inexistentes na espcie.Recurso especial
parcialmente conhecido, e, nessa parte, provido" (REsp 344.583/RJ,
Rel. Min. Barros Monteiro, DJU de 28.03.05);
"PROCESSO CIVIL - EXECUO FISCAL - EXECUO EXCESSIVA - ART. 1.531 DO
CDIGO CIVIL.
1. A cobrana excessiva por parte do Poder Pblico, em execuo fiscal, no gera a sano do
art. 1.531 do Cdigo Civil.
2. O dispositivo reporta-se exclusivamente s obrigaes por ato ilcito, s tem aplicao
quando h m-f, sendo a boa-f presumida, e no se confunde com o dano
31
32
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA TURMA
Nmero Registro: 2003/0168947-5 REsp 595706 / RS
Nmeros Origem: 1195996077 200200847461 598259950
PAUTA: 12/08/2008 JULGADO: 12/08/2008
Relator
Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro CASTRO MEIRA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA VASCONCELOS
Secretria
Bela. VALRIA ALVIM DUSI
AUTUAO
RECORRENTE : PERONI JORNALISMO E MARKETING LTDA
ADVOGADO : MRIO LUIZ MADUREIRA E OUTRO
RECORRIDO : UNIO
ASSUNTO: Administrativo - Licitao
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a)
Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)."
Os Srs. Ministros Humberto Martins, Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques e
Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia, 12 de agosto de 2008
VALRIA ALVIM DUSI
Secretria
33
34
35
36
37
CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA
Nmero Registro: 2008/0073680-4 REsp 1046067 / MG
Nmeros Origem: 10024044585578002 10024044585578003 200701904419 24044585578
PAUTA: 17/12/2009 JULGADO: 04/02/2010
Relator
Exmo. Sr. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. UREA M. E. N. LUSTOSA PIERRE
Secretrio
Bel. LAURO ROCHA REIS
AUTUAO
RECORRENTE : BOZANO SIMONSEN CENTROS COMERCIAIS S/A E OUTROS
ADVOGADO : RACHEL BARCELOS PEREIRA E OUTRO(S)
RECORRIDO : GUIMARAES E QUEIROZ LTDA
ADVOGADO : GERALDO FARIA ABREU E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Locao de Imvel
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, conheceu do recurso, mas lhe negou provimento."
Os Srs. Ministros Napoleo Nunes Maia Filho, Jorge Mussi e Laurita Vaz votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer.
Braslia, 04 de fevereiro de 2010
LAURO ROCHA REIS
Secretrio
38
40
150 Art. 157: A leso de que trata o art. 157 do Cdigo Civil no
exige dolo de aproveitamento.
41
5. BIBLIOGRAFIA
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil brasileiro, volume 1: teoria geral do
Direito Civil. 29 edio. So Paulo: Saraiva, 2012.
GONALVEZ, Carlos Roberto. Direito civil, volume 1 : parte geral. 9. edio.
So Paulo : Saraiva, 2011.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. 25. Edio. Rio de
Janeiro: Forense, 2012. (Revista e atualizada por Maria Celina Bondin de
Moraes).
42