Sentencia en caso Sebastin Furlan y familiares vs.

Argentina

La Corte IDH dict Sentencia de excepciones preliminares, fondo,

reparaciones y costas del 31 de agosto de 2012, en el caso Furlan y
familiares vs. Argentina. Este blog anunci que el caso fue el primero en que
el tribunal internacional autoriz que los defensores de derechos humanos
se acogieran al Fondo de Asistencia Legal de Vctimas mediante la
Resolucin del Presidente de la Corte IDH de 23 de noviembre de 2011.
Asimismo, este blog anunci que el 27 de febrero de 2012 el tribunal
internacional celebrara la audiencia pblica para desahogar pruebas y que
las partes expusieran sus alegatos orales finales. A continuacin, se har un
breve resumen de la sentencia de conformidad con el resumen oficial del
caso:

I.

Hechos

El 21 de diciembre de 1988, Sebastin Furlan, de 14 aos de edad, se

encontraba jugando, con otros nios, en un predio del ejrcito argentino que
se encontraba abandonado. El inmueble no contaba con ningn alambrado
o cerco perimetral que impidiera la entrada al mismo. Al colgarse de un
travesao, una pieza de entrenamiento militar cay sobre su cabeza
causndole un traumatismo encfalocraneano con prdida de conocimiento
en estado de coma grado II-III, con fractura de hueso parietal derecho.
Ingres al quirfano para ser intervenido por un hematoma extradural.
Luego de la operacin, Sebastin Furlan continu en coma grado II hasta el
28 de diciembre de 1988 y en coma vigil hasta el 18 de enero de 1989.

Danilo Furlan, padre de Sebastin, demand el 18 de diciembre de 1990 al

Estado argentino con el fin de reclamar una indemnizacin por los daos y
perjuicios derivados de la incapacidad resultante del accidente de su hijo.
Dicho proceso dur ms de 10 aos en tener resolucin y dos aos ms en
que se ejecutara la sentencia a su favor de forma parcial.

El 27 de febrero de 1996 el juzgado orden que se corriera traslado de la

demanda al Estado Mayor General del Ejrcito (en adelante EMGE). El 3 de
septiembre de 1996 el EMGE present la contestacin de la demanda y la
oposicin de excepcin previa de prescripcin. Por otra parte, la Asesora de
Menores present un escrito el 24 de octubre de 1996, en el cual indic que
considerando que Sebastin Furlan haba adquirido ya la mayora de edad,
no corresponda que dicha entidad lo representara. Posteriormente, el 21 de
octubre de 1997, el abogado de Sebastin Furlan solicit al juzgado que se
decretara la apertura a prueba. El 24 de octubre de 1997 el juez decret la
causa abierta a prueba por el plazo de 40 das. El 14 de noviembre de 1997

el abogado de Sebastin Furlan ofreci diversas pruebas y solicit se

designara a un perito mdico y otro psiquiatra.

Mediante sentencia de primera instancia, emitida el 7 de septiembre de

2000, el juzgado fall haciendo lugar a la demanda y estableciendo que el
dao ocasionado a Sebastin Furlan fue consecuencia de la negligencia por
parte del Estado, como titular y responsable del predio. Esto, dadas sus
condiciones de abandono, sin ningn tipo de cerco perimetral que impidiera
el paso y con elementos de notorio riesgo. El juzgado atribuy 30% de
responsabilidad a Sebastin Furlan y 70% de responsabilidad al Estado. En
consecuencia, conden al Estado Nacional-Estado Mayor General del
Ejrcito a pagar a Sebastin Furlan la cantidad de 130.000 pesos argentinos
ms sus intereses en proporcin y con ajuste a las pautas suministradas en
la sentencia.

El 15 y 18 de septiembre de 2000 tanto el EMGE como la parte actora

interpusieron, respectivamente, recurso de apelacin. La sentencia de
segunda instancia, emitida el 23 de noviembre de 2000 por la Sala I de la
Cmara Nacional en lo Civil y Comercial Federal confirm la sentencia.
Respecto a la imposicin de costas, la Cmara encontr que le asista razn
a la parte demandada, debido a que la distribucin de culpas [] deba
reflejarse en la imposicin de costas, razn por la cual estableci que
Sebastin Furlan deba asumir el pago del 30% correspondiente.

El resarcimiento reconocido a favor de Sebastin Furlan qued comprendido

dentro de la Ley 23.982 de 1991, la cual estructur la consolidacin de las
obligaciones vencidas de causa o ttulo anterior al 1 de abril de 1991 que
consistiesen en el pago de sumas de dinero. Dicha Ley estipul dos formas
de cobro de indemnizacin: i) el pago diferido en efectivo, o ii) la suscripcin
de bonos de consolidacin emitidos a diecisis aos de plazo. Teniendo en
cuenta las precarias condiciones en las que se encontraba y la necesidad de
una rpida obtencin del dinero, Danilo Furlan opt por la suscripcin de
bonos de consolidacin en moneda nacional. El 12 de marzo de 2003, el
Estado entreg 165.803 bonos al beneficiario. Ese mismo da Danilo Furlan
vendi dichos bonos. Tomando en cuenta que Sebastin Furlan tuvo que
pagar honorarios a su apoderado por un valor de 49.740 bonos y que, de
conformidad con los trminos de la sentencia de segunda instancia, tuvo
que pagar una parte de las costas procesales, Sebastin Furlan recibi en
definitiva 116.063 bonos, equivalentes a 38.300 pesos argentinos
aproximadamente, de los 130.000 pesos argentinos ordenados por la
sentencia.

Sebastin Furlan recibi tratamientos mdicos inmediatamente despus de

ocurrido el accidente en 1988, luego de intentar suicidarse en dos
ocasiones, y en el marco de un proceso penal que fue llevado en su contra
por golpear a su abuela.

Sebastin Furlan termin sus estudios secundarios a la edad de treinta aos.

El accidente de Sebastin Furlan afect sus posibilidades de desarrollo
educativo y sus posibilidades de relacin con sus pares. Hoy en da
Sebastin Furlan se desempea como vendedor de perfumes, convive con
su pareja, Laura Alicia Sarto y sus dos hijos, Diego Germn y Adrin Nicols.
Los ingresos de la familia estn compuestos por las pensiones por invalidez
de Sebastin Furlan y el pequeo monto que recauda por las ventas de
perfumes.

II.

Excepciones preliminares

En primer lugar, la Corte desestim las excepciones preliminares de: i) falta

de agotamiento de recursos, ii) incompetencia rationae materiae para
considerar los argumentos de la aplicacin de la ley de rgimen de
consolidacin de deudas y, iii) la de violacin al derecho de defensa del
Estado.

Respecto a la falta de agotamiento de los recursos internos, la Corte IDH

consider que el Estado modific la argumentacin sobre la finalidad y
objeto del recurso en su contestacin de demanda respecto a la
originalmente esgrimida ante la Comisin, por lo que consider que no
cumpli con uno de los presupuestos formales que exige la excepcin
preliminar relativa al previo agotamiento de los recursos internos.

Respecto a la incompetencia rationae materiae para considerar los

argumentos de la aplicacin de la ley de rgimen de consolidacin de
deudas, el tribunal internacional consider que la reserva realizada por
Argentina al artculo 21 de la Convencin Americana no impeda a la Corte
IDH pronunciarse al efecto, puesto que no se estaba solicitando la revisin
de una poltica econmica de gobierno.

Respecto a la alegada violacin al derecho de defensa del Estado, el Estado,

basado en el precedente contenido de la Sentencia del 31 de agosto de
2011 dictada un ao atrs en el caso Grande vs. Argentina y referida en
este blog, aleg que la CIDH haba violado su derecho de defensa al haber
incluido, en el informe de fondo y bajo el principio iura novit curia, la
violacin al artculo 5. La Corte desestim la excepcin, determin que no
hay similitud con el caso Grande vs. Argentina y estableci que:

Ni la Convencin Americana ni en el Reglamento de la Comisin

Interamericana existe normatividad alguna que disponga que en el informe
de admisibilidad se deben establecer todos los derechos presuntamente

vulnerados. Los derechos indicados en el informe de admisibilidad son el

resultado de un examen preliminar de la peticin que se encuentra en
curso, por lo que no limitan la posibilidad de que en etapas posteriores del
proceso puedan incluirse otros derechos o artculos que presuntamente
hayan sido vulnerados, siempre y cuando se respete el derecho de defensa
del Estado en el marco de la base fctica del caso bajo anlisis (prr. 17).

III.
Consideraciones sobre nios y nias con discapacidad y respecto
a la minora de edad

La Corte IDH al referirse al fondo del caso determin los estndares

internacionales generales sobre nios y nias con discapacidad. El tribunal
internacional, interpret conjuntamente la Declaracin Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre, el Protocolo de San Salvador, la
Convencin Interamericana para la Eliminacin de todas las Formas de
Discriminacin contra las Personas con Discapacidad, ratificada por
Argentina el 10 de enero de 2001, as como la Convencin sobre los
Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por Argentina hasta
el 2 de septiembre de 2008. Acto seguido concluy que, en principio:

Toda persona que se encuentre en una situacin de vulnerabilidad es titular

de una proteccin especial, en razn de los deberes especiales cuyo
cumplimiento por parte del Estado es necesario para satisfacer las
obligaciones generales de respeto y garanta de los derechos humanos. El
Tribunal recuerda que no basta con que los Estados se abstengan de violar
los derechos, sino que es imperativa la adopcin de medidas positivas,
determinables en funcin de las particulares necesidades de proteccin del
sujeto de derecho, ya sea por su condicin personal o por la situacin
especfica en que se encuentre, como la discapacidad. En este sentido, es
obligacin de los Estados propender por la inclusin de las personas con
discapacidad por medio de la igualdad de condiciones, oportunidades y
participacin en todas las esferas de la sociedad, con el fin de garantizar
que las limitaciones anteriormente descritas sean desmanteladas. Por tanto,
es necesario que los Estados promuevan prcticas de inclusin (prr. 134).

Asimismo, para el tribunal internacional la discapacidad no se define

excluidamente por la presencia de una deficiencia fsica, mental, intelectual
o sensorial, sino que se interrelaciona con las barreras o limitaciones que
socialmente existen para que las personas puedan ejercer sus derechos de
manera efectiva (prr. 133).

Una vez fijado stos y otros estndares generales, la Corte IDH consider
que al haber sido Sebastin Furlan un nio y, actualmente, ser un adulto
con discapacidad, es necesario analizar la controversia entre las partes a
partir de una interpretacin de los derechos de la Convencin Americana y

las obligaciones que de stos se desprenden, a la luz de las medidas

especiales de proteccin que se derivan de dichos estndares, el cual
constituye un marco brinda mecanismos para garantizar y proteger de
manera adecuada los derechos de las personas con discapacidad, en
igualdad de condiciones y teniendo en cuenta sus necesidades concretas
(prr. 139).

Finalmente, respecto a la minora de edad la Corte tuvo en cuenta que al

momento de los hechos se encontraba vigente el artculo 126 del Cdigo
Civil de Argentina que estableca que eran menores [de edad] las personas
que no hubieren cumplido la edad de veintin aos, razn por la cual en
aplicacin del principio pro persona (artculo 29.b de la Convencin)
entendi que Sebastin Furlan adquiri la mayora de edad al cumplir los 21
aos de edad (prr. 123).

IV.
Violacin a la garanta de plazo razonable dentro de
procedimientos donde se involucren los derechos de nios y nias
discapacitados

Dentro del apartado de plazo razonable, la Corte IDH analiz los siguientes
aspectos para determinar si el proceso civil por daos y perjuicios excedi el
plazo razonable, el cual inici desde que se present la demanda el da 18
de diciembre de 1990 hasta el 12 de marzo de 2003, es decir 12 aos y tres
meses aproximadamente: i) la complejidad del asunto; ii) la actividad
procesal del interesado; iii) la conducta de las autoridades judiciales, y; iv) la
afectacin generada en la situacin jurdica de la persona involucrada en el
proceso (prr. 152).

Antes de dicho anlisis, la Corte concluy que el lapso correspondiente a la

etapa de ejecucin de la sentencia judicial con el fin de realizar
efectivamente el cobro de la indemnizacin, en el presente caso, haca
parte del proceso y deba tomarse en cuenta para analizar el plazo
razonable (prr. 151).

Una vez realizado el anlisis, concluy que las autoridades judiciales a cargo
del proceso civil por daos y perjuicios y del cobro de la indemnizacin no
actuaron con la debida diligencia y el deber de celeridad que exiga la
situacin de vulnerabilidad en la que se encontraba Sebastin Furlan, razn
por la cual excedieron el plazo razonable, lo cual vulnera el derecho a las
garantas judiciales establecido en el artculo 8.1, en relacin con los
artculos 19 y 1.1, todos de la Convencin Americana, en perjuicio de
Sebastin Claus Furlan (prr. 204).

i)

Complejidad del asunto

Respecto a la complejidad del asunto, la Corte IDH enunci los diversos

criterios que ha tenido en cuenta para determinar la complejidad de un
proceso: la complejidad de la prueba; la pluralidad de sujetos procesales o
la cantidad de vctimas; el tiempo transcurrido desde la violacin; las
caractersticas del recurso consagradas en la legislacin interna; y el
contexto en el que ocurri la violacin.

La Corte IDH concluy que el caso no involucraba aspectos o debates

jurdicos o probatorios que permitan inferir una complejidad cuya respuesta
requiriera el transcurso de un lapso de casi 12 aos. Al respecto, consider
que no encontraba evidencia en la legislacin interna argentina que permita
inferir que un proceso civil ordinario sea per se complejo; que no haba una
pluralidad de sujetos procesales o nmero de vctimas; que los procesos de
responsabilidad extracontractual, en general, tienden a desarrollarse en
forma ms simple que otros procesos judiciales; y que no haba transcurrido
un lapso considerable entre el hecho y la interposicin de la accin judicial
(prrs. 156 a 159).

ii)

Actividad procesal del interesado

La Corte observ que el debate sobre la actuacin de la parte interesada se

centr en dos aspectos principales: a) el tiempo transcurrido para la
determinacin de la parte demandada, y b) el impulso procesal efectuado
por la presunta vctima en otras distintas etapas del proceso. La Corte no
encontr hechos que permitieran inferir que la actuacin del demandante
en el proceso haya sido dilatoria o pudo haber contribuido sustancialmente
a que un proceso de esta naturaleza demorara este tiempo en resolverse
(prrs. 164 a 175).

Respecto al primer punto, el Tribunal observ que la informacin contenida

en la demanda inicial y en la integracin de la demanda respecto de la
determinacin del demandado en el proceso, resultaba suficiente para
individualizar al Estado Nacional como parte demandada y no encontr que
existiera evidencia suficiente que permitiera concluir que la parte interesada
haya propiciado una confusin tal, que no permitiera identificar al
propietario del bien inmueble y que, por tanto, justificara la dilacin del
proceso durante 3 aos, 11 meses y 24 das, antes de correr traslado de la
demanda.

Respecto al segundo punto, la Corte IDH observ que la actuacin procesal

del seor Danilo Furlan, actuando en representacin de su hijo y,

posteriormente de Sebastin Furlan, tendi en diversas etapas procesales a

impulsar el proceso. Asimismo, concluy que el Estado no haba
argumentado de qu manera la conducta del demandante, respecto de cada
tipo de actuacin, contravino o excedi el lmite legal establecido sobre
plazos procesales, y que tampoco argument en qu medida y cules eran
las posibilidades reales de que el proceso se hubiera resuelto en un plazo
razonable si la parte demandante hubiera actuado de otra manera.

iii)

Conducta de las autoridades judiciales

Con relacin a la conducta de las autoridades judiciales y estatales, la Corte

IDH analiz: a) la actuacin de las autoridades judiciales del proceso, y b) la
actuacin de las autoridades del Estado como parte demandada u otras
autoridades estatales involucradas. Concluy que de los argumentos
presentados por el Estado no se desprendan razones concretas que
justifiquen por qu un proceso civil que no deba durar ms de dos aos
termin durando ms de doce aos. El Tribunal manifest que el Estado no
demostr que la demora no fuera atribuible a la conducta de sus
autoridades, ms an si se tena en cuenta que no slo fueron las
autoridades judiciales quienes tuvieron una participacin directa en dicho
proceso, sino que varias de las dilaciones eran atribuibles a agentes
estatales que participaron como parte demandada o que debieron brindar
informacin o actuar de manera expedita con el fin de garantizar la
celeridad del proceso (prrs. 179 a 190).

iv)
Afectacin generada en la situacin jurdica de la persona
involucrada en el proceso

Finalmente, respecto a la afectacin generada en la situacin jurdica de la

persona involucrada en el proceso, la Corte record que si el paso del
tiempo incide de manera relevante en la situacin jurdica del individuo,
resultara necesario que el procedimiento avance con mayor diligencia a fin
de que el caso se resuelva en un tiempo breve. Teniendo en cuenta lo
anterior, el Tribunal estableci que en casos de personas en situacin de
vulnerabilidad, como lo es una persona con discapacidad, es imperante
tomar las medidas pertinentes, como por ejemplo la priorizacin en la
atencin y resolucin del procedimiento por parte de las autoridades a su
cargo, con el fin de evitar retrasos en la tramitacin de los procesos, de
manera que se garantice la pronta resolucin y ejecucin de los mismos.

Al respecto, la Corte encontr probado: i) la grave afectacin a la salud

fsica y psquica de Sebastin Furlan ocasionada a raz del accidente y sus
posteriores necesidades de atencin mdica y psicolgica; ii) los dos
intentos de suicidio cometidos por Sebastin Furlan, lo cual constitua una
informacin puesta en conocimiento del juez que evidenciaba los problemas

en la rehabilitacin temprana que haba tenido Sebastin Furlan y la

necesidad de una asistencia mdica especializada ante su delicada
situacin, y iii) el incidente que desencaden la orden de detencin
preventiva de Sebastin Furlan el 21 de febrero de 1994, lo cual demostraba
la grave situacin que atravesaba Sebastin Furlan.

Conforme a lo anterior, el Tribunal consider que si las autoridades judiciales

hubieran tenido en cuenta el estado de vulnerabilidad en que se encontraba
Sebastin Furlan, hubiera sido evidente que el presente caso exiga por
parte de las autoridades judiciales una mayor diligencia, pues de la
brevedad del proceso dependa el objetivo primordial del proceso judicial, el
cual era obtener una indemnizacin que poda estar destinada a cubrir las
deudas que durante aos la familia de Sebastin Furlan acumul para
efectos de su rehabilitacin y para llevar a cabo terapias necesarias
tendientes a atenuar los efectos negativos del paso del tiempo. Por ello, la
Corte indic que se encontraba suficientemente probado que la
prolongacin del proceso en este caso incidi de manera relevante y cierta
en la situacin jurdica de la vctima y su efecto tiene, hasta el da de hoy,
un carcter irreversible, por cuanto al retrasarse la indemnizacin que
necesitaba, tampoco pudo recibir los tratamientos que hubieran podido
brindarle una mejor calidad de vida (prrs. 194 a 203).

V.
Proporcionalidad de la ley y sentencia que restringi el derecho a
la propiedad y el derecho de acceso a la justicia

En el presente caso, la Corte observ que exista una interrelacin entre los
problemas de proteccin judicial efectiva y el goce efectivo del derecho a la
propiedad. Al aplicar un juicio de proporcionalidad a la restriccin del
derecho a la propiedad ocurrida, consider que la Ley 23.982 cumpla con
una finalidad admisible convencionalmente, relacionada con el manejo de
una grave crisis econmica que afectaba diversos derechos de los
ciudadanos. Tambin concluy que la medida escogida para enfrentar dicho
problema poda resultar idnea para alcanzar dicho fin y que, en principio,
podra aceptarse dicha medida como necesaria, teniendo en cuenta que, en
ocasiones, pueden no existir medidas alternativas menos lesivas para
enfrentar la crisis.

Sin embargo, a partir de la informacin disponible en el expediente, la Corte

consider que la restriccin al derecho a la propiedad de Sebastin Furlan
no fue proporcionada en sentido estricto porque no contempl ninguna
posibilidad de aplicacin que hiciera menos gravosa la disminucin del
monto indemnizatorio que le corresponda. El Tribunal no encontr en el
expediente algn tipo de previsin pecuniaria o no pecuniaria que hubiera
podido moderar el impacto de la reduccin de la indemnizacin u otro tipo
de medidas ajustadas a las circunstancias especficas de una persona con
varias discapacidades que requeran, para su debida atencin, del dinero ya

previsto judicialmente como derecho adquirido a su favor. En las

circunstancias especficas del caso concreto, el Tribunal consider que el no
pago completo de la suma dispuesta judicialmente en favor de una persona
pobre en situacin de vulnerabilidad exiga una justificacin mucho mayor
de la restriccin del derecho a la propiedad y algn tipo de medida para
impedir un efecto excesivamente desproporcionado, lo cual no fue
comprob en este caso. Por lo anterior, la Corte consider que fue vulnerado
el derecho a la proteccin judicial y el derecho a la propiedad privada,
consagrados en los artculos 25.1, 25.2.c y 21, en relacin con el artculo 1.1
de la Convencin Americana, en perjuicio de Sebastin Claus Furlan (prrs.
209 a 223).

VI.

Otras garantas judiciales

La Corte analiz tambin los alegatos presentados por las partes y la

Comisin Interamericana respecto a: i) el derecho a ser odo de Sebastin
Furlan, y ii) la no participacin del asesor de menores en el proceso civil por
daos y perjuicios.

Respecto a la primera cuestin, el Tribunal concluy que Sebastin Furlan no

fue escuchado directamente por el juez a cargo del proceso civil por daos y
perjuicios y que, al no haberse escuchado en ninguna etapa del proceso
judicial a Sebastin Furlan, el juez tampoco pudo valorar sus opiniones sobre
el asunto y, en especial, no pudo constatar la situacin especfica de l
como persona con discapacidad. Por lo anterior, la Corte consider que se
vulner el derecho a ser odo y ser debidamente tomado en cuenta
consagrado en el artculo 8.1, en relacin con los artculos 19 y 1.1, todos de
la Convencin Americana, en perjuicio de Sebastin Claus Furlan (prrs. 228
a 233).

Respecto a la segunda cuestin, el Tribunal constat que el asesor de

menores no fue notificado por el juez del proceso civil mientras Sebastin
Furlan era una persona menor de edad ni posteriormente, cuando se cont
con los peritajes que daban cuenta del grado de su discapacidad, razn por
la cual Sebastin Furlan no cont con una garanta, no slo obligatoria en el
mbito interno, sino que adems habra podido intervenir mediante las
facultades que le concede la ley a coadyuvar en el proceso civil. Teniendo en
cuenta lo anterior, en las circunstancias especificas del presente caso, la
Corte consider que el asesor de menores e incapaces constitua una
herramienta esencial para enfrentar la vulnerabilidad de Sebastin Furlan
por el efecto negativo que generaba la interrelacin entre su discapacidad y
los escasos recursos econmicos con que contaban l y su familia,
generando que la pobreza de su entorno tuviera un impacto
desproporcionado en su condicin de persona con discapacidad. En
consecuencia, la Corte concluy que se vulner el derecho a las garantas
judiciales establecido en el artculo 8.1, en relacin con los artculos 19 y

1.1, todos de la Convencin Americana, en perjuicio de Sebastin Claus

Furlan (prrs. 237 a 243).

VII.
Derecho a la integridad personal y acceso a la justicia de los
familiares de Sebastin Claus Furlan

Al respecto, la Corte consider probada la desintegracin del ncleo

familiar, as como el sufrimiento padecido por todos sus integrantes como
consecuencia de la demora en el proceso civil, la forma de ejecucin de la
sentencia y los dems problemas que tuvo Sebastin Furlan para el acceso
a una rehabilitacin adecuada, y concluy que el Estado argentino incurri
en la violacin del derecho a la integridad personal consagrado en el
artculo 5 y el derecho al acceso a la justicia establecido en los artculos 8.1
y 25, en relacin con el artculo 1.1, todos de la Convencin Americana, en
perjuicio de Danilo Furlan, Susana Fernndez, Claudio Erwin Furlan y Sabina
Eva Furlan (prrs. 249 a 265).

VIII.

Principio de no discriminacin

Finalmente, partiendo de la situacin agravada de vulnerabilidad de

Sebastin Furlan, por ser menor de edad con discapacidad y vivir en una
familia de bajos recursos econmicos, al Estado le corresponda el deber de
adoptar todas las medidas adecuadas y necesarias para enfrentar dicha
situacin. La omisin del Estado de adoptar dichas medidas de forma
diferenciada a otras personas dada la situacin de vulnerabilidad implic el
incumplimiento de la prohibicin de discriminacin contenida en el artculo
1.1 de la Convencin Americana, dado que existi una discriminacin de
hecho asociada a las violaciones a los derechos contenidos en los artculos
5.1, 8.1, 21, 25.1 y 25.2.c, en relacin con los artculos 1.1 y 19 de la
Convencin Americana en perjuicio de Sebastin Claus Furlan (prr. 266 a
269).

IX.

Reparaciones y personas con discapacidad

En el presente caso, lo ms relevante en este captulo es que la Corte

orden que las reparaciones tenan que seguir el modelo social, ser
integrales, multidisciplinarias, accesibles, y no centradas slo en
medidas de rehabilitacin de tipo mdico, sino que incluye[ran] medidas
que ayuden a la persona con discapacidad a afrontar las barreras o
limitaciones impuestas. Asimismo, concluy que deban tener como fin
preservar su dignidad y su autonoma y mejorar su calidad de vida. La
Corte habla de la rehabilitacin en relacin con el proyecto de vida de
Sebastin. Agreg que el Estado debe implementar la obligacin de

trasparencia activa en relacin con las prestaciones en salud y seguridad

social a las que tienen derecho las personas con discapacidad.

X.

Voto particular de la jueza Macaulay

La jueza present un voto concurrente al considerar que, en el presente

caso, se haba violado el artculo 26 de la Convencin Americana, en
relacin con los artculos 5 y 1.1 de la Convencin Americana. Al respecto,
consider que las consecuencias de las violaciones cometidas en relacin al
derecho a la salud y al derecho a la seguridad social tuvieron un efecto
negativo en la integridad fsica, emocional y mental de Sebastin. Adems,
consider que dichas violaciones se explican por la falta de mayor diligencia
en cuanto a la adopcin de medidas especiales de proteccin requeridas por
el principio de no discriminacin en este tipo de casos.