TRIBUNAL

D E GRANDE
INSTANCE
DE PARIS1

3me chambre 1re

section
JUGEMENT
en la forme des rfrs
rendu le 02 Avril 2015

N RG : 14/08177

N MINUTE :
DEMANDERESSE
Socit Civile DES PRODUCTEURS PHONOGRAPHIQUES
14 Boulevard du Gnral Leclerc
92527 NEUILLY SUR SEINE CEDEX
reprsente par Me Nicolas BOESPFLUG, avocat au barreau de
PARIS, vestiaire #E0329
DFENDERESSES
S.A. ORANGE
78 rue Olivier de Serres
75015 PARIS
reprsente par Matre Christophe CARON de lAssociation CABINET
CHRISTOPHE CARON, avocats au barreau de PARIS, avocat
postulant, vestiaire #C0500
S.A.S FREE
16 rue de la Ville lEvque
75008 PARIS
reprsente par Me Yves COURSIN, avocat au barreau de PARIS,
vestiaire #C2186
S.A. SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE - SFR
42 Avenue de Friedland
75008 PARIS
reprsente par Matre Pierre-Olivier CHARTIER de lAssociation
CARRERAS, BARSIKIAN, ROBERTSON & ASSOCIES, avocat au
barreau de PARIS, vestiaire #R0139
S.A. BOUYGUES TELECOM
37-39 rue Boissire
75116 PARIS

Expditions
excutoires
dlivres le :

Page 1

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

reprsente par Matre Franois DUPUY de la SCP HADENGUE et

Associs, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0873
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Marie-Christine COURBOULAY, Vice Prsidente
Camille LIGNIERES, Vice Prsidente
Franois THOMAS, Vice Prsident
assists de Loncia BELLON, Greffier,
DEBATS
A laudience du 17 Fvrier 2015
tenue publiquement
JUGEMENT
Prononc publiquement par mise disposition au greffe
Contradictoirement
en premier ressort
FAITS ET PROCDURE
les parties
La Socit Civile des Producteurs Phonographiques dite SCPP est une
socit de perception et de rpartition des droits rgie par le Titre II du
Livre III du code de la proprit intellectuelle qui regroupe prs de 2000
producteurs de phonogrammes et gre un rpertoire de plus de 3
millions de phonogrammes reprsentant plus de 80 % des droits
reconnus aux producteurs de phonogrammes.
En vertu de larticle L 321-1 du code de la proprit intellectuelle, la
SCPP a qualit pour ester en justice pour la dfense des droits dont elle
a statutairement la charge.
La SCPP a notamment pour objet la dfense de lintrt collectif de la
profession exerce par ses membres au nom duquel elle est en droit de
faire sanctionner lutilisation non autorise de phonogrammes.
La socit ORANGE, anciennement FRANCE TLCOM a t cre
en 1988 et intervient dans diffrents grands secteurs dactivits, savoir
la tlphonie, les services de communication rsidentiels comprenant
notamment linternet et la tlvision, les services de communication
dentreprises et enfin les services aux oprateurs tlcoms
internationaux. Elle est aussi la socit mre de nombreuses filiales
tournes vers les tlcommunications. La socit ORANGE finance
directement ou travers ses filiales de nombreuses actions et crations,
que ce soit dans le domaine du cinma ou encore de la musique. Elle
propose aussi ses clients la gamme la plus large possible de contenus,
disponibles sur tous les crans, en nouant des partenariats de plus en
plus nombreux avec les 3principaux producteurs et diteurs de contenus
Page 2

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

en matire de tlvision, musique ou vido, ainsi quavec les socits

de gestion collective de droits dauteur et de droits voisins.
Les socits SFR, BOUYGUES TLCOM et FREE sont des
oprateurs de communication lectronique qui commercialisent
notamment des offres de tlphonie fixe et mobile et daccs internet
sur le territoire franais mtropolitain.
le litige
Le site francophone T411 qui est exploit sous le nom de domaine
t411.me et qui est lun des sites les plus visits en France, met
la disposition du public par le biais de liens des phonogrammes
et des vidomusiques du rpertoire de la SCPP qui peuvent tre
tlchargs, et ce sans lautorisation de cette dernire.
La SCPP a fait constater par ses agents asserments conformment aux
dispositions de larticle L 331-2 du code de la proprit intellectuelle
la possibilit de tlchargement qui ont dress des procs-verbaux de
constat les 26 fvrier 2014, 27 fvrier 2014, 28 fvrier 2014, 3 et 4 mars
2014, 3 au 5 mars 2014, 5 mars 2014, 6 mars 2014, 7 mars 2014, 19
mars 2014, 15 et 16 avril 2014, 29 avril 2014 et 2 mai 2014, le
tlchargement au moyen de liens entours de bandeaux
publicitaires se trouvant sur le site T411 de trs nombreux albums et
enregistrements phonographiques anciens et rcents ainsi que des
vidomusiques dartistes franais et trangers notoirement connus
appartenant au rpertoire de la SCPP.
Lillicit du site dnomm QUEBECTORRENT a t reconnue par
la Cour suprieure du Qubec, laquelle par dcision du 9 juillet 2008
en a ordonn la fermeture notamment la demande de
producteurs de phonogrammes pour atteinte leurs droits.
Les agents asserments de la SCPP ont relat avoir accd au site T411
par lintermdiaire de quatre fournisseurs daccs internet franais que
sont les socits ORANGE, FREE, SFR et BOUYGUES TELECOM
Cest dans ces conditions que, par assignation en la forme des rfrs
signifie les 30 mai et 3 juin 2014, la SCPP sollicitait du tribunal de
grande instance de Paris, sur le fondement de larticle L.336-2 du code
de la proprit intellectuelle, quil fasse injonction la socit SFR, la
socit ORANGE, la socit BOUYGUES et la socit FREE en leur
qualit de fournisseurs daccs internet (FAI), de mettre en oeuvre
toutes les mesures propres empcher laccs au site T411 partir du
territoire franais par leurs abonns par le blocage du nom de
domaine t411.me.
les dernires prtentions
Dans ses dernires e-conclusions du 13 fvrier 2015, la SCPP demande
au tribunal de:
DIRE ET JUGER que le site T411 exploit sous le nom de domaine
t411.me porte atteinte aux droits des producteurs de phonogrammes
et de vidomusiques membres de la SCPP.
ORDONNER aux socits ORANGE, FREE, SFR et BOUYGUES
TELECOM de mettre en uvre toutes mesures propres empcher
laccs au site T411 partir du territoire franais par leurs abonns
notamment par le blocage du nom de domaine t411.me au plus tard
Page 3

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

dans les quinze jours de la signification de la dcision intervenir et

pendant une dure dun an compter de la mise en uvre des mesures
ordonnes.
DIRE que les fournisseurs daccs internet devront informer la
SCPP de la mise en uvre des mesures ordonnes.
DIRE quen cas dvolution du litige, la SCPP pourra saisir le Tribunal
de Grande Instance de Paris statuant en la forme des rfrs aux fins
dactualisation des mesures ordonnes.
DIRE que le cot de la mise en uvre des mesures ordonnes
restera la charge des fournisseurs daccs internet.
DIRE que chaque partie conservera la charge de ses frais et dpens.
RAPPELER le caractre excutoire par provision de la dcision
intervenir.
Au soutien de ses demandes la SCPP a fait valoir quil a t tabli
grce aux nombreux procs-verbaux de constat verss au dbat que le
site T411 porte atteinte aux droits des producteurs de phonogrammes
membres de la SCPP ; que ce site revendique son caractre illicite ainsi
quen tmoignent sa dnomination et les mentions quil comporte telles
que le risque dtre poursuivi pour tlchargement des contenus ; que
lillct di site a en outre t reconnue par la juridiction canadienne.
Elle ajoute que lillct du site la dailleurs conduit changer de
nom.
Dans ses critures notifies par RPVA le 13 janvier 2015, la socit
ORANGE sollicite du tribunal de :
Vu larticle 16 de la Charte des droits fondamentaux de lUnion
europenne,
Vu larticle 4 de la Dclaration des Droits de lhomme et du citoyen,
Vu larticle 8.3 de la directive n 2001/29/CE du 22 mai 2001 sur
lharmonisation de certains aspects du droit dauteur et des droits
voisins dans la socit de linformation,
Vu larticle 3 de la directive n 2004/48/CE du 29 avril 2004
relative au respect des droits de proprit intellectuelle,
Vu larticle L. 336-2 du Code de la proprit intellectuelle,
DONNER ACTE que la socit ORANGE ne soppose pas la mesure
de blocage sollicite par la SCPP en ce quelle runit les conditions,
exiges par le droit positif, que sont : le caractre judiciaire pralable
et impratif de la mesure dans son principe, son tendue et ses
modalits, y compris pour son actualisation ; la libert de choix de la
technique utiliser pour raliser le blocage ; la dure limite de la
mesure ;
DIRE ET JUGER que la socit ORANGE ne peut tre tenue au
paiement des cots engags et DIRE ET JUGER que le droit de la
proprit intellectuelle impose la demanderesse une injonction ou
une rquisition judiciaire de prendre en charge lesdits cots.
En consquence,
DIRE ET JUGER que, dans un dlai de quinze jours compter de la
dcision intervenir, la socit ORANGE ne peut tre enjointe que de
bloquer laccs au seul nom de domaine mentionn dans le dispositif de
lassignation de la demanderesse et que lintgralit des cots de
blocage exposs par la socit ORANGE doit tre mise la charge de
la demanderesse.
DIRE que chaque partie conservera sa charge ses frais et dpens.

Page 4

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

Dans ses e-conclusions du 3 fvrier 2015, la socit SFR demande au

tribunal de :
APPRECIER si la SCPP a qualit agir et si latteinte quelle invoque
est constitue ;
APPRECIER en application du principe de proportionnalit si, au
regard des circonstances particulires de lespce, une action la source
(exploitants, hbergeurs) ou lencontre des prestataires tiers
(registrar, registry) aurait t manifestement voue lchec ;
APPRECIER sil est proportionn et strictement ncessaire la
protection des droits en cause, au regard notamment (i) des risques
datteinte au principe de la libert dexpression et de communication
(risques datteintes des contenus licites et au bon fonctionnement des
rseaux) (ii) de limportance du dommage allgu, (iii) des risques
datteinte la libert dentreprendre des FAI, et (iv) du principe
defficacit,
dordonner aux FAI, dont SFR, la mise en uvre des mesures de
blocage sollicites ;
Si le Tribunal considre quil est proportionn et strictement ncessaire
la protection des droits en cause dordonner la mise en uvre par les
FAI, dont SFR, de mesures de blocage du site t411.me :
ENJOINDRE SFR de mettre en uvre, dans un dlai de quinze jours
compter de la signification de la dcision intervenir, des mesures
propres prvenir laccs des abonns de SFR (et des abonns de
socits qui utilisent le rseau de SFR pour fournir des services
daccs internet), situs sur le territoire franais, au site t411.me ;
DIRE ET JUGER que les mesures de blocage mises en uvre par les
FAI, dont SFR, seront limites une dure de douze (12) mois,
lissue de laquelle la SCPP devra saisir le Tribunal, afin de lui
permettre dapprcier la situation et de dcider sil convient ou non de
reconduire lesdites mesures de blocage ;
DIRE ET JUGER que la SCPP devra rembourser aux FAI, dont
SFR, les cots affrents auxdites mesures de blocage qui seront
ordonnes, y compris en termes de maintenance, de supervision et de
gestion dventuelles difficults, sur prsentation des factures
correspondant auxdits cots ;
DIRE ET JUGER que les parties pourront saisir le Tribunal en cas de
difficults ou dvolution du litige.
CONDAMNER la SCPP aux dpens de la prsente instance.
Dans ses dernires critures notifies par voie lectronique le 13 fvrier
2015, la socit BOUYGUES TLCOM sollicite du tribunal de :
APPRCIER si la SCPP a qualit agir,
APPRCIER latteinte aux droits dauteur et aux droits voisins
invoque par la SCPP,
APPRCIER si les demandes de la SCPP respectent le principe de
proportionnalit,
En tout tat de cause, dans lhypothse o la demande de blocage
serait juge fonde,
ENJOINDRE la socit BOUYGUES TLCOM de mettre en
oeuvre les mesures propres prvenir laccs de ses abonns, situs sur
le territoire franais, aux sites internet dans un dlai de 30 jours
compter de la signification de la dcision intervenir, et pour une dure
de 12 mois,
DIRE ET JUGER que la SCPP devra rembourser la socit
BOUYGUES TLCOM, sur prsentation de factures, les cots
affrents auxdits mesures de blocage, y compris en termes de
maintenance et de supervision,
Page 5

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

CONDAMNER la SCPP au paiement des entiers dpens de linstance.

Les socits ORANGE, SFR et BOUYGUES TLCOM ne contestent
pas le caractre illicite du site T411mais demandent au tribunal de faire
application du principe de proportionnalit, de limiter les mesures de
blocage dans le temps, de fixer le nombre de sites bloquer, de laisser
les FAI libres du choix des mesures techniques de blocage, de leur
laisser un dlai suffisant pour les effectuer et de laisser le cot du
blocage la charge de la SCPP.
Dans ses re-conclusions du 12 fvrier 2015, la socit FREE demande
au tribunal de :
titre principal :
DE JUGER qu'en l'tat, les demandes de la SOCIT CIVILE
DES PRODUCTEURS PHONOGRAPHIQUES SCPP ne respectent
pas le principe de proportionnalit ;
Les rejeter ;
titre subsidiaire :
DE JUGER que toute ventuelle mesure de blocage (et son adaptation)
ne pourrait tre prise que sous le contrle strict de l'autorit judiciaire,
exclusivement ;
DE REJETER la demande de la SOCIT CIVILE DES
PRODUCTEURS PHONOGRAPHIQUES SCCP, en ce que celle-ci
viserait une mesure qui aurait des consquences gnrales, par l'emploi
du terme "notamment" dans l'acte introductif d'instance ;
DE JUGER qu'une ventuelle mesure de blocage ne pourrait tre mise
en uvre que dans un dlai de quinze jours aprs signification, et selon
les modalits que la socit FREE estimera les plus adaptes l'objectif
remplir en fonction, notamment, des contingences de son rseau ;
DE JUGER que toute ventuelle mesure ne pourrait tre prise que pour
une dure dtermine de un an, charge pour le demandeur de
justifier, avant son expiration, de la ncessit de son
maintien/reconduction ou de sa modification pour une nouvelle dure
qui serait fixe par l'autorit judiciaire ;
DE JUGER que la SOCIT CIVILE DES PRODUCTEURS
PHONOGRAPHIQUES SCCP ("SCPP") devra supporter l'intgralit
des cots de la mesure qu'elle demande ou qui en dcouleront
(maintien, maintenance, ), et ce, ds prsentation des factures
correspondantes ;
DE JUGER qu'il pourra vous en tre rfr, en cas de difficult ;
DE REJETER tous autres demandes et moyens, et notamment toutes
demandes contraires ;
DE LAISSER la charge des dpens au demandeur.
La socit FREE conteste que le principe de proportionnalit rappel
par la CJUE dans ses diffrents arrts soit respect du fait de labsence
de la socit NUMERICABLE dans la cause et conteste que ces
mesures puissent tre ordonnes en raison de leur inefficacit. Elle fait
valoir que la SCPP na pas davantage adress une mise en demeure
lditeur du site pour respecter le principe de subsidiarit.
MOTIFS
A titre liminaire, le tribunal relve que la qualit agir de la SCPP qui
a pouvoir pour ester en justice pour dfendre les intrts professionnels
en cause nest pas conteste
Page 6

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

En consquence, la SCPP est recevable en ses demandes.

sur latteinte un droit dauteur occasionn par le contenu dun
service de communication en ligne.
La SCPP fait valoir quelle dmontre suffisamment par la production
des procs-verbaux de constat effectus par ses agents asserments la
matrialit des atteintes aux droits dauteur commises sur le site T411
exploit sous le nom de domaine t411.me constitues des
tlchargements de trs nombreux enregistrements phonographiques
anciens et rcents dartistes franais et trangers notoirement connus
appartenant au rpertoire de la SCPP.
Elle prtend que le site litigieux a une activit illicite tablie par les
procs-verbaux, rgulirement mis au dbat en ce quils proposent une
reprsentation des oeuvres sans avoir obtenu lautorisation des auteurs
et une reproduction des mmes oeuvres ce qui constituent des actes de
contrefaon au regard des dispositions des articles L.336-2 du code de
la proprit intellectuelle.
Elle rappelle que ce site qui seul a la qualit dditeur, a t identifi
ainsi que, les serveurs qui labritent mais quil est par trop inefficace de
demander des mesures de blocage les concernant.
Les dfendeurs rpondent quil appartient au tribunal dapprcier le
caractre illicite du site T411, de prononcer ventuellement des mesures
dinterdiction en respectant le principe de proportionnalit, en limitant
les mesures au site T411 en supprimant ladverbe notamment de la
demande de la SCPP, de laisser le choix des mesures aux FAI et le cot
de leur mise en oeuvre la SCPP.
La socit FREE conteste seule les mesures demandes en indiquant
quelles ne respectent pas le principe de proportionnalit faute davoir
attrait dans la cause tous les FAI et notamment la socit
NUMERICABLE, et quelles sont inefficaces car elles peuvent tre
contournes aisment.
Sur ce,
Selon larticle L.336-2 du code de la proprit intellectuelle, en
prsence d'une atteinte un droit d'auteur ou un droit voisin
occasionne par le contenu d'un service de communication au public
en ligne, le tribunal de grande instance, statuant le cas chant en la
forme des rfrs, peut ordonner la demande des titulaires de droits
sur les oeuvres et objets protgs, de leurs ayants droit, des socits de
perception et de rpartition des droits vises l'article L.321-1 ou des
organismes de dfense professionnelle viss l'article L. 31-1, toutes
mesures propres prvenir ou faire cesser une telle atteinte un
droit d'auteur ou un droit voisin, l'encontre de toute personne
susceptible de contribuer y remdier.
Larticle L.122-1 du code de la proprit intellectuelle dispose que le
droit dexploitation appartenant lauteur comprend le droit de
reprsentation et le droit de reproduction et larticle L.122-2 du mme
code, que la reprsentation consiste dans la communication de loeuvre
au public par un procd quelconque et notamment :
...
2 tldiffusion
la tldiffusion sentend de la diffusion par tout procd de
Page 7

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

tlcommunication de sons, dimages, de documents, de donnes et de

messages de toute nature.
Est assimile une reprsentation lmission dune oeuvre vers un
satellite.
Selon larticle L.122-3, la reproduction consiste en la fixation
matrielle de loeuvre par tous procds qui permettent de la
communiquer au public dune manire indirecte.
Enfin, larticle L.122-4 prcise que toute reproduction ou reproduction
intgrale ou partielle faite sans le consentement de lauteur ou de ses
ayants droit ou ayants cause est illicite.
Le litige porte bien sur le fait que le site T411 accessible partir du
nom de domaine t411.me a une activit illicite en ce quils proposent
un contenu exclusivement ou quasi exclusivement ddi une activit
qui consiste reprsenter et/ou reproduire des phonogrammes sous la
forme de tlchargements, sans lautorisation des auteurs et ce, en
contravention avec les articles L.122-1 et suivants cits plus haut.
En effet, ni le tlchargement ni le streaming ne sont en soi une activit
illicite et ils sont tout fait lgaux quand ils interviennent dans le cadre
dune cession lgale des droits des auteurs et dun droit dexploitation
donn par les producteurs.
Il ressort de lanalyse laquelle le tribunal sest livr alors que la SCPP
ne sen est pas donn la peine se contentant daffirmer que cela ressort
des procs-verbaux sans en faire elle-mme une analyse exhaustive, que
les nombreux procs-verbaux raliss par les agents asserments de la
SCPP permettent de mettre en vidence que des phonogrammes taient
proposs en tlchargement download sur le site T441, quils
pouvaient tre tlchargs par linternaute sans aucune difficult et sans
avoir besoin dun intermdiaire ou dun appareil supplmentaire puis
tre couts avec une qualit sonore quivalente celle dun
phonogramme du commerce (pices 5 17), que linternaute peut
accder partir de sa connexion internet souscrite auprs de son FAI au
site T441 ladresse t441.me qui lui propose sans autre formalit de
tlcharger puis dcouter des phonogrammes du commerce ; que le site
mentionne clairement sur sa page daccueil quil sagit dune site
dchanges et quil convient de conserver un ratio de 0.75 pour pouvoir
continuer profiter du tlchargement ; que la SCPP verse au dbat les
extraits de son catalogue tablissant les droits quelle dtient sur les
oeuvres des artistes ainsi tlcharges ( titre dexemples Stromae,
Michel Delpech, Daft Punk, etc..) ; que le tlchargement propos est
revendiqu comme provenant de fichiers mis disposition par dautres
internautes agissant sous un pseudonyme.
Les procs-verbaux cits plus haut donnent de nombreux exemples de
tlchargements doeuvres dartistes franais ou dartistes entrant dans
le catalogue de la SCPP dont les oeuvres ont pu tre tlcharges puis
coutes.
Ils expliquent que la rubrique staff permet daccder la liste des
membres du site t411.me et daccder un profit partir dun
pseudonyme.
Ainsi en procurant aux internautes la possibilit de tlcharger les
oeuvres partir du nom de domaine t411.me, le site T411 a permis aux
internautes de procder au tlchargement des oeuvres litigieuses en
Page 8

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

fournissant la mise disposition des contenus cest--dire a donn aux

internautes les moyens de reproduire des oeuvres, dont ils ne dtenaient
pas les droits.
Il est dailleurs admis par les socits dfenderesses que ce rseau ne
demandait pas lautorisation des titulaires des droits pour mettre
disposition les oeuvres et mme revendiquait le caractre de partage des
sites, cest--dire loffre de tlchargement des phonogrammes sans en
avoir obtenu les droits de sorte que labsence dautorisation donne par
les ayants droit peut tre retenue.
Labsence de droits dexploitation sur les oeuvres est connue de tous
car le site Torrent 411 revendique sa filiation avec le site QUEBEC
TORRENT, les fondateurs tant les mmes, et les informations sur les
poursuites ventuelles sont donnes par exemple au sein de la rubrique
Forum ; le procs-verbal du 26 fvrier 2014 (pice5) indique
notamment quil existe une possibilit pour les internautes canadiens
dtre poursuivis puisquil a t ordonn au FAI TekSavvy de fournir
les noms et adresses de 2000 clients souponns davoir illgalement
tlcharg du contenu appartenant une socit de production.
Lillct du site QUEBEC TORRENT a t reconnue par la Cour
suprieure du Qubec, laquelle par dcision du 9 juillet 2008 en a
ordonn la fermeture notamment la demande de producteurs de
phonogrammes pour atteinte leurs droits (pice 18) ; la renaissance
du site sous la forme de Torrent 411 ou T411 est tablie par la
production de larticle Wikipedia par la SCPP ( sa pice 3).
En consquence, la SCPP est fonde en ses demandes.
Sur les mesures sollicites
Il nest pas contest par les parties lexception de la socit FREE,
que les mesures sollicites, en ce quelles visent empcher laccs aux
noms de domaine litigieux par les abonns de ces fournisseurs daccs
linternet, sont susceptibles de contribuer empcher ou rduire
latteinte aux droits des auteurs des oeuvres ainsi offertes, mme si
certains internautes peuvent les contourner.
La SCPP ne conteste pas davantage que le choix des mesures mettre
en place doit tre laiss aux FAI.
Sur labsence de certains acteurs au regard du principe de
proportionnalit
La socit FREE soutient que le principe de proportionnalit ne serait
pas respect par la SCPP au motif que divers autres intervenants dont
la socit NUMERICABLE ne sont pas attraits dans la cause et que les
diteurs de site ne sont pas eux-mmes poursuivis alors que leur identit
peut tre retrouve et que lefficacit des actions leur encontre, en ce
quelles touchent la source des contrefaons, prime toute autre
dmarche.
Sur ce
Le principe de proportionnalit dict dans la Directive (CE)
Page 9

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

n2004/48 du 29 avril 2004 a t rappel avec force par la CJUE dans

les arrts SABAM / Scarlet (24 nov. 2011), SABAM / Netlog (16 fvr.
2012) Telekabel, (27 mars 2014).
Les diteurs des sites litigieux
Outre quil a t suffisamment dmontr par la SCPP que les diteurs
des sites ont t poursuivis et mme par la voie pnale et que ceux-ci
ont pour politique de changer les adresses des sites et de varier leur
hbergement dans les serveurs ce qui rend trs alatoire toute action
forme leur encontre, il apparat que les dispositions de larticle
L.336-2 du code de la proprit intellectuelle sont prcisment destines
permettre aux ayants-droit et organismes de dfense professionnelle
concerns dexercer une action distincte de celle par laquelle les
premiers peuvent faire juger quune contrefaon leur cause un prjudice
dont ils demandent rparation aux auteurs de cette contrefaon, en
loccurrence loprateur de sites contrefaisants.
Si lon peut regretter que la SCPP nait pas mis en demeure lditeur
du site accessible partir du nom de domaine t411.me mme si celleci a peu de chances dobtenir une rponse positive, il nen demeure pas
moins quil nest pas prvu par la loi que cette action au fond, dirige
contre les auteurs des atteintes en cause, soit mise en oeuvre
pralablement celle par laquelle des mesures provisoires peuvent tre
sollicites lencontre de toute personne susceptible de contribuer
remdier aux atteintes leurs droits et que la demande de la SCPP
forme lencontre des fournisseurs daccs conserve une nature de
demande subsidiaire.
Ce moyen sera rejet.
Les autres fournisseurs daccs linternet
La SCPP rpond que si la socit NUMERICABLE n a pas t attraite
dans ce prsent litige cest en raison du faible nombre dinternautes
quelle draine sur son rseau ce qui ne peut constituer une atteinte au
principe de proportionnalit.
Si l encore il est regrettable que la SCPP nait pas attrait la socit
NUMERICABLE dans la cause, laction dont le tribunal est saisi est
formule lencontre des principales socits qui offrent ce service,
reprsentant, de notorit publique, plus de 90 % des abonns franais
et les socits dfenderesses ne justifient pas quun fournisseur daccs
linternet important na pas t mis en cause, la socit
NUMERICBALE ne traitant que 5% du trafic soit 1million770
internautes selon les chiffres de lARGEL, tant observ que la prsente
action nest pas exclusive dautres procdures ultrieures.
Aucune atteinte au principe de proportionnalit nest donc tablie par
la socit FREE.
Sur les risques de contournement des mesures par les internautes
La socit FREE indique que les internautes peuvent utiliser les
services offerts par dautres fournisseurs daccs linternet et/ou
accder aux sites en cause par tout autre moyen que leurs comptences
techniques et leur dsir dchapper la loi les inciteraient rechercher.
Ils soulignent la facilit avec laquelle les rseaux sociaux diffusent des
Page 10

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

conseils permettant la communaut de leurs membres dtre informe

des moyens de contourner les mesures de contrainte susceptibles dtre
ordonnes par une juridiction, ce qui risque de rendre inefficace toute
dcision de cette nature.
Sil est exact que toute mesure de blocage peut tre contourne par une
partie des internautes, dune part il nest pas tabli que la grande
majorit des internautes, qui est attache la gratuit des
communications et de nombreux services sur linternet, a la volont
affermie de participer une piraterie mondialise et grande chelle
et dautre part les mesures sollicites visent le plus grand nombre des
utilisateurs, lesquels nont pas ncessairement le temps et les
comptences pour rechercher les moyens de contournement que les
spcialistes trouvent et conservent en mmoire.
La CJUE a dit dans son arrt Telekabel du 27 mai 2014 , qu il nest
pas exclu quaucune technique permettant de mettre compltement fin
aux atteintes au droit de proprit intellectuelle nexiste ou ne soit en
pratique ralisable, ce qui aurait pour consquence que certaines
mesures prises seraient, le cas chant, contournables dune manire
ou dune autre ... et quil suffit que ces mesures aient pour effet de
de rendre difficilement ralisables les consultations non autorises
des objets protgs et de dcourager srieusement les utilisateurs
dInternet ayant recours aux services du destinataire de cette mme
injonction de consulter ces objets mis leur disposition en violation du
droit de proprit intellectuelle .
Ainsi, limpossibilit dassurer une complte et parfaite excution des
dcisions susceptibles dtre prises nest pas un obstacle la dcision
dautoriser des mesures empchant laccs aux sites concourant la
diffusion des contrefaons sur internet et ne doit pas entraner labsence
de reconnaissance des droits des ayants-droit par les juridictions
En consquence, la demande de blocage de laccs aux sites internet
viss expressment dans les demandes de la SCPP est le seul moyen
rellement efficace dont disposent actuellement les titulaires de droits
de proprit intellectuelle pour lutter contre la contrefaon sur internet
Sur le choix des mesures que devront prendre les fournisseurs
daccs a linternet
La SCPP sollicite qu'il soit ordonn aux fournisseurs daccs
linternet en la cause de mettre en oeuvre ou de faire mettre en oeuvre
toutes mesures propres empcher laccs partir du territoire franais
et/ou par leurs abonns raison dun contrat souscrit sur ce territoire,
aux sites viss par eux.
Cette demande, qui laisse chaque fournisseur daccs linternet la
possibilit de dterminer la nature des mesures quil convient de mettre
en oeuvre, eu gard la structure juridique et technique de leur
entreprise, aux effets des mesures prises et lvolution du litige et qui
privilgie une mesure accepte par lensemble des fournisseurs daccs
linternet appels cette instance, est fonde
Ainsi, la socit Orange, la socit Bouygues TLCOM, la socit
FREE et la socit SFR devront mettre en oeuvre et/ou faire mettre en
oeuvre, selon les termes prciss ci-aprs, toutes mesures propres
empcher l'accs, partir du territoire franais et/ou par leurs abonns
raison d'un contrat souscrit sur ce territoire, par tout moyen efficace et
Page 11

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

notamment par le blocage du nom de domaine T411.me.

Contrairement ce que soutiennent les socits dfenderesses,
ladverbe notamment ne sapplique pas aux sites viss par la dcision
mais la mesure de blocage elle-mme qui est un moyen parmi dautres
des mesures permettant dempcher laccs des internautes aux sites
lists.
Rclamant eux-mmes de conserver le choix des mesures mettre en
place pour interdire laccs des internautes aux sites viss dans la
dcision, les FAI ne peuvent sinquiter de la prsence de cet adverbe.
En revanche, le Site qui doit faire lobjet de linterdiction daccs est
prcisment dtermin par le prsent jugement et toute mesure touchant
un autre site doit tre autorise par une autorit judiciaire, les FAI
nayant pas dobligation de surveillance des contenus et la SCPP ne
disposant pas du droit de faire bloquer laccs des sites sans le
contrle pralable de lautorit judiciaire.
Les modalits
Les fournisseurs daccs linternet devront mettre en place les
mesures ordonnes sans dlai et au plus tard dans les quinze jours
compter de la signification de la prsente dcision et ils devront
informer de leur ralisation les demandeurs, en leur prcisant
ventuellement toute difficult quils rencontreraient.
En labsence de toute opposition de principe la demande, sous les
rserves quelles ont exprimes, il ny a pas lieu dordonner de mesures
dastreinte, la prsente juridiction pouvant tre nouveau saisie en cas
de difficult ou dinexcution par lune des parties linstance.
Les mesures ordonnes, qui ne doivent rpondre qu ce qui apparat
ncessaire la prservation des droits en cause, sans risquer de devenir
obsoltes, devront tre limites une dure de douze mois compter de
leur mise en place.
Sur la prise en charge du cot du blocage
Les mesures ordonnes le sont la demande de la SCPP et leur
bnfice.
Celle-ci ne justifie d'aucune disposition lgale particulire au profit des
ayants-droit de droits dauteur ou de droits voisins ou des organismes
de dfense, intervenant pour la dfense des intrts moraux des
professionnels quils reprsentent, relative la prise en charge
financire des mesures sollicites.
Le Conseil Constitutionnel dans sa dcision du 28 dcembre 2000 a,
propos des frais engendrs par les interceptions de scurit demandes
aux oprateurs, indiqu que :
Considrant que, s'il est loisible au lgislateur, dans le respect des
liberts constitutionnellement garanties, d'imposer aux oprateurs de
rseaux de tlcommunications de mettre en place et de faire
fonctionner les dispositifs techniques permettant les interceptions
justifies par les ncessits de la scurit publique, le concours ainsi
apport la sauvegarde de l'ordre public, dans l'intrt gnral de la
Page 12

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

population, est tranger l'exploitation des rseaux de

tlcommunications ; que les dpenses en rsultant ne sauraient ds
lors, en raison de leur nature, incomber directement aux oprateurs.
La CJUE a dit pour droit dans larrt SABAM / Netlog (CJUE, 16 fvr.
2012, aff. C-360/10) que
Une telle injonction entranerait une atteinte caractrise la libert
dentreprise du fournisseurs daccs internet concern puisquelle
lobligerait mettre en place un systme informatique complexe,
coteux, permanent et ses seuls frais, ce qui serait dailleurs contraire
aux conditions prvues larticle 3, paragraphe 1, de la directive
2004/48, qui exige que les mesures pour assurer le respect des droits de
proprit intellectuelle ne soient pas inutilement complexes ou
coteuses.
Elle a raffirm sa position dans la dcision Telekabel, rendue le 27
mars 2014, en rappelant que linjonction limitait la libert
dentreprendre du fournisseur daccs linternet, notamment en ce
quelle loblige prendre des mesures qui sont susceptibles de
reprsenter pour celui-ci un cot important , alors mme quil nest
pas lauteur de latteinte au droit fondamental de proprit
intellectuelle ayant provoqu ladoption de ladite injonction .
Ds lors, le cot des mesures ordonnes ne peut tre mis la charge des
dfendeurs qui ont lobligation de les mettre en oeuvre.
Il appartiendra ces derniers de solliciter, sils le souhaitent, le
paiement de leurs frais auprs des demandeurs linstance, eu gard aux
mesures effectivement prises et aux dpenses engages spcifiquement
pour lapplication des injonctions qui leur sont faites.
Sur les autres demandes
Lexcution provisoire est attache la prsente dcision,
conformment aux dispositions de larticle 492-1 du code de procdure
civile, aux termes duquel lorsque le juge statue comme en la forme des
rfrs ou en la forme des rfrs, le jugement est excutoire titre
provisoire, moins quil nen soit dcid autrement.
En loccurrence, aucun motif ne justifie que lexcution provisoire soit
carte.
Chacune des parties en demande ou en dfense ne succombant pas
totalement dans ses prtentions, il convient de laisser leur charge les
frais et dpens exposs.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement en la forme des rfrs, par remise au
greffe le jour du dlibr, par jugement contradictoire et en
premier ressort,
Dit la SCPP, en sa qualit dorganisme de dfense, recevable en ses
demandes.
Dit que la SCPP dmontre suffisamment que le site T411 accessible
partir du nom de domaine t411.me est entirement ddi ou quasi
Page 13

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

entirement ddi la reprsentation de phonogrammes sans le

consentement des auteurs ce qui constitue une atteinte aux droits
dauteur telle que prvue larticle L.336-2 du code de la proprit
intellectuelle ;
En consquence
Ordonne la socit Orange, la socit Bouygues Tlcom, la
socit Free, la socit SFR de mettre en oeuvre et/ou faire mettre en
oeuvre, selon les termes prciss ci-aprs, toutes mesures propres
empcher l'accs, partir du territoire franais, y compris dans les
dpartements ou rgions doutre mer et collectivits uniques ainsi que
dans les les Wallis et Futuna, en Nouvelle Caldonie et dans les Terres
australes et antarctiques franaises, et/ou par leurs abonns raison d'un
contrat souscrit sur ce territoire, par tout moyen efficace et notamment
par le blocage du nom de domaine t411.me, sans dlai et au plus tard
dans les quinze jours compter de la signification de la prsente
dcision et pendant une dure de douze mois compter de la mise en
place des mesures ;
Dit que les fournisseurs d'accs l'internet devront informer les
demandeurs de la ralisation de ces mesures en leur prcisant
ventuellement les difficults qu'ils rencontreraient ;
Sous rserve dun meilleur accord entre les parties,
Dit quen cas dune volution du litige notamment par la suppression
des contenus contrefaisants constats ou la disparition du site vis , ou
par la modification du nom de domaine ou chemins daccs, la SCPP
pourra en rfrer la prsente juridiction, en mettant en cause par voie
dassignation les parties prsentes cette instance ou certaines dentre
elles, en la forme des rfrs, afin que lactualisation des mesures soit
ordonne, au vu notamment des constats raliss leur demande et
ventuellement des rsultats pralablement communiqus rsultant de
lapplication permettant le suivi des sites en cause ;
Dboute la SCPP de sa demande de prise en charge des frais des
mesures susvises par les fournisseurs daccs linternet et aux
fournisseurs de moteurs de recherche qui devront les mettre en oeuvre ;
Dit quen cas de difficults dexcution des mesures de blocage et de
paiement des cots des mesures ordonnes, les mesures ayant un
caractre provisoire, la socit ORANGE, la socit BOUYGUES
TLCOM, la socit FREE et la socit SFR pourront en rfrer la
prsente juridiction, en mettant en cause par voie dassignation les
parties prsentes cette instance ou certaines dentre elles, en la forme
des rfrs.
Rappelle que le prsent jugement est excutoire par provision.
Condamne chacune des parties supporter ses charges et dpens.
Fait et jug Paris le 02 Avril 2015
Le Greffier

Le Prsident

Page 14

Dcision du 02 Avril 2015

3me chambre 1re section
N RG : 14/08177

Page 15