Professional Documents
Culture Documents
VOLUME I
Perguntas Frequentes
Respostas Liberais Clssicas
Sasha Lamounier
FAQ LIBERALISMO CLSSICO
2015 VOLUME I
NDICE
NDICE ................................................................................................................ 2
Introduo ............................................................................................................ 3
Origens do Liberalismo Clssico ......................................................................... 3
Quais so os princpios Liberais Clssicos? ........................................................ 4
RESPOSTAS LIBERAIS CLSSICAS ............................................................. 6
Liberalismo e os mais Pobres .............................................................................. 6
Liberalismo e nacionalismo ................................................................................. 6
Liberalismo e conservadorismo ........................................................................... 7
Liberalismo e Socialismo .................................................................................... 8
Liberalismo e a terceira via (socialdemocracia) .................................................. 9
Liberalismo e neoliberalismo ......................................................................... 10
Liberalismo e Libertarianismo ........................................................................... 11
Liberalismo e Ordoliberalismo .......................................................................... 12
Liberalismo Clssico e Liberalismo Social ....................................................... 13
Liberalismo e Monarquia ................................................................................... 14
Liberalismo e Repblica .................................................................................... 15
Liberalismo e Democracia (direta e indireta) .................................................... 16
Liberalismo e confederacionismo ...................................................................... 17
Liberalismo e Parlamentarismo ......................................................................... 18
Liberalismo e Presidencialismo ......................................................................... 18
ANEXO Literatura Recomendada .................................................................. 20
INTRODUO
do absolutismo. Ao mesmo tempo, novas ideias circulavam pela Europa atravs dos
prprios comerciantes, o que leva o poder do clero (dzimos e infalibilidade papal) a ser
ameaado. O sistema absoluto como um todo se encontrava num momento de clara
tendncia revolucionria, pois suas bases eram ameaadas e suas prerrogativas tambm.
neste momento que os principais autores da filosofia poltica e econmica nascem.
Durante as guerras civis inglesas e a Revoluo Gloriosa, surge Thomas Hobbes e sua
teoria a cerca do Estado absoluto. Aparece tambm Francis Bacon e seu empirismo. E
neste processo, surge posteriormente aquele que seria o fundador do liberalismo: John
Locke. Na filosofia econmica e social, surge Adam Smith, David Ricardo, David
Hume, Jeremy Bentham etc. Na Frana, surge Voltaire, Montesquieu, Diderot,
Descartes, Rousseau e tantos outros que contribuiriam de alguma forma, para o
desenvolvimento dos princpios do liberalismo.
Este liberalismo, aqui contextualizado, conhecido como liberalismo clssico para
diferenciar-se de DERIVAES do pensamento original. Surgido no sculo XVII, o
liberalismo foi repensado e reorientado muitas vezes ao longo dos sculos subsequentes.
Por isso, aqui o que ser exposto o liberalismo em sua essncia, em sua formao e
originalidade.
questo, seja de ordem social, cultural, filosfica ou econmica deve ser orientada com
base numa pergunta fundamental. Esta pergunta :
- Isso (problema) aumenta ou diminui a liberdade do indivduo?
Fazendo-se esta pergunta a toda questo, o liberal estar sempre agindo de acordo com
os princpios bsicos do liberalismo. Pelo interesse de preservar a vida, a liberdade e a
propriedade universalmente, busca-se a maior liberdade individual. Mas esta liberdade
individual PRECISA gerar uma paz social. Da que os princpios tornam pesos e
contrapesos uns contra os outros. Uma liberdade no pode suplantar a liberdade alheia.
Do mesmo modo que uma liberdade no pode, jamais, ferir uma vida. Ou ainda, uma
propriedade no pode ferir a liberdade de outrem. E assim por diante. Mas como
alcanar este equilbrio? Quais so os mtodos de maximizar os ganhos individuais na
sociedade gerando paz social?
Compreendido isso, passemos agora a responder as mais constantes dvidas e questes
referentes ao liberalismo clssico, unificadas neste FAQ, de modo que o leigo possa
entender o pensamento liberal.
Resumo:
O liberal clssico defende, portanto, a vida, a liberdade e a propriedade como princpios
centrais. Advoga em favor de um Estado Limitado e de uma economia laissez-faire.
Promove as liberdades individuais, a limitao do poder e a paz social.
No sculo XIX surge Karl Marx e, fazendo uma crtica aos socialistas clssicos, ele
prope o que chamaria de socialismo cientfico. E cientfico, pois, para Marx, o erro dos
socialistas clssicos era o de buscar uma utopia com base no estado burgus (liberal).
Da que Marx os denomina como socialistas utpicos. Marx prope que, ao invs de
buscar uma sociedade socialista atravs do Estado burgus, deve-se buscar uma ruptura
completa com o estado burgus para promover a libertao dos proletrios. Marx
compe, portanto, duas etapas. O primeiro o proletrio assumir o comando do Estado,
criando assim sua ditadura do proletrio. A segunda etapa seria esta ditadura
maximizar a socializao da propriedade privada dos meios de produo, de modo a
alcanar o estgio final do comunismo (ou, anarquia dos comuns).
Como fica bvio, o socialismo foi uma tentativa de resolver problemas que,
teoricamente, o liberalismo no havia resolvido. Contudo, ao longo do sculo XX as
teses socialistas demonstraram tremendo equvoco, ao diminuir as liberdades
individuais e criar uma elite ligada ao Estado que, tanto ou mais, cometiam os mesmos
erros que outrora os socialistas acusavam de serem erros da burguesia, tais como:
engessar o arco de possibilidade individual, gerar pobreza, impedir a gerao de
riqueza, atrapalhar o desenvolvimento do empreendedorismo etc.
Em resumo, pode-se afirmar que o liberalismo clssico tem como foco principiologico a
liberdade. Neste sentido, a igualdade deve ser apenas formal (pela lei), onde todos sero
igualmente livres. Esta , para o liberal, a nica igualdade. A finalidade, contudo, a
liberdade. Para o socialista, a finalidade a igualdade, pois somente com ela se alcana
a liberdade e a felicidade. Para alcanar isso, o socialista, defende no apenas uma
igualdade formal, mas tambm material. Trata-se da justia social. atravs dela que se
gera riqueza, prosperidade e liberdade. Esta tese, apesar de tratar dos mesmos
princpios, coloca hierarquias distintas do liberalismo. Por isso o socialismo e o
liberalismo so antagnicos por natureza.
Liberalismo e a terceira via (socialdemocracia);
A social-democracia, ou, terceira via, o que pretende ser o caminho do meio, entre
liberalismo e socialismo. Muitas vezes confundido com liberalismo social, a socialdemocracia na verdade um retorno ao socialismo clssico, ou, democrtico, em
contraposio ao socialismo marxista que dominou todo o sculo XX.
Durante o sculo XX e comeo do sculo XXI, as ideologias passaram por
resignificaes diversas que antedessem as necessidades de cada poca. No comeo do
sculo XX o liberalismo estava em alta, at surgir crise de 1929, que colocou o
liberalismo em xeque por parte de tericos crticos. Foi a partir daqui que surgiu a tese
do
Estado
do
Bem
Estar
Social
de
John
Maynard
Keynes.
Antes da Segunda Guerra Mundial, a social democracia estava muito alinhada com
princpios e preceitos marxistas. Daqui surge, por exemplo, partidos trabalhistas e novos
encontros da Internacional Socialista. Aps a Segunda Guerra, com o advento da Guerra
Fria, a social democracia fica mais prxima do liberalismo, ganhando um escopo
socialista clssico. Apoiando-se tambm nas teses do Estado do Bem Estar Social e no
direito trabalhista, a social democracia acaba tornando-se, portanto, o que conhecemos
hoje por terceira via.
10
11
12
liberdade do que nenhuma. Por isso o radicalismo uma posio que se afasta da
postura dos liberais clssicos mais reconhecidos, como Adam Smith, Stuart Mill, Milton
Friedman etc.
Os libertrios pragmticos aproximam-se mais dos liberais clssicos puros, pois tambm
defendem o Estado mnimo e o livre mercado, contudo, fazem concesses para que seja
possvel alcanar esta meta de forma progressiva e gradual. Os pragmticos entendem
que o estado mnimo e o livre mercado so duas metas e no receitas de bolo. Para se
alcanar uma meta, necessrio fazer um percurso. E este percurso que o liberalismo
clssico promove.
Finalmente, os libertrios anarcocapitalistas no so liberais. Na verdade, so
antagnicos ao prprio liberalismo. Apesar de defenderem o livre mercado e as
liberdades individuais (teses liberais), os anarcos so contrrios ao Estado limitado,
argumento central de todo o liberalismo clssico. Esta posio radical e utpica faz com
que o liberalismo clssico seja igualmente contrrio ao anarquismo de mercado, do
mesmo modo que o liberalismo contra qualquer tipo de anarquismo (seja o clssico ou
comunista).
O Libertarianismo Bleeding-Heart (o famoso left-lib) uma variante do libertarianismo
considerado mais a esquerda. Defendem as mesmas teses do libertarianismo, contudo,
promovendo tambm uma preocupao com a justia social. Pode ser considerada uma
espcie de liberalismo social entro do libertarianismo. igualmente diferente do
liberalismo clssico.
Resumo:
1. Libertarianismo minarquista pragmtico: a mesma coisa que liberalismo
clssico.
2. Libertarianismo minarquista dogmtico: parecido com o liberalismo clssico,
mas diferencia-se pelo dogmatismo e pela falta da concepo prtica do
liberalismo clssico.
3. Libertarianismo anarco-capitalista: no liberalismo clssico e est bem
distante do mesmo.
4. Libertarianismo Bleeding-Heart (left-lib): uma verso social do libertarianismo
e no condiz com o liberalismo clssico.
Liberalismo e ordoliberalismo;
O ordoliberalismo uma corrente do pensamento liberal surgida na Alemanha atravs
de economistas e juristas, tambm muito por influncia da Escola de Friburgo entre os
anos 1930 e 1950. Sua inteno funcionar como um novo tipo de terceira via entre
socialismo e liberalismo clssico. Alguns nomes chave so Wilhelm Rpke, Walter
Eucken, Franz Bhm, Hans Gromann-Doerth, Alfred Mller-Armack e Alexander
Rstow. Por tentar diferenciar-se e servir como terceira via, j se diferencia do
13
14
15
16
17
18
uma zona de livre comrcio com a possvel perda de algumas liberdades ou uma poltica
isolacionista, porm com a plena liberdade do pas.
Liberalismo e Parlamentarismo;
O parlamentarismo um sistema onde o poder executivo est inteiramente subordinado
ao poder legislativo. Pelo menos, formalmente. Exemplos modernos so a Alemanha
(Repblica) e a Gr-Bretanha (Monarquia). No parlamentarismo, as chefias de Estado e
Governo so divididas. A chefia do governo fica com o Primeiro-Ministro (ou
Chanceler, Premier) e a chefia do Estado com o Presidente (em caso de Repblica) ou
Monarca (em caso de monarquias).
Como explicado nas respostas sobre Monarquia e Repblica, cada povo e pas tem
vocao para determinado tipo de sistema. Por isso, aqui trataremos do parlamentarismo
como forma de governo propriamente dito.
Uma das consequncias naturais do parlamentarismo que o poder fica bastante
disperso e controlado. Todos os congressistas so vigilantes do Estado em cada mnimo
detalhe, o que permite a promoo contundente do Estado mnimo (limitado) do liberal
clssico. Ao mesmo tempo, garante maior liberdade individual, pois os cidados elegem
seus parlamentares e tornam-se responsveis por eles especificamente. Isso, porm,
pode ser visto tambm como um revs. O parlamentarismo elege o Presidente (em caso
de Repblica) de forma indireta (os parlamentares elegem o chefe de Estado, na maior
parte das vezes), o que pode gerar certos conflitos de interesse poltico se o PrimeiroMinistro (chefe de Governo) for de outro partido, por exemplo. Quanto a isso, o povo
no tem muito controle. Mas, sempre bom lembrar, naes parlamentaristas tendem a
ter instituies capazes de garantir ao povo a livre manifestao de suas vontades e o
controle direto da poltica, seja por plebiscitos, referendos ou projetos populares.
Em casos de monarquias, quando o Chefe de Estado no eleito, mas o monarca
hereditrio, h maior propenso estabilidade poltica. Isso tambm contribui para o
liberalismo clssico, de modo a garantir a funcionalidade das instituies e da prpria
democracia.
Em resumo, o parlamentarismo e sua aplicao dependero da cultura de cada pas. Mas
do ponto de vista liberal clssico, uma boa forma de limitar o Estado e diminu-lo.
Funcionaria bem tanto na Repblica como na Monarquia, sendo que neste caso, o
sistema funcionaria melhor numa monarquia do que numa repblica.
Liberalismo e Presidencialismo;
Como dito na resposta a pergunta sobre Parlamentarismo, o presidencialismo o
oposto. Ao invs da chefia de Estado e Governo ser dividido entre um presidente ou
monarca (Estado) e um primeiro-ministro ou chanceler (governo), ambos os poderes
ficam subordinados a uma s figura: o (a) Presidente da Repblica.
Em algumas variaes, h o semipresidencialismo, como na Frana, onde a chefia de
Estado compartilhada entre o Presidente e o Primeiro-Ministro. H diferenas neste
19
20
LITERADURA RECOMENDADA
21