1. Exponga de manera sucinta los hechos o historia que trata la pelcula.

En el nombre del padre, Pelcula de Jim Sheridan

En tema a tratar en este comentario ser aquel que gira en torno de la prisin
preventiva como aquella medida coercitiva con la que cuenta el Estado a los
efectos de garantizar los fines del proceso penal, traducidos stos como la
averiguacin de la verdad real y la aplicacin de la ley penal. No obstante ello, nos
hemos abocado ms que a volcar todas las caractersticas propias y principios de
dicho instituto, nuestra idea se orienta a puntualizar las aquellos derechos y
garantas constitucionales que posee toda persona imputada de algn delito
durante la tramitacin de un proceso penal y que pugnan en forma permanente
con la prisin preventiva, en atencin que los mismos resultan ser lmites
impuestos al poder coercitivo del Estado.
Esta pelcula, basada en los casos conocidos como los cuatro de Guildford y los
siete de Maguire, muestra la importancia de respetar la integridad personal y las
reglas del debido proceso para el efectivo acceso a la justicia. Tambin, pone en
evidencia la relevancia de la presuncin de inocencia, del derecho a la tutela
judicial efectiva, del principio de legalidad, del principio de independencia judicial,
del principio de no autoincriminacin, principio de igualdad de armas, entre otros.
Es por esto que analizar cada una de esas garantas y su violacin por los
rganos del Estado, y su impacto en la vida de la vctima a travs de esta pelcula
contribuye, en mi opinin, a la apreciacin del dao causado a ciudadanos
inocentes, solo por la inobservancia y quebrantamiento, de las garantas mnimas
que goza un ciudadano, por parte de los rganos del Estado, los que nos lleva a
comprender porque dichas garantas son necesarias en un Estado democrtico y
de derecho.
Es por estas razones que en este texto analizaremos las violaciones de las
garantas del debido proceso, en las cuales incurrieron los rganos de Estado que
intervinieron en el caso (policas, detectives, ministerio pblico y rganos

jurisdiccionales), as como las violaciones a los principios fundamentales que

engloba el debido proceso.
En este marco es donde se ubica la historia de la pelcula En el nombre del
padre, que describe la odisea de Gerry Conlon, su familia y un grupo de amigos
en las crceles britnicas acusados de hechos que no cometieron, que jams
pudieron haber cometido, y cuya detencin y posterior condena se produjo sobre
la base de una de esas leyes antiterroristas que permitan la detencin y custodia
de los detenidos sin ser pasados a disposicin judicial durante nada menos que
diecinueve das.
La historia da cuenta de que en las dcadas de los sesenta y setenta proliferaron
en Europa una serie de grupos terroristas de diversa ndole en los que se hallaba
el IRA, que si bien consolidaron mucho antes su actividad tambin incrementaron
notablemente su escalada de atentados durante esta poca. En aquellas dcadas,
como respuesta a este fenmeno creciente, muchos estados europeos idearon
autnticas aberraciones jurdicas llamadas en general con el apelativo de leyes
especiales contra el terrorismo. En este caso, el Reino Unido aprob leyes en las
cuales, en aras de la proteccin contra el terrorismo, se permitan actos de dudosa
legalidad en una democracia, tales como la anulacin absoluta de cualquier
mnimo de derechos bsicos para quienes eran investigados y arrestados en
acogimiento a las mencionadas leyes. Entre los actos que sin ningn tipo de
control judicial permitan aquellas leyes hablamos de registros, de escuchas
telefnicas, de grabacin de conversaciones, de seguimientos, de toma de
fotografas, de investigaciones en los lugares de trabajo, la apertura de correo
privado, las detenciones preventivas y los interrogatorios sin presencia de
abogados.
Uno de los aspectos ms destacados y condenables de aquellas leyes eran las
detenciones preventivas.

Hechos o historia que trata la pelcula. Gerry Conlon es un irlands que

se presenta de esta manera:

Quien viaja a Londres, llevado por la situacin que se viva en Belfast. Al mismo
tiempo de su estancia, el IRA perpetra un atentado con bomba en un bar, el que
tuvo como resultado cinco muertos. Es as que por su origen irlands, ser
detenido durante una visita que realiza en Belfast a sus padres, acusado de Los
atentados de Guildford. La detencin se produce porque su nombre aparece en
las declaraciones de sus amigos, que han sido detenidos previamente en Londres.
A partir de ah comenzar para los detenidos un interminable proceso de
interrogatorios, presiones, torturas, agresiones, encaminadas a la obtencin de
confesiones en las que, ms que el conocimiento de la verdad, se buscan
responsables confesos para ser entregados a las altas jerarquas polticas, a la
prensa y a una sociedad atemorizada ante la proliferacin del terrorismo irlands
en Inglaterra. De hecho, la coartada esgrimida por Gerry, el hecho de que a la
hora de las explosiones se encontraba con un vagabundo en un parque, ni
siquiera ser investigada por la polica.
La continuacin de tan estrafalario montaje policial y de tan delirante investigacin,
dirigida por un inspector sin escrpulos, lleva a la detencin de la ta de Gerry, sus
primos, y de su padre, que ha acudido a su casa de Londres para estar cerca de
su hijo. En el expediente policial se incluyen pruebas manipuladas que incluyen
restos de nitroglicerina en los guantes de fregar de la ta de Gerry, e incluso el
hallazgo de restos del mismo explosivo en las manos y la ropa de sus primos,
unos adolescentes con total desconocimiento del IRA.
La culminacin de toda la farsa tendr lugar en un juicio espectculo, que
terminar con la condena de todos los implicados a penas elevadsimas y hasta
cadena perpetua para Gerry y sus consortes de causa. Su padre, sentenciado con
30 aos, es prcticamente condenado a morir en prisin. Estas penas no se

conmutarn ni cuando el autntico responsable de los atentados se declara

culpable de los mismos, al momento de ser detenido por la polica. Quienes
entendiendo el error cometido, deciden callar para evitar el escndalo.
Luego de aos de lucha legal, Gerry y su abogada lograrn reabrir el caso y
revertir la injusta situacin en un final ms que emotivo, el cual pueden disfrutar
aqu.
Revisando todo este argumento llegamos a la conclusin de que se le violaron
varios principios constituidos en el Cdigo Penal Dominicano y a su vez
establecido a travs de la declaracin Universal de los Derechos humanos como
es el derecho a la libertad como lo establece Art. 15.- Estatuto de libertad.
Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Las
medidas de coercin, restrictivas de la libertad personal o de otros
derechos, tienen carcter excepcional y su aplicacin debe ser proporcional
al peligro que trata de resguardar. Toda persona que se encuentre privada de
su libertad o amenazada de ello, de manera arbitraria o irrazonable tiene
derecho a recurrir ante cualquier juez o tribunal a fin de que ste conozca y
decida sobre la legalidad de tal privacin o amenaza, en los trminos que lo
establece este cdigo)
En este caso podemos precisar que se le viol ese derecho al imputado Gerry
Conlon ya que no exista ningn elemento probatorio de su culpabilidad sin
embargo se le retuvo en prisin bajo el alegato de leyes especiales contra el
terrorismo, que permitan actos de dudosa legalidad en una democracia, tales
como

la

anulacin

absoluta

de

las

garantas

procesales

derechos

fundamentales, para quienes eran investigados y arrestados en acogimiento a las

mencionadas leyes.
Uno de los aspectos ms destacados y condenables de aquellas leyes eran las
detenciones preventivas, donde las fuerzas de seguridad del Estado podan
retener a sospechosos durante largos perodos de das e incluso semanas, para
ser investigados e interrogados sin la presencia de abogado violentando el

principio de Art. 16.- Lmite razonable de la prisin preventiva. La prisin

preventiva est sometida a un lmite temporal razonable a los fines de evitar
que se convierta en una pena anticipada.

Es por eso que argumentamos que haba una total ausencia de las mnimas
garantas de habeas corpus ni respetando las garantas del Debido Proceso
sometiendo a los detenidos a torturas, maltratos fsicos y psicolgicos
monstruosos, hasta conseguir, una confesin admitiendo haber cometido los actos
de terrorismo, que no cometieron. Para luego, acusarlos ante un tribunal
presionado polticamente por los miembros de la Corona Inglesa. Violando en
estos casos Art. 10.- Dignidad de la persona.Toda persona tiene derecho a
que se respete su dignidad personal y su integridad fsica, psquica y moral.
Nadie puede ser sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o
degradantes.

As tambin se viol el principio de Art. 14.- Presuncin de inocencia.Toda

persona se presume inocente y debe ser tratada como tal hasta tanto una
sentencia irrevocable declare su responsabilidad. Corresponde a la
acusacin destruir dicha presuncin. En la aplicacin de la ley penal son
inadmisibles las presunciones de culpabilidad.
En esto se nota una franca violacin al principio de presuncin de inocencia que
goza todo imputado ante una acusacin, que no es ms que una proteccin
creada a favor de los imputados de crmenes y delitos para la salvaguarda de sus
derechos fundamentales, como lo es su integridad fsica o personal, que surge
como una limitante impuesta al poder coercitivo del Estado. En este sentido, no se
toma en cuenta bajo ningn contexto los fines mismos del proceso, ni siquiera la
finalidad que tiene la prisin preventiva (no entorpecimiento de la investigacin y el
peligro de fuga), violando as esas garantas mnimas protegidas universalmente,

como lo es el Debido Proceso. De igual forma se viola el principio de la no

autoincriminacin, cuando los imputados son obligados, por medio de torturas, ha
confesar un delito que no cometieron en una acta policial que estaba en blanco.

Argumentamos esto ya que en todo momento se busc la forma de inculparlo en

el hecho y no la bsqueda de la verdad ya que nunca se revis la coartada o el
argumento de Gerry Conlon de que haba pasado la noche en el parque
Entonces, si el imputado es inocente hasta el momentos de demostrarse su
culpabilidad mediante una sentencia firme, no deben tenerse en cuenta los
alcances de una ley por la cual se vulnera el principio de inocencia, estableciendo
como regla la prisin preventiva para delitos que el legislador busca
arbitrariamente excluir de una eventual excarcelacin. Esto, por el slo hecho de
encontrarse la pena en expectativa de la conducta reprochada, dentro de la escala
penal que obsta al imputado de una eventual excarcelacin.

De igual forma fue violado el Derecho de Defensa de los inculpados, como

tambin innumerables derechos contenidos en este, como lo es el derecho de
acceso a la justicia o a ser odo dentro de un plazo razonable y por una
jurisdiccin competente, independiente e imparcial, ya que se observa durante el
juicio tal manipulacin y parcialidad del rgano instructor, acompaando de una
notable discriminacin hacia los ciudadanos Escocs, es lo que fundamenta las
violaciones de los derechos y libertades fundamentales que contiene el debido
proceso. En el caso en ocasin al trato judicial brindado a los menores de edad a
quienes se les imputo de colaboradores para la construccin de armas explosivas,
fueron objeto de humillaciones, tratos crueles ante su dignidad, fue un juicio, no se
permiti la defensa de los menores, con garantas mnimas y ante un tribunal
competente, independiente e imparcial, violando as elementos fundamentales del
derecho de defensa y en consecuencia del debido proceso.

Otras de las irregularidades y violaciones cometidas durante el proceso

consistieron en que se les neg el conocimiento oportuno y completo de los
hechos que se les imputaba y se les limit el acceso al acervo probatorio Art. 18.Derecho de defensa. Todo imputado tiene el derecho irrenunciable a
defenderse personalmente y a ser asistido por un defensor de su eleccin. Si
no lo hace, el Estado le designa uno. El imputado puede comunicarse libre y
privadamente con su defensor desde el inicio de los actos de procedimiento
y siempre con anterioridad a la primera declaracin sobre el hecho. El
defensor debe estar presente durante la declaracin del imputado. El Estado
tiene la obligacin de proporcionar un intrprete al imputado para que le
asista en todos los actos necesarios para su defensa, si ste muestra
incomprensin o poco dominio del idioma espaol.
Cabe destacar las actuaciones probatorias estuvieron a cargo del rgano
instructor, violentando con ello el principio a la presuncin de inocencia, que trajo
como consecuencia el impedimento de ejercer el derecho de defensa de los
acusados, al impedir que las pruebas que fueron promovidas ante el Jurado hayan
podido ser conocidas o controvertidas por los letrados que ejercan la defensa.
Todo esto trae como consecuencias la inobservancia del derecho a la prueba
violando con este el principio de contradiccin y de igualdad de armas en el
proceso, ya que se ocultaron pruebas que no fueron presentadas por lo que el
letrado no pudo ejercer una efectiva y real defensa de los imputado, debido a que
al abogado se le debe proporcionar todos los medios necesarios y oportunas para
que el inculpado no caiga en un estado de indefensin.
Cabe destacar, que el acceso a las actas del expedientes, fueron custodiadas por
el rgano instructor que manejo el acervo probatorio, quien oculto pruebas para el
descargo de los hechos imputados a favor de los inculpados, impidiendo con ello
preparar una defensa dentro de un plazo razonable, que permitiese promover los
medios procesales adecuados, impidiendo ejercer eficazmente el derecho a la
defensa. Debido a que si existe evidencia para decir que alguien ha cometido un

delito que debe ser presentado al tribunal, su abogado debe tener acceso a ella y
las acusaciones se debe hacer pblica y abierta.
Por ltimo, el desenlace del caso tendr lugar cuando una nueva abogada decide
reabrir el proceso demostrando que las condenas fueron injustas y que el proceso,
en su instruccin, estuvo plagado de multitud de irregularidades, en el cual hubo
abogados incompetentes, jueces predispuestos y policas perjuros y que terminar
con la condena de todos los implicados.

En conclusin la importancia que reviste el debido proceso surge cuando en este

los derechos fundamentales adquieren una dimensin procedimental, en la
medida que todos ellos deben ser respetados en el proceso judicial, lo que debe
afirmarse de modo especial en el procedimiento penal, ya que en l acta el poder
del Estado en la forma ms extrema en la defensa social frente al crimen, a travs
de la pena, produciendo una profunda injerencia en uno de los derechos ms
preciados de la persona, su libertad personal.