Turma e Ano: Flex A (2014)

Matria / Aula: Responsabilidade Civil / Aula 01

Professora: Andra Amim
Monitora: Mariana Simas de Oliveira

AULA 01
CONTEDO DA AULA: Bibliografia. Estrutura da Responsabilidade Civil. Princpio da Restituio
Integral. Espcies de Responsabilidade. Diferena entre Responsabilidade Civil e Penal.
Conduta Humana Vontade e Ausncia de Vontade.

BIBLIOGRAFIA SUGERIDA

Direito Civil Brasileiro, vol. 4, Carlos Roberto Gonalves, editora Saraiva. O

autor tambm tem um livro sobre responsabilidade civil separado da colao, chamado
Responsabilidade Civil, tambm da editora Saraiva. Esse livro muito bom na parte de
responsabilidade no trnsito e acidente de trnsito.
Direito Civil, vol.4, Silvio Rodrigues, editora Saraiva.
Direito Civil: Responsabilidade Civil, IV volume, Silvio de Salvo Venosa,
editora Atlas.
Instituies de Direito Civil, III volume, Caio Mrio da Silva Pereira, editora
Forense.
Programa de responsabilidade civil, Srgio Cavalieri Filho, editora Atlas.
um livro muito pedido na magistratura, Defensoria Pblica e Ministrio Pblico do Estado do Rio
de Janeiro. A leitura fcil e o autor traz casos concretos, apontando quando a sua posio
minoritria.
A reparao nos acidentes de trnsito, Arnaldo Rizzardo, editora Revista
dos Tribunais. um livro especfico sobre a responsabilidade civil decorrente de acidente de
trnsito.
Tratado de responsabilidade civil, Rui Stoco, editora Revista dos Tribunais.
um livro muito completo, trazendo o autor o artigo, a doutrina e a jurisprudncia e suas
divergncias.

 ESTRUTURA DA RESPONSABILIDADE CIVIL

Para melhor visualizao de onde se situa a responsabilidade civil na teoria geral do

Direito, oportuno trazer o seguinte quadro sintico (extrado do livro Programa de
Responsabilidade Civil Srgio Cavalieri Filho 9 edio, p.12):

Natural
Fato Jurdico
(os que tm relncia
jurdica)

Voluntrio
(voluntrio, depende de
um comportamento
humano)

Atos jurdicos
Atos lcitos (de acordo
com o Direito)
Negcios jurdicos
Atos ilcitos (contrrios
ao direito)

Campo de incidncia da
responsabilidade civil,
em regra.

A responsabilidade civil parte da premissa do justo: se algum causar dano a outrem

tem obrigao de repar-lo.
Aplica-se responsabilidade civil o princpio da restituio integral (restitutio in
integrum), que ser feita mediante a fixao da indenizao na proporo do dano; o princpio
serve como norte para a aplicao da importncia a ser indenizada. A ao indenizatria, em
sede de responsabilidade civil, tem por finalidade ltima reparar integralmente o dano sofrido,
por isso, aplicando-se o princpio em questo.
Para fixar o valor da indenizao, abre-se outra linha para o julgador: a extenso do
dano.
No CC\16 a base da responsabilidade civil era a existncia de um ilcito culposo,
onde se buscava imputar a responsabilidade quele que tinha faltado com o seu dever geral de
cautela ou, ento, tinha inteno de causar o dano, agindo com dolo ou culpa. Existia tambm,
na poca, a possibilidade da inverso do nus da prova na hiptese de culpa presumida
(responsabilidade por fato de terceiro).
No entanto, esse cenrio - baseado na responsabilidade subjetiva - se alterou a partir
de algumas leis infraconstitucionais, da prpria Constituio que tratou da responsabilidade

objetiva dos permissionrios e concessionrios de servios pblicos, e do Cdigo de Defesa do

Consumidor (1990).
Desse modo, o CC atual no poderia ficar de fora da tendncia trazida por essas
mudanas, onde o mais importante evitar que a sociedade seja onerada por um ilcito do autor
(se o agente no for punido, a sociedade acaba arcando com os custos para reparar o dano
sofrido, seja atravs de polticas sociais ou benefcios previdencirios, por exemplo).
Para se adequar mudana, o CC\02 traz em seu art.927 o pargrafo nico, que
dispe:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a reparlo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos
especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

Prosseguindo, para que algum possa ser responsabilizado pelo dano causado devese reconhecer que ele decorreu de um comportamento ilcito:
Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons
costumes.

Dentro da estrutura dos fatos jurdicos a responsabilidade civil se situa nos atos
ilcitos (h excees, mas so poucas e sero vistas em outro momento).
A responsabilidade civil no depende apenas da existncia de um sujeito e de um
objeto, mas tambm de um fato que tenha repercusso no mundo jurdico.
Deveres impostos aos sujeitos podem decorrer da lei\do ordenamento jurdico, como
tambm podem decorrer da prpria autonomia de vontade. A lei impe um dever geral de no
causar dano.
Quando h um dever imposto (pela lei ou pela vontade) violado e, a partir disso,
causa-se um dano, surge um segundo dever: o de reparar o prejuzo causado (obrigao de
indenizar). Tal dever de reparar o dano, no mbito cvel, chamado de responsabilidade.

primrio ou originrio
DEVER

Lei\ordenamento jurdico.
Vontade

Violao

dano
Obrigao de indenizar
Dever de reparar

secundrio
ou sucessivo

Responsabilidade

Nem sempre haver o dever secundrio, ainda que violado o dever primrio. O dever
de reparar fica apenas como uma responsabilidade eventual, pois depende sempre existncia do
dano.
O mesmo ilcito causador de um dano pode gerar ate trs responsabilidades. Ex.:
atender o celular enquanto se est dirigindo (i) ilcito administrativo por violao ao Cdigo de
Trnsito; (ii) ilcito se civil se a pessoa bater em outro carro causando danos na lataria do
veculo; (iii) ilcito penal se na batida entre os veculos houver tambm uma leso fsica (art.303,
CTB1).
Em virtude do princpio da independncia relativa essas responsabilidades so
(relativamente independentes) e no se misturam entre si. Eventualmente ocorrer um campo de
insero entre elas, como prev o art. 935 do CC:
Art. 935. A responsabilidade civil independente da criminal (princpio da independncia
relativa), no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o
seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.

Sendo o ru absolvido, no mbito criminal, por falta de provas da autoria do fato

no se aplica a exceo ao princpio da independncia relativa (note-se que no juzo criminal

Art. 303. Praticar leso corporal culposa na direo de veculo automotor: Penas - deteno, de seis meses a dois
anos e suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor. Pargrafo
nico. Aumenta-se a pena de um tero metade, se ocorrer qualquer das hipteses do pargrafo nico do artigo
anterior.

impera o princpio do in dubio pro reo). Da mesma forma ocorrer se ficar dvida acerca da
ocorrncia ou no do fato.
Se no juzo criminal ficar provada a existncia do fato e o seu autor, no mbito civil
haver mera execuo do quantum debeatur.
Enquanto a ao criminal estiver apurando a autoria e o fato, de acordo com o
art.200, do CC, no correr a prescrio:
Art. 200. Quando a ao se originar de fato que deva ser apurado no juzo criminal, no correr a
prescrio antes da respectiva sentena definitiva.

Diferena entre responsabilidade civil e penal

Ontologicamente, as responsabilidades civil e penal tm a mesma ideia bsica: a
ilicitude. No entanto, tm diferenas entre si.
Para o Direito Civil, basta que a conduta seja ilcita (violadora de um ilcito geral ou
restritivo ato ilcito em sentido amplo e em sentido estrito; no posso causar um dano ou
violei um dever imposto pela lei) e cause um dano para que se busque a reparao do prejuzo.
J para o Direito Penal o ilcito deve estar previsto na lei (conduta tpica).
No mbito civil o dano imprescindvel para a responsabilidade. Existe
responsabilidade civil sem culpa, sem nexo, pelo risco integral, mas nunca se dispensa o dano
(elemento mnimo). No Direito Penal h crime sem dano efetivo, como no caso dos crimes
tentados, de mera conduta, formais, sem resultado ou sem prejuzo efetivo.
A sano no ilcito penal, apesar de muitas vezes ter carter patrimonial (multa),
geralmente atinge a liberdade do individuo. Na esfera cvel, por sua vez, inexiste sano que
atinge a liberdade, sendo sempre de cunho patrimonial.
Quando se tem um ilcito penal, a finalidade da sano tem carter retributivo, mas
tambm, ainda que ideologicamente, tem o carter profiltico (no faa, porque se fizer vai
preso). Para a responsabilidade civil sano pelo dano cometido tem finalidade precpua reparar
o prejuzo patrimonial; a ideia gira em torno da reparao do prejuzo. O art.944 do CC ratifica
essa afirmao: a indenizao mede-se pela extenso do dano.
Excepcionalmente, a sano no mbito civil tem carter preventivo e geralmente
ocorre quando a gravidade na conduta do agente to grande que a indenizao do dano, por
si, no suficiente para coibir comportamento futuros nem mesmo pelo prprio autor do dano.
Existem poucas decises sobre sano com carter preventivo. No Rio de Janeiro
ocorreu um caso em que o Tribunal de Justia majorou uma indenizao por danos morais de

trezentos para trs mil vezes o valor do salrio mnimo. No caso concreto, a vtima foi
brutalmente espancada dentro de uma boate por uma pessoa da alta classe social que somente
no cometeu homicdio porque a sua irm e seguranas interviram. A leso corporal decorrente
do evento foi serssima, assim como o dano material e moral suportados. Na seara cvel o dano
moral foi fixado na sentena em valor equivalente a trezentos salrios mnimos. O Tribunal de
Justia reformou a deciso e majorou a verba para a quantia correspondente a trs mil salrios
mnimos. Foi considerado o carter preventivo e repressivo do dano moral, tendo em vista a
gravidade do fato, a capacidade financeira do autor do dano e as condutas anteriores por ele
realizadas, sendo certo que trezentos salrios mnimos coibiriam comportamento futuro da
mesma natureza tanto para o agente quanto para pessoas do seu ciclo social.
Isso ainda discutido no Brasil principalmente em razo da dico do art.944 do CC
(a indenizao mede-se pelo dano). Trs mil salrios mnimos provavelmente ultrapassaram o
dano, mas foram necessrios para que o dano moral fosse punitivo (discutidos).
Outra distino com relao s excludentes. Se elas forem discutidas e decididas
no mbito criminal, no podero ser objeto de nova anlise na esfera civil. No entanto, em que
pese ser vedada a discusso, a consequncia pode ser diferente, pois nem sempre o
reconhecimento de uma causa de excludente de ilicitude no Direito Penal vara com que, na
seara da responsabilidade civil, haja completa ausncia de responsabilizao. (Ver artigos 65 do
CPP, 929 e 188 do CC).
Com relao s diferenas entre responsabilidade civil e penal, Carpena Amorim tem
um livro tratando somente desse assunto.
Deve-se tomar cuidado com as decises do jri. Cuidado apenas com a deciso
absolutrio no jri. Se ele chegar concluso de que o ru ser absolvido, a deciso no faz
coisa julgada no cvel porque, ao contrrio da deciso de um juiz ou tribunal onde h
fundamentao dos motivos da absolvio ou da condenao, no jri isso no ocorre. Os
jurados no tm compromisso com a verdade real. A questo poder ser objetivo de discusso
no mbito civil.
Classificao da responsabilidade civil
Contratual ou extracontratual
Se o dever violado for contratual imposto pela vontade das partes a
responsabilidade ser contratual. Caso a responsabilidade tenha como base um ilcito que viola
um dever legal ela ser extracontratual.

 Subjetiva ou objetiva

A responsabilidade contratual pode ser subjetiva (com culpa) ou objetiva (sem culpa).
Se ala for objetiva o autor da ao indenizatria tem o nus de comprovar a culpa do causador
do dano.
Eventualmente a responsabilidade subjetiva pode ser dividida em: (i)
responsabilidade com culpa provada (regra); (ii) responsabilidade com culpa presumida
(exceo). Ser responsabilidade com culpa presumida se a obrigao firmada no contrato for
de resultado e ele no tiver sido alcanado.
A responsabilidade extracontratual tambm pode ser subjetiva, com culpa provada,
ou objetiva.
Alguns elementos so comuns na responsabilidade objetiva e na subjetiva, devendo
ser verificada, no mnimo, a existncia de trs pressupostos:
(i)

(ii)
(iii)

Conduta algum comportamento gerou o dano; Se for responsabilidade

subjetiva, alm de se comprovar a conduta deve ser provada a existncia da
culpa latu sensu (dolo ou culpa elementos subjetivos);
Dano;
Relao de causa e efeito entre a conduta e o dano.

Esses pressupostos so trabalhados nas duas responsabilidades, sendo que na

responsabilidade subjetiva existe nus maior, pois necessria a prova da culpa.
Conduta Humana vontade e ausncia de vontade
imprescindvel a existncia de uma conduta ilcita causadora do dano. Essa
conduta pode ser culposa ou no, dependendo do tipo de responsabilidade (subjetiva ou
objetiva).
Como visto, o fato jurdico pode ser natural ou voluntrio. O ato ilcito situa-se dentro
do fato jurdico voluntrio. Assim, a conduta sempre ser um comportamento humano voluntrio.
Inexistindo a vontade, no possvel estabelecer a responsabilidade de se pagar indenizao.
Por exemplo, h ausncia de vontade quando se sofre coao fsica absoluta, onde a
vontade do coator; na hipnose devidamente comprovada; no sonambulismo; no ato reflexo
(diferente do ato instintivo que tem alguma esfera de vontade, ainda que no se sinta; a vontade
no reflexo, o ato independe do querer humano).