Professional Documents
Culture Documents
www.retscreen.net
Centre de la technologie
de lnergie de CANMET
- Varennes (CTEC)
En collaboration avec :
Exonration
Cette publication, diffuse des fins uniquement
didactiques, ne reflte pas ncessairement le
point de vue du gouvernement du Canada et ne
constitue en aucune faon une approbation des
produits commerciaux ou des personnes qui y
sont mentionnes, quels quils soient. De plus,
pour ce qui est du contenu de cette publication,
le gouvernement du Canada, ses ministres, ses
fonctionnaires et ses employs ou agents
noffrent aucune garantie et nassument aucune
responsabilit.
Ministre de Ressources
naturelles Canada 2001 - 2004.
CHAPITRE
ANALYSE DE PROJETS
DINSTALLATION
PHOTOVOLTAQUE
ISBN : 0-662-75477-8
Numro de catalogue : M39-99/2003F-PDF
Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 - 2004.
Modules photovoltaques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1.2
Batteries daccumulateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.3
Conditionnement de lnergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.4
Gnratrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.5
Pompes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Applications en rseau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2.2
1.2.3
Dclinaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.2
2.1.3
Description de lalgorithme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.2.2
2.2.3
2.2.4
Sommation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3.2
Autres corrections . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Aperu gnral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5.2
2.5.3
2.5.4
2.5.5
PV.3
2.7 Validation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.7.1
2.7.2
2.8 Sommaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3 RFRENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
PV.4
1.
Une grande partie du texte de cette section est une traduction du document suivant : Leng, G., Dignard-Bailey, L.,
Bragagnolo, J., Tamizhamani, G. et Usher, E., Overview of the Worldwide Photovoltaic Industry, rapport n 96-41A1 (TR), Laboratoire de recherche en diversification nergtique CANMET, Ressources naturelles Canada, Varennes,
QC, Canada, juin 1996.
PV.5
La demande en systmes PV devrait connatre une croissance significative dans les pays en
dveloppement pour satisfaire aux besoins de base des 2 milliards de personnes qui nont pas
encore accs aux rseaux lectriques conventionnels. cette demande en systmes hors rseau
conomiquement rentables, viennent sajouter les proccupations des gouvernements et des
services publics propos de lenvironnement et de lapprovisionnement plus long terme en
combustibles. Ces proccupations sont la base des programmes de dmonstrations de systmes PV relis des rseaux centraliss dans les pays industrialiss.
Au cours de 1999, la production mondiale de modules photovoltaques tait approximativement de 200 mgawatts (MWc) et les ventes annuelles de systmes complets pour lindustrie du
PV, dpassaient les 3 milliards de dollars. titre de comparaison, environ 23 MWc avaient t
livrs en 1985, soit une diffrence de 850 % en seulement 14 ans. Cette croissance a men au
dbut de lanne 2000 une capacit cumule installe de production dlectricit photovoltaque de plus de 1 000 MWc lchelle de la plante (Leng et coll., 1996, et Maycock, 2000).
2.
PV.6
Le terme anglais battery se traduit en franais par lexpression batterie daccumulateurs (Office qubcois de la
langue franaise, Le grand dictionnaire terminologique, 1998). Les termes abrgs accumulateur ou batterie
ont parfois t utiliss afin dallger le texte.
PV.7
PV.8
Noter quun dimensionnement optimis des batteries est critique et permet de maximiser
le rapport cot/performance du systme sur sa dure de vie (c.--d. performance optimise et dure de vie des batteries daccumulateurs allongs). Le remplacement inutile des
batteries daccumulateurs est coteux, particulirement pour les applications dans les
endroits isols.
1.1.4 Gnratrices
Pour les applications hors rseau, il est galement possible davoir un systme PV fonctionnant en parallle avec une gnratrice diesel. Les systmes sont alors complmentaires : le
systme PV permet de rduire la consommation en combustible fossile et les cots dentretien de la gnratrice; lutilisation de la gnratrice permet dviter le surdimensionnement du systme PV (modules PV et batteries daccumulateurs) qui serait ncessaire pour
rpondre la demande en tout temps.
Les gnratrices peuvent utiliser plusieurs types de combustibles fossiles : essence, mazout
#2 (diesel), propane ou gaz naturel. La ncessit dune gnratrice et la fraction de la charge
fournie par celle-ci par rapport au systme PV, dpendent de plusieurs facteurs comme le
cot dinvestissement du systme PV, les cots dopration de la gnratrice, la fiabilit
requise par les utilisateurs et les conditions environnementales (par ex. : le bruit gnr
par la gnratrice, les missions de gaz dchappement, etc.).
PV.9
1.1.5 Pompes
Plusieurs types de pompes peuvent tre utiliss dans les systmes PV. Elles peuvent tre
classes selon leur conception (pompes centrifuge ou dplacement positif), selon leur
position dans un systme (pompe de surface ou submersible) ou par le type de moteur
utilis (CA ou CC). Les pompes centrifuges sont gnralement utilises dans les puits
profonds et pour des dbits importants. Les pompes dplacement positif sont habituellement limites aux utilisations pour des dbits faibles. Les pompes dplacement positif
(p. ex. : pompes diaphragme, pompes pistons et pompes cavit progressive) peuvent
gnralement vaincre des pertes de charges statiques importantes. Elles sont par contre
moins accessibles que les pompes de surface et plus sensibles aux impurets pouvant se
retrouver dans leau (boue, sable, etc.). La Figure 3, adapte de Barlow et coll. (1993),
suggre des choix possibles de pompes en fonction de la tte de pression vaincre et du
volume deau pomper.
Finalement, le choix entre une pompe avec moteur CC ou CA peut dpendre de plusieurs
facteurs incluant le prix, la fiabilit et le support technique disponible. Un moteur CC est
gnralement trs efficace et plus facile utiliser avec un systme PV. Dun autre ct, un
moteur CA est moins cher et plus facile se procurer mais exige lutilisation dun onduleur
pour pouvoir fonctionner avec un systme PV.
Figure 3 :
Slection du type de pompe [adapt de Barlow et coll., 1993].
PV.10
PV.11
Les applications centralises du PV ne sont pas encore concurrentielles. Par contre, des
systmes PV centraliss ayant des puissances de plusieurs MWc, ont t installs titre de
dmonstration et pour aider les fournisseurs dlectricit prendre de lexprience dans la
gestion de telles installations. Ces installations, de mme que celles de systmes PV dcentraliss raccords un rseau, reprsentent une stratgie long terme des gouvernements et
compagnies dlectricit qui dsirent simpliquer dans le dveloppement du PV, nergie propre
approvisionnement garanti.
Figure 4 :
Schma type dun systme PV raccord un rseau [adapt de Ross et Royer, 1999].
PV.12
Figure 5 :
Figure 6 :
autonome hors-rseau
hybride hors-rseau
Les applications hors rseau comprennent les systmes autonomes (Figure 5) et les systmes
hybrides (Figure 6). Ces derniers sont similaires aux systmes autonomes mais incluent en
plus une gnratrice combustible fossile pour rencontrer une partie de la charge et assurer
ainsi une plus grande fiabilit.
PV.13
PV.14
Figure 7 :
Schma dun systme de pompage PV
[adapt de Ross et Royer, 1999].
PV.15
Cette section dcrit les diffrents algorithmes utiliss par RETScreen pour calculer la production dnergie des systmes PV sur une base mensuelle. La Figure 8 prsente un schma
fonctionnel des algorithmes. Les principes de calcul de lnergie solaire sont prsents
dans la Section 2.1. La Section 2.2 dcrit lalgorithme de calcul de lensoleillement sur un
plan inclin, qui est commun aux trois modles dapplication (c.--d. systme en rseau,
hors rseau et pompage de leau). Il calcule lensoleillement dans le plan des capteurs PV
en fonction de leur orientation, donne mensuellement pour un ensoleillement quotidien
sur une surface horizontale. Le modle du champ PV, prsent dans la Section 2.3, calcule
la production dnergie du champ PV en fonction de la temprature ambiante et de lensoleillement disponible. Cet algorithme est aussi commun aux trois modles dapplication.
Ensuite, diffrents modles sont dcrits dans les Sections 2.4 2.6 pour chacun des 3 domaines dapplication. Ceux-ci sont utiliss pour valuer linteraction des diffrents composants
du systme PV et pour prdire quelle quantit dnergie (ou deau dans le cas du systme
de pompage) peut tre annuellement produite par le systme PV. Une validation du modle
RETScreen pour projets dinstallation photovoltaque est prsente dans la Section 2.7.
Les systmes photovoltaques ont relativement peu de composants, mais le comportement
de ces composants nest pas linaire et leurs interactions sont complexes. RETScreen utilise
des algorithmes simplifis afin de minimiser les besoins de donnes dentre et dacclrer
les calculs, tout en maintenant un niveau acceptable de prcision. Le modle densoleillement est celui de Klein et Theilacker (Duffie et Beckman, 1991) adapt pour inclure le
cas des surfaces suiveuses. Le modle du champ PV est issu des travaux dEvans (1981)
et prend en compte non seulement les effets de lorientation mais aussi ceux de la temprature. Les modles en rseau et du pompage de leau sont des algorithmes extrmement
simples, bass sur des rendements moyens prsums. Le modle hors rseau est le plus
complexe. Il introduit le concept de potentiel dutilisation quotidienne (daily utilisability;
Duffie et Beckman, 1991) pour dterminer la proportion des besoins nergtiques qui
peut tre directement assure par le champ PV. Des corrlations provenant de simulations horaires sont utilises pour dterminer la quantit dnergie que doivent produire
les accumulateurs. Finalement, un bilan nergtique dtermine la proportion des besoins
nergtiques produits par le groupe lectrogne, dans le cas o il y en a un.
La mthode choisie prsente deux limites : tout dabord, les systmes concentrateur solaire ne peuvent pas tre analyss; dautre part, le modle ne permet pas de donner, pour
les systmes hors rseau, la probabilit de panne lectrique. Dans la plupart des situations,
ces deux limites nont pas de consquence.
PV.16
Figure 8 :
Schma fonctionnel
du modle nergtique
dinstallation
Calcul de l'ensoleillement
dans le plan du champ PV
[ e t o 2.2]
photovoltaque.
Calcul de l'nergie
produite par le champ PV
[ e t o 2. ]
Modle en rseau
Calcul de la demande
nergtique directement
assure par le champ PV
(demande concidente)
Multiplication par
le rendement moyen
de la pompe
[ e t o 2. ]
[ e t o 2.5. ]
Calcul de l'nergie
non absorbe par le rseau
[ e t o 2.4]
Calcul de la demande
nergtique assure
par les accumulateurs
[ e t o 2.5.4]
Transformation en nergie
hydraulique
[ e t o 2. ]
Calcul de la demande
nergtique assure par le
groupe lectrogne (seulement
pour les systmes hybrides)
[ e t o 2.5.4]
PV.17
2.1.1 Dclinaison
La dclinaison est langle que fait le soleil au maximum de sa course (midi solaire) par rapport au plan quatorial. Sa valeur en degrs, est donne par lquation de Cooper :
284 + n
= 23,45 sin 2
365
(1)
o n est le jour de lanne (c.--d. n = 1 pour le 1er janvier, n = 32 pour le 1er fvrier, etc.).
La dclinaison varie entre -23,45 le 21 dcembre et +23,45 le 21 juin.
(2)
2.
PV.18
Lheure solaire est celle que donnerait un cadran solaire, cest--dire que le midi solaire correspond au moment de la
journe o le soleil est au plus haut point de sa course. Ce moment est gnralement dcal par rapport au midi de
lheure lgale.
(3)
o Gsc est la constante solaire gale 1 367 W/m2 et o les autres variables ont t dfinies
plus haut.
Avant datteindre le sol, le rayonnement solaire est attnu par latmosphre et les nuages.
Le rapport entre le rayonnement au sol et le rayonnement extraterrestre est appel indice de
clart (traduction littrale de lamricain clearness index). La moyenne mensuelle de lindice
de clart, K T, est dfinie par :
KT =
H
H0
(4)
PV.19
H
Calcul de
lensoleillement horaire
global et diffus
Hb , Hd
Calcul de
lensoleillement horaire
pour une surface incline
Ht
Sommation
Ht
Figure 9 :
Schma fonctionnel
du calcul de lensoleillement
sur une surface incline.
Hd
= 1 391 3 560 KT + 4,189 KT2 2,137 KT3
H
(5)
quand langle horaire du soleil son coucher pour le jour moyen du mois est infrieur
81,4 et :
Hd
= 1,311 3,022 KT + 3,427 KT2 1,821KT3
H
3.
PV.20
(6)
Notez que les deux quations sont valables seulement si 0,3 KT 0,8 . Une approximation particulire doit tre
faite lorsque KT est en dehors de cet intervalle, par exemple pour les situations proches de la nuit polaire.
quand langle horaire du soleil son coucher est suprieur 81,4 (la moyenne mensuelle
de lindice de clart K T , est calcule partir de lquation 4).
Ensuite, lensoleillement quotidien moyen est rparti en valeurs horaires. Cela est ralis
grce aux formules de Collares-Pereira et Rabl pour lensoleillement global :
rt =
cos cos s
( a + b cos )
24
sin s s cos s
(7)
(8)
(9)
rd =
cos cos s
24 sin s s cos s
(10)
o rd est le rapport de la valeur horaire sur le total quotidien de lensoleillement diffus. Pour
chaque heure de la journe moyenne , H (ensoleillement global horizontal), H d et H b
(ses composantes diffuse et directe) sont donns par les trois formules suivantes :
H = rt H
(11)
H d = rd H d
(12)
Hb = H H d
(13)
PV.21
1 + cos
H t = H b Rb + H d
2
1 cos
+ H
(14)
Rb =
cos
cos z
(15)
2.2.4 Sommation
Lensoleillement sur le plan inclin est calcul pour toutes les heures de la journe. Le total
quotidien H t est alors obtenu par la sommation de ces valeurs horaires. Lalgorithme nest
pas valable pour les mois proches de la nuit polaire. Dans ce cas-l, lensoleillement sur le
plan inclin est considr gal lensoleillement global horizontal.
PV.22
Rendement
du champ PV
Pertes diverses
du champ PV
p = r 1 p (Tc Tr )
Autres pertes
du conditionnement
de lnergie
(16)
Tc Ta = ( 219 + 832 K t )
Figure 10 :
Schma fonctionnel du
modle du champ PV.
NOCT 20
800
(17)
o NOCT (Nominal Operating Cell Temperature) est la temprature nominale des cellules
en opration et K t lindice de clart mensuel. r , NOCT et p dpendent du type de
module PV considr. Lutilisateur peut spcifier ces donnes ou pour des technologies
courantes, se fier aux valeurs du Tableau 1 utilises par dfaut par le modle.
Type du module
r (%)
NOCT (C)
p (%/C)
Si mono-cristallin
13,0
45
0,40
Si poly-cristallin
11,0
45
0,40
Si amorphe
5,0
50
0,11
CdTe
7,0
46
0,24
CuInSe2 (CIS)
7,5
47
0,46
PV.23
Lquation ci-dessus nest valable que si linclinaison du champ PV est optimale (c.--d.
gale la latitude moins la dclinaison solaire). Si langle est diffrent du maximum, la
partie droite de lquation (17) doit tre multiplie par un facteur de correction C f dfini
par :
(18)
o sM est langle dinclinaison optimal et s langle dinclinaison rel, les deux tant exprims en degrs (dans le cas des surfaces avec suivi du soleil, RETScreen utilise langle
dinclinaison midi, bien quEvans ne donne aucune indication propos des corrections
apporter pour de telles configurations).
EP = S p H t
(19)
o S est la surface du champ PV. Elle doit tre rduite par les pertes diverses du champ
PV p et les autres pertes du conditionnement de lnergie c :
E A = EP (1 p ) (1 c )
(20)
A =
PV.24
EA
S Ht
(21)
(22)
EA
Rendement
de londuleur
(inv )
Taux dabsorption
de lnergie
par le rseau
(abs )
E fournie
Figure 11 :
o inv est le rendement de londuleur. En fonction de la configuration du rseau, toute cette nergie nest pas ncessairement absorbe
par le rseau. Lnergie rellement fournie est alors :
Schma fonctionnel
du modle PV reli
au rseau.
(23)
PV.25
EA
Carburant
Rendement du
groupe lectrogne
Rendement du
rgulateur de recharge
(G )
(c )
Rendement du
chargeur
Rendement des
accumulateurs
(R )
(b )
E'A
Rendement des
accumulateurs
Fraction de la
charge assure
par le systme PV
(b )
(fpv )
ED
Charge
EG
EB
Figure 12 :
E fournie
Schma fonctionnel
du modle PV hors rseau.
DCA
inv
PV.26
(24)
Types de charges
RETScreen porte attention la relation entre la charge et lensoleillement. Dans
certains cas, une partie de la demande nergtique peut tre directement assure
par le systme PV sans que lnergie ne traverse les accumulateurs (ceci a des consquences importantes en termes dnergie produite par le systme. En effet, les
pertes dans la batterie daccumulateurs peuvent alors tre ngliges). Pour savoir
quelle partie de la demande nergtique peut tre directement assure par lnergie
solaire, on utilise la corrlation entre la demande lectrique et lensoleillement qui
est notifie par lutilisateur :
Positive. Cest le cas, par exemple, dun ventilateur reli directement au module
PV; le ventilateur fonctionne uniquement quand il y a de lnergie solaire (le cas
du pompage de leau serait aussi dans cette catgorie, bien quun autre modle
soit utilis voir Section 2.6);
Nulle. Ce cas est trait dans RETScreen comme celui dune charge constante,
cest--dire identique tout au long de la journe. Ceci ncessite lutilisation
daccumulateurs. La protection cathodique ou les systmes de monitoring en
sont des exemples; et
Ngative. Dans ce cas, toute lnergie passe travers les accumulateurs avant
dtre transmise la charge. Cela inclus tous les cas de figure qui ne sont pas
dcrits dans les corrlations Positive et Nulle. Notons que les charges utilisation
intermittente au cours de la journe (comme un rfrigrateur) tombent aussi
dans cette catgorie.
Le rsultat final de ce calcul est une subdivision de la demande dnergie lectrique
quivalente en CC en trois composantes :
(25)
o :
est la partie concidente de la demande, cest--dire la partie de la
demande qui peut tre directement assure par les modules PV, uniquement
quand il y a assez dnergie produite;
Daccus est la partie de la demande qui sera assure surtout par les accumulateurs.
PV.27
Notons que Dconstante peut tre directement assure par les modules PV (pendant
le jour lorsque lensoleillement est suffisant) ou par les accumulateurs (la nuit ou
lorsque lensoleillement est insuffisant). La mthode utilise pour son calcul est
dcrite dans la section suivante. Elle fait appel la notion de puissance critique Pcrit
dfinie par :
Pcrit =
Dconstante
24
(26)
ITc =
Pcrit
AS
(27)
o Pcrit est la puissance critique (voir quation 26), A le rendement total du champ
PV (voir quation 21) et S sa surface.
La moyenne mensuelle du niveau densoleillement critique X c, est dfinie comme
le rapport du niveau critique densoleillement sur le niveau densoleillement midi.
On considre ici une journe du mois pour laquelle lensoleillement quotidien est
le mme que la moyenne mensuelle. X c est alors gal :
Xc =
PV.28
ITc
rt ,n Rn H
(28)
rt ,n et Rn seront expliqus plus loin. Finalement, la moyenne mensuelle du potentiel quotidien dutilisation est donne par lquation (29) : au cours dun mois,
pour tous les heures et les jours, les ensoleillements incidents sur la surface des
capteurs qui sont suprieurs un niveau critique sont additionns puis diviss par
lensoleillement mensuel :
= exp a + b n X c + cX c2
R
(29)
avec :
(30)
(31)
(32)
Paramtres de calcul
Les paramtres qui apparaissent dans les quations (28) et (29) sont :
r H
Rn = 1 d ,n d
rt ,n H
rd ,n H d
Rb ,n +
rt ,n H
1 + cos
2
1 cos
+ g
(33)
PV.29
(34)
(35)
(36)
E A ED
PV.30
(37)
PV.31
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5 fPV
0,4
0,3
0,2
4,00
0,1
1,75
1,00
SLR
0,0
0
0,26
0,51
0,77
1,02
1,28
1,53
ALR
1,79
2,04
2,3
2,55
2,81
Figure 13 :
Fraction de la charge assure par le systme PV, pour diffrents rapports Champ/Charge et Stockage/Charge.
ALR = E A L
(38)
SLR = QU L
(39)
o L est la portion dnergie qui ne peut pas tre directement fournie par le systme PV
pour alimenter la charge :
L = L E D
PV.32
(40)
(41)
Une coupe de cette surface est montre la Figure 14. La forme des courbes de la Figure 14
est presque identique celle de la rpartition de la charge entre le champ PV et le gnrateur que lon peut trouver en page B-39 du Manuel de conception de systmes PV des laboratoires Sandia (PV Handbook, Sandia, 1995). Ceci nest pas surprenant puisquelle reprsente
la mme chose simplement exprime dans des units diffrentes.
Le schma de la Figure 13 est introduit dans RETScreen sous forme dune table de valeurs
numriques. Une interpolation linaire permet de calculer la fraction de la charge L produite par le systme, en utilisant les quations (38) (41) pour calculer ALR et SLR.
La capacit utile des accumulateurs QU est relie la capacit nominale QB :
(42)
EG = L ED EB
(43)
Cette quantit est limite par la capacit relle du groupe lectrogne. En effet, le groupe
lectrogne ne peut pas fournir plus que 24 CG R Wh par jour, o CG est la capacit du
groupe lectrogne en W, et R le rendement du chargeur.
PV.33
1,2
1,0
0,8
Rapport
Stockage/Charge
0,6
1,00
1,25
1,50
1,75
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
0,4
0,2
0,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
Rapport Champ/Charge
Figure 14 :
Fraction de la charge assure par le systme PV (Coupe).
140
120
100
80
Taux de dcharge
(heures)
0,5
5
50
100
500
60
40
20
0
-40
-30
-20
-10
10
20
30
40
-20
Temprature de dcharge (C)
Figure 15 :
Capacit utile disponible en fonction du taux de dcharge et de la temprature (daprs CANMET, 1991).
PV.34
50
QG =
EG
RGb
(44)
o G est le rendement moyen du groupe lectrogne. La prsence du rendement des accumulateurs ( b ) dans le dnominateur de lquation (44) traduit simplement le fait que la
plupart de lnergie provenant du groupe lectrogne sera stocke dans les accumulateurs
avant dtre restitue la charge.
QU =
Ln
d B
(45)
QB =
4.
QU
fB
(46)
RETScreen suggre aussi une valeur de la capacit de londuleur, qui est simplement le pic (crte) de charge en CA
(en kW), spcifi par lutilisateur.
PV.35
Cette valeur est calcule sur une base mensuelle et le maximum annuel est retenu comme
valeur pour la capacit des accumulateurs.
Finalement, la capacit du groupe lectrogne propose sera le maximum entre la demande
en CA et :
1 QB
8 R
(47)
(48)
o g est la gravit (9,81 m/s2), la densit de leau (1 000 kg/m3), et f est un facteur qui
tient compte des pertes de charge dans les canalisations. Lnergie hydraulique se traduit
en une demande dnergie lectrique E pompe par :
E pompe =
Ehydr
pompe
(49)
E pompe =
PV.36
Ehydr
pompe inv
(50)
(51)
EA
(52)
Rendement moyen
de la pompe
(pompe)
E pompe
Transformation en
nergie hydraulique
( g Q )
E fournie
La taille du champ PV propos est calcule en inversant les quations ci-dessus, elle est donc gale E pompe A o A est le
rendement total du champ PV (voir quation 21). Cette quantit
est calcule sur une base mensuelle et le maximum obtenu au
cours dune saison dutilisation est retenu pour le dimensionnement du champ PV.
Figure 16 :
Schma fonctionnel
du modle PV
du pompage de leau.
Dans le cas dune pompe fonctionnant en CA, la capacit de londuleur propose est simplement gale la puissance nominale du champ. Cest la seule mthode possible car la
puissance nominale de la pompe est suppose inconnue (seule la demande nergtique
est connue).
2.7 Validation
De nombreux experts ont contribu au dveloppement, test et validation du modle
RETScreen pour projets dinstallation photovoltaques. Ceux-ci incluent des experts en
modlisation PV, des ingnieurs experts en cots, des spcialistes en modlisation des gaz
effet de serre, des professionnels en analyse financire, et des scientifiques spcialiss dans
les bases de donnes mtorologiques de satellites ou de stations de surveillance au sol.
Cette section prsente deux exemples de validation par rapport dautres modles. Le
premier exemple sintresse uniquement au modle de calcul de lensoleillement sur une
surface incline. Le deuxime exemple concerne lvaluation dun systme et compare
les prdictions du modle RETScreen, quant lnergie produite par un systme hybride
PV/Diesel, aux rsultats dun programme de simulation horaire.
PV.37
5.
PV.38
Tous sont des fichiers TMY du Watsun Simulation Laboratory, sauf celui de Singapour qui est un fichier artificiel cr
par le programme WATGEN. Voir Watsun (1992, 1993).
Ensuite, pour les surfaces fixes, RETScreen est compar lalgorithme de Liu et
Jordan, qui tait utilis dans la version prcdente du modle PV de RETScreen et
qui est encore utilis dans le modle RETScreen pour projets de chauffage solaire
de leau.
Enfin, les calculs effectus dans lhmisphre Nord ont t reproduits dans lhmisphre Sud, en utilisant les mmes paramtres dentre mais dcals de six mois.
Rsultats de la validation
Les Figure 17 et Figure 18 comparent les rsultats des calculs horaires avec les
valeurs obtenues par RETScreen. La corrlation entre les deux sries de valeurs
est bonne. Pour les surfaces fixes, RETScreen conduit de meilleures valeurs que
lalgorithme de Liu et Jordan. Le Tableau 2 prsente lerreur systmatique et lcart
type par rapport aux valeurs issues des calculs horaires (les rsultats pour toutes
les stations mtorologiques sont prsents ensemble). Le tableau confirme dune
part que le modle est correct pour toutes les configurations (par comparaison avec
les calculs horaires) et dautre part, que pour les surfaces fixes, RETScreen donne
toujours de meilleures valeurs que lalgorithme de Liu et Jordan (particulirement
pour les surfaces faisant face lEst et lOuest).
Finalement, la Figure 19 permet de comparer les calculs dans les hmisphres
Nord et Sud. Comme on pouvait sy attendre, les rsultats sont identiques sauf pour
quelques points o les diffrences peuvent tre imputes de lgres diffrences de
dclinaison solaire ou densoleillement extra-terrestre (dun point de vue mathmatique, lhiver dans lhmisphre Sud nest pas tout fait quivalent lt dans
lhmisphre Nord et ces petites diffrences sont amplifies par le modle).
PV.39
30
25
20
15
10
0
0
10
15
20
25
30
Ensoleillement mensuel sur un plan inclin, calcul avec des valeurs horaires [MJ/m2/j]
20
18
16
14
12
10
8
6
Vertical face au sud (RETScreen)
Vertical face au sud (Liu-Jordan)
4
2
0
0
10
12
14
16
Ensoleillement mensuel sur un plan inclin calcul avec des valeurs horaires
PV.40
18
20
[MJ/m2/j]
20
18
16
14
12
10
8
6
4
Vertical face louest (RETScreen)
Vertical face louest (Liu-Jordan)
2
0
0
10
12
14
16
18
20
Ensoleillement mensuel sur un plan inclin, calcul avec des valeurs horaires [MJ/m2/j]
20
18
16
14
12
10
8
6
4
Vertical face lest (RETScreen)
Vertical face lest (Liu-Jordan)
2
0
0
10
12
14
16
Ensoleillement mensuel sur un plan inclin, calcul avec des valeurs horaires
18
20
[MJ/m2/j]
PV.41
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
Ensoleillement mensuel sur un plan inclin, calcul avec des valeurs horaires [MJ/m2/j]
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Ensoleillement mensuel sur un plan inclin, calcul avec des valeurs horaires
PV.42
45
[MJ/m2/j]
Deux axes
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
[MJ/m2/j]
Ensoleillement mensuel sur un plan inclin, calcul avec des valeurs horaires
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
35
40
Ensoleillement mensuel sur un plan inclin, calcul avec des valeurs horaires
45
[MJ/m2/j]
PV.43
50
45
40
Hmisphre Sud
35
30
25
Face au sud (RETScreen)
1 axe horiz (RETScreen)
1 axe inclin (RETScreen)
2 axes (RETScreen)
angle azimutal (RETScreen)
Vert. face au sud (RETScreen)
Vert. face louest (RETScreen)
Vert. face lest (RETScreen)
20
15
10
5
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Hmisphre Nord
Figure 19 :
Comparaison des calculs pour les hmisphres Nord et Sud.
Configuration
Algorithme
Erreur
systmatique
[MJ/m2]
-0,04
-0,10
0,25
0,32
0,22
1,30
0,20
1,28
Erreur sys.
[% de moyenne]
-0,24
-0,61
2,22
2,92
2,43
14,09
2,16
13,78
Ecart-type
[MJ/m2]
0,66
0,85
0,46
0,86
0,82
1,68
0,83
1,59
Ecart-type
[% de moyenne]
3,85
4,93
6,88
7,76
8,91
18,15
8,89
17,14
Configuration
Algorithme
RETScreen
RETScreen
RETScreen
RETScreen
Erreur
systmatique
[MJ/m2]
-0,21
-0,72
-0,25
-0,06
Erreur sys.
[% de moyenne]
-1,03
-3,18
1,05
-0,26
Ecart-type
[MJ/m2]
1,25
1,73
1,52
1,07
Ecart-type
[% de moyenne]
5,99
7,62
6,50
4,96
Tableau 2 : Performances statistiques de lalgorithme de RETScreen pour le calcul de lensoleillement sur un plan inclin.
PV.44
6.
HOMER permet de faire varier la charge lectrique de manire alatoire sur des bases horaire et quotidienne. Cette
fonction nest pas utilise dans la comparaison.
PV.45
Avec HOMER, les rsultats mensuels sont obtenus en transfrant dans un fichier les rsultats des simulations horaires et en faisant la somme. Pour obtenir des rsultats mensuels
avec RETScreen, un artifice de calcul qui consiste effectuer douze simulations est utilis. Pour chacune dentre elles, les valeurs pour onze mois sont annules et uniquement
la valeur pour le mois considr est utilis. On rpte ensuite la procdure pour tous les
mois de lanne7.
Les rsultats de la comparaison sont prsents dans le Tableau 3. Sur une base annuelle,
RETScreen prvoit sensiblement moins dnergie PV quHOMER (1 404 au lieu de
1 480 kWh, soit un cart de 5 %). Une partie de cet cart (environ 2 %) est attribuable
aux diffrences de calcul de lensoleillement incident, comme cela est montr dans le
tableau. Les contributions du groupe lectrogne, reportes dans le Tableau 3 comme la
consommation de carburant, sont pour ainsi dire identiques (2 096 au lieu de 2 079 L).
Somme toute, ces diffrences sont insignifiantes et illustrent ladquation du modle PV
de RETScreen pour les tudes de prfaisabilit. Une comparaison graphique des rsultats
est prsente aux Figures 20 22.
Ensoleil.
global
Temp.
moyenne
Ensoleillement
incident
KW/m2/j
kW/m2/j
Production
dnergie PV
Consommation en
carburant du groupe
lectrogne
kWh
HOMER
RETScreen
HOMER
RETScreen
HOMER
RETScreen
janv.
6,33
23,3
4,98
4,94
139
129
164
172
fvr.
5,89
22,0
5,23
5,21
132
123
141
152
mars
4,58
18,3
4,99
4,82
139
127
172
173
avr.
3,36
13,2
4,58
4,39
124
114
170
173
mai
2,33
9,2
3,88
3,88
108
106
187
186
juin
1,78
6,1
3,23
3,27
87
88
191
189
juill.
2,00
5,6
3,51
3,51
98
98
195
191
aot
2,93
8,0
4,36
4,32
122
119
175
178
sept.
3,72
11,2
4,34
4,17
117
110
176
176
oct.
5,28
15,3
5,14
4,93
143
132
169
170
nov.
6,33
19,3
5,06
5,08
137
130
166
163
dc.
6,36
22,2
4,83
4,81
135
127
174
174
anne
4,23
14,5
4,51
4,44
1 480
1 404
2 079
2 096
PV.46
6
HOMER
RETScreen
Ensoleillement incident (kW/m 2/j)
0
janv.
fvr.
mars
avr.
mai
juin
juill.
aot
sept.
oct.
nov.
dc.
sept.
oct.
nov.
dc.
Mois
Figure 20 :
Comparaison de lensoleillement incident calcul par RETScreen et par HOMER.
160
HOMER
RETScreen
140
nergie PV (kWh)
120
100
80
60
40
20
0
janv.
fvr.
mars
avr.
mai
juin
juill.
aot
Mois
Figure 21 :
Comparaison de la production dnergie PV calcule par RETScreen et par HOMER.
PV.47
250
HOMER
RETScreen
200
150
100
50
0
jan.
fvr.
mars
avr.
mai
juin
juill.
aot
sept.
oct.
nov.
dc.
Mois
Figure 22 :
Comparaison de la consommation en carburant du groupe lectrogne par RETScreen et par HOMER.
2.8 Sommaire
Dans cette section, les algorithmes utiliss par le modle RETScreen pour projets dinstallation photovoltaque ont t prsents en dtail. Lalgorithme de calcul pour lensoleillement
sur un plan inclin et le modle du champ PV sont les mmes pour toutes les applications.
Le calcul pour lensoleillement sur un plan inclin utilise un modle horaire tendu pour
prendre en compte le cas des surfaces avec suivi du soleil. Le modle du champ PV considre les modifications du champ dues la temprature ambiante. Le modle en rseau
et le modle de pompage de leau sont des modles relativement simples bass sur des
rendements moyens. Le modle hors rseau est plus complexe et permet de distinguer les
charges concidentes, constantes et intermittentes. Celles-ci peuvent avoir une influence
sur la quantit dnergie qui traverse les accumulateurs.
PV.48
RFRENCES
Barlow, R., McNelis, B. et Derrick, A., Solar Pumping : An Introduction and Update on the
Technology, Performance, Costs and Economics, Intermediate Technology Publications
et The World Bank, Washington, DC, USA, 1993.
Braun, J.E. et Mitchell, J.C., Solar Geometry for Fixed and Tracking Surfaces, Solar Energy
31,5, 439-444, 1983.
Bucciarelli, L., Communication personnelle , 1999.
Bucciarelli, L., The Effect of Day-to-Day Correlation in Solar Radiation on the Probability of
Loss-of-Power in a Stand-Alone Photovoltaic Energy System, Solar Energy 36,1, 11-14, 1986.
CANMET, Photovoltaic Systems Design Manual, disponible Ressources naturelles Canada,
CANMET, 580 Booth Street, Ottawa, ON, Canada, K1A 0E4, 1991.
Duffie, J.A. et Beckman, W.A., Solar Engineering of Thermal Processes, 2nd edition,
John Wiley & Sons, 1991.
ECOTEC Research and Consulting Limited, ECD Energy and Environment, Newcastle
Photovoltaics Applications Centre, The Potential Market for PV Building Products,
rapport n ETSU : S/P2/00277/00/00, 1998.
Evans, D.L., Simplified Method for Predicting Photovoltaic Array Output, Solar Energy 27,6,
555-560, 1981.
Klein, S.A. et Beckman, W.A., Loss-of-Load Probabilities for Stand-Alone Photovoltaic
Systems, Solar Energy 39, 6, 499-512, 1987.
Leng, G. et Martin, J., Distributed Photovoltaic Demand-Side Generation : An Economic
Evaluation For Electric Utilities, IEEE First World Conference On Photovoltaic Energy
Conversion, dcembre 1994.
Leng, G., Dignard-Bailey, L., Bragagnolo, J., Tamizhmani, G. et Usher, E.,Overview of the
Worldwide Photovoltaic Industry, rapport n 96-41-A1 (TR), Laboratoire de recherche en
diversification nergtique de CANMET, Ressources naturelles Canada, Varennes, QC,
Canada, juin 1996.
Leng, G., Distributed Photovoltaic Demand-Side Generation : An Economic Evaluation for
Electric Utilities - Master Degree Thesis, University of Massachusetts Lowell, MS, USA,
novembre 1993.
Markvart, T. (ed.), Solar Electricity, 2nd edition, John Wiley & Sons, 2000.
Maycock, P.D., Photovoltaic News, fvrier 2000.
NREL, HOMER, The Hybrid Optimization Model for Electric Renewables, disponible au
National Renewable Energy Laboratory, 1617 Cole Boulevard, Golden, CO 80401-3393, USA,
2001.
Ross, M. et Royer, J., Photovoltaics in Cold Climates, James and James Ltd., 1999.
PV.49
PV.50