Professional Documents
Culture Documents
crtica.
Hegel no ha conseguido su propsito porque ha pensado dialcticamente el
pasado. Lo pensado ya estaba dado. Ahora bien, pretender que un mtodo,
aprestado para ser la gnesis de los contenidos mismos, sea un mtodo vlido
respecto del pasado, es un quid pro quo, un puro equvoco.
En especial cmo se puede hacer una filosofa de la historia con el mtodo
dialctico? En rigor, es imposible, porque el mtodo dialctico es un pretendido
mtodo generador, es un proceso que genera los contenidos mismos, y cmo
generar el pasado? Del pasado Hegel se ha enterado leyendo libros, no
dialcticamente.
Por lo tanto, la filosofa de la historia conducida con el mtodo dialctico es
una confusin, un programa frustrado de inmediato, que solamente se enuncia.
Pensar dialcticamente la Historia carece de sentido, puesto que la Historia es
pasado. El acontecimiento de tal pensar no es el acontecer histrico.
La nica forma de medir si el mtodo dialctico cumple su promesa sera
extenderlo al futuro. En todo caso, lo susceptible de ser generado es el futuro.
El pasado, desde luego, no, porque el pasado "ya" es, ya "ha sido".
Sin embargo, pensar generativamente el futuro ofrece tambin una dificultad
insuperable. Desde luego, Hegel fue perfectamente consciente de esta
dificultad. Ms an: lo prohibi en absoluto.
En efecto, basta un mnimo de sentido crtico para darse cuenta de que el futuro
no es generado porque se piense, por muy dialcticamente que se piense. Ms
an, como decir, la dificultad no es asunto de simple sentido crtico, sino
sistemtica. Para estar plenamente convencido de que el mtodo dialctico es
un mtodo cumplido, es imprescindible haber alcanzado con l un xito total,
completo. Y para ello es menester que ya se haya llegado a la sntesis ltima; es
decir, que ya se haya generado todo, y se haya logrado como resultado el saber
absoluto ahora ya: en presente. Se trata de un mtodo efectivo por ser concreto,
no de un programa.
Pero si la garanta de que el mtodo dialctico es efectivamente capaz de
pensarlo todo estriba en que pensemos todo y, por lo tanto, en que ya est
pensado todo, entonces nos hemos cortado las manos: ya no podemos pensar el
futuro como una novedad, es decir, dialcticamente. Cmo vamos a pensar el
futuro como una novedad si tenemos que admitir que ya lo hemos pensado
todo y, por lo tanto, que ya no hay nada ms por pensar? Si no admitimos que,
con l, lo hemos pensado todo, de ninguna manera podemos saber si el mtodo
dialctico sirve para pensarlo todo.
Esta es la dificultad insuperable del mtodo dialctico. Hubo quien se dio
cuenta y, en consecuencia afirm que este mtodo es intil o aparente , que est
aquejado de una dificultad que l mismo se provoca y de acuerdo con la cual
resulta completamente estril. Porque no puede ser una generacin del pasado,
cosa que carece de sentido, ni tampoco una generacin del futuro no sido, pues
el propio mtodo se lo prohibe a s mismo.
Otros pensadores se quedaron a medio camino en la crtica; tal es el caso de
Carlos Marx. Marx rechaz como inaceptable la pretensin hegeliana de haber
alcanzado el momento de sntesis total.
Si el mtodo dialctico ha de valer para el futuro, el presente no puede ser
sinttico, sino que ha de ser contradictorio: la sntesis tiene que venir despus.
Marx se dedic a buscar una contradiccin fundamental -l mismo era un
hombre contrariada-, no resuelta en su presente; y la encontr en la relacin
entre las clases. La relacin conflictiva entre el capital y el proletariado le
permite decir que la dialctica puede continuar, pues si estamos en una
situacin de contradiccin la sntesis ser ulterior y el futuro queda abierto.
Pero de esta forma la dificultad del mtodo dialctico no se puede subsanar. A
partir de una situacin actual antittica, no cabe estar seguro de ninguna
manera de que el mtodo dialctico alcance una ltima sntesis -puede ser un
proceso al infinito-. Y si uno no puede estar seguro de que el mtodo dialctico
es vlido cmo apostarlo todo a la sntesis ulterior, sntesis cuya perfeccin
-impensable ahora, pues entonces no sera futura- slo se dar si el mtodo
dialctico es vlido completamente, sin la mnima posibilidad de ser falso, o
parcial, o indefinido?
Hegel sostiene que, o su presente -un presente absoluto- es la sntesis
definitiva, o el mtodo dialctico no vale, y tiene razn. Se le puede contestar
que en ese caso la historia ha terminado y que aunque haya habido un
grandioso proceso, todo ha tenido lugar ya. Despus de lo cual, lo procedente
es descartar el mtodo dialctico.
Marx advirti slo a medias las dificultades intrnsecas del mtodo dialctico
(endosar la dialctica a la materia es un refugio). Otros las comprendieron
mejor y, en consecuencia, dejaron de lado el mtodo dialctico. Pero entonces
la situacin es gravsima para el pensamiento. Y por si fuera poco an queda
una dificultad mucho ms seria que aducir frente al mtodo dialctico. Es la
siguiente: se pretende pensar negativamente la novedad y para ello se considera
la contradiccin integrada en un proceso, con lo que se asegura el carcter
procesual del proceso mismo, puesto que es as como se consigue un proceso
no inercial, el logro de novedades estrictas.
La negacin: una novedad pura?
Sin embargo, una negacin es una novedad estricta respecto de lo que se
niega? Si uno detiene la atencin sobre esta pregunta tiene que responder
negativamente. La negacin no es completamente nueva respecto de lo negado.
La anttesis no es una novedad completa respecto de la tesis. NO-A ser todo lo
distinto de A que se quiera, pero es distinto de A en cuanto NO-A. Por lo
mismo, NO-A ya est implicado en el primer momento. No es una completa
novedad. Est vinculado a A y por ello, precisamente, se establece la
Moderna es confirmada.
Por lo tanto, asistimos a un pesimismo, no ya producido por el desgarramiento
romntico, sino como desconfianza en el ejercicio mismo del pensamiento
filosfico. Este se limita a acometer tareas ms ligeras y se convierte en un
pensamiento corto, hecho segn modelos tmidos y, en consecuencia, tambin
fcilmente recusables. Con lo cual el escarmiento y el pesimismo, en lo que
respecta a la capacidad humana de pensar la verdad, se van agravando cada vez
ms. Viejos escepticismos vuelven a dominar la escena.
Llegamos de esta forma a un desenlace enclavado dentro de la ltima
actualidad. Hoy da la gente no se atreve a pensar prcticamente nada. Bien
entendido: en tanto que se depende del pensar moderno, cuyo mximo
representante, el ms audaz y ambicioso, y por otro lado, tambin el ms
poderoso es Hegel.
La conclusin extrada estriba en reducir el pensar a una dinmica vaca,
incapaz de generar ningn contenido: ni siquiera lo toca. Una formalizacin
astnica, desprovista de verdad y por ello puramente aleatoria: es una
casualidad que tales formalidades se correspondan con el mundo real. De
entrada no se puede, por la consideracin de la formalidad misma, averiguar en
modo alguno qu es lo pensado en trminos de formalidad. Incluso se llega a
decir que el pensar formal es tautolgico. En orden a los significados el
pensamiento es estrictamente dependiente de una instancia externa. A esto se le
llama verificacin. La verdad no reside en el pensar.
Las hiptesis estn ah, en ocasiones incluso como un sistema perfectamente
cerrado; pero a nivel formal. No se sabe en ellas mismas si pueden llegar a
tener alguna relacin con la realidad. Hay que conformarse con esta
postergacin del momento veritativo a que nos condena, por ejemplo, el
neopositivismo? Esta sentencia tan restrictiva responde bien, aunque slo sea
como descripcin, a la marcha actual de la ciencia? Intentar responder a estas
preguntas ms adelante. Por el momento baste con decir que la apreciacin
actual del pensamiento es crudamente escptica.
El pensamiento sufri un vapuleo, una especie de desplome a partir de Hegel,
cuya filosofa es una construccin gigantesca que, pronto se vio, no sirve para
nada, es tan absoluta como estril.
La voluntad
Esto se dijo hace ya tiempo -por ejemplo, Kierkegaard, cuya componente
irracional es clara-. Sin embargo, se siguieron trenzando sistemas formales;
stos tuvieron bastante xito, permitieron albergar nuevas esperanzas -si bien
cada vez ms modestas en calidad-, pero la confianza en el pensar no ha cesado
de disminuir. Y como consecuencia se le busc un sustituto, que, como ya
ocurri a finales de la Edad Media, trat de fijarse en la voluntad. La conexin
de la voluntad con el pensamiento formalizado es el voluntarismo pragmatista,
caracterstico de tantas corrientes del ltimo tercio del siglo pasado y de la
que haberlo, porque este derrumbamiento del hombre entero y esta paralizacin
de la energa histrica no pueden obedecer a ninguna razn positiva. Ya hemos
indicado el ncleo del error: el estrechamiento de la inspiracin clsica.
Pero el error tiene que estar, antes de nada, en el pensamiento. Es preciso
sealar una equivocacin. No es difcil notar cul ha sido sta: el fracaso de la
dialctica, no es el final de todo el pensamiento humano. No est justificado
declarar que, si es imposible la pretensin de formalizar y, a la vez, generar
contenidos reales, hemos de renunciar a conocer la realidad, o conformarnos
con una mera formalizacin hipottica, etc. Para advertir lo injustificado de
semejante desilusin, conviene empezar ampliando nuestra conciencia
histrica. El proyecto dialctico, aunque parezca muy ambicioso, no es el nico
modo de pensar, ni tampoco el primero, ni el mejor, ni tan siquiera un pensar
correcto. Es una deformacin de una de las formas de pensar -el mtodo
negativo- injustificada del alcance del conocimiento. Por eso el fracaso de
Hegel no debe inducir a desistir de pensar, sino simplemente a abandonar la
dialctica y a buscar de otra manera el carcter activo de la inteleccin. Por ello
mismo no quedamos reducidos a la matemtica, ni tampoco obligados a
desecharla -como hace Hegel-. Desde luego, el pleito entre la matemtica y la
dialctica debe zanjarse a favor de la primera, que es un modo mejor ajustado
de pensar la relacin entre lo general y lo particular sin supresin ni
anticipacin de este ltimo (la diferencia con el procedimiento hegeliano es
patente).
No hay porqu escarmentar. Es perfectamente comprensible la quiebra
hegeliana porque se trata efectivamente de una sntesis mal emprendida y mal
hecha a partir de una interpretacin dbil del pensar. El destino de Hegel no es
del pensamiento humano. Aunque es mucho lo que habremos de poner de
manifiesto para que esta declaracin no suene tan slo a un vago optimismo,
una simple actitud, una inocua aspiracin, s es cierto que el tipo de mtodo
empleado por Hegel para construir la sntesis es insuficiente. Una razn
importante es sta: el hombre no tiene un solo modo de pensar, sino varios.
Emprender una labor de sntesis siguiendo un nico modo de pensar, en el
fondo es renunciar a una unificacin de los distintos mtodos. En Hegel hay un
claro reduccionismo que podemos llamar metdico. Con un nico mtodo no
es posible pensarlo todo, ni agotar el pensar. Tampoco cabe una matemtica
universal, pues la rectificacin de la dialctica no puede ser nica.
La sntesis requiere numerosos procedimientos bien articulados. Hegel emplea
tan slo uno de ellos. En tales condiciones la crisis es inevitable. Por eso,
repito, el derrumbamiento de Hegel no es el fin de toda esperanza de sntesis,
sino la insuficiencia confesada de un mtodo mal conducido, sobrecargado,
desfigurado por una pretensin descolocada. Hegel es unilateral.
Realmente, Hegel no quiere ser sincrtico; eso es evidente. Quiere, en efecto,
conseguir una verdadera unificacin, una totalizacin, una absolutizacin del
saber en que quepa la vida, el arte, la historia, el mundo y la ciencia: todo. Pero
lo hace con un mtodo, solamente con uno, Hay una falta de adecuacin entre