ElDerechoPenalesunaprcticacoercitiva,suejercicioimplicalairrogacindeunmala

unciudadano.Esaprcticapuedeservistacomo:
1) Coaccin:
Hecho Bruto: se realiza coaccin a travs de violencia, actos que implican
apremioscontraunciudadano,comoelencierro,privacindelibertad,etc.
Accin estratgica lingsticamente mediada: consiste en ver a la ley penal
como un acto de coaccin mediante las amenazas del legislador. Es una
estrategiaparaasevitarlosdelitos.Visindelassociedadmodernaanteley
penal.
2) ActodeHabla:hechosinstitucionalesqueentablanunadeterminadapretensinde
validez correccin. El derecho penal est formado por leyes regulativas o
nominativas, mediante las cuales se le irroga un mal al sujeto, afectndole sus
derechosfundamentales(contradiccinconelestadodederechoquepromuevelos
derechosfundamentales).
3) LeyPenal:
Elejerciciodelapraxispunitivanecesitaentoncesunjustificacinracionalqueestedada
porlasTeorasdelaPena.
Las leyes penales se encuentran en la parte especial del CP, ellas no contienen
prohibicionesomandatos,sinoquecontienenunsupuestodehechoyconsecuenciajurdica
paraquienejecuteesesupuestodehecho.
Sepuedendistinguir2tiposdenormas:
1) Normas de sancin: normas cuyo contenido es un supuesto de hecho y una
consecuenciajurdicaparaquienejecuteesesupuestodehecho.Elcondenadono
infringelanormadesancin,sinoquelacumple.Loqueinfringeeldelincuentees
unanormadecomportamiento.
2) Normasdecomportamiento:formulacincontradictoriadelanormadesancin.
Desdeahseobtieneelcomportamientoqueesprohibido.
Diferencias:
1) Legitimacin:ladelanormadesancinestdadaporlasTeorasdelaPena.Lade
las normas de comportamiento es porque protegen bienes jurdicos, intereses
valiososdelasociedad.
2) Funcin:ladecomportamientoseplanteacomoanterioralarealizacindeactos
porpartedelautor,tambinpuedeserposterioraloshechos. Ladesancinse
planteacomoposterioraloshechos.
Normadecomportamientodesempea2funciones:

1) Funcin ex ante o motivacin: pretende motiva el comportamiento del os

ciudadanos,mediantelaamenazadelapena.
2) Funcinaxiolgicaovalorativaquedesempeaexpost:lainfraccinalanormade
comportamiento implica realizar el comportamiento que la norma de
comportamientoquiereevitar.Contradecirlanormadecomportamiento,constituye
unactodesvaloradoporlasociedad,estoporquelasnormasdecomportamiento
protegeinteresesvaliososparaella,llamadosbienesjurdicos.
Lanormadesancintienecomodestinatario:
1) Adjudicador:porquelimponelasancinpenal.
2) Legitimacin:dadaporlasTeorasdelaPena.
Sistemapunitivoestcompuestopor3momentos:
1) Establecimiento de la ley penal: le corresponde a rganos del poder legislativo
(senadoydiputados)yalpoderejecutivo(presidentedelarepblica).
2) Imposicindelapena:tienelugarenaladjudicador,juez.Tambintieneunrol
relevanteenelministeriopblicoyenlaspolicas.
Sentenciacondenatoriadebecumplirconrequisitos:
Exponerloshechodemaneralgica.
Loshechosdebenformarundeterminarestndardeconviccinparaeljuez,no
debehaberdudadelaculpabilidaddelsujeto.
3) Ejecucindelapena.

TeorasdelaPena
Argumentosdefilosofamoralquepretendenjustificarlacapacidadpunitivaporpartedel
Estado.Hay2fundamentosprincipales:
1) TeorasAbsolutasRetributivas: pretendenjustificarelejerciciodelapotestad
estatalatendiendoalpasado.Seleponeunasancinpenalalindividuoporunhecho
quecometiconanterioridad.
2) TeorasRelativas:sujustificacinestcentradaenrazonesutilidad,atravsdela
imposicindelapena,elEstadolograunfinvaliosocomolaprevencindedelitos.
Enlasabsolutaslapenaseimponeaunqueseaintil,aqulapenatienequetenerun
finsocial.

TeorasAbsolutasRetributivas
Fundamentanlapotestadpunitivaenlaexistenciadeunhechoantijurdicoporpartedeun
ciudadanoquerequiereentoncesunasancin.Surgecomoreaccinfrenteaarbitrariedades

delAR.Sepostulaqueelhombrenopuedeserconsideradocomounmedioparaconseguir
fines,sinoqueesvaliosoensimismo.
No hay pena sin que se comprueba la culpabilidad del sujeto. La culpabilidad es el
fundamentoylamedidadelapena,porquelapenanopuedesermsseveraqueelhecho
querealizelsujeto.
Entonces,tiene2caractersticascentrales:
1) Lajustificacindelapenaestbasadaporunhechoqueocurrianteriormente.
2) Serespetaladignidadelhombre;noesunmedioparaconseguirfines.

1. Kant
Suteoraesdecarcterabsoluto,retributiva.SegnllossujetosquevivenenelENestn
sujetosaltemordequeuntercerolesprivedesusderechostitulares(creequehayderechos
previosalaconfiguracindelEstado).Lanicaopcinanteestaincertezaeralaviolencia.
EltransitodelENalEstadopretendeevitarqueloshombresvivanenesteestadoincerteza,
porloqueloshombrescedensuposibilidaddeusarfuerzaalEstado,dondeseencuentran
bajocondicionesdederecho.
ElderechoparaKaneselconjuntodepropiedadesquepermitenaloshombresconciliar
suarbitrioconeldeotrobajounaleyuniversaldelibertad,estoimplicaquenadieque
pertenezca al Estado puede lesionar la posicin jurdica de otro, deben respetar la
autonomadelotro.
NeminemLaede,selellamaalrespetoporlaautonomadelotro.PrincipiodelDao,
eseldeberdeabstencindelesionarlasesferasdelibertaddelotro.ElNLsederivade
estedeberdeabstencin.Siunaesferadelibertadinterfiereconlalibertadoarbitriode
otro, hayque hacerse responsable por ello. De noexistir este dao, el Estado no est
legitimadoparaintervenirmedianteelderechopenal.
Elfundamentodelacoaccinesexclusivamentelaculpabilidadquelecompetealsujeto
cuandorealizaunhechoantijurdico.Elestadoreaccionamediantecoaccincuandose
lesionaelNL.
As, Kant no pretende obtener un determinado estado de cosas valiosas mediante la
imposicindelapena,nopretendeintimidaralosciudadanosparaquenocometandelitos.
la pena para Kant es un Imperativo Categrico, una mxima de accin para los
ciudadanospertenecientesalacomunidadquetieneneldeberdehacerjusticia,frenteaun
quebrantamiento del derecho. Ah los sujetos est obligados a hacer justicia o seran

cmplicesdelcrimen.Laleypenalseimponeentoncesporquesequebrdelderecho,no
porrazonesdeutilidad.
Kant utiliza la Ley del Talin, para determinar la igualdad en la pena (la pena es
equivalentealhechoantijurdicocometido,nomsqueeso)Estdeacuerdoasconlapena
demuerteparaquiencometaasesinato.Puedehaberunadesigualdadenlamulta,sihay
personasquetienenmuchodinero.
ParaKantalguienesimputablecuando:
1) Imputaciofacti:cuandocometeunhechoantijurdicoconociendolascircunstancias
desualrededorypodrahaberevitadoelhecho.Esdecir,noesimputablecuando
nosepaloqueesthaciendo,oactebajocoaccin.
2) Imputacioiuris:presuponelasatisfaccindelprimerestadio,setomaencuentasi
sujetoesreincidente(ejemplodeNazis).
LomsvaliosodeKant:
1) Principiodeculpabilidad:elsujetoeselculpabledelhechoantijurdicoquerealiza
libremente,estoeselfundamentodelapenaylamedidadelapenamisma(criterio
de proporcionalidad). Surge para evitar arbitrariedades del soberano ante la
dignidadhumana
2) ProhibequeelEstadopuedautilizarcomomedioaloshombresparaconseguir
fines,loshombresnopuedenservistoscomocosasporquesonsujetosdederecho,
sondignosensimismos,noporlosbeneficiosquepuedantraerparaelEstado.
CriticasparaKant:
1) Presuponelanecesidaddeunapena,puesestadebeocurrirsiemprequeseviolela
leyuniversaldelibertad,aunqueestapenaseaintil.
2) Se dice que la potestad punitiva estatal no puede tener nicamente como
fundamento a la culpabilidad, porque esta es algo que no se puede comprobar
cientficamente.Nosepuedecomprobarsielsujetoefectivamenteactaenlibertad
oestdeterminadoaactuarbajounacircunstancia,yaqueentonceselcastigosera
ilegitimo.
3) Kantsuponelaexpiacindelhechoantijurdicocometidoporelindividuo,peroel
Estadodebeserneutralanteconcepcionesmorales.
OtraposturasobreTeoradelaPenadeKant:
1) Hroshka
2) Byrd.

Segn ellos Kant no sera retribucionista, sino relativista o prevencionista. Kant al

momentodeelaborarsuteoraeraunfielseguidordeArchewwall,unfilosofoqueelabor
teoraspreventivasdelapena.
Archewwalldistinguaentre:
1) Cominatio(visprincipale):amenazadelsoberanocontralosciudadanosdeimponer
unasancinencasodequecometanundelito.Elsoberanocombinabamediantela
amenazaacomportarsesegnelOJ.
2) Ingligtur(vissecundara):concretalaamenazadelavisprincipale.
Lapenatieneobjetodedisuadiranoinfringirlaleypenal.
SediceentoncesquelateoradeKantseguiraestaspremisas.Silaleypenalsepreocupa
dequelasesferasdelibertadpuedanserdaadasporterceros,entonceslaleypenalno
debieradesempearsepararetribuirlohechoanteriormente,sinodisuadiralrestodenodar
elarbitriodeotro.

2. Hegel
Paralelderechoseencuentraenelmbitodeloespiritual. Elderechoconsisteenla
cristalizacin de un conjunto de relaciones subjetivas fundadas en el reconocimiento
mutuoyelevadasalauniversalidadbajolacategorajurdicadepersona.
La persona para Hegel no es una descripcin emprica del sujeto, sino que hace una
reconstruccinvalorativa.Personaparalesunsujetoconcapacidadracionalyquecuenta
conlaposibilidaddemanifestarsuvoluntaddeformalibre.Slolosindividuosqueposeen
racionalidad,puedeactuardeformajurdicarelevante.
Hegeldenominaalderechocomolavoluntaduniversal(loobjetivo),yaquelloserael
conjunto de racionales que forman parte de una comunidad determinada (definicin
anterior). Los individuos no se lesionan mutuamente porque forman parte de una
comunidad.
Lavoluntadindividual(losubjetivo), es elindividuoenmismoquepertenecealo
objetivo.
Elderechoabstractoseconcretacuandoelsujetotraspasalalicitudconlailicitud,entonces
elderechocoactivoseconcretaydeterminasuconceptocoactivo.

FormasdeconductasilcitasparaHegel:
1) Juiciosnegativos:implicaelnoreconocimientodeunaparticularidaddentrodeuna
universalidad. Se desconoce el derecho de otro a tener una cosa, pero no se
desconocealotroensimismo.
2) Juiciosinfinitos:sedesconocelauniversalidadporcompleto.Eldelitoesinfinito
cuandosecuestionaalapersona,nosepermitequeelotrodisfrutedesucarcterde
persona,queejerzasuvoluntaddeformalibre.
Unodelospuntosparadigmticosdeestateoraeslanegacindelotrocomopersona.Se
interpretaaldelitocomounanegacindelderechoyalapenacomonegacindeesta
negacin,comoanulacindeldelito.
Lapenadebeserimpuestaporinstitucionesjurdicas.,delocontrarioseraunavenganzay
nocorredentrodelanormatividad.
La pena no puede ser impuesta por la voluntad individual, debe ser impuesta por la
voluntaduniversal.
Lapenadignificaaldelincuenteencuantoserracional,nolodesconoce.Porestocriticaa
losutilitaristas,quedicenquelalegitimacinestenlosfinesbeneficiosos. Lapenano
tieneningnfin,sinoqueeselreconocimientodelaracionalidadydebeestabilizaral
sistemajurdicoperjudicado.

TeorasRelativasPreventivas
Lorelevantedelaleypenalesqueseobtengaundeterminadoestadodecosasvaliosoy
queridoporlacomunidad,estoeslaprevencindedelitos.Entonceslapenasejustifica
porqueatravsdeellaseprevienedequelossujetoscometandelitos.
EllegisladorusainstrumentalmenteellenguajeparaquesusciudadanosnoinfrinjanelOJ.
Es decir, no deberan existir penas intiles, slo si son tiles para obtener este fin
beneficioso.
Encontramos:
1) Teorasdelaprevencinclsicas.
2) Teoradelaprevencinmoderna:
Prevencin Especial: pone nfasis en la ejecucin de la pena segn los
individuos.

PrevencinGeneralPositiva:noponenfasisenlacombinacinlegaldepena,
esdecir,enlaamenazapenal,sinomsbienbuscalograrlaconfianzadelos
ciudadanosenlavigenciadelOJ.
PrevencinGeneralNegativa:surgedelacoaccinpsicolgica,amenazapara
quelossujetosnohagandelitos.

Teoras Prevencin General:

1. Feuerbach(negativo)
Quieresalvaguardarlosderechosdelossbditosfrenteaataquesdeterceros.Discrepacon
Kantenlamaneraenqueelderechodeberesguardarlasesferasdelibertaddelciudadano.
Establecequeesnecesariaunacoaccinjurdicatantofsicacomopsicolgica.Lacoaccin
fsicanoessuficienteparaprotegereficazmentelosderechosdelosciudadanos.ElEstado
debereaccionaratravsdelacoaccinpsicolgica,queadiferenciadelafsica,eseficaz
paraprotegeralosciudadanosmediantelaintimidacin. Todas las contravenciones tiene
su causa psicolgica en la sensualidad (por placer el hombre comete la accin), est accin
puede ser cancelada si el hombre sabe tendr una mal mayor que el placer de la accin.
Principio de Legalidad: el sujeto no puede ser juzgado por leyes posteriores a cuando
cometi el hecho antijurdico. La ley penal debe estar escrita y descrita en un cuerpo legal.
Los ciudadanos slo ser vern intimidades, si hay una ley para cada delito. As la ley penal
coacciona, pero tambin evita arbitrariedades.
Feuerbach tambin propone la eliminacin de los delitos relacionados con la moralidad, es
critico de la expiacin.

2. Fichter(positivo)
Parte de la premisa de que los ciudadanos slo vern garantizados sus derechos en el marco
el Estado, si se comprometen a no lesionar los derechos o libertades de otros.
Cuando un sujeto lesiona los derechos de otro, lesiona tambin al Estado porque hace
ineficaz su inters de proteger los derechos de otros ciudadanos.
El ciudadano que comete delitos, queda excluido de la organizacin estatal, queda como un
enemigo. Puede volver a formar parte de la organizacin estatal mediante el Contrato de la
Expiacin. Segn este los ciudadanos tienen la oportunidad de reivindicarse frente al resto
de los individuos de la comunidad. Se puede realizar al menos de 2 maneras:
1) Mediante el principio de la igualdad perdida: aplica la Ley del Talin, las
consecuencias sern acordes a los actos cometidos.
2) Mediante la posibilidad de que el sujeto sea corregido: que los sujetos se reconcilien
con su comunidad poltica mediante una correccin como ejecutar trabajos, etc.

Existen sujetos que podrn ser corregidos y otros que sern incorregibles y
quedaran eternamente excluidos de la comunidad.
Tambin estn los sujetos que por la magnitud de lo obrado, tampoco pueden ser
susceptibles de correccin, por ejemplo, un asesinato.
Para un sujeto que sea incorregible, sera muy costoso tenerlo en la crcel, se planeta la
posibilidad de desterrarlo. En el caso de homicidio doloso, se plantea que es imposible
volver a confiar en el alguien as. El Estado debe combatir contra l, y por ejemplo,
matarlo.
Fichterestablecequeunoimponeleypenalparaquetengaunautilidadenlasociedad,
dichautilidadestdadaenlaconfianzaquegeneraunsistemapenalinfalible.Laseguridad
seestablecemediantelaamenazapenalyejecutandoelcastigocorrespondientesiserealiza
undelito,poresolaimposicindelapenaesunactopblico,sedemuestraquesloque
pasarsiseinfringelaley,yhacervaleresto,generaseguridadenlacomunidad.
Nosedesempeaentoncesunaprevencingeneralnegativa,noquiereintimidacin,sino
dar confianza a los ciudadanos en el sistema jurdico. Se desempea una prevencin
generalpositiva.

3. Beccaria(negativo)
Habladelascaractersticasdelaleypenal.Reaccionatambincontralasarbitrariedadesdel
soberanoabsoluto.
Partedelaideadequeparaqueexistanleyes(condicionesquepermitenaloshombres
convivirensociedadylibertad),esnecesariosacrificarunapartedelalibertadquetenan
loshombresenelEN,yradicaresalibertadsacrificadaenunsoberano,paraqueasestela
administraraysesalieradelENyseentraraalmundodelas leyesqueles permitiera
disfrutarplenamentedesulibertad,puesseprotegedelasusurpacionesdeterceros. La
libertadenelENnotenasentido,porquesiempreestabaeltemordeunposibleataquepor
untercero.
Laleypenaltieneporobjetivoentonesevitaresasusurpacionesdelibertadporuntercero.
Situvieraotroobjetivo,seratirana.Laleypenalapuntaalosmotivossensiblesdelos
ciudadanosmediantelaamenazaparaquenocometandelitos.
Principios:
1) Laleypenaldebeserdictadaporunlegislador,quienlaapliquenopuedeseel
soberano,debeserunterceroimparcial.
2) Laleypenaldebesergenrica,debeobligaratodoslosciudadanosporigual.

3) Laspenasnopuedessercrueles.Esopositorapenademuerte.Lodecidorpara
evitarqueloshombreshagandelitosnoeslaintensidaddelapena,sisedictauna
muyintensasecometernotrodelitosparaevitarla.

Teoras Prevencin Especial:

1. VonLiszt
Se adhiere a los postulados sobre la ciencia de que slo se considera un producto
cientficoaquellosanlisisquederivandemtodosutilizadosporlascienciasnaturales,
despreciandoasalascienciassociales.EncabezaelProgramadeManburgo,unproyecto
polticocriminal.
ProgramadeManburgo:
1) Sustitucincompletadelafilosofaenelestudiodeldelitoporconsideraciones
pragmticas.
2) Eldelitodebeanalizarsetantocomounfenmenonaturaloemprico,comoporun
fenmenojurdico.
3) Tieneunfuertedeterminismo.Desplazaciertosanlisisdelafilosofamoralhacia
cuestionesdelapeligrosidad.Lorelevantenoeslaresponsabilidadquetengaun
sujetoenunhecho,sinosiespeligrosoono.Msqueunacreacindogmtica,es
unprogramacriminolgicoquebuscaidentificarquesujetossonpeligrosos,versi
alguienesreincidenteono,etc.
Esteprogramasurgeenelcontextode2hechoshistricosrelevantes:
1) Augedelestudiodelascienciasnaturales(S.XIX):estascienciasrealizaronlogros
ydescubrimientosquenotenanrelacinalgunaconlafilosofamoral.Sellegala
conviccindequeelnicoconceptodecienciarelevanteeranlasnaturales.
2) Surgimientoycreacinestadosocial(finesS.XIX):elestadocomienzaatenerun
rolmsimportanteenlaspolticaspublicas.Elsurgimientodelestadosocialtiene
unrolrelevanteenelcontextodelfenmenodelictivo,sequiereprevenirdeesto
identificandoquetipodeindividuossonpropensosaentraralmundodelcrimen.
Castigoenlassociedadesgermanas:
1) Venganzadesangre:formadecastigoensociedadesantiguas.
2) Destierro.
3) Penaestatal.

Estas3formastienenundenominador:elinstinto,carcterprimitivoporquenotienen
laideadeconseguirunfindeterminado.Paraquelapenasearacionaltienequetenerunfin
yesteeslaproteccindelosinteresesdelosciudadanos,esdecir,bienesjurdicos.
Penaimplica:
1) Coercindirecta:consisteenlaneutralizacindelindividuo,seapermanenteo
temporal.Seexcluyealsujetodelacomunidad.
2) Coercin indirecta: setrata demotivos quepretendensopesaraldelincuentede
abstenerseacometerdelitos,sepuedelograrmediantecorreccinointimidacin.
Lorelevanteesverquetiposdeindividuoscabenenestaspenas.Nopretendehacer
que lageneralidadquedisuadidadecomerdelitos,sinoquebuscaunadisuasin
individual.
Hayqueclasificaralossujetosparasabercmoactuarfrenteaellos:
1) Sujetoscorregibles:emprendieronalgunavezlavidadelictiva,perosoncapacesde
correccin. No son reincidentes. Pueden ser salvados mediante proceso de re
sociabilizacin,despusdeesotienenqueestarvigiladosporlapolica5aos.
2) Sujetos no necesitados de correccin: no es necesario que se les someta a
correccinporqueeldelitofueunaexperienciapococomnydebajaagresividad.
Nolesionabienesjurdicosimportantes.Sloseejecutaunaamonestacin.
3) Sujetosincorregibles:hanemprendidovidadelictivaynotienenposibilidaddeser
corregidos.Lossujetossonreincidentes,porloqueeltratamientoesineficazpara
proteger un bien jurdico. Sepropone que se les neutralice, sean privados de
libertadenformaindefinida.
CrticasaVonLiszt:
1) Noofrececriteriosparamedirlapena,a diferenciadelaretribucinqueofrece
comomedidalaculpabilidad.
2) Haycasosdondeelsujetopudohabercometidoundelitomuygraveyporlapoca
probabilidaddequelohagadenuevo,noselecastiga.
3) Noesposiblehacerprogramaresociabilizadorcomoloquierel,porqueelEstado
noestlegitimadoparaimponercoactivamentemedidascorrectivasencontradelos
ciudadanos.
4) Elprogramadeindividualizaracadadelincuenteserademuyaltocosto.

Similitudes Criticas

LateoradeHegeleslaanulacindeldelitomediantelaimposicindelapena.
Lateora delaprevencingeneralpositivaesbsicamentelomismo,slose
agregaelhechoderestablecerconfianzaenlosciudadanos.
Enlasteoradelaprevencingeneral,enparticularlanegativa,sediceque
cuentaconunagranventajasobrelaespecial.
a) Segnlaprevencinespecialnoesnecesariosancionarasujetosquenoson
peligrosos,quenotienenposibilidaddereincidencia.Estoesunproblemasi
cometi un delito grave, pero no es reincidente. La prevencin general
negativavenceesteproblemaporqueponenfasisenlanecesidaddeuna
pena, independiente de la peligrosidad del sujeto. Pone nfasis en evitar
delitosmedianteamenaza,ysicometeundelitodebesersancionado.
b) Otracrticaesquelasnormasquesirvenparaunderechopenalinspiradoen
laprevencinespecialsonnormasmuyvagas(porqueloimportantesloes
si uno es reincidente, no la disuasin mediante las normas). En la
prevencin general siempre se tendr conocimiento de la pena que uno
recibirsicometeundelito.Laprevencingeneralnecesitaexactitudenel
hechoyenlapena.
La prevencin general no cuenta con un principio que le permita medir la
intensidaddelapenayestopuedellevaracometerexcesosenlaspenaspara
quelosciudadanosnocometandelitos.

Roxin
Teora Absoluta Retribucin:
No encuentra sentido de la pena en la persecucin de un fin social til, sino en la
imposicindeunmalqueretribuya,equilibreyexpelaculpabilidaddelsujetoporun
hechoantijurdicocometido.
Lapenadebeserjusta,esdecir,debecorrespondersealaduracin,gravedaddedelito(Ley
delTalin).
Defensoresdeestateorason KantyHegel.Ambosestndeacuerdoennoreconocer
medidaspreventivasdeintimidacincomofinesdelapena.
Elmeritodeestteoraradicaenqueproporcionaunlimiteparalamagnituddelapena,
marcaunlimiteenelpoderpunitivoestatal.
Tambinexigeunapenaalldondesobrelabasedelaproteccindebienesjurdicosno
seranecesarioypierdeentoncessulegitimacinsocial.

Laideadequesepuedecompensarunmal,imponiendootroadicionalesunsusceptiblea
unacreenciadefe, aqueelestadonopuedeobligaranadieacreer,comoseseala
tambin la expiacin (autor acepta interiormente la pena como justa compensacin de
culpabilidadysepurifica).
Teora de la Prevencin Especial:
Lamisindelapenaconsisteendesistiralautorderealizarfuturosdelitos.Laprevencin
apuntaaunautorenparticular.
Estaprevencinpuedeactuarde3formas:
1) Manteniendolaseguridadmedianteelencierrodedelincuentes.
2) Intimidando.
3) Correccin.

Seestablecequeelserhumanocomoportadordelosderechosfundamentales,debetenerla
posibilidaddereintegrarseotravezenlasociedaddespusdelcumplimientodesupena.
Sudefectomsgraveesquenoproporcionaunlimiteparapena.Consistiraentoncesen
reteneralsujetoeltiempoquefueranecesariohastaqueestuvieraresocializado,porloque
seraunacondenaindeterminada.Podraserqueunapersonaquecometiundelitomuy
gravetuvieraunacondenamuycortaoalguienquecometiundelitopequeoestuviera
muchosaosenlacrcel.
Otropuntodbilesquenosesabequnosehapodidorealizarunamedidaqueseaeficaz
contraelreincidente.
Teora de la Prevencin General:
Noveelfindelapenaenlaretribucin,niensuinfluenciaenunindividuo,sinoenla
influenciaenlacomunidadquemedianteamenazaspenalesylaejecucindelapenadebe
serinstruidasobrelasprohibicioneslegalesyapartadadesuviolacin.Hayqueprovocar
sobrelapsiquisdelsujetosensacionesdedesagradoquehicierandisuadirlodecometerel
delito.

Teoradelaprevencingeneralpositiva:sebuscalaconservacinyelrefuerzo
delaconfianzaenlafirmezaypoderdeejecucindelOJ.
Teoradelaprevencingeneralnegativa:intimidaralosciudadanosquecorren
elpeligrodecometerdelitos.

Ventajassobreteorapreventivaespecial:
Puededemostrarqueinclusosinpeligrodereincidencianosepuederenunciar
completamentealapena.Sancinesnecesariaporquelodelitosquenolatienen
tiendenalaimitacin(mismacrticaanterior).
Leyesvagas(mismacrticaanterior).
Crticasteoradeprevencingeneral:
Nohaylimitesenlapena.Siembreseestelpeligrodequepuedahaberun
terrorestatal(mismacrticaanterior).

Teoras unificadoras retributivas:

Unificacindeteorasvistashastaahora.Consideraqueningunapuededeterminarporsi
solaelcontenidoyloslimitesdelapena.
Teora unificadora preventiva:
1) Finexclusivamentepreventivodelapena:lasnormaspenalessloestnjustificadas
cuando tienen a la proteccin de la libertad individual y a un orden social. La
prevencingeneralyespecialdebenfigurarconjuntamentecomofinesdelapena.
Unconflictoentreestasdosseproducenicamentecuandolosfinesperseguidos
difierenenlacuantadelapena.Encasosashayqueponeraambosfinesenun
orden de prelacin y tiene preferencia el fin preventivo especial, ya que la
resocializacin es un imperativo constitucional y no se puede desobedecer. En
segundolugarvienelapreventivageneral,estaslosevelimitada,noexcluida(no
puedeserquenoseconsiderealacomunidad).
2) Renunciaatodaretribucin:enunateoraunificadoraomixta laretribucinno
puedeentrarenconsideracincomounfindelapena.
3) Elprincipiodeculpabilidadcomomediodelimitacindelaintervencin:apesarde
haber renunciado, debe formar parte de esta teora mediante el principio de
culpabilidadcomomedioparalimitacindelapena.Elgradoolacuantadelapena
nopuedesersuperioralaculpabilidaddelapersona,slopuedesermenor.Esto
garantizaqueelEstadonoseaarbitrario.

JakobsPrevencinGeneralPositiva
DiscrepaconRoxinencombinardistintosfinesparalegitimarlapotestadpunitivaestatal.

Discrepadelfindelimitadquedesempealaculpabilidadensuteora.Segnlsiunose
tomaenserioalaculpabilidadestslopuededelimitarloqueseadecueasuconcepto,no
factores ajenos a ella. Lo que esto implica es que la persona debe ser trato como
responsabledesusactos,sloimponeeldeberdelEstadoavetaraunapersonacomo
responsabledesuhechoantijurdico,peronopuedeestoserutilizadocomounmediopara
elEstado;obtenerfinespreventivosespecialesogenerales.
SegnJakobssuteoraesPGP,peroparaelrestodelosautoresesRetribucionista.Tiene2
elementoscentrales:
I.

Ideadelanecesidaddeseguridadenlavigenciadelanorma.
Hay dos formas que tienen los individuos para formar
expectativasdecomportamiento:
1) Expectativascognoscitivas:expectativasquetienenlaspersonasconelmundodela
naturaleza o lo emprico (ejemplo denadar 500metros,sujeto aprende queslo
puedenadar450).
2) Expectativas normativas: se dan en contextos sociales o institucionales. Lo que
implicaladefraudacindeestaexpectativaesuncomportamientocontrarioauna
norma, yaqunohayunaprendizaje,lasociedadnoaprendedeladefraudacin,
sinoquelaestabiliza.
II.Sentidodelapena.
Estinfluenciadopor2sistemas:
1) Hegel.
2) Luhmaw.
EnLuhmawporquelasactuacionesdelosciudadanosyelestadosoncomunicativamente
relevantes,noslosonvistascomoalgoemprico,sinotambincomoalgocomunicativo.
Lossujetosdelasociedadpuedenejercersusesferasdelibertadlibrementeytienendel
deberdemantenerlasinstitucionescomunesquepermitenlavidaensociedad.
Losciudadanostienendeberes:
1) Organizarcorrectamentesuesferadelibertad,detalmaneraquenoselesionea
otros.
2) Deberesinstitucionales:mantenerinstitucionesquepermitanlavidaencomn.
Sitenemosladefraudacindeunaexpectativanormativaimplicaladesautorizacindeuna
normacomunicativamente.AJakobsnoleinteresalapenaempricamente,leinteresasu
dimensincomunicativa,yaqueloquehacelapenaesestabilizarcontrafcticamentela

defraudacin de una expectativa normativa. Slo aquellos que tienen competencia

comunicativapuedendesautorizarunanormadecomportamientorelevante(sloaquellos
sonimputables)ypuedenserobjetodereprochesidesautorizannorma.
LapenavieneareafirmarlavigenciaelOJ,nobien.ElOJmuestraalosciudadanosquese
veinalteradofrenteladesautorizacindeunanorma.
Loquepermiteelderechopenalconlapenaesquelosindividuosinteractensocialmente.
Suteoratiene3consecuencias:
1) los ciudadanos mediante la estabilizacin contra fctica de una expectativa
normativapuedeejercerconfianzaenelOJ,confiarenqueelderechoserespeta.
2) La pena permite ejercitar la fidelidad al derecho. La persona que participa
comunicativamenteesfielalderecho.Laimposicindelapenaloquepermitees
quelaspersonasaprecienqueencasodequedefraudenunaexpectativanormativa,
recibirnunasancinyesopermitequesecomportenfielalderecho,porquesino
sufrirnlapena.
3) Suteorapermitequelosindividuossehaganresponsablesdelasconsecuenciasde
suactuar.
InfluenciadeHegel:
SienHegeldeldelitoeranuloensimismoylapenaeramanifestacindeesto,enJakobs
ocurrealgosimilar.Ladefraudacinesunadesautorizacinquecarecedevalidez,estose
ve manifestado a travs de la pena mediante la estabilizacin contra fctica de la
expectativanormativa.
LateoradeJakobsavariadoalolargodeltiempo:
1) TPP:sealaqueatravsdelapenaenunprincipioloquesepretendelograresla
proteccindelasinstancias deinteraccincomunicativaentrelos ciudadanos.
Paraellolapenatienealmenos3efectosenlosciudadanos:
a) ImplicalaejercitacinenelOJ,losciudadanosnopodranformarexpectativas
decomportamientoreciprocas,sinoconfanenlavigenciadelasnormas.
b) Ejerciciodefidelidadalderecho:mediantelaestabilizacincontrafcticalos
ciudadanosadviertenqueelderechopenaltieneunpenaparaquieninfrinjauna
norma.Sisedefraudaunaexpectativanormativa,serecibirnconsecuencias
normativas.Porloqueasseabstienendeestoysonfielalderecho.
c) Sujetos debenhacerseresponsabledesus actos,delaadministracindesu
esferadelibertadenformadeficiente.
2) Retribucionismofuncionalista:elnicofinabiertodelapenadebesermedianteel
mantenimientodelaidentidadcomunicativadelasociedad.Eldelitosiguesiendo

una desautorizacin de la norma, una defraudacin de expectativas, pero ahora

Jakobshaceuncuestionamientomsprofundo,cuestionalaidentidadnormativade
la sociedad. Ahora el delito penal no tiene otro fin que mantener la identidad
normativadelasociedad,quelapenalogreconsecuenciascomolafidelidadalOJ,
etc,ahoraessecundario.
3) Emprica: introducecriteriosempricosquepretendenreforzarcognitivamentela
pena. A Jakobs se le cuestionaba que su teora era muy abstracta y que no se
preocupabadelarealidad,ldecaqueeraunateoradederechoyquenotenapor
qupreocuparsedeeso.Sinembargo,hizounreforzamiento:

a) Dolorpenal:Jakobspensabaqueeldolornoerarelevanteenlapena,slole
importabalacomunicacin.Ahoraparecerelevantequelapenasemanifieste
fsicamenteenlairrogacindeunmal,demodoquelasociedadpuedaverque
elsistemapenalfunciona.
b) Derechopenaldelenemigo
3Caractersticasprincipales:
Setratadelderechopenalconpenasdesproporcionalmentealtas.
Setratadederechopenaldoneexisteunadelantamientodelapunibilidad.
Disminucindegarantasprocesales.

2Conceptoscomobase:
Conceptodepersona.
Conceptodeciudadanofielalderecho.
Slopueden vincular la vigencia del OJ los que renen la caracterstica deser
persona,slosonpersonaslosquetienencompetenciacomunicativayporende,son
considerados imputables. Sobre una persona es posible formase expectativas de
comportamiento reciprocas, los ciudadanos pueden interactuar socialmente con
otros porque hay certeza de que el otro no defraudar su expectativa de
comportamiento.
Qu pasa con los reincidentes que no tienen respeto por las normas del OJ?,
puede ser sujeto de expectativas de comportamiento? Implica un dficit de su
calidad de persona. Si es reincidente y no es fiel al derecho, se le trata como
persona,peronocomociudadano,pasaentoncesaserenemigodelasociedad.
Sedistingueentre:

Ciudadanos: espordicamente defraudan expectativas normativas, derecho

penalordinario
Enemigos:reincidentes,selesaplicaderechopenalparalosenemigos.