,

"""'.-.

i
"

-,

.~~

.
".,~';"-';.',--=",,:-~'~~-"------,;~.

..

'

.->"':'.'" .

"---

'.

. '~

L. 491.9%. "DUARTE DE MNAREZ RODRGUEZ, BLANCAAMELIA Y OTROS c./ SCHPREJER,

ALBERTO MXIMo 8./ DAOS Y PERJUICIOS" (Expte. 3358/97 - J. llU).

/ /honorarios del DR CESAR CALCAGNO,letrado

apoderado de la

.demandada, en PESOS. QUINCE MIL ($15.000.-) y por encontrarlos

ajustados, se . confirman los de las DRAS: .LAURA MARCELA
MARRAZZO y ELSAPONTE, patrocinantes de la demandada.,<~ "'-.

Por la labor realizada por la Sra. perito calgrafopblico

nacional PAlRICIA MONICA DCHA, apreciados por su importancia y
calidad y teniendo en cuenta las apelaciones por altos de fs. 1044 y por
bajos de fs. 1047y lo establecidopor el decreto.ley20.243y en lo pertinept~
por la ley 24.432,se fijan ~ushonorarios en PESOS OCHO MIL ($B.OOO:-).
En atencin a los trabajos realizados por la consultora
tcnica NELIDA N. OBON, apreciada tambin por su importancia y
calidad y teniendo' en ..cuenta las apelaciones por altos y bajos y lo
establecido en lo pertinente por la ley 24.432, se fijan sus honorarios en
PESOSUNMIL_($.1.000.~).~

-_._

Por la labor de Alzada, (arts: 10 y 14 del arancel), se .

regulan los honorarios de los DRES: FIN;KELBERG y ARNOLDO
. SIPERMAN, en conjurito, en PESOS SEIS MIL ($6.000.-)Ylos del DR.
CALCAGNO, en PESOSCUA1RO MIL QUlNIENTOS ($4.500.-).Con relacin a los letrados, deberan adicionarse, en su
caso y en los trminos de losarts. 79 y BOde la ley 1.1B1 del G.C.B.A. y

Acordada N 06/05 de la CS]N, la retribucin previstapor el arto62, mc. 2

de la ley 1.1B1 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires'-'
.- Notifquese y
devulvase..

. 1

, ,

-9/'

..

,\

\\~

hiptesis, si la demanda hubiese sido m:hazada, ~ tendria sentido plantear

agravios en esta Alzada lOs fines de obtener, en su caso, la rewaxifJn o al
menos la malifimcindel pronunciamiento.
Es doctrina recibida que "la expresin de agravios es un acto de impugnacin destinado a censurar la sentencia recurrida, cen elfin de obtener
_c

su reax:aIin o maJijimein pan:ial por el tribunal' (Fenochietto, Carlos E., C6djp

Procesal Civil. Y Comerr:ia1 crmmJodo, 2 ed., Bs. As. Astrea, 2001, t. 2,

comentario al arto _265, pg. _99). Es decir que los considerando s de la
sente~cia son susceptibles de agravio cuando se pretende revocar o
modificar l parte dispositiva que se funda en tles considerando s, o cuando
el agravio cuestiona fundamentos que contienen laS directivas para orientar
el cumplimiento de la decisin, o cuando se los discute porque a travs de
ellos debe interpretarse el alcance de su parte dispositiva, etctera (conf.,
Alsina, Rugo, Tratado tH5rim prdim de IJerecJn Prca:sa1 Civil Y Canercial, 2 ed.,
Bs. As.; Ediar, 1961, t. IV, pg. 171; Loutayf Ranea, Roberto, El
.

--

_--~-

__,

-ro

__

,-

rB::UlID
_

ordinario de ape/f11:in en el procm civil, Bs. As., Astrea 1989, t. 1, pg.208, nO-77). Si una nica pretensin del actor se sustenta en dos o ms fundamentos
de hecho o de derecho que son, cada cual, coadyuvantes a la satisfaccin de
su pretensin, no le _cabra impugnar el fallo que la acoge slo por uno de
los fundamentos, aunque desestime el otro. _
Por lo expuesto- entiendo que, en el marco del presente
proceso, los agravios vinculados a la autora del libro "Mi Mensaje" de
Mara Eva Duarte de Pern deben ser desestimados.

.'

En lo relativo al modo que el Seor Juez a quo impuso las costas, de lo cual-se agravia slo el demandado, entiendo que en el lmite de
esos agravigs debe confirmarse lo resuelto. No cabe imponer la totalidad de las costas a cargo de las actoras, pues fue la edicin cuestionada la que dio
origeIbal. pleito y tampoco cabe distribuirlas en el orden causado pues el

-.

-7-

.7"'
.~.

.'

~/'

.~.

.. ,

.,

....

demandado fue, en lo sustancial, vencido en los t~os

del arto 68 del

CPCe.
5. En suma, si se comparte
este voto corresponde confirmar
la .
.
.
,

sentencia apelada. De as resolverse,' propongo que las costas de esta

instancia se impongan en el orden causado pues los agravios de ambas
l

partes son desestimados.

":'.

Por anlogas razones a las aducidas por el vocal preopinante, los

DOCTORES 'POSSE S.(\.GUIER y GALMARINI votaron en el mismo
sentido a la cuestin propuesta. Con lo que termin el acto.

)'

Es copia fiel de su original que obra en las pginas N

a N

J L0L

I tJ8

del Libro de Acuerdos de esta Sala "F" de la E

a.

"

Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil.-

// nos Aires, marZO

-

--~ --

y VISTOS:

__

-- - ~
..

Por lo que resulta de la votacin que instruye el Acuerdo

que antecede, ,seconfirma la sentencia apelada. Las costas de esta instancia
se imponen en el orden causado pues los agravios de ambas partes son
desestimados.
En atencin a los trabajos realizados, apreciados por su
importancia, extensin y calidad, etapas cumplidaS, resultado obtenido,
apelaciones por altos de fs. 1.055 y por bajos de fs. 1.045 y fs. 1.051 y lo
dispuesto por los arts. 6, inc. b) a f), 37,38 y concs. de la ley 21.839 y en lo
pertinente"por la ,ley 24.432, se fijan los honorarios del DR.
GUIDO

FINKELBERG,'
....

OSCAR

letrado ap~derado de la actora en PESOS

.

...

~":::.

VElNTE Mil. ($20.000) y por encontrados ajustados, ?e confirman los del

DR. JUSTO J9jiE ,ALVAREZ RODRIGUEZ.

Asimismo, se fijan los

"

-8-

.'

.;;i',

las actoras y el Tribunal llegase a la conclusin de que el tyxto cuestionado

no es de autora de Mara Eva Duarte de Pern, tal conclusin no
modificara lo sustancial de la sentencia de condena. Se tratara de un
pronunciamiento que a esta altura del juicio se agotara en la declaracin'
rmsma.
Gerto

es, como lo\preconizan

,

las apelantes, que en' un

~.

"

"contexto de confusin entre la realidad

histrica -a su vez mediada por la
,
ideologa, prejuicios y hasta intere$es de quienes la estudian-

y lo

legendario, se advierte la importancia que puede revestir y la incidencia

poltica que puede llegar a 'tener la aparicin de un testamento poltico de

..

Eva Pern ... ". Pero las propias apelantes reconocen que tal incidencia va
"mucho ms all de los temas debatidos en este proceso". Y este es,
justamente, el quid. Resultara excesivo y desnaturalizara con ,creces la'
funcin jurisdiccional pretender erigir al juez o al tribunal en orculo de las '
verdades histricas que trascienden el conflicto de intereses que, entre las ..
partes, se ha suscitado

a travs' del pleit;~-yenhs

l~

:Z'~~
se;;;

~tado.'

Es 'impensable cimentar una verdad histrica -cualesquiera que ella fueseen los postulados de la cosa juzgada.
Las propias

actoras propusieron

al debate

la hiptesis

subsidiaria d la a:uIl:nticidad de los originales del libro "Mi Mensaje". Si bien

fue una hiptesis subsidiaria, era cnadyuwnte a las pretensiones contenidas en
la demanda, y mereci el anlisis del sentenciante una vez desestimada la de '
su falsedad. llamo la atencin sobre esto porque distinta hubiese sidO"la
cuestin si las actoras hubiesen ceido su pretensin -la causa petendifundndola exc1:usiw:rrmJe en el carcter apcrifo del texto atribuido a Eva
Pern (sin traer a debate la proteccirI legal del derecho al indito), y con tal
"

fundamento hubiesen solicitado se condenase al demandado a cesar en la

edicin, impresi:6n,_difusin, comercializacin y venta del libro. En tal

-6-

",

______

....,'

iiiIIIifillii'"

camino por el que el a quo llega a la referida co4clusin es manifiestamente

errneo, el razonamiento es deficitario y revela u:n exceso respecto del error

in iudiaJ:ndo que convierte a la sentencia, en lo que es materia de agravio, en

'un acto descalificable por arbitrariedad". Aaden que "es tema nuclear del
decisorio determinar si el material acompaado por la demandada fue o no
:':.;;creado por Eva Pern, si se puede determinar con la necesaria fuerza de
conviccin y de conformidad con las pautas legales que gobiernan el tema,
que ha sido ella su autora intelectual". A partir de este punto el memorial
ingresa, en el anlisis de diversas cuestiones tales como el valor de las

iniciales que no constituyen la fuma habitual de 'la autora, la controvia

acerca de la autenticidad de las iniciales peritadas, la descalificacin de la
prueba pericial ,caligrfica y de los testimonios, y se extienden en
consideraciones relativas a la prueba de 'la autora de una obra intelectual, a
,pruebas no aportadas, amn de digresiones acerca de la opinin de
escritores y periodistas para quienes el libro sena un instrumento falsificado.
(Sin-e~b-~go- no ad~erto que a trav:s de e;e dicho extenso
memorial se realice una crtica concreta y razonada dirigida a obtener que se
revoque o mo~fique

de modo total o parcial lo resuelto en la parte

dispositiva del fallo que condena al demandado a cesar en la adicin, ~

difusin,

aJl11elCio1izac

'U?J11ll'del

libro)Me pregunto, a qu fines Jaactora

cuestiona los considerando s del pronunciamiento. Pretende acaso que se

revoque lo resuelto? Evidentemente, no. Aspira a que se modifique la
, condena? No advieJique

exista peticin alguna en tal sentido. En puridad

nos' hallamos ante un caso tpico, de agravio que critica parcialmente los
fundamentos del fallo sin que esa critica est dirigida a alterar su parte
dispositiv~ ni siquiera en lo atinente a las pretensiones de ia demanda que,
no fueron acogidas o a las que fueron omitidas por el sentenciante. En otras
palabras, an cuando por hiptesis se entrara en el anlisis del memorial de

,,

~' "

-5-

"

En consecuencia, hace lugar en forma parci~ a la demanda y

condena al demandado, como anticip, a cesar e.q. la edicin, llipresin,

difusin, comercializacin y venta dellibr~ .titulado "Mi Mensaje" de Mara
Eva Duarte de PerIL En cambio rechaza las restantes pretensiones.
Considera _que no co~esponde resarcir dao patrimonial ni dao moral por
cuanto no se ha probado que -la publiacin los haya generado. Y nada
resuelve acerca la destruccin de los ejemplares embargados y secuestrados
que fue solicitada por las actoras en la demanda, como tampoco se expide .
sobre la publicacin de la sentencia, tambin solicitada parellas. En punto a.
las costas del juicio, considera el sentenciante que si bien prospera la
- pretensin de las actoras, el caso justifica apartarse del principio objetivo de
la derrota. En tal sentido, y habida cuenta que la autona del texto ha sido
relevante en autos y en tal aspecto de la controversia ha sido vencida la
actora, juzga equitativo resolver. que las costas sean soportadas. por el

--.

demandado a excepcin de las generadas en la pericia caligrfica que estarn

- ..

~ _.-

-------.'

-- .. --

-.;. ..

.... -~~~
,~--"

-~

a cargo de las actoras.

4. De lo decidido apelan ambas partes.
El demandado, a fs. 1108/1109, limita su agravio al modo en
que han sido.impuestas las costas. Entiende que de los rubros demandados
slo ha prosperado el primero de ellos~ con lo que las actoras han sido
vencidas en los restantes reclamos. Considera que resulta injusto hacerles
cargar a ellas slo con l~ generadas por la pericia. Pide que, en atencin a
ello, s impongan a las actoras la totalidad de -laScostas 6, en su caso, las
costas sean impuestas por su orden. La parte actora contesta el agravio a fs.
1119/1120.
Las a(:.tpras en mi extenso memorial (s. 1092/1103) se agravian
de que el Seor Juez a quo haya atribuido a Mara Eva Duartede Pern la
autora de la.obriL "Mi Mensaje". Dicen -transcribo textualmente-, que "el

..

-,

'1.

Dicho anlisis se realiza ameritando en pnmer trmino las

'conclusiones de la perito calgrafa: que al cotejar las iniciales ((E.P. JJ con
textos indubitados de la causante, en partic~ar:le su firma ({(Eva Peln),
,

lleg, a la conclusin de que aquellas inil;iales, insertas en cada, carilla

mecanografiada del original con el membrete de Eva Pern, pertenecen al
=-\ puo y letra de Mara' Eva Duarte de Pern (fs. 706/712). Esta conclusin

es reiterada en la ampliacin de la pericia realizada a fs. 916/922; a raz de

impugnaciones que formularon las actoras, y se llev, a cabo mediante, el
cotejo de nuevo material ,indubitado;

finalmente, se reitera idntica

,

'.

conclusin en la tercera ampliacin, la de k 954/956, que la perito llev a

cabo a causa de nuevas impugnaciones de las actorasdebierido

recurrir a

ms elementos ihdubitados. A la vista de estas conclusiones y el valor de

conviccin corroborante

que el a quo atribuye a los testimonios del

historiador Fermn Chvez y del doctor Antonio Cafiero -sobre todo el de

....------.

--

-~

_este ltiri:io, quien dijo haber visitado a la autora en su lecho' de enferma, en

--

- _.

<- -

---------

-~- ----

-------------'--

. --

....

cuya oportunidad le ley fragmentos de un nuevo libro que, segn ella le

dijo, estaba a la sazn escribiendo-; el sentenGante'concluye en que existen
suficientes elementos objetivos para considerar que Mara Eva Duarte, de
Pern es la autora de la obra "Mi Mensaje".
Ingresa luego elsentenciante'
al anlisis del derecho que asista
,
~
.
,

al demandado para publicar el texto indito.' Realiza un anlisis de las

disposiciones. de la ley 11.723 y concluye en que por tratarse de una obra
pstuma, illdita, ella permanece an el dominio privado de 16s hrederos al
no haber transcurrido el plazo fijado por la ley para que ingrese al dominio'

pblico. Y, probado como est, que el demandado no obtuvo autorizacin

para difundir la obra, considera que mediante la edicin cuestionada, fue
vulnerddo el derecho de las actoras de mantener la obra indita

"

-3-

.~

material y moral y a dar difusin a la sentencia que se dicte por .los medios
masivos de comunicacin.
2. La demanda desarroll un doble orden de argumentaciones.
Sostuvieron
mensaje"

las actoras, en primer trmino, que el libro "Mi

cuya autora se atribuye a Eva Pern,

Schprejer, presenta como "El testamento

que el editor, Alberto

.-.

silenciado de Evita" (segn puede

leerse en la portada de la edicin), es una obra apcrifa porque no fue.

escrita por ella. En esta lnea argumental

puntualizan

que es ..falsa la

atribucin del texto que, segn el editor, Eva Pern habra dictado desde su
lecho de agona a colaboradores

suyos que lo mecanografiaron,

y que ella

habra suscrito con sus iniciales -"E.P."- alpie de cada una de las pginas.
En segundo lugar, y an en el supuesto de que la obra fuese
efectivamente

de la autora de Eva Pern -lo que las actoras plantean por

Va de conjetura-

se argument que su edicin igualmente

cuanto dicha publicacin

"...........

se ha hecho sin perrlliso ni autorizacin

.

---dereGhohabientes.

sera ilcita por

~ .~~.;=-

,.~o=.-'-

._~

de sus

_o. __;:

-"=~.--

__

:Agreg-an-q-u-e-aeeste modo se ha vulnerado el derecho al

indito que integra el derecho moral de autor, reconocido por la ley 11.723,
que

en

caso

de

derechohabientes

su

fallecimiento.

corresponde

a sus

herederos

por un trmino de' cincuenta aos a partir de la fecha de

su deceso (actualmente setenta aos, contados a partir del 10 de enero del

ao siguiente al de su fallecimiento, de conforrnidadcon
-,

lo establecido por

el arto 50 de la ley 11.723 segn texto dispuesto por la ley 24,870).

3. La sentencia analiza este doble orden. de argumentaciones;
.
.
En primer lugar aborda la cuestin relativa a la controvertida autora del
texto que el demandado
mecanografiado

agreg en fotocopia

a fs. 75/153, y cuyo original

aport a solicitud del juez, su poseedor, Jorge. Benedetti, a

'\..

fs. 693.
~
....

'. ,
-2-

.~.

,
'"

'.

. L. 491.996. "DUARTE DE LVAREZ RODRGUEZ,

BLANCA

AMELIA y OTROS f:../ SCHPREJER, AI;.BERTO MXIMO' s./

DAOS y PERJUICIOS" (Expte. 3.358/97 -

J. 101).

En Buenos Aires, Capitalde la Repblica Argentina,'a l~s'

~CL'.~

das del mes de marzo de dos rrii1ocho, reunidos en Acuerdo ios Seores

,.

':-, Jueces de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F,

para conoc.eren los autos del epgrafe,respecto de las cuestiones sometidas
..,

a su decisin a fin de determinar si es arreglada a derecho la sentencia

apelada.

..

Practicado el sorteo correspondiente, result el' siguiente

. orden de votacin: ZANNONI - POSSE SAGUIER - GALMARINI.
A la cuestin propuesta el DOCTOR ZANNONI, dijo:
1. La sentencia dictada a fs. 1037/1043 de' estos autos hace

lugar parcialmentea la demanda que promovieron BlancaAmelia Duarte de

.

Alvarez Rodrguez y Erminda Lujn Duarte de Bertolini contr~a,.Alberto

---

----

-"

.~-

._

0-

~_

~~"

....:

~~

"_

.Mximo Schprejer en su carcter de titular del sello "Editorial Futuro".

Condena a este ltimo a cesar en la edicin, impresin, difusin,
comercializacin y venta del libro titulado "Mi Mensaje" de Maria Eva
Duarte de Pern, editada por el referido sello editorial..
.La demanda pretenda, ademS,' que se procediese, a la
destruccin
de los ejemplares embargados y secuestrados (ver fs. 30/32 de
.
.

los autos nO 108.266/96 sobre medidas cautelares que tengo a la vista); que
el demandado cesara en el uso indebido del nombre de Mara Eva Duarte
de Pern y reparase lOsdaos y perjuicios ocasionados; que cesara, adems,
.
.
en los derechos intelectuales de EvaPern,amparados por la ley 11.723
derivados
de la obra en cuestin, como de los derechos .
- .de
. la fal~aautora
.
.

personalsimos violentados por las mismas .circunstancias; que se lo

condenase a pagar las sumas que se determinen en concepto de dao

-1~

.....

--------