Amenazado o violado.

Es sta la opinion
domninante(CERBER,
HELLWIG,
MANFREDINI,SIMONCELU,CASTELLAR,CAMMEO).Contra
pueden oponer no pocas objeciones:

que
esta

puede

decirse
KISCH,
concepcion se

a)Ante todo , si bien se la considera, la formula de tutela de los derechos

subjetivos contiene una verdadera tautologia, por cuanto la estructura misma
del derecho subjetivo prohibe que se pueda hablar de una tutela de el.
si el derecho subjetivo es un interes juridicamente protegido mediante el
reconocimiento de la voluntad dirigida a conseguido , el concepto de la tutela
es ya un elemento constitutivo del derecho subjetivo , el hablar de tina tutela
de una derecho se reduce a una pura y simple repeticion del concepto , puesto
que se tendria la tutela de una tutela.
Por consiguiente , si este concepto es inexacto ,Que se quiere significar con la
frase tutela del derecho subjetivo?
Evidentemente , se quiere aludir al interes que constituye el contedio del
derecho subjetivo , o ala finalidad a ala cual se dirige la voluntad.
Y entonces , que diferecia hay entre aquella funcion del estado, mediante la
cual se establecen las normas destinadas a tutelar los intereses o a garantizar
las finalidades, que es la funcion legislativa y la funcion jurisdiccional , que
tenderia ella tambien ala tutela de dichos intereses y al logro de tales
finalidades?
b)No es verdad , por otra parte que la actividad jurisdiccional presuponga
siempre un derecho amenazado o olvidado , en efecto basta la simple falta de
certeza acerca de la existencia de un derecho, para que el conflicto de
intereses que de ello se sigue deba ser eliminado mediante un juicio que
establezca cual es el interes tutelado : tan asi es que hay toda una serie de
acciones dirigidas a obtener la simple declaracion de certeza de una relacion o
de una estado juridico, acciones que se denominan precisamente, de mera
declaracion de certeza(por ejemplo,l accion con la cual se reclama el estado
de hijo legitimo.
B)Una segunda opinion sostiene que la jurisdiccion es la actividad del estado
dirigida a la actuacion del derecho subjetivo mediante la aplicacion de la norma
general al caso concreto mediante la realizacion forzada de la normal general
misma.
Tambien esta opinion esta muy difundida la siguen mayor parte de la doctrina
alemana y algunos autorizados autores ilationes.
Contra esta opinion sepuede objetar que:

a)Ante todo, la actuacion del derecho , como aplicacion que es de la norma , no

es en modo alguno una caracteristica de la actividad jurisdiccional , ya que
tanto el individiduo como el estado, en cuanto sometidos estan al derecho ,
para ajustar sus acciones ala norma , deben aplicar la norma al caso concreto.
Por consiguiente el estado acta el derecho en el ejercicio de la funcion
jurisdiccional como lo actua en el ejercicio de la funcion administrativa , y as
tambien segun lo hemos visto debe actuarlo el particular en toda rama de su
actividad ; quien quiera que esta sometido a la norma acta , es decir , aplica,
el derecho .Ahora bien es muy cierto que el estado en su funcion jurisdiccional
para actuar el derecho tiene ante todo que declarar ese mismo derecho , y que
a esa declaracion se llega mediante las formas previamente establecidas y
particularmente solemnes ; pero la determinacion precisa de las formas , o la
mayor o menos solmenidad vinculadas al procedimiento de la declaracion de la
certeza del derecho no cambia de esencia de la cosa. Y por lo dems . hay
casos en los cuales la declaracion de certeza del derecho se hace de modo
formal y solemne incluso fuera del ejercicio de la funcion jurisdiccional.
b)Por otra parte en cuanto a decir que la actuacion del derecho es realizacion
del derecho no es enteramente verdad que esta constituya la finalidad
exclusiva de la jurisdiccion la cual no tiende tanto a actuar la norma
presionando sobre la voluntad ajena , cuanto a obtener incluso sin la voluntada
del obligado o en contra de ella , la satisfaccion de los intereses tutelados por
la norma.
Finalidad exclusia de presionar sobre la voluntad individual ,para obligarla a
ajustarse ala norma. era acaso caracteristica del ejercicio de la jurisdiccion civil
en otra fases de la evolucion juridica.
Pero en el derecho positivo moderno de los pueblos mas progresistas , esa
presion encuentra un limite en el respeto ala personalidad humana y en la
libertadad individual.
La violencia sobre la persona , asi sea licita y empleada para obtener la
actuacion del derecho , repugna al sentimineto juridico moderno que la quiere ,
por tanto relegada alos confines de lo estrictamente necesario y esta ya hoy
completamente desterrada del campo del derecho procesal civil. La jurisdiccion
civil no tiende hoy tanto a someter la voluntad individual , a fin de plegarla a la
observancia de la norma , cuanto a procurar de todos los modos , y hasta
independientemente la voluntada del oblidado , la satisfaccion efectiva de los
intereses tutelados por la norma.
C)Una opinion muy similar ala de WACH y de CHIOVENDA , y por lo mismo
inspirada tambien en la idea de que la jurisdiccion es actuacion del derecho ,
es la propuesta por VITIORIO SCIALOJA.

Este , proponiendose delimitar la funcion jurisdiccional de la funcion

administrativa , reconoce que pueden advertirse, tanto en aquella como en
esta, dos elementos:un juicio logico y un acto de voluntad , pero concluye que
la actividad jurisdiccional se distingue porque en ella el momento del juicio
prevalece sobe la voluntada , mientras que en la actividad administrativa
ocurre lo contrario.
Pero, puesto que estos dos elementos del juicio de la voluntad no son
caracteristicas de la actividad jurisdiccional , el criterio de la simple prevalencia
del primero sobre el segundo es excesivamente indeterminado , y por
consiguiente , insuficiente para caracterizar la jurisdiccion.
Desde el punto de vita terico , este criterio es , en el fondo , la confesion de
que no hay diferencia cualitativa , sino solamente cuantitavia , entre la
actividad jurisdiccional y la actividad administrativa , osea , que la una y la otra
son sustancialmente lo mismo. Desde el punto de vista practico , por otra
parte, la posibilidad de utilizarlo desaparece precisamente alli donde se sentiria
mas su necesidad , a saber, en aquellos puntos intermedios en los cuales faltan
criterios formales para la distincion de los actos y hay que recurrir , por
consiguiente , a un criterio sustancial decisivo.
D)Segun otra opinion , la actividad jurisdiccional no tiene contenido propio, sino
unicamente caracteres formales y particulares; no hay , pues , modo de
distinguir la jurisdiccion , sino ateniendose a la cualidad del organo estatal que
actua.Es ella la actividad del juez, organo imparcial e independiente , sometido
tan solo al derecho objetivo.Por lo tanto , para determinar donde hay
jurisdiccion , es necesario referirse ala norma de la ley positiva.
Contra esta opinion se ha alzado especialemten un escritor aleman , JELLINEK.
a)Que no puede el organo calificar ala funcion , sino que es la particularidad de
la funcion lo que , por el contrario , califica al organo.
b)Que frecuentemente a organos jurisdiccionales les estan encomendadas
funciones no jurisdiccionales ( en particular , administrativas :por ejemplo, la
llamada jurisdiccion voluntaria),y a organos administrativos ( y legislativos) le
estan encomendadas a veces funciones jurisdiccionales (por ejemplo , la corte
tribunal de cuetnas en materia de pensiones de los empleados del estado.
CARACTERES DE LA JURISDICCIN:
Anlizaremos los caracteres de la jurisdiccion judicil , cuyo estudio es el que mas
interesa y que ademas son aplicables alas otras especies de jurisdiccion.
Como la jurisdiccion implica el ejercicio de una funcion publica , osea ,
inherentes al estado , contituye un servicio publico , en virtud del cual todos los
habitantes tienes derecho a pedir que se ejerza la jurisdiccion , ejercicio que no

puede ser arbitrario , ya que esta reglado por normas.

Otra caracteristica de la jurisdiccion , y que la diferencia de los restantes
servicios publicos , consiste en que ella es indelegable , es decir, que solo
puede ejercerla la persona especialmente designada al defecto , y cuyas
aptitudes se han debido tener en cuenta para la designacion . El titular de la
jurisdiccion solo puede comisionar a otras personas la realizacion de diligencias
que no puede hacer personalmente.
El poder jurisdiccional tiene por lmiites territoriales los del estado donde: se
ejerce , por lo que excepcionalmente puede aplicar una ley extranjera, y , por
tanto , sus resoluciones tiene eficacia en el exterior , ni viceversa, salvo que
pactos o principiosde reciprocidad permitan lo contrario, en cuyo caso es
tambien el derecho interno el que permite dar eficacia ala actividad
jurisdiccional de otro estado.
La jurisdiccion tiene efecto sobre las personas o cosas situadas en el territorio
dentro del cual el juez ejerce sus funciones , y comprende tanto las personas
nacionales como extranjeras porque aquella es una manifestacion de la
soberania ,y las de existencia ideal. Como excepcion,algunas personas , como
los diplomaticos , gozan del beneficio de la extraterritorialidad al que pueden ,
sin embargo , renunciar.
La jurisdiccion emana de la soberania del estado cuyo poder, como hemos
recordando comprende 3 grandes funciones : la administrativa o gubernativa ,
la legislativa y la jurisdiccional.El estado la ejerce con poder compulsivo ,
haciendo respetar la norma juridica y dando existencia real al derecho.Ademas
de ser el unico capaz de desempear tal funcion , el es que crea la ley , cuyo
imperio debe asegurar.Por eso la jurisdiccion posee el imperium necesario para
desarrollar la actividad que le es propia, y puede emplear la fuerza , si es
preciso , para practicar embargos o secuestros, compeler testigos , hacer
comparecer las partes y ejecutar las sentencias , etc.
otro aspecto que presenta la jurisdiccion es la de que interesa al orden
publico , por lo que las leyes que la rigen no pueden ser alteradas ni
modificadas por las simple voluntadad de las partes , concepto que alcanza a
la competencia , que como grado o medida de la jurisdiccion es tambien una
institucion de ordon publico, ya que ademas ambas emanan de la soberania.
Finalmente , la idea de jurisdiccion es inseparable de la de conflicto , pue se
origina en la necesidad de resolver conflicto de la controversia ,
considerandose que aquel supone un choque de intereses tutelados por el
derecho , y esta un desacuerdo de opiniones que puede no existir en el proceso
, como ocurre en el juicio penal cuando el acusado confiesa.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCION.

Consistiendo la jurisdiccion en la facultad de resolver los litigios y ejecutar las

sentencias que en ellos se dicten supone la existencia de diversos elementos
indispensables a ese fin y que son los siguientes:
a)Notio, osea el derecho a conocer de una cuestion litigiosas
determinada.Desde luego , no pudiendo proceder de oficio, el juez solo actua a
requerimiento de parte pero cuando ello ocurre, debe en primer termino
constatar la presencia de los presupuestos procesales, porque de lo contrario
no habra relacion procesal valida y no podra pronunciarse sobre el fondo de la
cuestion.Por consiguiente.apreciara, en primer termino , su propia aptitud para
conocer en la cuestion que le ha sido propuesta de acuerdo con los principios
que rigen la distribucion de los litigios entre los distintos jueces(COmpetencia),
y luego la aptitud de los sujetos procesales, para actiaur personalmente en el
proceso(capacidad). Resuleto ello favorablemente , el juez debera proceder ala
reunion del material de conocimiento, ordenando las medidad de instruccion
que las partes propongan y aquellas que la ley le autorice a hacerlo con calidad
para mejor proveer.Hemos dicho ya en efecto, que en el proceso civil prima el
principio dispositivo, por lo que el juez debe atenerse a los hechos alegados
por las partes y ala prueba que ellas ofrezcan.
b)Vocatio, osea la facultada de obligar alas partes a comparecer a juicio dentro
del termino de emplazamiento y en cuya virtud el juicio puede seguirse en su
rebelbida , sin que su imcomparencia afecte la validez de las resoluciones
judiciales.Aun cuando se refiere especialmente al demandado, es indudable
que tambien comprende al actor , ya que este puede igualmente incurrir en
rebeldia , en caso de abandono de la instancia.
c) Coertio, es decir , el empleo de la fuerza para el cumplimiento debe hacer
posible su desenvolvimiento , y que puede ser sobre las personas o cosas.
Ejemplos del primer caso lo tenemos en la aplicacion de multas y la orden de
detencion respecto del testigo que no comparace cuando fuere debidamente
citado, y la imposicion de correcciones disciplinarias alas partes, sus
representantes o letrados , y funcionarios publicos que intervienen en el
proceso.Del segundo , pueden citarse el secuestro de la cosa litigosa , y de las
medidas precautorias.
d)Judicium, en que se resume la actividad jurisdiccional porque es la facultad
de dictar sentencia ponindo termino a la litis con caracter definitivo , es decir ,
con efecto de coza juzgada.El juez no puede dejar de resolver por
insuficiencia , obscuridad o silencio de la ley.
C)Executio , osea el imperio para la ejecucion de las resoluciones judiciales
mediante el auxilio de la fuerza publica.Antiguamente , el imperio se dividiaen
mero y mixto segun qe se referia ala sentencia dictada en el proceso penal o
civil .Distincion que tenias su importancia, porque la jurisdiccion era delegable

y mientras la delegacion en materia civil llevaba comprendida el impero ,

porque era inherente a ella , el mero era separable y generalmente no se
delegaba.Pero ahora el distingo no tiene objeto , porque la jurisdiccion no
puede delegarse y el mismo juez que dicto la sentencia esta habilitado para
ejecutarla.
El derecho romano sealaba varios elementos de la jurisdiccion , que aun hoy
en dia se aceptan ,"notio", "vocatio","coertio", "judicium"y "executio"
La "notia" es la facultad del juez de conocer en un litigio determinado ; despues
de apreciar si es competente si las partes son capaces, examinara los
elementos de juicio necesarios para informarse y finalmente dictara la
sentencia conforme alas pruebas reunidas.
La "vocatio" es el derecho del juez de obligar alas partes para comparecer ante
el tribunal en un termino dedo , bajo pena de seguir el jucio en rebeldia , tanto
del actor como del demandante.
La "coertio" es otra facultad del magistrado , de compeler coactivamente al
cumplimiento de las medidad que ha ordenado en el proceso , a fin de que
este pueda desenvolverse con toda regularidad ; por ejemplo , la detencion de
un testigo que se resiste a comparecer , el secuentro de la cosa en litigio , las
medidad precautorias, etc.
El "judicium" es el acto ams importante de la funcion jurisdiccional , ya que es
la facultad de dictar sentencia, o se, de pone fin al litigio.

por el ultimo , la "executio" implica el auxilia de la fuerza publica para hacer

ejecutar las resoluciones judiciales , complemento indispensable para que las
sentencias no queden liberaras ala voluntad de las partes y no sea inocua la
funcion jurisdiccional.
POTESTAD JURISDICCIONAL : COMUN , MILITAR , ARBITRAL Y COMUNIDADES
CAMPESINAS.
A)definida como la facultad de aplicar la ley en los casos concretos , la
jurisdiccion admite una primera division por razon de su origen , en eclesiastica
y temporal.La jurisdiccion ecelesiastica emana de la potestad divina , segun el
dogma cristiano , y comprende las causas que se refieren al culto y alos
ministros de la iglesia , en su carcater de tales , es decir las infracciones que no
pueden cometerse sino por individuos del clero y afiliados ala iglesia.
La jurisdiccion temporal , llamada tambien secular , es la que emana del poder
del estado y atendiendo alos organos alos cuales se han conferido su ejercicio ,
comprende tres ramas 1) la judicial , atribuida a un organo independiente

cuyos mienbros integran el poder judicial , y de la cual nos ocuparemos a

continuacion; 2) la administrativa , ejercida por el poder administrador , y ala
que en razon de su importancia dedicaremos tambien un estudio; 3) la militar,
cuyo examen es ajeno a nuestro proposito , pero de la que diremos que su
contenido y modos de ejercicio difieren fundamentalmente de la jurisdiccion
judicial.
DIVISIONES DE LA JURISDICCION.
la jurisdiccion , en tanto funcion publica de impartir justicia , no es susceptible
de ser divida ni clasificada.La funcion de conocer y juzgar los litigios y de
ejecutar lo juzgado , es esencialmente la misa , cualquiera que sea la rama del
derecho sustantiva que se aplique a traves de dicha funcion.Sin embargo ,
diversos sectores de la doctrina suelen formular algunas divisiones o
clasificaciones que , mas que referirse ala funcion jurisdiccional en si misma ,
connciernes alos organos que la ejercen , a la materia sobre la que recae o al
ambito en el que se debe desarollar.
Jurisdiccion Contenciosa y voluntaria.
Esta division tradicional pretende distinguir la jurisdiccion en contenciosa y
voluntaria, segun que aquella recaiga o no sobre un litigio .Ya hemos visto que
la finalidad de la jurisdiccion es la resolucion de litigios, mediante la aplicacion
del derecho y de criterio de justicia; y que el elemento objetivo de la funcion
jurisdiccional consiste precisametne en el litigio sobre el que se ejerce dicha
funcion.
De acuerdo con esta caracterizacion de la funcion jurisdiccional , es claro que
la llamada jurisdiccion voluntaria no tiene , en modo alguno, natulareza
jurisdiccional , ya que care de la finalidad y del elemento objetivo pripios de
esta funcion publica,la exprecion jurisdiccion voluntaria tiene sus origenes en el
derecho romano y proviene de un texto de marciano, en el que indicaba que
los proconsules tenian , fuera de la ciudad , jurisdiccion "pero no contenciosa ,
sino voluntaria, para que ante ellos (pudiesen ) ser manumitidos tanto los libres
como los esclavos y hacerse adpciones... desde entonces ,y a pesar de las
numerosas y costantes criticas en su contra , dicha expresion se ha utilizado
para designar en conjunto variado de actos y procedimientos que se realizan
ante juzgadores , y que tiene como caracteristica comun la usencia de conflicto
entre partes.
JURISDICCION ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA O ESPECIAL.
La jurisdiccion ordinaria comrpende en general todas las materias de orden
comun y las distintas competencias, civil, penal ,etc,Ella es la regla,y la
excepcion se encuentra en determinados casos especialmente previstos por la
ley o en procesos a los que corresponde una jurisdiccion especial.La existencia

de jurisdicciones especiales facilita los conflictos entre ellas, en general no

merecen aprobaciones las jurisdicciones excepcionales , caracteristicas a veces
de cuertos regimenes politicos , pues casi siempre implicar la supresion de las
garantias procesales del inculpado , la gravedad de las sanciones y el gran
arbitrio judicial.
ARBITRAJE.
No obstante que parte de la doctrina se la niega, el arbitraje tiene naturaleza
procesal y jurisdiccional , pues cumple el mismo fin que el proceso comun ,
ademas se contempla en los codigos de procedimiento civiles , los jueces estan
obligados a ejecutar los laudos de los arbitros , la excepecion de coza juzgada
se refiera tanto a sentencia como a laudos , estos se pueden impugnar antes
los tribunales.
COMUNIDADES CAMPESINAS.
La constitucion politica del estado en su art.89 establece que las comunidades
campesinas y las nativas tienes existencia legal y son personas juridicas.
Son autonomas en su organizacion , en el trabajo comunal y en el uso y la libre
disposicion de sus tierras, asi como en elo economico y administrativo ,dentro
del marco que la ley establesca.La propiedad de sus tierras es imprescriptible ,
salvon en el caso de abandono previsto en articulo anterior.
El estado respeta la identidad cultural de las comunidades campesinas nativas.
Es asi como se hace el reconocimiento juridico a la existencia social e historica
de las comunidades campesinas y nativas.Con este articulo se sintetiza varios
articulo de la constitucion de 1979.Las comunidades campesinas y los nativo
son las instituciones antiguamente denominadas comunidades de indigenas
que existen desde antes de la invasion espaola al incario en la zonas
andinas.Algunas de ellas tiene reconocimiento muy antiguo, otras se han
formado en tiempo recientes al amparo de normas legales que autorizaban a
crear nuevas comunidades.Las comunidades nativas , por su parte , son las
instituciones que agrupan alos pobladores de la amazonia.
Estas comunnidades no solo son grupos de seres humanos. Tienen una
vincuilacion muy estrecha con una cierto espacio de territorio en el que han
vivido tradicionalmente y del que han hecho su habitat.El concepto de
comunidade campesina o nativa, por tanto, incluye al grupo humano y al
territorio ancestral o al que hayan denunciado en su creacion reciente, segun
fuere el caso.
Ademas, las comunidades tiene una cierta particularidad cultura, propia de la
interaccion historica de los mienbros que la componene , y del relativo
aislamiento con elq ue vivieron y , muchas , viven aun . TAmbien su cultura y

su cosmovision pertecen al concepto de comunidad.

Por consiguiente, como se puede apreciar , cuando hablamos de las
comunidades campesinas y nativas, tratamos de un concepto que incluye
contenidos historicos, sociales, culturales, economicos, territoriales y, tambien ,
juridicos.Pero estos ultimos , en su caso, no son sino el reconocimiento de una
solida realidad humana integral existente: Aqui el derecho se inclina ante una
realidad que no puede desconocer.En otras palabras, estamos utilizando la
palabra reconocimiento en un sentido tecnico, que es extensamente legislado
en el derecho y que tiene significados no solo normativos sino de principio.
Es en atencion a lo dicho que la declaracion del primer parrafo tiene
contundencia juridica: estas comunidades tienen existencia legal y son
personas juridicas. ES una reconocimiento de la misma naturaleza del que se
hace al ser humano; es persona frente al derecho por el hecho de existir.Desde
luego , el ejercicio de esa personareia requeria normalmente algunos actos
administrativos , entre ellos el de la inscripcion en el registro de comunidades
que lleva el estado.
La constitucion asigna autonomia alas comunidades en los siguientes aspectos.
En su organizacion , es decir, en la manera de conformar sus organos de
conduccion de la vida comun , y en la manera de cubrir los cargos que alli se
ocupen. Cada comunidad tiene sus propias formas, segun la tradicion que
hayan adoptado.La constitucion hace bien en respetas las formas
tradicionales , en vez de pretender imponer las occidentalizacion organizativa,
como ocurrio muchas veces en el pasado.
En el trabajo comunal , que ha sido parte inseparable de la forma de vida de
las comunidades.No quiere esto decir que todo el trabajo en la comunidad
tenga esta modalidad, pero si que es tan importante como el trabajo en los
asuntos individuales del comunero.En realidad, la existencia de las
comunidades representa a una intrincada y compleja forma de vida propia y de
vida comun .Es adecuado respetar estas formas de colaboracion particulares
entre comuneros.
En el uso y la libre disposicion de sus tierras, que tiene asignaciones complejas
que combinan el uso individial con el uso colectivo.En el pasado ha habido
intentos de convertir todos los derecho comunales en derecho privados de sus
mienbros , y tambien intentos de convertir el uso de la tierra comunal en uso
de la tierra a traves de empresa comunal.Todos estos mecanismos de
intervencion han causado mas problemas que los que pretendian solucionar y
por eso tambien es adecuado respetar el principio de que las comunidades
organizan el uso y libre disposicion de sus tierras autonomamente.
En el manejo economico y adeministrativo de la misma comunidade, ya

entendida como grupo corporativo.

Desde luego , todas estas autonomias deben ser reguladas por las ley .La
propiedad de las tierras comunales ha mantenido el principio de
imprescriptibilidad, pero ahora puede ser transferida antes de las tierras de las
comunidades eran inalienables y tambien puede caer en abandono.
La imprescriptibilidad de las tierras comunales quiere decir que aunque
terceros , o los propios comuneros, posean como propietarios y cumpliendo los
demas requisitos de ley , no las adquieren por prescripcion.

NOCIN. La Jurisdiccin es la Potestad que tienen el Estado en su conjunto para

solucionar conflictos particulares a travs de la imposicin de la Ley y el
Derecho.
Esa potestad es encargada a un rgano estatal, el Judicial.
La jurisdiccin es la potestad que tiene el Estado de administrar justicia por
medio de los rganos del Poder Judicial de acuerdo con la Constitucin y las
leyes (Ley de Organizacion Judicial de Bolivia Art. 25; Codigo de Procedimiento
Civil de Bolivia Art. 6).

Casa de Justicia, Lima, Peru. "Es notable

el estilo neoclsico francs de este edificio.
Fue inspirado en el Palacio de Justicia de

Bruselas (Blgica). Este edificio fue

propuesto por el presidente Augusto B.
Legua. Se acabo de construir en 1939. Los
dos leones de la puerta fueron los
sobrantes de doce ubicados en Chorrillos
(dice la tradicin). Luego de la guerra
contra Chile slo quedaron unos pocos."
(Dante Elias).Traduccion AJ /Photo
Aborder / TravelPod.

Palacion
de
Justicia,
Bruselas,
Belgica. TodoColeccion
"La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las
leyes. (Constitucion Politica del Per Art. 138).
La nocin de jurisdiccin comopotestad es insuficiente. La jurisdiccin es
un poder-deberatribuido por ley al juez. ste tiene el deber administrativo de
hacerlo (CPC, 1 prrafo I; 193) Un juez no puede negarse a resolver un
proceso puesto a su conocimiento. Por eso es un deber.
El Estado cede al rgano Judicial, a travs de la Ley De Organizacin Judicial,
del deber de realizar la actividad jurisdiccional. Es decir, de imponer la norma
jurdica para resolver un conflicto particular.
Por eso se dice que la jurisdiccin es una funcin, porque es un poder-deber.
CONCEPTO
La jurisdiccin es la funcin pblica, realizada por rganos
competentes del Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud
de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes,
con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia
jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada,
eventualmente factibles de ejecucin.
En suma, hay conflicto entre personas, entre rganos. Hay controversia,
cuando el conflicto lo soluciona otra persona (juez) u otro rgano superior.

CALAMANDREI, Piero. Photo

AJ
Por acto de juicio, se refiere a la valoracin que le da a la verificacin que hace
el juez, para determinar cual de las partes tiene la razn.
Mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, significa que la sentencia
luego de ser apelada, y an de ser objeto del Recurso extraordinario de
Casacin, el Auto Supremo (decisin final del Recurso extraordinario de
Casacin) ya no es apelable. La sentencia se convierte en cosa juzgada [1], se
vuelve firme.
Este criterio dice que el fundamento de la jurisdiccin est en la funcin de
restablecimiento de la paz social cuando existe un litigio (se dice as en materia
civil) o un conflicto (en materia penal).
El juez sustituye la funcin de raciocinio de la partes en proceso. Es decir el
juez est razonando por las partes que no pudieron arreglar su conflicto.
Por eso se dice que la jurisdiccin, aparte de aplicar, integra la ley. Cumple un
papel de sustitucin, es decir realiza una actividad enteramente funcional.
Chiovenda seala que:
"la funcin pblica sustituye a la actividad particular, al litigio de estas dos
personas, el demandante y el demandado".
Calamandrei, dice que:
"la jurisdiccin cumple una actividad funcional de garanta que el demandante
busca en el juez. Espera que este tercero imparcial vaya aplicar la ley
correctamente. Es decir garantiza lo derechos que puedan alegar cada uno de
estos ciudadanos".
Finalmente, tan funcional es la actividad jurisdiccional que no puede
desarrollarse si no existe persona que tenga una potestad que se llama accin
(traducida en una pretensin) y que se materializa a travs de una demanda
(en materia civil) o querella (en materia penal). Si no existe este ciudadano

demandante no empieza a funcionar este tercero imparcial (juez). De ah los

aforismos latinos Nemo judex sine actore, No puede actuar el juez si no hay
demandante y Nemo procedat juri ex oficium, el proceso no puede caminar
de oficio.
DEFINICIONES
Para Giuseppe CHIOVENDA la jurisdiccin es:
"la funcin del Estado que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de
la ley mediante la substitucin de la actividad individual por la de los rganos
pblicos, sea para afirmar la existencia de una actividad legal, sea para
ejecutarla ulteriormente" (CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopdico
De Derecho Usual, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 1996, 24, tomo V,
pgina 48).
Es una definicin eminentemente estadista, descartando a cualquier otra
persona de la facultad de administrar justicia.
Eduardo COUTURE de fine la jurisdiccin como:
"la funcin pblica realizada por rgano competente del Estado, con las formas
requeridas por ley, en virtud del cual, por acto de juicio y la participacin de
sujetos procesales, se determina el derecho de partes, con el objeto de dirimir
sus conflictos de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de
cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. " (COUTURE, Eduardo,
Vocabulario Jurdico, Bs. As. Argentina: Desalma, 1980, pgina 369).

COUTURE,
Eduardo
J.,
"Fundamentos Del Derecho
Procesal Civil", Buenos Aires,
Argentina:
DePalma,
3,

1958.Photo AJ
Con formas requeridas por ley se refiere al nacimiento de la ley, ya sea
formalmente (procedimiento legislativo) o materialmente. En por acto de
juiciose refiere al proceso y su procedimiento.
En esta definicin E. Couture in, traduce dos elementos ms del la jurisdiccin:
la coercin y la ejecucin.
La coercibilidad es el empleo habitual de la fuerza legtima que acompaa al
Derecho para hacer exigibles sus obligaciones y hacer eficaces sus preceptos.
La coercibilidad significa la posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para
su cumplimiento de la ley. Se diferencia diametralmente de la coaccin, fuerza
o violencia que se hace a una persona para precisarla que diga o ejecute
alguna cosa. En este sentido su empleo origina mltiples consecuencias de
orden civil, ya que los actos ejecutados, bajo coaccin adolecen del vicio de
nulidad, y en el orden penal, por que dara lugar a diversos delitos,
especialmente los atentatorios contra la libertad individual.
Ivan ESCOBAR FORNOCI define la jurisdiccin como:
"el deber que tienen el poder judicial para administrar justicia, derechos y
obligaciones de aplicar la ley".
Esta
definicin
de
carcter
tcnico-utilitarista.
____________________
[1] Cosa juzgada. Eficacia que adquiere la sentencia judicial que pone fin al
proceso y que no es susceptible de impugnacin, por no darse contra ella
ningn recurso o por no haberse impugnado a tiempo, lo que lo convierte en
firme. La Cosa juzgada es lo resuelto en proceso contradictorio, ante juez o
tribunal, por sentencia firme, contra la cual no se admite recurso, salvo el
excepcionalsimo recurso de revisin.
Bibliografa. CALAMANDREI, Piero, "Instituciones del Derecho Procesal
Civil", Buenos Aires, Argentina: EJEA, 1986, 3 vol. CHIOVENDA, G,
"Instituciones Del Derecho Procesal Civil", Mxico D.F., Mxico: Cardenas, 1989,
3 vol. COUTURE, Eduardo J., "Fundamentos Del Derecho Procesal Civil",
Buenos Aires, Argentina: DePalma, 3, 1958.
Cmo citar este APUNTEJURIDICO:
QUISBERT, Ermo, "Nocin, Concepto y Definiciones de la Jurisdiccin",
Apuntes
Juridicos,
2012
http://jorgemachicado.blogspot.com/2012/02/ncdj.html Consulta: Martes,
28 Abril de 2015

ACCION, JURISDICCION Y PROCESO

ACCION,

JURISDICCION

PROCESO

http://forodelderecho.blogcindario.com/2007/12/00026-derecho-procesal-civil-accion-jurisdicciony-proceso.html

NDICE

1.

Derecho

Procesal

Civil

Derecho

Jurisdiccional.

2. Tricotoma Originaria del Proceso - Trpode de Encijado - Triloga Estructural del Proceso
(accin,
3.

jurisdiccin

Presupuestos

4.
5.

Procesales

Actos
Eficacia

6.

Requisitos

para

de

la

La

Pronunciamiento

Sujetos

Sentencia

&

Probtica
Sistemas

de

8.

Carga

de

sobre

del

Autoridad

el

Fondo
Proceso

de

Judicial

7.

9.

un

proceso)

Cosa

Juzgada
Jurisdiccional

la

Probtica

la

Prueba

Acumulacin

Procesal

10.

Litisconsorcio

11.

Intervencin

Procesal

continuacin:

Exponemos los principios y reglas bsicas de esta rama del Derecho denominada Derecho
Procesal
1.

Civil:
DERECHO

PROCESAL

CIVIL

DERECHO

JURISDICCIONAL

Doctrinalmente, se acepta la denominacin de Derecho Procesal Civil porque se considera que

dentro de la Triloga Estructural del Proceso (Accin, Jurisdiccin y Proceso), el proceso es el
elemento

fundamental,

objeto

bsico

de

estudio.

En tanto, que algunos juristas consideran al elemento jurisdiccin como el ms importante, por
lo que sugieren la denominacin de Derecho Jurisdiccional (posicin postulada por Montero
Aroca, quien seala que el proceso es una consecuencia de la jurisdiccin), empero, tal postulado
es rechazado por nuestro sistema debido a que la funcin jurisdiccional tiene un abocamiento
necesariamente

procesal.

2. TRICOTOMA ORIGINARIA DEL PROCESO - TRPODE DE ENCIJADO - TRILOGA ESTRUCTURAL

DEL

PROCESO

2.1. ACCIN.- Es el Poder Jurdico (de naturaleza pblica) que va encaminado a obtener un
pronunciamiento

por

Poder

parte

Jurdico

del

&

Estado.

Derecho

Subjetivo

El Derecho Subjetivo implica la exigencia de una obligacin a cargo de otro, en el caso del
proceso, admitiramos que el Estado se vera obligado a satisfacer la pretensin del accionante,
lo

cual

no

es

correcto.

Hablamos de un Poder Jurdico porque no se exige una obligacin sino simplemente se solicita
(pide)

tutela

Tutela

jurisdiccional.

Jurisdiccional

(Clases)

- Tutela Jurisdiccional Abstracta - Poder Jurdico de presentar o exponer un asunto

-

Tutela

Jurisdiccional

Concreta

(Efectiva)

Demanda
-

Demanda.-

Es

el

acto

Obtener

un

pronunciamiento

&

procedimental

de

eventual

Pretensin
configuracin

de

un

proceso

No decimos que es el primer acto procesal, porque no toda demanda genera un proceso.
- Pretensin.- Manifestacin de voluntad de contenido sustancial, expresada en la demanda.

2.2.

JURISDICCIN.-

Slo

hay

Potestad

jurisdiccin

Por

cuando

del

Estado

existe

cosa

tanto,

Las

juzgada

ejecutoriedad.

no

Campesinas

Quines

s.
s

Arbitral:

Comunidades

pretensiones.

juridicciones:

militar:

La

satisfacer

judicial:

La

para

son

La

Jurdica

(especial)

(no

Nativas:

ejecutoriedad)
no

(no

tienen

reguladas)

jurisdiccin?

Los rganos jurisdiccionales (Jueces de Paz, Jueces de Paz Letrados, Jueces Especializados,
Vocales

Superiores,

Qu

Vocales

es

Supremos)

que

la

ejercen

funcin

Funcin

jurisdiccional.

Jurisdiccional?

Es el desarrollo funcional de la facultad conferida para resolver pretensiones, a cargo de los

rganos

(*)

Slo

jurisdiccionales.

existe

PROCESO

cuando

se

ejerce

la

Funcin

Jurisdiccional.

2.3.

PROCESO

Es una relacin jurdica trilateral (partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional).

Es

el

medio

para

satisfacer

pretensiones

premunido

de

garantas.

Es un sistema de garantas constitucionales (Teora Garantista). Hablamos de garantas porque

stas posibilitan su exigencia, en tanto que, los principios son una mera enunciacin.

Debido

Proceso

Sustantivo

Denominacin proveniente de la traduccin del Commom Low. Por lo que su definicin no es

deducible

terminolgicamente.

Es

una

garanta

Es

sustantivo

constitucional

por

cuanto

que

est

debe

plasmarse

reconocido

Proceso

en

una

en

una

adjetivacin

norma

escrita

&

(proceso).

(Constitucional).

Procedimiento

- Proceso.- Es el medio o mecanismo a travs del cual se resuelve un conflicto.

- Procedimiento.- Son los actos concatenados y entrelazados entre s, cuya realizacin presupone
la

actuacin

del

anterior.

Conforman

al

Proceso.

(*) El tipo de PRETENSIN determina el tipo de PROCESO; y ste a su vez, determina el tipo de
PROCEDIMIENTO.

3. PRESUPUESTOS PROCESALES Y REQUISITOS PARA UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO

Bajo

la

premisa

de

que:

Proceso:
- Es aquella Relacin jurdica trilateral (Demandante, Demandado y rgano Jurisdiccional).
-

Su

objeto

Sus

etapas

.
.

La

calificacin

Las

Un

cargo
(a

Pretensin.

definidas
del

cargo

control

.
-

la

estn

(a

excepciones

es

rgano
del
interno

La
El

proceso

por:
jurisdiccional),
demandado),
y
Sentencia

tiene

NIVELES:

3.1.

Estructural:

PRESUPUESTOS

PROCESALES

Elementos necesarios (de carcter general) con los que deben contar los sujetos que vallan a
configurar

un

3.1.1.
-

Presupuestos

Jurisdiccin:

Potestad

proceso.

del
Jurdica

rgano

del

Estado

para

Jurisdiccional:
satisfacer

pretensiones.

Competencia:

Doctrinalmente, tenemos 2 posiciones al respecto. De un lado, aqulla que postula que la

competencia son porciones de la jurisdiccin, y de otro, la que la considera como un conjunto de
reglas de distribucin de la jurisdiccin. Esta ltima postura es asumida por nuestro sistema.
Criterios

de

Competencia:

a) Territorio.- Est basada en la delimitacin de los Distritos Judiciales. La regla general es que la
competencia

se

fija

de

acuerdo

al

domicilio

del

demandado.

b) Materia o Especialidad.- Se fija en base al componente jurdico (sustentos jurdicos) de la

pretensin.
c)

Cuanta.-

Se

fija

sobre

la

base

cuantitativa

de

la

pretensin.

d) Funcionalidad o Grado.- Es la determinacin del rgano jurisdiccional que ha de conocer como

instancia(*)

inicial

un

proceso

especfico.

(*) Instancia: ter procesal que media entre un pedido y un fallo con conocimiento de hecho y de
derecho

del

rgano

jurisdiccional.

e) Turno.- Es la distribucin temporal de la asignacin a un rgano jurisdiccional de un caso

especfico.

3.1.2.

Presupuestos

de

las

Partes:

- Capacidad para ser Parte.- Aptitud para ser parte en el proceso. Son: las personas naturales, las
personas jurdicas, los patrimonios autnomos y el concebido (en todo cuanto le favorezca).
- Capacidad Procesal.- Aptitud para realizar actos y/o negocios jurdico-procesales con eficacia, a
nombre
En
*

caso

propio
de

falta

Representacin

de

capacidad

Voluntaria

cuenta
procesal,

Otorgada

de

se

por

da
quien

otra

paso

tiene

la

persona.
Representacin:

capacidad

procesal.

* Representacin Legal Otorgada cuando la persona carece de capacidad procesal.

* Representacin

.
.

Judicial

Capacidad
Capacidad

Requisitos
Elementos

Otorgada

por

juez

ante

Absoluta:
Relativa:

de
o

el

componentes

la ausencia

es
no

la

persona.

manifiesta.
es

manifiesta.

la
para

de

Demanda.la

demanda.

Requisitos

Generales

Requisitos

Especiales

Requisitos

de

Forma

Requisitos

de

Fondo

3.2.

De

Contenido:

REQUISITOS

PARA

UN

PRONUNCIAMIENTO

SOBRE

EL

FONDO:

Elementos especficos que se requieren para que el rgano jurisdiccional pueda pronunciarse
sobre

3.2.1.

la

Inters

Situacin

para

Obrar

posicin

pretensin.

que

Inters

para

habilita

la

el

Pretensin.-

acceso

procesal.

Surge cuando el individuo agota el mecanismo o medio extrajudicial a su alcance para satisfacer
su

pretensin.

3.2.2.

Legitimidad

para

Obrar

Legitimidad

para

la

Pretensin.-

La teora de la Exacta identidad entre sujeto material y sujeto procesal hoy en da es

descartada, por cuanto slo la sentencia determinar la titularidad de la pretensin.
Nuestro sistema adopta la teora de que la Legitimidad para Obrar es la Afirmacin de la
identidad entre sujeto material y sujeto procesal, porque tal afirmacin puede ser discutida e
incluso

descartada

por

el

rgano

jurisdiccional.

Niveles:
-

Legitimidad

Legitimidad

3.2.3.

Ordinaria

Afirmacin

Extraordinaria

Excepciones:

personal

Afirmacin

(Cosa

Juzgada

de

de

la

la

titularidad

titularidad

de
de

Prescripcin

un

derecho.

otra

persona.

Caducidad)

Mecanismos que sirven para acusar de parte la falta de un presupuesto procesal o un requisito
para

un

pronunciamiento

sobre

el

fondo.

Tipos:
-

Excepciones

puramente

Procesales:

acusan

la

falta

de

un

presupuesto

procesal.

- Excepciones de Contenido Sustancial: acusan la falta de un requisito para un pronunciamiento

sobre

el

fondo.

Nota:
. Admisibilidad: presencia de presupuestos procesales y requisitos para un pronunciamiento
sobre

el

fondo.

Inadmisibilidad:

Ausencia

de

presupuestos

procesales.

Posibilita

la

subsanacin.

. Improcedencia: Falta de requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo. Conlleva a la

conclusin

4.

del

ACTOS

proceso.

SUJETOS

DEL

PROCESO

Repasando el Proceso apreciaremos que ste no es ms que una relacin jurdica trilateral entre
las partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional, los mismos que realizan o son
partcipes

de

ciertos

hechos,

actos

negocios

jurdicos.

Cuando tales hechos, actos o negocios jurdicos se transfieren al proceso, adoptan tal matiz.

* Hecho Jurdico Procesal.- Evento o acontecimiento, eventual e involuntario con efectos jurdicos
suscitados
Ejm:

al

interior

muerte

de

de

una

un
de

proceso.
las

partes.

* Acto Jurdico Procesal.- Manifestacin de voluntad destinada a crear, regulare, modificar o

extinguir

relaciones

jurdicas

procesales

Pueden ser realizados por cualquier sujeto procesal (partes

Ejm:

decretos,

autos

resoluciones,

proceso.

y rgano jurisdiccional).

demanda,

contestacin,

tacha.

* Negocio Jurdico Procesal.- Acto que importa la conclusin del proceso o por el cual se dispone
de

la

Slo

pretensin

lo

Ejm:

en

pueden

realizar

conciliacin,

definitiva.
las

transaccin,

partes.
desistimiento.

Doctrinalmente, existe una postura (Jimeno Sendra) que no acepta la categora de Negocio
Jurdico Procesal, puesto que, segn sealan, todo acto tendr que realizan las partes tendr que
ser

sometido

por

el

filtro

del

rgano

jurisdiccional.

Posicin que no es aceptada por el sistema procesal peruano, puesto que si bien el rgano
jurisdiccional cumple una funcin decisoria respecto a los actos realizados por las partes, existe
el

Principio

Dispositivo.

4.1.

PARTE

Parte
La

condicin

es
de

un
parte

se

concepto
fija

por

el

acto

nicamente
procesal

denominado

procesal.
Demanda.

De tal manera que quien demanda conformar la Parte Demandante; en tanto, que contra quien

se

demanda,

.
.

Demandante
Demandado

ser
su

su

la

actividad

actividad

estar

se

Parte

dirigida

dirigir

Demandada.

acreditar

desestimar

la

lo

solicitado.

pretensin

contraria.

Hoy en da resulta obsoleto lo postulado por Carnelutti, en relacin a la idea de parte material
y parte procesal, por la que se consideraba que los sujetos que intervenan en el proceso
tenan que ser aqullos de la relacin jurdica sustantiva. Concepcin que ha sido desplazada por
la

Legitimidad

para

Obrar.

4.2.

TERCERO

Es

aqul

que

no

es

parte/

es

un

concepto

nicamente

procesal.

Su posicin es fijada por la demanda. Es decir, aqul que no es sujeto de la Demanda es un

tercero.

4.3.

PRETENSIN

Manifestacin

de

PROCESAL

voluntad

Pedido

de

fundado

contenido

sustancial.

en

derecho.

(*) La pretensin justiciable o jurisdiccionable es aqulla que est reconocida por el

ordenamiento

jurdico.

La categora de justiciable se evidenciar cuando sta cuenta con el elemento jurdico.

Lmites

Delimitan

el

de

fallo

la

la

Pretensin

consecuente

cosa

juzgada.

Criterios:

Qu

Porqu

se

se

pide?

(fundamentos

Quin

pide?

de

hecho

pide

derecho)

contra

quin?

Lmites

Objetivos

Objeto

(petitun)

Ttulo
.
.

(causa
Componente

Componente

Jurdico

Factual

o
normas

petendi)

Fctico
de

derecho

que

Lmites
Conformado

hechos
recogen

afirmados.
tales

hechos.

Subjetivos
por

las

partes

(*)

Principio

1er.

Nivel:

el

tipo

de

2do.

Nivel:

el

tipo

de

3er.

Nivel:

La

Sentencia

Supuestos

Patolgenos:

Fallo

Ultra-petita:

Fallo

Fallo

5.

EFICACIA

tiene

ms

la

all

otro

LA

determina

respetar

Importan

el

del

menos

SENTENCIA

&

tipo

el

los

tipo

de

de

de

la

objeto

de

distinto
del

de

objeto

de

AUTORIDAD

de

de

lmites

ruptura

objeto

Eficacia

Congruencia

determina

que

sitra-petita:

DE

pretensin
pretensin

Extra-petita:
infra

de

sentencia.

la

pretensin.

congruencia.
la

pretensin.

la

pretensin.

la

DE

proceso.

pretensin.

COSA

JUZGADA

la

Sentencia:

Produce efectos entre las partes. Sin embargo, existen supuestos en que la eficacia es ultra
partes,

es

La

decir

eficacia

frente

directa,

ejecutiva

Autoridad

Institucin

a
y

de

que

otorga

terceros.
refleja.

Cosa

Juzgada

seguridad

jurdica.

Surge

por:

Agotamiento (ejecutoriedad): cuando se utiliza el ltimo mecanismo de impugnacin previsto

contra

una

resolucin.

Consentimiento: cuando se deja precluir el plazo para impugnar una resolucin, sin hacerlo.
Cosa

Juzgada

Formal

(Firmeza):

recae

sobre

cualquier

Alcance
Cosa
-

intra-proceso.
Juzgada

Sentencia

Material:
de

Alcance

contenido

resolucin.

extra-proceso.

sustancial

Recae

(fundada

sobre:

infundada)

Autos
Autos

que

Cautelares

fundan

excepciones

sustanciales.

Efecto Positivo: pronunciarse y proteger en sentido del fallo (estimatorio o desestimatorio)

Efecto

*
.
.

Negativo:

impedir

un

Lmites
Objetivos:
Temporales:

fallo

de
objeto

posterior

la
y
ttulo

ttulo

sobre

la

pretensin

Cosa
(componente
(componente

decidida.

Juzgada:
jurdico)
fctico)

Subjetivos:

6.

LA

PROBTICA

partes

JUDICIAL

JURISDICCIONAL

PROBTICA.

Concepto.-

Neologismo

(*)

creado

por

el

Eurstica

Catedrtico

Procesal:

Espaol

Luis

significa

Muoz

Zavat.

averiguacininvestigacin

Mtodo de averiguacin que emplea el investigador judicial (abogado) para obtener resultados
relevantes

sustentatorios

de

la

petensin.

La probtica es un trmino genrico que impide confusiones terminolgicas, puesto que engloba
varios

conceptos:

6.1.
El

Objeto
objeto

de

de

los

prueba

Medios
son

los

de

Prueba.

hechos

Qu

afirmados

se

controvertidos

prueba?
pasados.

(*) Hecho Controvertido: Aqul que es afirmado por una parte y rechazada por la otra.
Un

Punto

Hecho

controvertido

Se
No.

Controvertido
+

Puntos

de

Derecho

prueban
Se

prueban

No

las

en

los

afirmaciones

son

implica:

sobre

los

hechos?

hechos

Objeto

Discusin.

(afirmaciones

de

factuales)

Prueba:

* Derecho.- El derecho se presume conocido por todos, por lo que No es objeto de prueba.
Excepciones:
- Costumbre.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible que el rgano jurisdiccional
conociera

todas.

Est

relacionada

con

el

aspecto

fctico.

- Derecho Extranjero.- S es objeto de prueba. Porque sera imposible o muy difcil o muy difcil
que el rgano jurisdiccional conocer todo el derecho existente, as como su sentido.

As

tambin,

No

son

objeto

de

prueba:

* Hechos Admitidos.- Afirmado por una parte y reconocido por otra (expresa o tcitamente).
No

es

hecho

de

prueba

por

el

Principio

Dispositivo.

* Hechos Imposibles.- Aqullos que adolecen de la capacidad efectiva de producirse en la

realidad. La determinacin de la imposibilidad depende del lugar, tiempo y avance cientfico.

No

es

*
-

objeto

Hechos

Notorios.-

Generalidad

de

La

Todos

Certeza

prueba

por

notoriedad
estn

El

en

tiene
posibilidad

hecho

su

inutilidad.

elementos:

de

tiene

conocerla.

un

sentido.

No es objeto de prueba porque la notoriedad ya alcanz la demostracin del hecho afirmado.

En tanto, que se entendern como hechos admitidos o controvertidos, a criterio del juzgador el
anlisis

de:

* Hecho Bajo Silencio.- Hecho afirmado al que no se contrapone manifestacin alguna.

* Hecho de Respuesta Genrica.- la afirmacin de una respuesta vaga o esquiva, que no rechaza
ni

admite

el

hecho

afirmado.

* Hecho de Negativa Genrica.- Contradice la afirmacin de un hecho de forma imprecisa.

6.2.

Medio

Instrumento

que

va

ha

de
servir

para

Prueba.

acreditar

una

afirmacin

fctica.

Nuestro ordenamiento jurdico (Cdigo Procesal Civil) califica a los medios de prueba en Tpicos
(regulados o tradicionalmente utilizados) y Atpicos (no regulados o novedosos). Sin embargo, el
propio Cdigo Procesal (Art. 234) integra ambos tipos, al definir a los documentos bajo un
criterio

abierto.

(*)
-

Documentos:
los

escritos

pblicos

privados,

impresos,

fotocopias,

facsmil

fax,

planos,

cuadros,

dibujos,

fotografas,

radiografas,

cintas

- microformas
-

cinematogrficas,

(tanto en la modalidad de microfilm como de soportes magnticos),

otras
la

reproducciones
telemtica

de

audio
en

video,

general

- dems objetos que recojan, contengan o representen algn hecho, o una actividad humana o

su

6.3.

resultado.

Funcin

de

la

Prueba.

Doctrinalmente,

Para

qu

existen

sirve

la

Prueba?

Teoras:

* Funcin Argumentativa: La probtica sirve para argumentar (demostrar una verdad particular),
mediante

el

procedimiento

de

la

retrica.

Busca

convencer

al

juez.

* Funcin Demostrativa: Busca demostrar o acreditar afirmaciones factuales con validez

universal,

mediante

el

razonamiento

lgico.

(*) Esta ltima postura es asumida por nuestro sistema. Por lo que se concluye que la prueba
demuestra

una

probabilidad

racional

de

que

el

hecho

afirmado

haya

acreditado.

(*) Actualmente, se considera que la idea de alcanzar la verdad dentro del proceso resulta
imposible, puesto que es una utopa. Atrs ha quedado el criterio de Carnelutti de verdad formal
o procesal y verdad material o real. La parcialidad de las partes est dirigida a obtener su
pretensin, por lo que afirmarn y tratarn de demostrar hechos que se asemejen a su propia
verdad,

por

lo

que

la

verdad

no

se

alcanzar

6.4.

Prueba.

Es

el

Actividades

7.

7.1.

nunca.

procedimiento
que

importa

Sistemas

Sistema

de

probatorio.
la

de

Admisin

probtica.

la

de

Medios

Probtica.

de

Prueba.-

* Sistema Abierto: Cuando la norma procesal permite cualquier instrumento para acreditar
hechos

afirmados.

* Sistema Cerrado: Cuando la norma procesal especifica los instrumentos para acreditar hechos
afirmados.

7.2.

Sistema

de

Valoracin

de

Medios

de

Prueba.-

* Sistema de Tarifa Legal: Es la norma procesal la que predetermina el valor del medio de

prueba.

* Sistema de Libre Valoracin: El rgano jurisdiccional analiza cada medio de prueba de manera
individual

y,

la

vez,

analiza

todos

(individual

general).

* Sistema de Apreciacin Conjunta: El juez aprecia todos los medios de prueba a la vez.
(*)

Este

8.

sistema

nos

CARGA

rige

DE

actualmente.

LA

PRUEBA.-

Quien afirma un hecho tiene la facultad de probarlo. Puesto que de hacerlo, se beneficiar, de lo
contrario,

se

perjudicar.

Esta regla tiene una excepcin, mal llamada inversin de la carga de la prueba , que es el caso
de la pretensin que conlleva la afirmacin de un hecho notorio. Porque la carga de la prueba no
pasa de un lado a otro, sino que sta simplemente se elimina para el beneficiario.

(*) Carga Procesal: Concepto de la antigua doctrina. Por el cual, se sealaba que los actos dentro
del

proceso

no

eran

9.

obligaciones

sino

facultades.

ACUMULACIN

PROCESAL

Concepto

previo:

9.1.

Partamos de la afirmacin generalmente aceptada: Toda pretensin genera un Proceso

Ante

la

cual

surgen

posturas:

1. La Italiana, que considera al proceso como medio que puede contener varias pretensiones, por
lo

que

puede

existir

un

proceso

con

varios

procedimientos.

2. La Espaola, que seala que cada pretensin genera un proceso, siendo que al absorver dos o
ms

pretensiones

cada

una

sigue

un

proceso,

dentro

de

un

solo

procedimiento.

Esta ltima posicin es la ms correcta para nuestro sistema. Pero independientemente de la

tendencia doctrinal que se genere al respecto, sta no influir en el desarrollo del tema.

(*)

9.2.

Acumulacin:

Acepcin

ACUMULACIN

Terminolgica.

Significa

PROCESAL.

juntar

reunir.

Definicin.-

Es

la

reunin

de

PRETENSIONES

al

interior

de

un

procedimiento.

(*) Las Pretensiones deben estar vinculadas por niveles de relacin (similitud o igualdad).

La

acumulacin

(*)

La

se

CONEXIN

no

Se

sustenta

es

ms

en

que

la

Conexin

relacin

divide

Procesal

existente

entre

en

1.

las

Conexidad

pretensiones.

Tipos:

Conexin

Se

basa

en

La

La

la

identidad

identidad

identidad

al

Conexin

comunidad

al
Lmite

Objetiva

Total:

Propia:
entre,

Lmite
Objetivo

Objetiva

Conexin

por

lo

menos,

Subjetivo

Conexin

Objetiva.

idntico

Parcial:

2.

idntico

el
slo

pretensiones.

Conexin

Subjetiva.

La

objeto
el

cual

puede

el

objeto

basa

Las

en
pretensiones

La

conexin
Si

la

bien
Se

son

diferentes,

fundamentan

el

ttulo.

Impropia:
Homogeneidad

no
se

las

se

pretensiones
una

Afinidad.

tienen

impropia

en

ser:
ttulo.

Conexin

Se

la

identidad.

presentar
sustentan

misma

en

un

Norma

cuando:
mismo
de

Hecho.
Derecho.

Este tipo de conexin es regulada por el Cdigo Procesal Civil peruano (art. 84) pero no est
operativa.

Los Lmites de la Pretensin sirven para establecer la conexin entre 2 o ms pretensiones.

9.3.

TIPOS

ACUMULACIN

VOLUNTARIA:

ACUMULACIN

Requiere

Opera

ACUMULACIN

.
.

LEGAL:

DE

del

por

ACUMULACIN.

anlisis

efectos

OBJETIVA:
Conexin

Pretensiones

Acumuladas

de

los

de

requisitos.

la

Ley.

Requisitos:
Subjetiva

No

Contradictorias.

(*) Sin embargo, esta regla tiene 3 excepciones, segn los grados de relacin, y son:
- Pretensiones Alternativas: De varias pretensiones el demandado escoger cul cumplir.

- Pretensiones Subordinadas: Existe una pretensin primaria y otra secundaria, la cual operar en
caso

que

la

primera

falle

sea

desestimada.

- Pretensiones Accesorias: Existe una pretensin principal y otra accesoria a aqulla, siendo la
principal

antecedente

la

accesoria.

. Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las
pretensiones.
.

Las

pretensiones

han

de

ser

Tramitables

ACUMULACIN

.
Pretensiones

un

Mismo

Procedimiento.

OBJETIVA-SUBJETIVA:

Conexin

en

Requisitos:

Objetiva

Acumuladas

No

Parcial

Contradictorias.

(Excepciones)

. Identidad de Competencia. El rgano jurisdiccional debe tener competencia para conocer las
pretensiones.
.

Las

pretensiones

ACUMULACIN

han

de

ser

Tramitables

ORIGINARIA:

Se

en

un

plantea

Mismo

con

Procedimiento.

la

demanda.

* ACUMULACIN SOBREVENIDA: Se dan con la ampliacin de la demanda, reconvencin,

acumulacin

de

autos

la

Acumulacin

intervencin

de

Sobrevenida

Ampliacin

de

Objetiva:
la

demanda

Reconvencin

Acumulacin

de

Acumulacin

Objetiva-Subjetiva:
de

Acumulacin
Acumulacin

No
Plantea

de

Autos:

existe
tanto

la

Autos

Sobrevenida

Intervencin

(*)

de

Es

la

reunin

como

Acumulacin

Terceros

de

Autos
expedientes

Sobrevenida

Objetiva

como

actuados.
Autnoma.

la

Objetiva-Subjetiva.

DESACUMULACIN:

10.

Categora

9.4.

terceros.

Solicitada
Puede

ser

por
decretada

por

las
el

Juez

partes.
de

oficio.

LITISCONSORCIO

Existen

multiplicidad

de

concepciones.

- Etimolgicamente, Litisconsorcio significa: Comunidad de suertes o identidad en los

resultados.

(*)

Acepciones

1.

sobre

Es

la

su

concepto

Pluralidad

de

partes.

Postura que no es correcta, debido a la existencia del Principio de Dualidad de Posiciones.

Por

el

cual

se

establece

que

en

el

proceso

tan

slo

existen

partes.

Carctersticas:

Existencia

de

Demandante

Demandado

- Cada parte debe estar integrada por sujeto(s) distinto(s). [sujeto demandante diferente a sujeto
demandado]
-

En

cada

posicin

debe

haber,

por

lo

menos,

un

sujeto.

Este Principio permite la Plurisubjetividad, es decir la posibilidad de que varios sujetos integren
una

2.

las

Es

dos

la

posiciones

pluralidad

de

sujetos

partes.

como

10.1.

a)

CLASIFICACIN:

Segn

la

Posicin

de

*
Plurisibjetividad

est

Sujetos

como

Parte

[Plurisubjetividad]

en

Activo
la

parte

demandante.

Litisconsorcio

La

Plurisibjetividad

est

en

Pasivo
la

parte

demandada.

Litisconsorcio
Plurisibjetividad

b)

se

da

en

Mixto
cualquiera

Segn

*
Si

los

Litisconsorcio

La

La

parte.

de

las

el

Tiempo

Litisconsorcio
la

plurisubjetividad

viene

configurada

partes.

Originario
con

la

demanda.

*
Si

Litisconsorcio
la

plurisubjetividad

c)

Segn

se

Sobrevenido

configura

la

con

Fuente

posterioridad

la

Base

demanda.

de

Origen

Litisconsorcio

Voluntario

Es voluntario porque la plurisubjetividad surge como consecuencia de la voluntad o toma de

decisin

de

(*)
En
-

una

de

Conforme
el
Es

sistema
ms

procesal

que

las
la

real

una

partes

no

Demandante.

Doctrina

existe.

Acumulacin

No

es

Espaola.

litisconsorcio

Objetiva-Subjetiva

por

porque:

Conexin

Parcial.

- No responde al concepto tcnico del litisconsorcio (no hay comunidad de suertes, pueden dase
diferentes

resultados).

*
-

Litisconsorcio
No

es

necesario,

porque

no

Cuasinecesario

hay

obligacin

de

emplazar

varios.

- No es voluntario, porque si se emplaza a varios, el tratamiento procesal es igual al litisconsorcio

necesario.
-

Se

puede

Varios

En

el

Es

demandar

sistema
una

Se

varios

pero

pueden
procesal

real

permite

al

se

est

demandar
no

Acumulacin

no

existe.

No

Objetiva-Subjetiva
demandante

obligado,

a
es

uno.

litisconsorcio

porque:

Conexin

Total.

con

fijar

la

plurisubjetividad.

Litisconsorcio

Necesario

La Plurisubjetividad deviene en necesaria cuando la Ley o la relacin jurdica sustancial

determinan
S

la

necesidad

de

en

el

existe

Bastara
-

que

sean

sistema

con
Hay

varios

demandados.

procesal

llamarle

real.

Litisconsorcio.

comunidad

de

suertes.

- Hay una sola pretensin respecto de varios (legitimados en conjunto / todos a la vez)

Fundamentos:
1.
2.

La

Pretensin

Imposibilidad

fsica

[naturaleza
del

de

cumplimiento

la

relacin
y

jurdica

jurdica
del

sustancial]

pronunciamiento.

El litisconsorcio necesario es un supuesto en el cual la plurisubjetividad viene determinada por la

naturaleza
(*)

Pretensin

de
que

Obligatoriedad
Norma

Legal

la

posee

legitimados

que

puede

[u]Sustancial

Procesal

pretensin[/b]
para

obrar

conjuntamente.

surgir

por

(Litisconsorcio

la:

Necesario

Propio)

. Pretensin que establece un supuesto de legitimidad para obrar conjunta (Litisconsorcio

Necesario

Impropio)

- En el Litisconsorcio Necesario hay una pretensin con varios sujetos y la Sentencia es nica.
-

La

actividad

ha

de

ser

conjunta

(porque

la

pretensin

es

una).

- Los Actos Procesales cumplidos por uno de los litisconsortes benefician a los dems (porque se
opera

respecto

la

misma

pretensin).

- Los Negocios Jurdicos Procesales deben ser realizados necesariamente de forma conjunta por
todos
-

Los

los
litisconsortes

necesarios

11.

deben

litisconsortes.
estar

desde

el

principio

del

INTERVENCIN

Proceso.

PROCESAL

La intervencin procesal consiste en la inclusin en el proceso de un tercero que tiene relacin

con

aqul.

Porqu

el

trmino

Intervencin

Procesal

no

Intervencin

de

Terceros?

Porque el trmino Intervencin de Terceros es redundante, slo los terceros intervienen, nadie
ms.

Requisitos

para

intervenir

Ser
Existencia

de

un
un

proceso

tercero
pendiente

(litispendencia)

- Existencia de la Posibilidad que el Tercero resienta algn tipo de eficacia de la sentencia.

11.1.

CLASIFICACIN:

1.

Intervencin

Procesal

El

tercero

interviene

Voluntaria
de

o
motu

Facultativa
propio.

1.1.

Intervencin

El

tercero

se

coloca

1.1.1.

Voluntaria

un

lado

Simple:

El

tercero

de

Adhesiva

una

de

las

Intervencin
asume

partes.

Coadyuvante

una

posicin

secundaria.

Requisitos:
-

Ser

un

Existencia

Posibilidad

de

de

resentir

un
la

(*)

tercero
proceso

Eficacia

Refleja

pendiente

de

la

sentencia.

Eficacia

Refleja:

Es el efecto fctico o real que surte de la sentencia frente a un tercero. No implica un

pronunciamiento

jurdico,

simplemente

una

consecuencia

de

hecho.

De tal manera, que el inters lo legitima para intervenir, ms no lo legitima ordinariamente,

puesto

que

no

es

titular

de

la

pretensin

del

proceso.

Actividad del Tercero: Al no ser titular de la pretensin, la actividad del tercero se limita a ser un
coadyuvante

(ayudante)

de

la

parte

la

cual

se

adhiere.

La calidad que asume el tercero es la de cuasi-parte, por lo que, al no ser parte, puede realizar
actos

procesales

pero

dependientes

de

la

parte

la

que

se

adhiere.

No puede realizar negocios jurdicos procesales, pero puede desistirse de su intervencin.

Cosa Juzgada: Al no ser parte, no queda sujeto a la cosa juzgada, puesto que la sentencia slo
tiene

efecto

inter

partes.

Oportunidad para intervenir: cualquier momento del proceso (incluso durante la segunda
instancia),

porque

1.1.2.

no

tiene

otra

Litisconsorcial:

Asume

la

va

para

tutelar

su

Intervencin

misma

funcin

derecho.

Litisconsorical

de

la

parte.

El tercero ingresa, se coloca al lado de una parte y se vuelve un sujeto como parte.

Requisitos:
-

Ser
Existencia
Posibilidad

de

un
de

resentir

un
la

Eficacia

tercero
proceso

Directa

de

pendiente
la

sentencia.

(*)

Eficacia

Directa:

Es el efecto de la Conexin Objetiva Total entre la pretensin del tercero y la pretensin del
proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque es
titular

de

su

pretensin.

Puede realizar actos procesales en el sentido que quiera (lo que no es recomendable) o de forma
conjunta

con

Puede

Cosa

la

parte

realizar

Juzgada:

Al

la

negocios

ser

parte,

que

se

jurdicos

queda

sujeto

ane.
procesales.

la

cosa

juzgada.

Oportunidad para Intervenir: En cualquier momento del proceso, porque tiene legitimidad para
obrar.

1.2.

Intervencin

Voluntaria

Autnoma

Principal

El tercero ingresa al proceso y asume una posicin autnoma, propia, no se adhiere a nadie.

Acumula al proceso original un nuevo proceso autnomo dirigindose (demandando) contra las
partes

originales.

1.2.1.

Supuesto

General:

Intervencin

Excluyente

Requisitos:
-

Ser

Existencia
Posibilidad

de

un
de

resentir

la

tercero

un
Eficacia

proceso
Ejecutiva

de

la

pendiente
sentencia,

y/o

- Que la pretensin del tercero sea parcial o totalmente incompatible con la pretensin del
proceso.

Esto

genera

eficacia

ejecutiva.

Oportunidad para Intervenir: Se permite su ingreso slo hasta Primera Instancia, por el riesgo de
la Ejecucin Anticipada de la Sentencia (figura no contemplada por el sistema procesal
peruano).

1.2.2.

Supuesto

Especfico:

Terceras

2.

Intervencin

La

llamada

al

En

procesal

proceso

tiene

el

Espaa

2.1.

Forzosa

mismo

efecto

se

Intervencin

Forzada

que

Coactiva

el

emplazamiento.

denomina

de

Oficio

Provocada.

por

Orden

del

Juez.

Existe en el ordenamiento italiano, ms no en el ordenamiento peruano (a pesar de contar con

un

sistema

mixto).

Requisitos:
-

Ser

un

Existencia
Que

el

de

Juzgador

considere

tercero

un
oportuna

proceso
la

pendiente

intervencin

de

un

tercero

(*) Pero este ltimo podra dar pie a la arbitrariedad por parte del juez. Por lo que debe
entenderse

que

debe

existir

una

Conexin

Objetiva,

por

lo

menos,

Parcial.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habra
sido constituido en tal mediante el llamamiento realizado, el cual tiene el mismo efecto que el
emplazamiento

con

la

demanda.

El llamamiento no se realiza de forma directa por el juez, sino que ste otorga un plazo
determinado
El

tercero

Cosa

para

que

llamado

Juzgada:

Al

sean

Puede

ser

las

realizar

parte,

partes
actos

queda

quienes
y

negocios

sujeto

llamen

al

jurdicos

la

cosa

tercero.
procesales.

juzgada.

Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia, porque en caso de permitirse el
ingreso del tercero hasta en la Segunda Instancia se vulnerara la garanta constitucional a la
doble

2.2.

2.2.1.

instancia.

Intervencin

Supuesto

General:

Forzada

de

Parte.

Litisdenunciatio

Denuncia

Civil

Requisitos:
-

Ser

un

tercero

Existencia

de

un

proceso

pendiente

- Existencia de Conexin Objetiva, por lo menos, Parcial entre la pretensin del tercero y la
pretensin

del

proceso.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Parte, porque habra
sido constituido en tal mediante la llamada realizada, la cual tiene el mismo efecto que el
emplazamiento
El

tercero

Cosa

con

litisdenunciado

Juzgada:

Oportunidad

Al

puede

volverse

para

realizar

parte,

Intervenir:

2.2.2.

a.

la
actos

queda

demanda.

negocios

sujeto

Slo

jurdicos

hasta

la

procesales.

cosa

Primera

Instancia.

Supuestos

Llamada

en

garanta

juzgada.

Especiales:

(aseguramiento

de

pretensin

futura)

En el ordenamiento procesal peruano se encuentra regulada por las disposiciones concernientes

al

Aseguramiento

de

Pretensin

Futura

al

Saneamiento

por

Eviccin.

Requisitos:
-

Ser

(*)

un

Existencia
Existencia

Teoras

de

de

Transferencia

relativas

tercero

un

de

Titularidad

la

finalidad

proceso

Onerosa

de

con

la

pendiente

anterioridad

Llamada

en

al

proceso.

Garanta:

* Teora del Regreso.- Por la que se entiende que se llama a un tercero (garante) para que
defienda

en

el

proceso.

* Teora de la Defensa.- Se llama al garante para que otorgue una indemnizacin al garantizado,
en

caso

se

perdiera

el

proceso.

En el ordenamiento procesal peruano se considera bsicamente que la llamada en garanta se

realiza para la defensa, sin embargo, en caso que se el resultado del proceso fuera negativo para
el

garantizado,

el

garante

se

vera

obligado

indemnizarlo.

Actividad del tercero: Al ingresar el tercero al proceso asume la calidad de Cuasi-parte, porque si
bien el garantizado se vuelve un tercero al salir del proceso, dicho retiro no es permanente, ya

que

puede

reingresar

mediante

una

Intervencin

Adhesiva

Litisconsorical.

Con la llamada en garanta se puede acumular una pretensin subordinada (defensa o, si pierde,
indemnizacin).

El

tercero

No

puede

realizar

puede

Cosa

b.

procesales

realizar

Juzgada:

Oportunidad

actos

No

para

queda

al

el

sentido

negocios

Slo

la

hasta

tercero

del

garantizado.

jurdicos

sujeto

Intervenir:

Llamada

en

procesales.

cosa
Primera

pretendiente

juzgada.
Instancia.

(no

regulada)

Requisitos:
-

Ser

un

Existencia
Existencia

(*)

de

No

c.

de
Duda

un

sobre

la

regulada

Laudatio

tercero
proceso

Legitimidad

por

Nominatio

para

el

Autoris

pendiente
Obrar

sistema

Activa.

peruano.

(llamamiento

posesorio)

Requisitos:
-

Ser

Existencia
Existencia

de

un
de

Error

un

en

la

tercero
proceso

Legitimidad

para

pendiente
Obrar

Pasiva.

Actividad del tercero: El demandado llama al Tercero (verdadero titular) y sale del proceso. El
llamado

Puede

Cosa

ingresa

realizar

Juzgada:

Al

asume

actos

ser

parte,

la

posicin

negocios

queda

sujeto

Oportunidad para Intervenir: Slo hasta Primera Instancia.

Nociones preliminares

de

jurdicos

la

Parte.

procesales.

cosa

juzgada.

Ubicados dentro del mbito del estudio secuencial del proceso civil peruano, la Jurisdiccin tiene
vital importancia para determinar la sistemtica de la funcin de administrar de justicia, esta
actividad jurdica procesal en nuestro pas se encuentra encomendada al Poder Judicial, por lo
que se le estudia en primer lugar porque sin un rgano Jurisdiccional no hay proceso judicial, es
decir sin Juez no hay proceso judicial; el Juez es el representante de la Jurisdiccin y la
Jurisdiccin es el Estado que a su vez ste ltimo somos nosotros el pueblo.

Conceptos y definiciones de Jurisdiccin

1.1. Desde el Punto de Vista Etimolgico.- La palabra Jurisdiccin proviene de las
expresiones, palabras latinas:
"iuris" o "jus" que significan: Derecho
"dictio" que significa: Decir.
Lo que en conjunto "JURISDICTIO" significa literalmente: accin de: "Decir el derecho",
"Declarar el derecho", "mostrar el derecho" o aplicar el derecho objetivo a un caso concreto"[1].
O tambin de la frase latina "jurisdictio" que significa "del acto pblico de declarar el
derecho"[2] "MOSTRAR EL DERECHO"
Tanto el Poder Judicial como el Poder Legislativo declaran el derecho, el primero con relacin al
caso concreto y el segundo en forma general.
1.2. Desde el punto de vista Gramatical.- Poder o derecho de juzgar. Autoridad que tiene
uno para gobernar y hacer ejecutar las leyes o para aplicarlos en juicio. Extensin y lmites del
poder. El conjunto de los Tribunales de igual clase o grado[3]
1.3. Desde el punto de vista JURDICO: Doctrinariamente la jurisdiccin tiene diversos
significados, que varan en el tiempo y en el espacio e incluso segn la orientacin doctrinaria de
los autores que han estudiado, a estos lo hemos estudiado en el tema de las Acepciones o otros
nombres con el que se le conoce a la Jurisdiccin, para nosotros consideramos como las
definiciones mas completas a las que abarcan todos los elementos de la jurisdiccin.
En su aspecto mas amplio o genrico, la jurisdiccin comprende el poder de administrar justicia:
vale decir el poder de declarar el derecho y el poder de aplicar la ley.
Juan MONROY GLVEZ dice: "Es el poder deber del Estado destinado a solucionar
un conflicto de intereses o incertidumbres jurdica, en forma exclusiva y definitiva, a travs de
los rganos especializados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto, utilizando
su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible y promoviendo a travs de
ellas el logro de una sociedad con paz social en justicia".
Vctor TICONA POSTIGO dice: "Jurisdiccin es la atribucin y deber conferido al rgano
jurisdiccional por el pueblo a travs del Estado, para administrar justicia resolviendo
los conflictos de intereses y las incertidumbres jurdicas.
Andrs CANSAYA M., en su Separata de Derecho Procesal Civil de la UANCV Facultad
de Ciencias y Jurdicas y Polticas dice, que como resultado del anlisis de las definiciones,
mencionadas se comparte la definicin de que: LA JURISDICCIN ES EL PODER GENERICO DE
ADMINISTRAR JUSTICIA, CUYA FUNCIN EXCLUSIVAMENTE CORRESPONDE AL ESTADO. Decimos al
que la jurisdiccin es el poder genrico de administrar justicia, porque, el acto jurisdiccional o el
acto de resolver los conflictos con la justicia es comn a los rganos jurisdiccionales que
administran justicia; vale decir, que todos los jueces estn facultados y tienen el poder para
administrar justicia, pero ese hecho de administrar justicia esta limitado a cada juez por razones
de competencia. Los procesalistas adems comentan que, el Estado no solo tiene a su cargo la
funcin jurisdiccional, sino tambin, tiene a su cargo la funcin legislativa y ejecutiva o
administrativa como expresin de soberana, pero lo que nos interesa para nuestro estudio, es la
funcin de la administracin de justicia que se encuentra materializado en la jurisdiccin.[4]
Para nosotros: La Jurisdiccin es el deber que tiene el Poder Judicial para administrar justicia.
La Jurisdiccin en sentido amplio es la actividad Pblica del Estado destinado a dirimir conflictos
en general tanto judiciales como administrativos, etc. Es el poder de administrar justicia; como el
poder de declarar el derecho y aplicar la ley[5]
La Jurisdiccin es la facultad de la autoridad judicial para administrar justicia. Poder de hacer
justicia, declarar el derecho y aplicar la ley.

Diferencia entre Jurisdiccin y Competencia

La Jurisdiccin es la funcin de administrar justicia que corresponde al poder Judicial. La

competencia es el modo o la manera como se ejerce esa funcin. Mario Alzamora Valdez.

Considerada la jurisdiccin como la facultad general la competencia con relacin a ella significa
la limitacin a esa facultad por circunstancias concretas (territorio, turno, materia, cuanta y
funcin), la competencia ha sido impuesta por necesidades de orden prctico.

La competencia es una medida de la jurisdiccin.

Un juez competente es, al mismo tiempo juez con jurisdiccin; pero un juez incompetente es un
juez con jurisdiccin y sin competencia.

La competencia es el fragmento de la jurisdiccin atribuido a un juez.

La Jurisdiccin es la potestad de todo Organo Jurisdiccional de administrar justicia; la

Competencia es la distribucin de esa potestad de administrar justicia entre los diferentes
jueces.

La Jurisdiccin en es el Gnero, Genrica, el Universo, es lo Todo. La Competencia es la Especie,

Especfica, la muestra, lo singular, lo particular, lo individual.

La Jurisdiccin tiene todo juez sin determinacin del caso concreto. La competencia se determina
con relacin a cada caso concreto.

La Jurisdiccin abarca todo el territorio nacional. La Competencia es el lmite de la jurisdiccin.

Todos los jueces tienen jurisdiccin, pero no todos tienen competencia para conocer de un
determinado asunto.

Jurisdiccin es la investidura que la ley da al juez para que pueda administrar justicia,
Competencia, es la aptitud que tiene el juez para administrar justicia, pero solo respecto de las
cuestiones que conforme a la ley le estn encomendadas.

La Jurisdiccin jamas falta en un Juez en cambio; la competencia le puede faltar al juez.

La Jurisdiccin tiene todo juez sin determinacin de cada caso concreto; en tanto que la
competencia est determinada con relacin a cada juicio (&) Nociones de Derecho Procesal de
Remigio Pino Carpio, T. I, Pg. 116.
Qu diferencia existen entre FUNCIN JURISDICCIONAL, ACTO JURISDICCIONAL y
SENTENCIA?
- FUNCIN JURISDICCIONAL.- Atribucin poder estatal para resolver valida y definitoriamente
conflictos sociales.
- ACTO JURISDICCIONAL.- Declarar derecho para caso concreto con carcter de cosa juzgada y
con posibilidad de ejecutar tal decisin (acto administrativo, cosa decidida).
- SENTENCIA.- Concrecin material acto jurisdiccional.

Requisitos para el ejercicio de la Jurisdiccin

Al estudiar el presente tema, diferentes autores los desarrollan con nombres diferentes, de igual
forma en el acto para optar el ttulo de Abogado: Cules son los requisitos de la jurisdiccin?
Cuales son los Presupuestos de la Jurisdiccin?, Todas estas preguntas son sinnimas del
presente tema, y que habiendo escudriado[6]los diversos conceptos y definiciones, se
determina que para el ejercicio de la jurisdiccin por parte de los Organos Jurisdiccionales
(Magistrados: Jueces competentes) es necesario e imprescindible la participacin de los
siguientes requisitos:

a. Debe existir un conflicto de intereses entre las partes o una incertidumbre, es decir la
necesidad de dar legitimidad a un acto que solo mediante la intervencin del organismo
jurisdiccional lo logre.[7] La existencia de un conflicto de intereses Jurdico[8]que puede ser entre
las partes p.e. Dte. Y demandado se atribuyan ser propietarios de un vehculo; ste petitorio solo
se podr dar solucin con la intervencin del rgano jurisdiccional; o tal vez haya una

INCERTIDUMBRE JURDICA[9]p.e. Un poseedor de un bien por muchos aos no

tiene documentos que acrediten su propiedad, entonces recurre ante el rgano jurisdiccional a
fin se le elimine su incertidumbre otorgndole el juez mediante una sentencia su documento de
propiedad respectiva, este proceso se le denomina Prescripcin Adquisitiva de Dominio.

b. Debe existir el inters social en la composicin o solucin de la litis. La solucin de un

conflicto de intereses o de una incertidumbre jurdica no solo es un beneficio de carcter privado
sino tambin es de necesidad pblica y abstracta, es decir que tambin beneficia a toda la
colectividad, porque en la sociedad se ha disminuido un proceso menos, existe una o ms
litigantes sin juicio. La Existencia de inters social, en la composicin del litigio o la eliminacin
de la incertidumbre jurdica beneficia a la persona particular del proceso y a los dems que viven
en sociedad, esto porque nuestra Sistemtica procesal ha adoptado un sistema mixto de la
finalidad del proceso, es decir que ha adoptado tanto el sistema privatstico y publicstico).

c. Debe intervenir el Estado mediante el organismo competente o correspondiente, como

ente imparcial. Es la intervencin del Juez competente, justo e imparcial que aplica la ley.

d. Debe actuarse y aplicarse la voluntad concreta de la Ley. El Juez al valorar

los medios probatorios y habiendo alcanzado sta su finalidad respectiva debe de hacer actuar y
aplicar la norma, la ley, el artculo sustantivo o material correspondiente que ampara al derecho.

Poderes de la Jurisdiccin

Llamado tambin "Poderes que emanan de la Jurisdiccin". Algunos autores como Felipe aupa
manifiestan que: Consistiendo la jurisdiccin en la facultad de resolver los conflictos y en
ejecutar las sentencias, que en ellas se dicte, ello supone la existencia de poderes indispensables
para el desenvolvimiento de la funcin. Estos poderes son: Notio, Vocatio, Coertio, Juditio,
Executio[10]Comparte esta misma opinin Andrs CANSAYA [11]Segn la doctrina moderna, no
son Poderes sino "Elementos", los mismos que desarrollaremos mas adelante.
Pero Modernamente se afirma los siguientes:

a. PODER DE INSTRUMENTACIN O DOCUMENTACIN.- "poder de Documentacin

o Investigacin". Consiste en la potestad de dar categora de instrumento autnticos a las
actuaciones procesales en que interviene el rgano jurisdiccional.
b. PODER DE COERCIN.- Potestad de imponer apremios, multas, sanciones en general a
quienes intervienen en el proceso.
c. PODER DE DECISIN[12]Se expresa en dos planos:

a. Plano formal o Extrnseco Las resoluciones jurisdiccionales deben tener un rigor formal.
b. Plano Material o Intrnseco.- Resolucin final sentencia consiste en un acto de autoridad cuyos
elementos son de juicio y un mandato.
d. PODER DE EJECUCIN[13]Facultad del Juez de ejecutar las resoluciones sentencias firmes.

Elementos de la Jurisdiccin

La jurisdiccin tiene diferentes elementos as Eduardo J. Couture considera tres (03) elementos:
Forma, Contenido y la Funcin.
Tradicionalmente se ha atribuido a la jurisdiccin cinco (05) elementos o componentes entre ellos
Hugo Alsina: a saber: Notio, Vocatio, Coertio, Judicium y Executio.

1. NOTIO[14]Facultad de conocimiento o conocer un determinado asunto. Que, viene a

constituir el derecho de conocer una determinada cuestin litigiosa, que se le presenta o que se
le imponga o someta a conocimiento del juez;

El poder de la "NOTIO" facultad del juez para conocer la cuestin o accin que se le plantee. Por
esta facultad del Juez se tiene que ver si es competente para conocer, si las partes tienen
capacidad procesal, y medios de prueba.

Conocimiento en ciertas cuestiones.

Es la capacidad que tiene el juez para conocer el litigio, de examinar el caso propuesto y decidir
si tiene competencia o no. Como dice Florencio Mixan Mass es "el conocimiento en profundidad
del objeto del procedimiento"[15]

2. VOCATIO[16]Facultad de ordenar la comparecencia a las partes litigantes o terceros.

Llamar ante s a las partes. Es la facultad o el poder que tiene el magistrado (juez) de obligar a
una o a ambas partes a comparecer al proceso dentro del plazo establecidos por nuestra norma
adjetiva; esto necesariamente se realiza mediante LA NOTIFICACIN o emplazamiento vlido, es
decir que dicho acto jurdico procesal debe de cumplir ciertas formalidades, solemnidades
establecidas; En conclusin es la facultad de disponer la comparecencia o detencin (captura) de
alguna de las partes.

3. COERTIO[17]Facultad de emplear medios coercitivos; poder de los medios necesarios para

hacer que se cumplan sus mandatos. Consiste en hacer efectivo los apercibimientos (apremios)
[18] ordenados o el empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas dentro
del proceso a efecto de hacer posible su desenvolvimiento y que pueden ser sobre personas
o bienes,

4. IUDICIUM[19]Poder de resolver. Facultad de sentenciar. Mas que una facultad es un deber

que tiene el rgano jurisdiccional de dictar resoluciones finales que concluyan el proceso:
sentencias de mrito. poniendo fin de esta manera al litigio con carcter definitivo, es decir con
el efecto de cosa juzgada.

5. EXECUTIO[20]Llevar a ejecucin sus propias resoluciones. Facultad de hacer cumplir las

resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo sentenciado o fallado sea, hacer efectivo la
ejecucin de las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la fuerza pblica, o por el camino
del juez que dict la sentencia o resolucin
Se ha sistematizado actualmente poderes, como las facultades de decisin y de ejecucin
referidos al acto mismo; as como documentacin y coercin, que remover obstculo que se
oponga al cumplimiento de la decisin o fallo jurisdiccional.

Caracteres de la Jurisdiccin

A nivel del examen de suficiencia profesional se pregunta por Cules son las Condiciones de la
Jurisdiccin?

a. Es un Presupuesto Procesal; es un requisito indispensable del proceso, por ser el rgano

jurisdiccional integrante impostergable de la relacin jurdica procesal, la omisin del rgano
jurisdiccional en la relacin indicada conlleva a la inexistencia del proceso civil.

La Jurisdiccin constituye un presupuesto procesal, o sea, una condicin de legitimidad del

proceso, ya que sin intervencin del rgano Jurisdiccional no hay proceso.[21]

b. Es eminentemente Pblico, por ser la jurisdiccin parte de la soberana del Estado, a

donde pueden recurrir todo los personas-ciudadanos nacionales y extranjeros sin distincin
alguna, ni discriminacin de raza, religin, idioma, economa, poltica, edad, sexo, etc.; es decir
esta al servicio del pblico en general.

Tiene un eminente carcter pblico, como parte de la soberana del Estado y a ella pueden
acudir todos los ciudadanos sin distincin alguna.[22]

c. Es un Monopolio del Estado, porque el Estado sus funciones jurisdiccionales no los puede
delegar ni compartir con particulares[23]

Es INDELEGABLE, es decir que el juez predeterminado por la ley no puede excusarse o inhibirse
de administrar justicia y por ello delegar a otro personal el ejercicio de funcin jurisdiccional.[24]

Es Exclusiva de los rganos jurisdiccionales penales, quienes son los nicos que pueden resolver
los conflictos mediante un proceso establecido y aplicando la norma legal pertinente. Para el
cumplimiento de sus funciones y de sus resoluciones estn facultados para recurrir a los medios
coercitivos establecidos en la Constitucin y a las leyes procesales.[25]

d. Es una funcin Autnoma, Porque la funcin de administrar justicia no esta sometida

a control de otros poderes, ni instituciones pblicas o privadas, al emitir sus decisiones los realiza
sin interferencia ni opinin de otras personas
- En el sentido de que no esta sometida al control de otros poderes an cuando est
armoniosamente vinculada a las otras funciones del Estado.[26]

Fases de la Jurisdiccin
Los procesalistas consideran a dos (02):

a. Fase de Cognicin o de conocimiento.- Que comprende desde la demanda hasta que

declare, constituya o condene en la sentencia que queda consentida o ejecutoriada en su caso.

b. La Ejecucin de la sentencia, que comprende actos posteriores a la finalizacin de la

primera fase hasta que se consiga hacer efectiva la sentencia.
Entre nosotros, si bien el ordenamiento procesal vigente no existe sistematizacin que demarque
la diferencia entre estas dos fases, del titulo en que finalizan los recursos se consideran la
ejecucin de las sentencias.[27]

Lmites de la jurisdiccin
Alcanza a toda la soberana del Estado Peruano. Adems, la jurisdiccin, tiene sus lmites en
cuanto al territorio y personas que escapan a su accin, como el caso de la no aplicacin de la
ley extranjera, caso de aplicacin del Derecho Internacional Privado, casos de inmunidad
parlamentaria. El limite de la Jurisdiccin se extiende a todo el territorio nacional, puede
excepcionalmente extenderse hacia otros pases donde el Per tiene sus embajadas o
consulados, pues dicho inmueble se considera como parte del territorio peruano, por lo tanto es
inviolable por el Estado en el que se ubica

Finalidad de la Jurisdiccin

A nivel de grado de suficiencia profesional se le conoce entre los Jurados como "fin de la
jurisdiccin". Para Mario ALZAMORA VALDEZ en su obra Derecho procesal Civil dice que el fin de
la jurisdiccin es de carcter pblico, que consiste en "decir el derecho" y cita como opinin de
CARNELUTTI que, el acto jurisdiccional tiene como finalidad resolver los conflictos que se
suscitan entre los particulares, mediante un rgano especial del Estado, que persigue la
actuacin del derecho[28]
Para nosotros, es "decir el derecho para alcanzar la justicia".

Clases de Jurisdiccin
La Constitucin de 1979 en su art. 233 inciso 1 , La Carta Magna de 1993 en el art. 139 Inciso 1
establecen: La unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional. No existe ni puede establecerse
jurisdiccin alguna independiente (sea que la funcin jurisdiccional es exclusiva del Estado
como institucin, que tiene como obligacin el imperio de la Ley y la paz social[29]con excepcin
de la MILITAR[30]y la ARBITRAL.[31]
POR LA MATERIA en:

a. Jurisdiccin Civil.- Conjunto de tribunales con plenitud de jurisdiccin; de ello les da el poder
de juzgar los litigios entre las personas no sometidas a jurisdicciones de excepcin.

b. Jurisdiccin Militar.- Denominada tambin castrense o de guerra, es la potestad es la

potestad de que se halla investido los jueces y tribunales militares que, aunque no forma parte
del Poder Judicial, constituye un fuero real para conocer las causas que se suscitan contra los
individuos de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional y adems personas sometidas al fuero
por la comisin de delitos tpicamente militares. En sentido estricto, la jurisdiccin militar no
estara determinada por el rgano (Fuero Privativo Militar), sino por la materia castrense que se
ventila o halla involucrada. Bajo este criterio en nuestro ordenamiento jurdico, la jurisdiccin
militar strictu sensu la detenta el fuero militar; pero, tambin cabra sostener que el fuero
comn, eventualmente ejercitara la jurisdiccin militar al resolver problemas de orden procesal

(conflictos de competencia) o aspectos sustantivos (casacin); esto es, la potestad revisora de

las resoluciones que resuelve el mximo grado de la judicatura militar: el Consejo Supremo de
Justicia.

c. Jurisdiccin Arbitral.- Es aquella jurisdiccin que quienes se someten deben previamente

renunciar a la jurisdiccin civil, por documento expreso; luego se someten al procedimiento
regular dispuesto por el ARBITRO, nombrado por ambas partes, con respecto a hechos de
carcter patrimonial o de libre disposicin, sus resoluciones tienen la calidad de cosa Juzgada,
denominada tambin laudos arbitrales.
- Jurisdiccin Ordinaria o Comn: Que le corresponde al Poder Judicial
- Jurisdiccin Especial: Que, le corresponde a los rganos constitucionales tales como el Jurado
Nacional de Elecciones, el tribunal Constitucional. Mas discutible sera la militar, pues algunos
supuestos se pueden llegar a la corte Suprema (jurisdiccin ordinaria).

rganos
y
jurisdiccional

alcances

de

la

potestad

La funcin de administrar justicia viene a ser la jurisdiccin propiamente dicha, pero su

realizacin slo se logra mediante la existencia de orden una nacin al cual esta encomendada la
obligacin de declarar e imponer la voluntad de la ley en un doble sentido: Declarar la voluntad
de la ley de un lado y de otro, el poder de imponer la voluntad de la Ley,
mediante sistemas coercitivos.[32]
Se tiene al Poder Judicial a quien esta encomendada la obligacin de declarar e imponer la
voluntad de la ley, y a los organismos que conforman parte del Poder Judicial.
IMPORTANTE: La concepcin tradicional consistente en entender que el ejercicio jurisdiccional
est a cargo en forma exclusiva del Poder Judicial ha sido superada en la formalidad del
Ordenamiento Jurdico y en la prctica social. La diversidad de la organizacin jurisdiccional se
justifica en la complejidad de las relaciones econmicas, sociales, polticas, exigencia
de seguridad jurdicas y la influencia de nuevas concepciones.

Principios de la Jurisdiccin

Cuales son las garantas de la jurisdiccin y de la funcin jurisdiccional? O Cules son

los principios y derechos de la funcin jurisdiccional?[33]
Los principios fundamentales de la jurisdiccin, son:

a) La independencia, art. 139 Inc. 2 de la Carta Magna

a) Preservacin de los derechos de accin y contradiccin.

e) Atencin a los recursos de garantas constitucionales.

g) Administrar justicia aplicando el derecho

b) la unidad y
c) La exclusividad, es decir no hay jurisdiccin por comisin o delegacin
Los principios de la Funcin Jurisdiccional son:
b) Motivacin de resoluciones.
c) Gratuidad de la administracin de justicia
d) Prohibicin de ejercer funcin jurisdiccional sin nombramiento. Es decir que, se cumpla solo
por quien lo inviste
f) Presuncin de inocencia mientras no se pruebe culpabilidad, juicio publico, garanta de
defensa.
h) Respeto a la dignidad humana
i) Atencin a los recursos impugnatorios
j) Resolver las causas con carcter de cosa juzgada

k) Obligacin del poder ejecutivo de prestar la colaboracin que los procesos le sea requerida
Los Principios del Ejercicio de la jurisdiccin son:

a) No dejar de administrar justicia por vaco o deficiencia de la ley.

b) Inaplicabilidad por analoga de la ley penal.
c) No ser penado sin proceso judicial (o sentenciado).
d) Aplicacin de la ley mas favorable al procesado en caso de duda o conflictos penales
e) No se condenado en ausencia.
f) Prohibicin de revivir procesos fenecidos
g) Preservacin de la libertad individual.
h) Composicin del proceso.
i) Motivacin de las resoluciones judiciales.

Preguntas
del
profesional[34]

examen

de

suficiencia

Quines integran el Poder Judicial?

El Poder Judicial est integrado por los

a. rganos jurisdiccionales y por

a. La Corte Suprema de Justicia de la Repblica.

a. El Presidente de la Corte Suprema.

a. El presidente de la Corte Superior.

b. rganos que ejercen su gobierno y administracin.

Cules son los rganos jurisdiccionales del Poder Judicial?
Los rganos jurisdiccionales son: La corte Suprema de Justicia y las dems Cortes y Juzgados que
determine su Ley orgnica.
b. Las Cortes Superiores de Justicia en los respectivos Distritos Judiciales.
c. Los Juzgados Especializados y Mixtos, en las provincias respectivas.
d. Los Juzgados de Paz Letrados, en la ciudad o poblacin de su sede.
e. Los Juzgados de Paz.
Cuntos Vocales integran la Corte Suprema?
La Corte Suprema esta integrada por 18 Vocales Supremos. Cinco por cada Sala.
Existen tres Salas Supremas.
Cmo esta integrada la Corte Suprema?
b. El Vocal Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura.
c. Un integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
d. Los dems Vocales integrantes de las Salas Jurisdiccionales.
Entre quienes se elige al Presidente de la Corte Suprema?
Es elegido entre los vocales titulares, por lo Vocales Supremos reunidos en la Sala Plena y por los
Vocales Superiores del todo el pas.
Por cuantos aos es elegido el Presidente de la Corte Suprema y Cortes
Superiores? El Supremo es elegido por el periodo de tres (03) aos, y tambin el Superior.
Cmo estn conformadas las Cortes Superiores?
Estn conformadas por:
b. Tres Vocales, por cada una de las Salas que la integran, presididos por el de mayor
antigedad.
Quines eligen al Presidente de la Corte Superior?

Es elegido por los Vocales Superiores, reunidos en Sala Plena y por los jueces Especializados y
Mixtos de la Provincia de la sede de la Corte.
Cuales son los rganos especializados?

a. Juzgados Civiles.

a. Apercibimiento.

b. Juzgados Penales.
c. Juzgados Laborales.
d. Juzgados Agrarios.
e. Juzgados de Familia.
f. Juzgados Constitucionales, etc.
Que sanciones y medidas disciplinarias estn sujeto a los Magistrados?
b. Multa no mayor al 10% de la remuneracin total del magistrado.
c. Suspensin
d. Separacin
e. Destitucin.
Que grados comprenden la Carrera Judicial?
1 Vocal de la Corte Suprema de justicia.
2 Vocal de a Corte Superior de Justicia,
3 Juez Especializado o Mixto.
4 Juez de Paz Letrado.
5 Secretarios y Relatores de la Sala?...

Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Este derecho tiene rango Constitucional pues el art. 139? 157 de nuestra Carta Constitucional
establece que: toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional. El Art. 1 del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil manifiesta: Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un
debido proceso".
Al respecto Juan MONROY G. Lo considera como: Derecho Pblico subjetivo, por el que toda
persona por el simple hecho de serlo esta facultado a exigirle al Estado Tutela Jurdica plena
actuando su funcin jurisdiccional y se manifiesta de dos maneras: El Derecho de accin y El
Derecho de Contradiccin.
Es el derecho a recurrir al rgano jurisdiccional pidiendo la solucin aun conflicto de intereses
intersubjetivos o a una incertidumbre jurdica. Este derecho permite a un individuo recurrir al
rgano jurisdiccional y al otro le da el derecho de contradiccin (Ana).
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es inherente a toda persona por el solo hecho de
serlo. Constituye la manifestacin, mas concreta de porque la funcin jurisdiccional es, adems
de un poder un deber del Estado, en tanto no puede excusarse de conceder tutela jurdica a todo
el que se lo solicite.

Leer
ms: http://www.monografias.com/trabajos89/la-jurisdiccion-derecho/la-jurisdiccionderecho.shtml#ixzz3YdB2vBJA