Professional Documents
Culture Documents
SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE SALUD
Designan Intendente de la Intendencia
de Promocin de Derechos en Salud de
SUSALUD
RESOLUCIN DE SUPERINTENDENCIA
N 061-2015-SUSALUD/S
Lima, 19 de marzo de 2015
CONSIDERANDO:
Que, el artculo 9 del Texto nico Ordenado de la
Ley N 29344 - Ley Marco de Aseguramiento Universal
en Salud, aprobado por Decreto Supremo N 0202014-SA, crea la Superintendencia Nacional de Salud
- SUSALUD sobre la base de la Superintendencia de
Entidades Prestadoras de Salud, como organismo pblico
tcnico especializado, adscrito al Ministerio de Salud, con
autonoma tcnica, funcional, administrativa, econmica
y financiera;
Que, mediante el artculo 2 del Decreto Legislativo N
1158, que Dispone Medidas Destinadas al Fortalecimiento
y Cambio de Denominacin de la Superintendencia
Nacional de Aseguramiento en Salud (SUNASA)
se sustituye la denominacin institucional por la de
Superintendencia Nacional de Salud (SUSALUD);
Que, mediante el Decreto Supremo N 086-2012EF se aprob la Escala Remunerativa del Pliego
Superintendencia Nacional de Aseguramiento en Salud,
hoy SUSALUD;
Que, el artculo 39 del Reglamento de Organizacin
y Funciones (ROF) de SUSALUD, aprobado por Decreto
Supremo N 008-2014-SA, establece que dentro de la
estructura orgnica de SUSALUD, se cuenta con una
Intendencia de Promocin de Derechos en Salud como
rgano de lnea dependiente de la Superintendencia
Adjunta de Promocin y Proteccin de Derechos en
Salud;
Que, mediante Resolucin Ministerial N 730-2014/
MINSA, de fecha 26 de setiembre de 2014, se aprueba
el Cuadro de Asignacin de Personal (CAP) Provisional
de la Superintendencia Nacional de Salud - SUSALUD;
y, mediante Resolucin de Superintendencia N
021-2015-SUSALUD/S del 04 de febrero de 2015,
publicada el 06 de febrero de 2015, se aprueba el
reordenamiento de cargos del CAP Provisional de
SUSALUD; instrumento de gestin que tiene previsto el
cargo de confianza de Intendente de la Intendencia de
Promocin de Derechos en Salud, con el N de Orden
183, Cdigo 134152, Clasificacin EC;
Que, en el marco de la adopcin de medidas
conducentes a la implementacin del CAP Provisional
de SUSALUD, vienen aprobndose los correspondientes
documentos de gestin; habindose expedido la
Resolucin de Superintendencia N 024-2015-SUSALUD/
S de fecha 06 de febrero de 2015, que aprueba el
Presupuesto Analtico de Personal (PAP) de SUSALUD,
que comprende el cargo de Intendente de la Intendencia
de Promocin de Derechos en Salud de SUSALUD;
Que, de acuerdo al artculo 9 y literales d), h) y t) del
artculo 10 del Reglamento de Organizacin y Funciones
ROF de SUSALUD, aprobado por Decreto Supremo
N 008-2014-SA, en concordancia con los numerales 4)
y 7) del artculo 23 del Decreto Legislativo N 1158, la
549127
Superintendente es la titular de la entidad, organiza, dirige
y supervisa el funcionamiento de SUSALUD, asimismo,
designa a los trabajadores en cargos de direccin y
confianza, y expide las resoluciones que correspondan;
Que, mediante Resolucin de Superintendencia N
085-2014-SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SALUD/
S de fecha 10 de junio de 2014, se encarg al seor Ricardo
Alberto Daz Romero las funciones de la Intendencia de
Promocin de Derechos en Salud de la Superintendencia
Nacional de Salud SUSALUD, siendo necesario a la
fecha dar por concluido dicho encargo y designarlo como
Intendente de la Intendencia de Promocin de Derechos
en Salud de SUSALUD;
Con los vistos del Secretario General y de los
encargados de la Oficina General de Gestin de las
Personas y de la Oficina General de Asesora Jurdica; y,
Estando a las facultades conferidas por el artculo 9
y los literales d), h) y t) del artculo 10 del Reglamento
de Organizacin y Funciones ROF de SUSALUD,
aprobado por Decreto Supremo N 008-2014-SA, en
concordancia con los numerales 4) y 7) del artculo 23 del
Decreto Legislativo N 1158, as como a lo dispuesto por
los artculos 3 y 6 de la Ley N 27594, Ley que regula
la participacin del Poder Ejecutivo en el nombramiento y
designacin de funcionarios pblicos.
SE RESUELVE:
Artculo 1.- DAR POR CONCLUIDO el encargo
de las funciones de la Intendencia de Promocin de
Derechos en Salud de la Superintendencia Nacional de
Salud, conferido al seor Ricardo Alberto Daz Romero,
mediante Resolucin de Superintendencia N 085-2014SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE SALUD/S.
Artculo 2.- DESIGNAR al seor RICARDO ALBERTO
DAZ ROMERO en el cargo de confianza de Intendente
de la Intendencia de Promocin de Derechos en Salud de
la Superintendencia Nacional de Salud.
Artculo 3.- DISPONER la notificacin de la presente
Resolucin al interesado para conocimiento; as como a la
Oficina General de Gestin de las Personas, Oficina General
de Administracin y Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto, para los fines correspondientes, conforme a
sus respectivas funciones.
Artculo 4.- ENCARGAR a la Oficina de Comunicacin
Corporativa la publicacin de la presente Resolucin en el
Diario Oficial El Peruano. Asimismo, encargar a la Oficina
General de Asesora Jurdica la publicacin de la presente
Resolucin en la Pgina Web Institucional.
Regstrese, comunquese y publquese.
FLOR DE MARA PHILIPPS CUBA
Superintendente
1214599-1
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO
DEL PODER JUDICIAL
Aprueban Cuadro de Valores de los
Aranceles Judiciales para el Ejercicio
Gravable del ao 2015
RESOLUCIN ADMINISTRATIVA
N 077-2015-CE-PJ
Lima, 19 de febrero de 2015
VISTA:
La propuesta del Cuadro de Valores de Aranceles
Judiciales para el Ejercicio Gravable 2015, remitida por
la Gerencia General del Poder Judicial mediante Oficio
N 234-2015-GG/PJ.
El Peruano
Sbado 21 de marzo de 2015
549128
CONSIDERANDO:
Primero. Que la potestad de administrar justicia emana
del pueblo y es ejercida por el Poder Judicial a travs de
sus rganos jerrquicos, con arreglo a la Constitucin y a
las leyes, de conformidad con lo establecido en el artculo
138 de la Constitucin Poltica del Estado. Asimismo, el
artculo 139, numeral 16, de la citada Carta Fundamental
establece el Principio de Gratuidad de la Administracin
de Justicia, para las personas de escasos recursos
econmicos; principio que no puede hacerse extensivo
indiscriminadamente a quienes no se encuentren en sta
situacin.
Segundo. Que, asimismo, el artculo VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, modificado por Ley
N 26846, establece que el acceso al servicio de justicia
es gratuito, sin perjuicio del pago de costas, costos y
multas establecidas por dicho Cdigo y disposiciones
administrativas del Poder Judicial.
Tercero. Que, el artculo 1 de la referida Ley
establece que los principios sobre los cuales se sustenta
el pago de los aranceles judiciales, son: a) Equidad,
por la que se exonera del pago de tasas a personas de
escasos recursos econmicos; b) Promocin de una
correcta conducta procesal que desaliente el ejercicio
irresponsable del litigio y el abuso del ejercicio de la
tutela jurisdiccional; y, c) Simplificacin administrativa,
que permita mayor celeridad en el trmite de acceso al
servicio de auxilio judicial.
Cuarto. Que, dentro del marco de la norma acotada, es
necesario regular el pago de los Aranceles Judiciales, de
conformidad con los principios jurdicos que lo sustentan
y dems disposiciones vigentes, sobre la base de criterios
tcnicos orientados a favorecer un mejor desarrollo de la
actividad procesal.
Quinto. Que la Gerencia de Servicios Judiciales y
Recaudacin a travs de la Subgerencia de Recaudacin
Judicial ha propuesto la incorporacin de los actos
procesales referidos a observacin a la liquidacin de
devengados a los procesos de alimentos, observacin a la
tasacin de bienes muebles e inmuebles a ser rematados,
el abandono del proceso a pedido de parte o tercero
legitimado y la conclusin del proceso sin declaracin
sobre el fondo; as como aquellos que se encuentran
previstos en el Reglamento de Aranceles Judiciales,
aprobado por Resolucin Administrativa N 159-2005-CEPJ.
Sexto. Que por Decreto Supremo N 374-2014-EF,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el da 30 de
diciembre de 2014, se determin el valor de la Unidad
Impositiva Tributaria (UIT) para el Ejercicio Gravable del
ao 2015 en la suma de S/.3,850.00 (Tres Mil Ochocientos
Cincuenta y 00/100 Nuevos Soles).
Stimo. Que la Primera Disposicin Complementaria
nica del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, modificada por Ley N 26846, faculta al
rgano de Gobierno y Gestin del Poder Judicial a fijar
el valor de la Unidad de Referencia Procesal al inicio
de cada ao judicial, la misma que ao a ao se ha
venido referenciando con el 10% de la Unidad Impositiva
Tributaria (UIT); por lo que para el ejercicio del Ao Judicial
2015, correspondera la suma de S/. 385.00 (Trescientos
Ochenta y Cinco y 00/100 Nuevos Soles).
Octavo. Que, solamente estn afectos al pago de
Aranceles Judiciales los actos procesales referidos a la
presente resolucin.
Por estos fundamentos; en mrito al Acuerdo N 2412015 de la dcimo tercera sesin del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervencin
de los seores Ticona Postigo, De Valdivia Cano, Lecaros
Cornejo, Taboada Pilco y Escalante Crdenas; en uso de
las atribuciones conferidas por el artculo 82 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial;
sin la intervencin del seor Meneses Gonzales por
encontrarse de vacaciones. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artculo Primero.-APROBAR para el Ejercicio
Gravable del ao 2015 el Cuadro de Valores de los
Aranceles Judiciales referido a los siguientes actos
procesales:
INDICE
DE URP
MONTO
(S/.)
10.0%
38.50
10.0%
38.50
38.50
PROCESOS CONTENCIOSOS
1.-
demanda,
contestacin,
reconvencin, denuncia civil,
sucesin procesal, calificacin
de ttulo ejecutivo o de ejecucin,
(incluyendo la ejecucin de las
actas de conciliacin extrajudicial por laudos
arbitrales incumplidos por las partes, as
como las actas extrajudiciales de alimentos),
y por ofrecimiento de nuevos medios
probatorios.
10.0%
10.0%
38.50
40.0%
154.00
160.0%
616.00
25.0%
96.25
50.0%
192.50
i) Por
formas especiales de
conclusin del proceso (allanamiento,
28.0%
107.80
28.0%
107.80
10.0%
38.50
Nota
1) En los casos de Recurso de Oposicin contra
Medida Cautelar, Recurso de Oposicin o Tacha de
Medios Probatorios se abonar por el concepto del inciso
d).
2) En los casos de interponerse ms de una excepcin
se abonar un arancel por cada una de ellas.
2.-
15.0%
57.75
15.0%
57.75
demanda,
contestacin,
reconvencin, denuncia civil,
intervencin
coadyuvante,
litisconsorcio
excluyente
de propiedad o de derecho
preferente y sucesin procesal,
calificacin de ttulo ejecutivo
o de ejecucin, (incluyendo
la ejecucin de las actas de
conciliacin extrajudicial por
laudos arbitrales incumplidos por
las partes, as como las actas
extrajudiciales de alimentos),
El Peruano
Sbado 21 de marzo de 2015
549129
11.0%
42.35
15.0%
57.75
60.0%
231.00
180.0%
693.00
37.5%
144.35
75.0%
288.75
i) Por
formas especiales de
conclusin del proceso (allanamiento,
39.0%
150.15
39.0%
150.15
10.0%
38.50
4.-
a) Por
Nota
1) En los casos de Recurso de Oposicin contra
Medida Cautelar, Recurso de Oposicin o Tacha de
Medios Probatorios se abonar por el concepto del inciso
d).
2) En los casos de interponerse ms de una excepcin
se abonar un arancel por cada una de ellas.
3.-
ofrecimiento de pruebas,
demanda,
contestacin,
reconvencin, denuncia civil,
intervencin
coadyuvante,
litisconsorcio
excluyente
de
propiedad o de derecho preferente
y sucesin procesal, calificacin
de ttulo ejecutivo o de ejecucin,
(incluyendo la ejecucin de las
actas de conciliacin extrajudicial
por laudos arbitrales incumplidos
por las partes, as como las actas
extrajudiciales de alimentos), y por
20.0%
20.0%
a) Por
25.0% 96.25
100.0% 385.00
250.0% 962.50
77.00
14.0% 53.90
62.5% 240.60
125.0% 481.25
10.0% 38.50
12.0%
46.20
20.0%
77.00
80.0% 308.00
200.0% 770.00
50.0% 192.50
100.0% 385.00
formas
especiales
de
conclusin del proceso (allanamiento,
50.0% 192.50
50.0% 192.50
10.0%
i) Por
Nota
77.00
38.50
Nota
1) En los casos de Recurso de Oposicin contra
Medida Cautelar, Recurso de Oposicin o Tacha de
Medios Probatorios se abonar por el concepto del inciso
d).
2) En los casos de interponerse ms de una excepcin
se abonar un arancel por cada una de ellas.
115.50
115.50
a) Por
El Peruano
Sbado 21 de marzo de 2015
549130
c) Por solicitud de nulidad de actos procesales.
16.0%
61.60
30.0%
115.50
120.0%
462.00
300.0% 1,155.00
75.0%
288.75
577.50
formas
especiales
de 90.0%
conclusin del proceso (allanamiento,
346.50
346.50
i) Por
7.-
20.0%
a) Por
90.0%
346.50
20.0%
77.00
90.0%
346.50
360.0%
1,386.00
875.0%
3,368.75
225.0%
866.25
1,732.50
formas
especiales
de 270.0% 1,039.50
conclusin del proceso (allanamiento,
reconocimiento, transaccin y desistimiento
del proceso), abandono del proceso a pedido
de parte o tercero legitimado y conclusin del
proceso sin declaracin sobre el fondo.
22.0%
1,039.50
84.70
Nota
45.0%
18.0%
69.30
45.0%
173.25
180.0%
693.00
450.0% 1,732.50
112.5%
433.10
866.25
693.00
693.00
20.0%
346.50
i) Por
173.25
90.0%
77.00
Nota
6.-
ofrecimiento de pruebas,
demanda,
contestacin,
reconvencin, denuncia civil,
intervencin
coadyuvante,
litisconsorcio
excluyente
de
propiedad o de derecho preferente
y sucesin procesal, calificacin
de ttulo ejecutivo o de ejecucin,
(incluyendo la ejecucin de las
actas de conciliacin extrajudicial
por laudos arbitrales incumplidos
por las partes, as como las actas
extrajudiciales de alimentos), y por
a) Por
173.25
77.00
Nota
1) En los casos de Recurso de Oposicin contra
Medida Cautelar, Recurso de Oposicin o Tacha de
Medios Probatorios se abonar por el concepto del inciso
d).
2) En los casos de interponerse ms de una excepcin
se abonar un arancel por cada una de ellas.
8.-
519.75
519.75
a) Por
22.0%
84.70
135.0%
519.75
El Peruano
Sbado 21 de marzo de 2015
549131
540.0%
2,079.00
1300.0%
5,005.00
337.5%
1,299.35
100.0%
385.00
1,925.00
200.0%
770.00
300.0% 1,155.00
400.0% 1,540.00
500.0% 1,925.00
1,578.50
600.0% 2,310.00
84.70
800.0% 3,080.00
1250.0% 4,812.50
1650.0% 6,352.50
10.-
formas
especiales
de 410.0% 1,578.50
conclusin del proceso (allanamiento,
i) Por
22.0%
)
Nota
1) En los casos de Recurso de Oposicin contra
Medida Cautelar, Recurso de Oposicin o Tacha de
Medios Probatorios se abonar por el concepto del inciso
d).
2) En los casos de interponerse ms de una excepcin
se abonar un arancel por cada una de ellas.
9.-
MEDIDAS CAUTELARES, EN
TODAS SUS MODALIDADES,
ANOTACIONES DE DEMANDAS
EN TODOS LOS PROCESOS,
EMBARGOS EN EJECUCIN
FORZADA, SOLICITUD DE
EJECUCIN
DE
LAUDO
ARBITRAL FIRME, RECURSO
DE ANULACION DE LAUDO
ARBITRAL,
OPOSICION
CONTRA EL MANDATO DE
EJECUCION
DE
LAUDO
ARBITRAL, SOLICITUD DE
SUSPENSION
DE
LAUDO
ARBITRAL,
SOLICITUD
DE
COLABORACIN
Y
ASISTENCIA JUDICIAL PARA
LA ACTUACION DE MEDIOS
PROBATORIOS O SOLICITUD DE
MEDIDAS CAUTELARES
PROCESO ARBITRAL
DE REQUERIMIENTO
INCAUTACIN
(Ley
Mobiliaria).
Nota
1.-
20.0% 77.00
40.0% 154.00
DENTRO DEL
Y SOLICITUD
JUDICIAL DE
de
Garanta
2.-
100.0%
385.00
200.0%
770.00
300.0%
1,155.00
400.0%
1,540.00
500.0%
1,925.00
600.0%
2,310.00
800.0%
3,080.00
4,812.50
6,352.50
100.0% 385.00
50.0% 192.50
50.0% 192.50
10.0% 38.50
40.0% 154.00
80.0% 308.00
(1)
Las personas naturales que soliciten medidas
cautelares por una cuanta inferior a las 10 URP se
encuentran exoneradas del pago del arancel judicial.
50.0% 192.50
100.0% 385.00
100.0% 385.00
1650.0%
50.0% 192.50
10.0%
38.50
2.-
15.0% 57.75
El Peruano
Sbado 21 de marzo de 2015
549132
b) Ms de diez (10) URP hasta treinta (30) 30.0% 115.50
URP.
c) Ms de treinta (30) URP.
50.0% 192.50
Nota
Para efectos de sufragar el arancel judicial por derecho
a participar en remate judicial, se tomar en consideracin
la Tasacin del bien mueble que apruebe el Juez mediante
resolucin judicial.
3.-
50.0% 192.50
100.0% 385.00
150.0% 577.50
200.0% 770.00
Nota
Para efectos de sufragar el arancel judicial por
derecho a participar en remate judicial, se tomar en
consideracin la Tasacin del bien inmueble que apruebe
el Juez mediante resolucin judicial.
4.-
5.-
6.-
7.-
9.-
1.90
8.-
38.50
1.0%
3.85
10.0%
38.50
20.0%
77.00
50.0% 192.50
El Peruano
Sbado 21 de marzo de 2015
549133
Sur, Lima Este y Ventanilla, mantenindose en el resto de
las Cortes Superiores de Justicia de la Repblica.
Octava.- La autorizacin judicial de viaje de menor
es un proceso no contencioso; en tal sentido, el pago
del arancel judicial que corresponda se sujetar a los
procesos no contenciosos en lo que sea aplicable.
Novena.- El plazo de vigencia del arancel judicial
es de un ao calendario, periodo que es computado a
partir de la fecha en que el justiciable efecta el pago
correspondiente en el Banco de la Nacin o entidad
financiera designada.
Dcima.- La Oficina de Control de la Magistratura
del Poder Judicial, a travs de sus visitas de control a
los distintos Distritos Judiciales a nivel nacional, deber
supervisar el cumplimiento de la presente resolucin.
Undcima.- Autorcese al Presidente del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial a actualizar los valores de los
Aranceles Judiciales aprobados de acuerdo al incremento
del valor de la Unidad de Referencia Procesal (URP).
Duodcima.- Derguese las disposiciones que se
opongan a la presente resolucin.
Regstrese, publquese, comunquese y cmplase.
S.
VCTOR TICONA POSTIGO
Presidente
1214843-1
CORTES SUPERIORES
DE JUSTICIA
Disponen medidas administrativas en
diversas salas y juzgados de la Corte
Superior de Justicia de Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Presidencia
RESOLUCIN ADMINISTRATIVA
N 130-2015-P-CSJLI/PJ
Lima, 16 de marzo de 2015
VISTOS:
Resolucin Administrativa N 289-2014-CE-PJ
de fecha 27 de agosto del ao 2014, y Resolucin
Administrativa N 061-2015-P-CSJLI/PJ de fecha 6 de
febrero de 2015, y;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante Resolucin Administrativa
N 289-2014-CE-PJ de vistos, el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial dispone modificar el artculo primero
de la Resolucin Administrativa N 228-2014-CE-PJ,
creando los siguientes rganos Jurisdiccionales para
el Distrito Judicial de Lima: 3 Juzgado de Investigacin
Preparatoria, 4 Juzgado Penal Unipersonal y 2 Sala
Penal de Apelaciones, en el marco de aplicacin de la
Ley N 30077, Ley Contra el Crimen Organizado, y su
modificatoria Ley N 30133.
Segundo.- Que, asimismo en el artculo sexto de
la Resolucin Administrativa N 289-2014-CE-PJ, se
faculta a los Presidentes de las Cortes Superiores para
que puedan encargar en adicin a sus funciones, a los
rganos jurisdiccionales creados, el conocimiento de
los procesos tramitados dentro del marco de las Leyes
Nros. 29574 y 29648 en forma equitativa buscando la
optimizacin de recursos; asimismo, los procesos en el
marco del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940,
como parte de la poltica de descarga procesal del
respectivo Distrito Judicial; en este ltimo caso hasta que
los rganos jurisdiccionales creados equilibren su carga
con el Cdigo Procesal Penal.
Tercero.- Que, mediante Resolucin Administrativa
N 061-2015-P-CSJLI/PJ de vistos, la Presidencia