You are on page 1of 4

O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA

de LON L. Fuller

RESUMO

Na pequena cidade de Stowfield, no ano imaginrio de 4299, nos meados do ms de


maio, adentram ao interior de uma caverna, 05 (cinco) membros de uma Sociedade
Amadora de Espeleologia. Ao que parece a investida seria de apenas poucas horas, pois
ficou evidenciado que no haviam levado provises para uma jornada longa. Quando,
porm, adentram e caminham no muitos metros, eles percebem o som de
desmoronamento, ao correrem para a entrada constatam que ocorreu um deslizamento
de grande quantidade de terra e pedras enormes que fecharam a nica passagem que
servia tanto de entrada, quanto de sada e, mesmo com todo o esforo em cavar uma
sada, a tentativa foi em vo.
O tempo passou, e como no regressaram, a Sociedade de Espeleologia foi avisada
pelas famlias dos exploradores que de imediato encaminhou uma equipe de socorro ao
local.
Ao chegarem ao local a equipe de resgate iniciou a operao, mas constatou que aquele
trabalho seria rduo e muito complicado, pois a quantidade de escombros era enorme e
ainda ocorriam deslizamentos. Com todas as dificuldades a tentativa de resgate avana,
mas logo um novo deslizamento ocorre e ceifa 10 (dez) operrios que morrem soterrados.

Era um resgate muito difcil e logo mquinas e mais pessoal foram encaminhados para
ajudar, mas a cada hora que passava a situao ficava mais crtica, pois as vtimas j
estavam ali h muitas horas. Os recursos disponveis da Sociedade Espeleolgica foram
exauridos, fazendo-se necessria a ajuda do governo, e at uma campanha de
arrecadao financeira junto comunidade local foi realizada, tudo isso na tentativa de
acelerar o processo de resgate que j durava dias e uma dvida j pairava sobre eles,
Ser que esto vivos ainda?.

Para a surpresa de todos foi conseguido uma canal de comunicao com as vtimas,
graas a um rdio transmissor sem fio que estava em poder deles, mas j se havia
passado 20 (vinte) dias e as provises que eram parcas, tanto gua, quanto comida j
haviam acabado h muito.

As pedras e terra no eram o nico inimigo, o tempo era implacvel e j trazia o


desespero equipe de resgate, mas principalmente aos exploradores. Foi informado via
rdio s vtimas que o tempo para conseguirem abrir passagem seria ainda no mnimo de
10 (dias), tal informao os deixou desolados e fez surgir duas indagaes: Poderiam
sobreviver por mais dez dias sem comida? a resposta desta foi negativa. Seguiu-se um
silncio, ento, parece que aps deliberarem por um tempo no pequeno, veio a segunda
pergunta: Teriam chances de sobreviver comendo carne humana? A esta, a resposta foi
que as chances seriam maiores. Instala-se novamente um silncio, rompido aps alguns
minutos e, vrias perguntas sobre a moralidade e a licitude do ato de comerem carne
humana naquela situao foram formuladas por eles, tanto s autoridades judiciais,
quanto religiosas e mdicas, todavia, nenhuma resposta receberam.

Como no obtiveram respostas e com o tempo passando, o inevitvel estava cada vez
mais perto que era a possibilidade de todos morrerem. Como no tinham escolha, surge a
proposta de que um dos cinco deveria ser sacrificado para que o grupo no perea. Pelo
visto, aps ponderarem sobre a questo, Roger Wethmore prope ento um sorteio por
meio de dados para escolherem quem seria o cordeiro, parece que todos concordaram
que fosse assim. Roger, porm, aps uma reflexo desiste da ideia sugerindo que
esperassem mais uns dias. Tal atitude levou seus amigos a acus-lo de traio e
procederam o lanamento dos dados, todos lanaram, Roger no! Foi quando um de seus
companheiros pega os dados e lana por ele e a m sorte cai sobre Wethmore. Seus
amigos o matam e sua carne foi o alimento que os ajudou a sobreviverem at serem
salvos cerca de 30 dias depois que iniciaram os trabalhos de resgate.

Aps o resgate e passados os dias para restabelecimento da sade dos sobreviventes,


eles so indiciados por assassinato e levados ao Tribunal para serem julgados. Aps trs
meses, os jurados os acharam culpados e com base nesse veredicto o juiz sentencia que
eles devam ser enforcados. So acusados em primeira instncia de homicdio e
condenados pena de morte. A defesa recorre e, na segunda instncia o caso foi
apreciado por quatro juzes: Foster, Tatting, Keen e Handy.

proposta pelo juiz Foster, a absolvio dos rus alegando que as leis daquele estado
no poderiam ser aplicadas ao caso e baseou sua deciso em uma posio jusnaturalista,

alegando que quando Roger foi morto, eles no estavam vivendo um estado de sociedade
civil, mas sim no estado de natureza e, portanto, a lei no poderia ser aplicada. Seu voto
fundamentado na premissa de que a lei positiva declara a possibilidade da existncia
das pessoas em sociedade. Quando uma situao como a tal se evidencia, a coexistncia
das pessoas se torna impossvel, ento a condio que se apresenta para todos os
precedentes e estatutos deixa de existir. Quando tal condio desaparece, a fora da lei
positiva desaparece com ela. O juiz Foster, evocando a questo geogrfica e baseandose no artigo 7 do Cdigo Civil Austraco, que diz: ...Em caso de circunstncias adversas
no previstas na lei e na impossibilidade de se aplicar os estatutos e precedentes, no
restando nenhuma outra fonte onde se basear, pode-se fazer uso do governo das
escrituras antigas da Europa e Amrica, chamada de Lei Natural. Tal declarao causou
desconforto e uma discusso no pouco acalorada.

O experiente juiz Tatting que conforme seu discurso preliminar, sempre se posiciona
frente aos casos levados at ele de forma racional, deixando de lado o emocional, no
conseguiu xito diante daquele caso. E de forma inesperada pede que em razo de estar
bastante comovido e ter se envolvido emocionalmente, fosse afastado daquele
julgamento. O que trouxe estranheza, que mesmo no querendo participar do
julgamento ele argumenta e rechaa a posio de seu colega Foster, que tentou evocar o
estado natural. Afirmou o Juiz Tatting, que a lei positiva justa e mesmo em face de
qualquer quantidade que seja de terra ou rocha, ela ainda era soberana para reger
condutas, no podendo ser suplantada por um mero arremesso de dados; ou por
qualquer acordo. Para ele, a situao fatdica deles no os aparavam para firmarem
contrato ou lhes outorgava poder para decidir sobre o ato de tirar a vida. Ento finaliza,
dizendo-se realmente impedido de prosseguir. O indagaram ainda se no gostaria de
rever sua posio, mas ele foi incisivo, no queria participar.

O juiz Keen inicia suas consideraes carreando para o bojo da discusso algo que no
havia sido ponderado ainda, a questo da clemncia caso a condenao fosse decretada.
Para ele, a palavra final poderia no partir do Tribunal, mas havia sim uma possibilidade
de se recorrerem ao Estado, caso fosse detectado alguma impropriedade. No concorda
com o voto do juiz Foster e o acusa de valer-se de furos na legislao para tentar
absolver os rus. Ele acredita que a lei deve ser aplicada, no olhando para se os atos
foram bons ou no, errados ou certos, isso no era significativo para o Tribunal, o que

deveria ser feito ali era aplicar a Lei. Aplic-la seria difcil tambm, porque havia tantas
falhas em distinguir os aspectos morais dos legais e no s isso, mas eles mesmos
tinham dificuldades em entender o que realmente queria dizer a letra da Lei no pargrafo
12-A em questo, pois para ele (Keen), a questo ali no era s possvel assassinato de
Whetmore, mas tambm se os rus agiram com premeditao. Ab-roga ainda a alegao
de legtima defesa, que para ele inconsistente neste caso, pois, era do conhecimento
deles que Whetmore no efetivou nenhuma ameaa aos rus. Conclui o juiz Keen pela
condenao dos rus.

O juiz Handy abre o discurso dizendo do seu descontentamento em relao aos seus
colegas terem utilizado o tempo para discorrer sobre onde residia a justia, se no direito
positivo ou no direito natural, na linguagem do estatuto ou em sua proposta e ainda, quais
as funes do judicirio e quais as do legislativo, enfim, discusses que fugiam do foco.
Houve para ele o estabelecimento de uma barganha dentro daquela caverna, agora, o
problema se ela foi bilateral ou unilateral e se a atitude final de Whetmore no pode ser
considerada como revogao proposta feita por ele mesmo e tornar o ato seguinte
condenatrio. Todavia, antes de evidenciar sua deciso e voto, ele explana que o
judicirio tem a caracterstica de se distanciar do homem comum pelo o que notrio e
sabido uma exacerbada fidelidade Lei. Continua e relata uma pesquisa feita junto
comunidade para saber deles o que deveria ser feito, qual soluo trazer ao caso. Ele fica
do lado da opinio pblica que marcou 90 pontos percentuais.
Para basear seu posicionamento ele traz a lume os quatro caminhos que uma pessoa
pode seguir para fugir da punio quando acusada de crime, sendo, a sentena de um
juiz dizendo que sob a Lei aplicvel no cometeu crime; segundo, o promotor no pedir a
condenao; terceiro, a absolvio pelo jri e quarto, perdo ou comutao da pena pelo
Executivo todas so legais e previstas na forma da lei. Se a lei prev que um jri pode
inocentar algum ru e que um jri composto por pessoas do povo, que representam
legalmente a vontade do povo, ento para ele a opinio pblica deveria ser seguida e a
condenao dos rus anulada.

O juiz Tatting, no reconsiderou e a convico e sentena do Tribunal de apelaes foi


reafirmada. s 06h de sexta-feira, do dia 2 de abril, do ano de 4300 quando o carrasco
procedeu com o enforcamento dos rus pelo pescoo at a morte, foi executada a
sentena.