Redessociales Web 30 Integracion de La Web Semantica y La Web 20 Santos Nava Godoy

Web .
0:
integracin
delaWeb
Semntica
ylaWeb
.0
RedesSocialesy
Web .0
AlbertoLosSantosAransay
MarthaXchitlNavaBautista
DiegoAlbertoGodoy
Febrero
009
Web3.0:integracindelaWebSemnticaylaWeb2.0
INDICE
1. Introduccin........................................................................................................................1
2. QueslaWeb3.0?Conceptos.........................................................................................4
2.1. CuleslaopinindelosexpertossobrelostrminosWeb1.0,Web2.0yWeb3.0?.......7
2.2. OpinindelgruposobrelostrminosWeb1.0,2.0y3.0................................................8
3. IntegracindelasideasdelaWebSemnticaylaWeb2.0.............................................10
3.1. AportacionesdelaWebSemnticaalasaplicacionesinsigniadelaWeb2.0..................14
3.2. Ejemplos de aplicaciones que actualmente combinen estas dos estrategias y que se
puedanconsiderarWeb3.0........................................................................................................17
4. Cmopodraintegrarseelconceptodepersonalizacinenestembito?....................20
4.1. Ejemplodeextensindelascapacidadesdepersonalizacindelasfuturasaplicaciones.23
5. Tendenciasfuturas............................................................................................................24
5.1. DebilidadesyriesgosdelfuturodelaWeb3.0.............................................................27
5.2. Evolucindeestecamposegnlosexpertos...............................................................28
5.3. Evolucinsegnelgrupo...........................................................................................30
5.4. Ideasdelgrupoparanuevosservicios.........................................................................31
6. Conclusiones.....................................................................................................................32
Bibliografa................................................................................................................................33
1. Introduccin
ActualmentesemanejandiversasversionesdelaWorldWideWeb(Web1.0,Web2.0,
Web3.0).Parececonfuso,perosonsimplementetrminosqueselehandadodeacuerdoasu
evolucin,enunafndemarcarunadiferenciaentreelantesyeldespus.
Previoaltemaprincipalquenosinteresa,laWeb3.0,esconvenienteexplicarquson
la Web 1.0 y la Web 2.0, a fin de darle un mayor sentido y contexto histrico. La figura 1,
muestrauntantolaevolucindeWeb1.0,2.0hastallegaralaWeb3.0.
Fig.1:ElcambiodelaWebde1.0a3.0[1].
Web1.0esuntrminoqueserefiereaunestadodelaWorldWideWeb,ycualquier
pginaWebdiseadaconunestiloanterioralfenmenodelaWeb2.0.Comenzenlosaos
60s,delaformamsbsicaqueexiste,connavegadoresdeslotexto,comoELISA,bastante
rpidos.DespussurgielHTML(HyperTextTransferProtocol)quehizolaspginasWebms
agradablesalavistaylosprimerosnavegadoresvisualescomoIE,Netscape,etc.LaWeb1.0se
componadepginasdeslolectura,elusuarionopodainteractuarconelcontenido(nadade
comentarios, respuestas, citas, etc.). Estando el contenido totalmente limitado a lo que el
WebmasterdecidaalojarenlapginaWeb[2].
En la Web 1.0, el lenguaje de programacin en base a marcas HTML era el utilizado
paradesarrollarlaspginasWebmedianteunestilountantoformateado,quelepermitaal
usuarioleertantotextocomoimgenes.Lainformacinsepodavisualizarapesardequeel
usuarioseencontraraenunamquinadistintaalaquealmacenabalainformacin.Cualquier
personapodaleer,peroslolosdesarrolladoresqueconocanellenguajeHTMLpodancrear
y editar las pginas web, ya que este lenguaje no era fcilmente entendible. Este hecho
supona una gran limitante porque las empresas que contrataban el servicio de pgina web
estabanamerceddequelosdesarrolladoresactualizaranlamisma,aunqueclaro,segnsus
indicaciones.Adems,sedebacontarconunservidordondealojarlosdatos,elcualpodaser
propio o contratar un espacio con alguna empresa dedicada a ello. Posteriormente la
programacin se convirti en dinmica y las pginas web dejaron de ser estticas, logrando
queelusuariopudieravisualizarcontenidosdiferentesenfuncindelasaccionesrealizadas.
EnseguidasurgilaWeb2.0quemarcunavanceenlaformadeusarInternet.Este
trmino de Web 2.0 fue acuado por Tim O'Reilly [3] en 2004 para referirse a una segunda
generacinenlahistoriadelaWebbasadaencomunidadesdeusuariosyunagamaespecial
deservicios,comolasredessociales,losblogs,loswikisolasfolksonomas,quefomentanla
colaboracinyelintercambiogildeinformacinentrelosusuarios[4].
La idea era presentarle al usuario una vista ms sencilla, en la que se le permitiera
modificar los contenidos de las pginas web sin tener que utilizar la programacin de algn
lenguaje. Ya no era slo el desarrollador, quien es conocedor de los lenguajes de
programacin, el que poda editar la informacin. Se sigui haciendo uso de los servidores
para alojar las pginas, pero varias empresas ofrecan espacios en sus servidores a ms bajo
costoeinclusoalgunasdeformagratuita.
Lacombinacindelosnuevosconceptosdeprogramacinygestindepginas(CSS,
XHTML, XML, SOAP, REST, JAVA, AJAX, P2P, RSS, widgets, etc.) y la masiva gratuidad de
hardwareenlosservidoressupusoestavezsunapequearevolucinenelusodelaWeb.
Usuariosquedeotromodonuncahubiesentenidolosmediosparasubircontenidosalared,
ahorapodanhacerlofcilmente.Estogenerlasredessociales,losblogs,lasbasesdedatos
de fotografas, etc. Y, aport, conceptos como la Wikipedia y la creacin colaborativa. Otra
aplicacinpotencialmuyinteresanteeselmashup(unindevariasaplicacionesaunndolasen
unanuevaconcontenidosdiferentes)[5].Enlafigura2semuestranlosconceptosasociadosa
laWeb2.0.
Fig.2:DiagramadeconceptosqueseasocianaWeb2.0[6].
Entonces,tenemosquelaWeb1.0setratdelapocaenqueelusuarionormal(noel
desarrolladordelapgina,sinoelquehaceusodeella)nicamentesededicabaaleer.LaWeb
2.0lepermitialusuario,ademsdeleer,tambinescribireinteractuarunpocoms.Apartir
de ella surgi la Web 3.0, que no slo permite leer y escribir, sino que incorpora conceptos
talescomoWebSemnticaeinteligenciaartificial,ylacualsernuestroobjetodeestudioen
lossiguientescaptulos.
Enelcaptulo2explicaremoselconceptodelaWeb3.0,yloqueopinanlosexpertosy
nosotros mismos acerca de los trminos Web 1.0, Web 2.0 y Web 3.0. En el captulo 3
trataremossobrelaintegracindelasideasdelaWebSemnticaylaWeb2.0,ascomolas
aportaciones de la Web Semntica a las aplicaciones insignia de la Web 2.0 (wikis, blogs,
folksonomas, etc.) y sealaremos algunos ejemplos de aplicaciones que actualmente
combinen estas dos estrategias y que se puedan considerar Web 3.0. En el captulo 4
hablaremosdecmopodraintegrarseelconceptodepersonalizacin.Despus,enelcaptulo
5 expondremos las tendencias futuras, la evolucin y nuestras ideas para nuevos servicios.
Finalmente,enelcaptulo6presentamosnuestrasconclusiones.
2. QueslaWeb3.0?Conceptos.
LadefinicinmsutilizadaparaWeb3.0eslaofrecidaporWikipedia,enlaquesedice
que se trata de un neologismo que es utilizado para describir la evolucin del uso y la
interaccinenlaredatravsdediferentescaminos.Elloincluye,latransformacindelared
en una base de datos, un movimiento hacia ofrecer los contenidos accesibles por mltiples
aplicaciones nonbrowser, el empuje de las tecnologas de inteligencia artificial, la Web
Semntica,laWebGeoespacial,olaWeb3D.Frecuentementeesutilizadoporelmercadopara
promocionarlasmejorasrespectoalaWeb2.0.EltrminoWeb3.0apareciporprimeravez
en el 2006 en un artculo de Jeffrey Zeldman, crtico de la Web 2.0 y asociado a tecnologas
comoAJAX.ActualmenteexisteundebateconsiderableentornoaloquesignificaWeb3.0,y
culesladefinicinacertada[7].
OtradefinicineslaquerealizaJasonCalacanis[8],creadordeWeblogsInc,definela
Web 3.0 como la creacin de contenido y de servicios de alta calidad producidos por
individuosusandolatecnologaWeb2.0comoplataforma.
Existen diversos conceptos relacionados con la Web 3.0, tales como Web Semntica,
inteligencia artificial, microformatos, personalizacin, Web 3D, etc., los cuales intentaremos
explicar a continuacin, y algunos de ellos los analizaremos con mayor profundidad en los
captulos posteriores. La figura 3 identifica algunas de las caractersticas que conforman la
Web3.0.
Fig.3:ConceptosasociadosalaWeb3.0[9].
El trmino de Web 3.0 es asociado comnmente con el de Web Semntica. Se

pretendedarunamejorestructuraaloscontenidosdelaspginasWebparaquepuedanser
entendidos por los ordenadores. Actualmente, cuando un usuario realiza una bsqueda, es
muy probable que recorra varios enlaces antes de dar con la informacin que realmente
requiere.Estosedebeaquesebuscancoincidenciasconlaspalabras,perolosordenadoresno
entienden cual es el contexto, slo las personas lo saben. Entonces, mediante una mejor
estructuracindelainformacinyutilizandotcnicasdeinteligenciaartificial,losordenadores
podranmejorarlosresultados.
El ejemplo clsico de Web Semntica sera aquella que permitira que se formularan
consultascomobuscounlugarparapasarlasvacacionesconmimujerymisdoshijosde5y2
aos,queseaclidoyconunpresupuestomximode2000euros.Elsistemadevolveraun
paquete de vacaciones tan detallado como los que vende una agencia de viajes pero sin la
necesidaddequeelusuariopasehorasyhoraslocalizandoofertasenInternet[10].
EnestaversindelaWeb,lossitios,losvnculos,losmediosylasbasesdedatos,son
msinteligentesycapacesdetrasmitirautomticamentemssignificadosquelosactuales.
Porejemplo,BernersLeedijoqueunportalqueanuncieunaconferenciaincorporaratambin
una cantidad de informacin relacionada. Un usuario podra pulsar un vnculo y transferir
inmediatamentelahoraylafechadelaconferenciaasucalendarioelectrnico.Laubicacin
(direccin, latitud, longitud, hasta quizs la altura) podra ser enviada a su equipo GPS y los
nombres y biografas de los otros invitados podra mandarse a un listado de mensajes
instantneo.Enotraspalabras,ellenguajedeaccesodecadapginawebpodraserreferidoa
otrasinnumerablesbasesdedatos,unavezquelosdiseadoressepongandeacuerdoenun
conjuntocomndedefiniciones[11].
Comoyamencionamosantes,losmicroformatossonunodelosconceptosasociadosa
laWeb3.0.SurgendeltrabajodelacomunidaddedesarrolladoresdeTechnorati[12],unode
lossitiosWeb2.0dereferencia.Suobjetivoesestandarizarunconjuntodeformatosenlos
que almacenar conocimiento bsico, como la informacin de contacto de una persona
(microformato hCard), una cita (microformato hCalendar), una opinin (microformato
hReview), una relacin en una red social (microformato XFN) y as hasta un total de 9
especificacionesconcluidasy11enprocesodedefinicin.Ancuandoyaseestnutilizando,
sumayorinconvenienteeselqueserequieredeunmicroformtoespecficoyporellodistinto
paracadacaso.Enlafigura4,semuestralapropuestadeimplantacindelosmicroformatos
enFirefox[9].
Fig.4:PropuestadeimplantacindelosmicroformatosenFirefox[10].
Porotrolado,encuantoalosserviciosonline,loquesebuscalograresungradode
homogeneidad.Deestaforma,losusuariosnotendranqueaprenderautilizarcadaunodelos
servicios, sino que todos tendran ms o menos las mismas funcionalidades y bastara con
aprenderautilizarunodeellos.
UnejemplodeestetipodedesarrolloseselproyectoParakey[13],lideradoporBlake
Ross,unodelosdesarrolladoresclavedeFirefox.Rosslodescribecomounproyectodecdigo
abierto que pretende crear una especie de sistema operativo web que permita a un usuario
hacerlomismoqueharaconunsistemaoperativotradicional.Elpropsitoeshacermsfcil
latransferenciaentrelosusuariosdeimgenes,videosytextos.EnJuliodel2007Parakeyfue
adquiridoporfacebook[14].
OtrosejemplosdelnuevotipodeserviciossonelservicioMechanicalTurkyelGoogle
Image Labeler. El servicio Mechanical Turk [15] de Amazon permite a los desarrolladores
dirigir hacia un grupo de participantes (voluntarios y remunerados), aquellas partes de un
servicioquerequierandeintervencinhumana,esdecir,aquellastareasquelacomputadora
no puede realizar por s misma, de manera muy similar al modo en el que se desarrollan
aplicacionesdistribuidasenInternet.
En el experimento de Google en modo de juego llamado Google Image Labeler,
durante un periodo de 90 segundos, dos participantes en el juego, elegidos al azar por el
sistema, tienen que etiquetar un conjunto de imgenes con tantos trminos como les sea
posible.DeestaformalosusuariosobtienendiversinmientrasqueGoogleobtienemilesde
imgenesclasificadasconetiquetasrelevantes.
EncuantoalasredessocialesqueformanpartedelaWeb2.0,unadelasaportaciones
querealizalaWeb3.0,eselhechodepermitirbuscarpersonasporsunombreosusintereses
yencontrartodaslasredessocialesalasquepertenece.Algunascompaasqueofrecenestos
servicios son: Explode, Spock, The Gorb, Orangeply. En la figura 5 se muestra la imagen del
sitio Explode, el cual tiene como finalidad el buscar personas por nombres o intereses sin
importaraqueredsocialpertenezca.
Fig.5:SitioExplode.
Finalmentequedanotrascaractersticascomolamovilidad,esdecir,accederalaWeb
dndeycuandoseanecesario,lapersonalizacin,oseaconfigurarcualquieraplicacinsegn
nuestras necesidades y por ltimo el concepto de Web 3D, que como su nombre indica se
refiereaaccederapginasenterceradimensin,permitindonosunmayorrealismo.
2.1. CuleslaopinindelosexpertossobrelostrminosWeb1.0,Web
2.0yWeb3.0?
Existen opiniones encontradas entre los diversos expertos en lo que se refiere a los
trminos Web 1.0, Web 2.0 y Web 3.0. Intentaremos exponer algunas de sus ideas en esta
seccin.
El principal promotor de la Web 2.0 es Tim OReilly, quien hizo la primera
diferenciacinentreloqueesWeb1.0yWeb2.0medianteunalluviadeideasparadesarrollar
unaconferenciajuntoconunrepresentantedelaempresaMediaLiveenOctubredel2004.En
laTabla1,sedetallalaclasificacinquehicierondelasaplicacioneswebdependiendodesise
consideranWeb1.0oWeb2.0.
Tabla1:ComparativadelasaplicacionescorrespondientesalaWeb1.0ylaWeb2.0[3].
Web1.0
Web2.0
DoubleClick
>
GoogleAdSense
Ofoto
>
Flickr
Akamai
>
BitTorrent
mp3.com
>
Napster
Enciclopediaonline
>
Wikipedia
Webspersonales
>
Blogs
evite
>
upcoming.orgyEVDB
Especulacindedominios
>
Optimizacindebuscadores
Pginasvistas
>
Costeporclicks
Raspadodepantalla(atravs
deHMTL)
>
WebServices
Publicacindecontenidos
>
Participacin
Sistemasdegestinde
contenidos
>
Wikis
Directorios(taxonomas)
>
Marcado(Folksonomas)
Retornodelasvisitas
>
Subscripcin
Sinembargo,otrosexpertosafirmanquelaWeb2.0nosignificunagranrevolucin,
sinoquefueunaestrategiademarketingtecnolgica,ycomolomencionaNovaSpivack[16]
deRadarNetworks,enrealidadsetratadelamismaWeb.
De hecho, el mismo creador de la Web, Tim Berners Lee [17] , defendi que no hay
Web2.0,porquela"antigua"(la1.0podramosdecir)yaimplicabaunafndecolaboraciny
participacinentrelosusuarios.BernersLeeagregquesiunocreaquelaWeb2.0estaba
compuestadeblogsywikis,entoncesesoenrealidadqueradecirquehabasidocreadapor
yparalaspersonas.YenrealidadlaWebfuecreadaconesemismopropsito.Sinembargo,
aunqueBernersLeenoquiereempleareltrminoWeb2.0,reconoceelgrancambioquese
originenlared.
Parece ser que a pesar de los detractores de utilizar el trmino Web 2.0, ste se ha
seguido utilizando y no slo eso, sino que ahora ha surgido el trmino Web 3.0, el cual
tambinhageneradocontroversia.
LosanalistasdeGartner[18]estnevitandodarlaetiquetade Web3.0alasnuevas
tecnologas emergentes tales como la Web Semntica, alegando que no han marcado un
cambiotanimpactantecomoelquegeneraronlosblogs,wikisyredessocialesdelaWeb2.0.
Porotrolado,BernersLeeveslodosversionesdistintivasdesuWeb:laWebdelos
documentos,quesurgienladcadade1990,ylaWebdelosdatos,queserelresultadode
los lenguajes de programacin semntica. La gente sigue preguntando qu es la Web 3.0.
Creo que la Web Semntica ser profunda. Con el tiempo, ser tan obvia como obvia nos
parecehoylaWeb,dijo.
Steve Spalding [19] , autor del blog How To Split An Atom, pero ms
especficamente, autor del artculo titulado Web 3.0 Defined, en una entrevista [20]
realizadaenOctubredel2007,mencionaquenocreequelaWebestformadadediferentes
versiones (1.0, 2.0, 3.0). Dice que lo que se pretende es encontrar un mejor lenguaje para
describirlosprincipaleshitosensuprogresin.
NovaSpivacken[21],porsuparte,creequeaunquenosenecesiteotraetiquetapara
catalogar la Web, es menos intimidante usar el trmino Web 3.0 que el de Web Semntica.
Anas,entiendeelporquocurrelaconfusinalhablardetrminoscomoWebX.0.Ensu
opinin,Web3.0,esmsbienlaterceradcadadelaWeb(20102020),tiempoduranteel
cual varias tecnologas clave sern ampliamente utilizadas. Entre ellas RDF y las tecnologas
emergentes de la Web Semntica. Si bien la Web 3.0 no es sinnimo de la Web Semntica
(habr otros importantes cambios tecnolgicos en ese perodo), se caracterizar en gran
medidaporlasemnticaengeneral.
Porelcontrario,TimO'Reillyen[22]opinaque,haydefinitivamentealgonuevo,pero
prefiere llamarlo de forma distinta a Web 3.0. Y es que cada vez se incrementan ms los
avancestecnolgicosyesmuyprobablequelacomputacinllegueasermuydistintadeloque
conocemoshoy.OReillyagrega,quedebemosllamaralaWebSemnticasimplementeWeb
Semntica, y no tratar de enturbiar el agua tratndola de llamar Web 3.0. Especialmente
cuandolospuntosdistintivossonenrealidadlosmismospuntosquelutilizparadistinguira
laWeb2.0delaWeb1.5.
LosexpertosdifierenensiutilizaronolostrminosWeb1.0,Web2.0yWeb3.0.Cada
unoofrecesuspropiosargumentosparaapoyarorechazarestostrminos.Peroenloques
parecen estar de acuerdo es que la red ya no es la misma que antes, en que sta ha
evolucionadovertiginosamenteenlaformadepresentarseeinteractuarconelusuario.
2.2. OpinindelgruposobrelostrminosWeb1.0,2.0y3.0
LostrminosWebX.0denotanuncambiodeparadigmaencadaunadelasetapasde
la Web, pero a veces es difcil catalogar una aplicacin en concreto dentro de una de las
etiquetas.
Estamosdeacuerdoconalgunosdelosexpertos,enqueesposibledistinguirlaWeb
1.0delaWeb2.0debidoalsaltoquesedioenelusodelamisma.LaWeb1.0comoyaseha
dicho,estrepresentadaporpginasbsicashastaHTML(avecesconflash)bajoelcontroldel
webmaster. En la Web 2.0 los usuarios normales pueden interactuar con el contenido,
incluyendo comentarios, y hasta compartiendo opiniones con otros usuarios, formando
comunidades, foros, etc. Adems aparecieron los blogs, con los que cualquier usuario poda
tener su sitio web sin necesidad de poseer conocimientos tcnicos. A nivel tecnolgico
tambin supuso un cambio, con pginas ms dinmicas, aparecieron trminos como RSS,
mashups,etc.
Entre la Web 2.0 y 3.0 creemos que es complicado hacer una separacin, ya que ni
siquiera hay acuerdo entre los gurs. Nuestra opinin es que, si fuese necesaria una
clasificacin, sta debera estar organizada y regulada por estndares de entidades
reconocidascomoW3C.Podraserinteresantetenerunaclasificacindeacuerdoalnivelde
madurezqueunaaplicacinposee,deacuerdoalastecnologas,herramientasyformasde
uso,algosimilaralafigura1.
Portanto,respectoalaWeb3.0,esdifcilenestemomentohacerunadistincinclara,
puestoquenosehavistounverdaderoimpactocomoelquesignificaronlasaplicacionesdela
Web2.0.ConsideramosqueanestamosinmersosenlaWeb2.0,evolucionandohacialaWeb
3.0,lacualpodracaracterizarseporlaWeb3Dylainteligenciaartificial.Tenemosunavisin
futuristadelaWebconunainterfaznovedosa,dinmicaymuchomsautomtica,facilitando
suusoalusuario.
10
3. IntegracindelasideasdelaWebSemnticaylaWeb
2.0
Comoyasesealenlaseccin1TimBernersLeepensoriginalmenteenunaWeb
de lectura/escritura, aunque luego la Web se utiliz como un medio de slo lectura para la
mayoradelosusuarios.Endcadadelos90eramuysimilaralacombinacindeunaagenda
telefnica y las pginas amarillas (una mezcla de los distintos anuncios y catlogos de
empresas) y, a pesar del poder de conexin de los hipervnculos, exista poco sentido de
comunidadentrelosusuarios.EstaactitudpasivahacialaWebsequebrcuandoserealizaron
unaseriedecambiosenlospatronesdeusodelatecnologa,quederivaronenloqueahorase
conocecomolaWeb2.0,unapalabraacuadaporTimO'Reilly.
Loscambiosquecondujeronalactualniveldecompromisosocialenlnea,nohansido
radicalesoindividualmentesignificativos,loqueexplicaqueeltrminoWeb2.0sehacreado
en gran medida despus de los hechos, sin embargo, este conjunto de innovaciones en la
arquitecturaylospatronesdeusodelaWebhadadolugaraunpapeltotalmentediferente
del mundo en lnea como plataforma para la comunicacin y la interaccin social. El
consiguienteaumentodelacapacidadparaobtenerinformacinycolaboracinsocialenlnea
puedesercuantificado[23].
Unaencuesta[24]realizadaen2006enEstadosUnidosbasadaenentrevistasa2.200
personasdemuestraqueInternetmejorasignificativamentelacapacidaddemantenerredes
sociales,apesardequealprincipiosetemaporlosefectosquepodratenerladisminucinde
contacto en la vida real. La encuesta confirma que las redes no slo son mantenidas y
ampliadasenlnea,sinoquetambinsonusadasconxitoensituacionesdelavidacotidiana,
por ejemplo para obtener ayuda en caso de una enfermedad grave, bsquedas laborales,
informarsobreeventos,etc.
LaprimeraoleadadelasocializacinenlaWebfuegraciasalaaparicindelosblogs,
las wikis y otras formas de comunicacin y colaboracin basadas en la Web. Los Blogs y las
wikis obtuvieron una masiva popularidad alrededor del ao 2003 (vase la Fig. 6). Ambas
herramientas tienen en comn la facilidad para aadir contenido a la Web, ya que para la
edicin de los blogs y las wikis no se requiere ningn conocimiento de HTML o algn otro
lenguaje de programacin. Estas herramientas permiten a las personas o grupos tener su
propio espacio personal en la Web y agregar contenido con facilidad. A pesar de que los
weblogs en sus inicios fueron utilizados puramente para publicar cosas personales (como si
fueraundiario),hoyendaBlogSphere[25]esampliamentereconocidacomounaredsocial
interconectadaatravsdelacuallasnoticias,ideaseinfluenciassetransmitenrpidamente
haciendoreferenciaouncomentariosobrelopublicadoenotrosblogs.
AunquelaWikipediaesunejemploexcelente,tantolaswikisgrandescomopequeas
sonutilizadasporgruposdedistintostamaoscomounaherramientaefectivaparagestionar
losconocimientosalmacenadosydesarrollarideasconjuntamente.
11
Fig.6:Desarrollodelaredsocial[23].Laproporcindepginasconlostrminosblogs,wikien
el tiempo se muestra en el eje izquierdo. La proporcin de sitios con los trminos folksonomy,
XmlHttpRequestymashupsemideenelejederecho.
Sinimportarelobjetivo,lapropiedadcolectivadeunaWikidasentidodecomunidad
(oalcontrariorevelaunafaltadecohesindelgrupo)atravsdediscusionesquesegeneran
sobre contenidos compartidos. Es as como las primeras redes sociales en lnea nacieron al
mismotiempoquecomenzelaugedelosblogsylaswikis.
En el ao 2003, Friendster [26] atrajo a ms de cinco millones de usuarios que se
registraron en el lapso de unos pocos meses [27] , despus Google y Microsoft pusieron en
marchaserviciossimilares.
Aunqueestossitiostienencaractersticasparecidasalosqueaparecenenlaspginas
webs personales, a diferencia de stos, proporcionan un punto central de acceso y una
estructuraparaelprocesodecompartirinformacinpersonalenlneayparalasocializacin.
Despusderegistrarse,estossitios,permitenalosusuariospublicarunperfilconinformacin
bsica, invitar a otros amigos a registrarse y vincular su perfil a los de sus amigos, tambin
permite, visualizar y navegar por la red de vnculos de amistad, con el fin de descubrir los
amigosencomn,amigosconlosqueseperdielcontactooposiblesnuevosamigosbasados
eninteresescomunes.Esascomoestossistemastanpopularespermitenmantenergrandes
redes de contactos personales, y proveen un medio adecuado para alcanzar diferentes
objetivos.
Por ejemplo, existen servicios que usan los perfiles de usuarios y las redes para
estimular diferentes tipos de intercambio, como puede ser Flickr [28] para intercambio de
fotosoDel.icio.usparaelintercambiodepginasfavoritas.Muchosdeestossistemassebasan
en el etiquetado colaborativo (folksonomas) para conectar a los usuarios con contenidos y
otrosusuariosinteresadosentemassimilares.Aligualquelaswikis,estenuevotipodesitios
tienen como objetivo dar un rol activo a la comunidad de usuarios en la creacin,
mantenimientoyorganizacindelcontenido.Losperfilesexplcitosdelosusuariospermitena
estos sistemas introducir mecanismos de calificacin (ratings) en donde los usuarios o sus
contribucionessonpuestasenunatabladeposiciones(ranking)deacuerdoasupertinenciao
veracidad.Lastablassonformasexplicitasdecapitalsocialqueregulanlosintercambiosenlas
comunidadesenlneadelamismamaneraquelareputacinenelmundoreal.Porejemplo,
enlaplataformadenoticiasDigg[29]losusuariosdanpulgareshaciaarribaohaciaabajopara
puntuarlasnoticiaspublicadasporotrosusuarios.Ademsestesistemaofrecelaposibilidada
12
losusuariosdeverloqueotrosusuariosestnhaciendoentiemporeal,dandolasensacinde
estaranmsconectado,conlosmiembrosenlneaenesemomento.
As como las redes sociales, otro estandarte de la Web 2.0 es el diseo e
implementacin de aplicaciones web, que han evolucionado para mejorar la experiencia del
usuariodeinteractuarconestadeunaformafluidayamigable[30].Entrminosdediseo,
losnuevossitioswebponennfasisenunainterfazdeaparienciaclara,accesibleyatractiva
que interfiera lo menos posible en la funcionalidad de la aplicacin. En trminos de
implementacin,losnuevossitioswebsebasanennovedosasformasdeaplicaralgunasdelas
tecnologas preexistentes (JavaScript asncrono y XML, tambin conocido como AJAX). En
consonanciaconlafacilidaddeuso,sepuedeobservartambinunapreferenciaporformatos,
lenguajes y protocolos que son fciles de utilizar y desarrollar. Es el caso de lenguajes como
JSON ("JavaScript Object Notation", es un formato ligero para el intercambio de datos) y
protocolos como REST (Representational State Transfer, REST es una tcnica de arquitectura
software para sistemas hipermedia). Esto da como resultado que se pueda acelerar el
desarrollo de prototipos y aplicaciones, tambin ayuda la ideologa del movimiento de
softwaredecdigoabierto,posibilitandoquelasaplicacionesWeb2.0proveanlibrementesus
datos y servicios para que los usuarios puedan experimentar con ellos. Por ejemplo Google,
Yahooyunsinnmerodesitioswebdanaconocerlaformadeutilizarsusserviciosatravs
APIs, mientras que los proveedores de contenidos hacen lo mismo con la informacin en
formadefeedsRSS.Elresultadodelaexperimentacindelosusuariosconcombinacionesde
estas tecnologas son los denominados mashups, es decir sitios basados en mezclas de los
datosylosserviciosproporcionadosporterceros.Elmejorejemplodeestaevolucinsonlos
mashupsbasadosenelserviciodecartografadeGoogle,comoPanoramio[31].
PerocmoserelacionalaWebSemnticaconlaWeb2.0?Paraalgunossueleseruna
percepcincomnquelaWeb2.0ylaWebSemnticasonvisionescontrastadasquecompiten
por el futuro de la Web. En este sentido la Web Semntica es un esfuerzo de la W3C para
desarrollarunaWebcontecnologasemntica.EnlaprcticalasideasdeWeb2.0ydeWeb
Semntica no son excluyentes: mientras la Web 2.0 pone nfasis sobre todo en cmo los
usuarios interactan con la Web, la Web Semntica abre nuevas oportunidades tecnolgicas
para los desarrolladores a la hora de combinar datos y servicios de diversas fuentes. Por
ejemplo,unapremisabsicadelaWeb2.0esquelosusuariosestndispuestosaproporcionar
contenidos y metadatos. Estos contenidos pueden tomar forma de artculos y hechos
organizados en tablas y categoras como en Wikipedia, fotos organizadas en lbumes de
acuerdoatagscomoenFlickroinformacinestructuradaembebidaenpginasprincipalesy
blogsenformademicroformatos[32].
MientrasestascuestionesyaestnsuperadasenlaWeb2.0,paralacomunidaddela
Web Semntica es una prioridad conocer si los usuarios estaran dispuestos a proporcionar
metadatosparaenlazarcontenidosenlaWebSemntica.Desdeunaperspectivahistricaes
interesante conocer que en los inicios de la Web Semntica se esperaba que los usuarios
pudieran taggear contenidos de la Web, describiendo sus pginas principales y el contenido
multimedia.LasprimerasimplementacionesdeRDFembebidoenHTML,comoSHOE[33]no
tuvieronxitodebidoaquenoeraprcticoparalosusuarioscomunesutilizarunacodificacin
tan intrincada para describir los metadatos. Aunque hoy da sigue siendo dudoso que los
usuarios comunes pudieran dominar la Web Semntica y lenguajes tales como RDF y OWL,
estclaroquemuchosquierenproporcionarinformacinenformaestructuradayatravsde
un interfaz de uso fcil que oculte la complejidad de la representacin subyacente. Los
microformatos, ya descritos anteriormente en el documento, han demostrado ser muy
popularesdebidoasufacilidaddeusoylaposibilidaddeembeberlosenelHTML.Adems,
laspginaswebscreadasautomticamenteapartirdeunabasededatos(talcomolaspginas
de los blogs o pginas personales) pueden codificar metadatos en microformatos sin que el
13
usuario se entere necesariamente. Al mismo tiempo, los microformatos conservan todas las
ventajasdeRDFentrminosdecomprensinporpartedelascomputadoras.Porejemplo,el
motordebsquedadeunblogpuedeproporcionarunabsquedasobrelaspropiedadesdel
autorodelapublicacin.Tomandocomobaselosmicroformatos,laideadeproporcionaruna
maneradecodificarRDFenlaspginasdelHTMLhavueltoasurgircomoRDF/A[34].Enuna
lnea similar, por un lado, hay trabajos avanzados para extender el software de MediaWiki
(queessoftwaredebaseparalaWikipedia)parapermitirquelosusuarioscodifiquenhechos
eneltextodelosartculosmientraslosescriben.ElproyectosellamaSemanticWikimedia[35]
. Este marcado adicional de los hechos procesables por las mquinas, permitira extraer,
preguntar y agregar fcilmente conocimiento a la Wikipedia. Por otro lado existen trabajos
similares sobre herramientas para Wikis completamente nuevas, que combinan la libre
escrituradetextoylaedicincolaborativadeinformacinestructurada[36].
OtrapremisadelaWeb2.0esquedebidoalaextensivacolaboracinenlnea,muchas
aplicaciones tienen acceso a muchos metadatos sobre los usuarios. Informacin sobre las
opciones, las preferencias, el gusto y las redes sociales de usuarios significa para las nuevas
aplicacioneslaposibilidaddeconstruirperfilesmuchomsricosdeunusuario.Claramente,la
tecnologa semntica puede ayudar a encontrar usuarios con las mismas preferencias, como
astambincontenidodisponiblerelacionado,sinembargo,lasemnticanoessuficiente,ya
que hay una componente de confianza que est ms all de las inferencias que se pueden
hacer basadas en los perfiles [37] . Por lo tanto los sistemas semnticosociales pueden
proporcionarrecomendacionesbasadastantoenlasredessocialesdeusuariosysusperfiles
personales,comoenmecanismosbasadospuramenteenredesdeconfianza.
PorotraparteloquelatecnologadelaWebSemnticapuedeofreceralacomunidad
delWeb2.0esunainfraestructuraestndarparaconstruircombinacionescreativasdedatosy
de servicios. Los formatos estndares para el intercambio de datos y esquemas de
informacin, ayudan a la integracin de los datos, as tambin, los lenguajes de consulta y
protocolos estandarizados, para acceder a las fuentes de datos remotos, proporcionan una
plataforma para el fcil desarrollo de mashups. Por ejemplo, FreeBase [38] es una base de
datos abierta que contiene informacin acerca del mundo, y permite que los usuarios
compartan, enlacen, y corrijan conjuntamente ontologas y datos estructurados a travs de
una interfaz web. Una API pblica permite que los desarrolladores construyan aplicaciones
usandoelconocimientocombinadodeFreeBase.
Aestacombinacindevisionesytecnologasesalaquelosexpertoshandenominado
Web 3.0. La figura 7 muestra como la aplicacin de las tecnologas de la Web Semntica
extiendenalabienconocidaWeb2.0,stasenconjuntoformanloquehoyseconocecomo
Web3.0.
Fig.7:LaWeb3.0extiendealaWeb2.0usandotecnologasdelaWebSemntica[39].
14
3.1. Aportaciones de la Web Semntica a las aplicaciones insignia de la

Web2.0
BasadoenlaintegracindelasideasdelaWebSemnticaylaWeb2.0sepresentana
continuacinlosaportesquepuederealizarlaprimeraencuantoadosdelasaplicacionesms
conocidasdelasegunda.
Folksonomas aumentadas con Ontologas: Describir los recursos por medio de un
conjunto de palabras clave es una forma muy comn de organizar el contenido para su uso
futuro,comoenlabsquedaylanavegacin.Esunaformadecolaboracinenelprocesode
compartirrecursosbasadosenlaWeb,llamado"marcado",o"etiquetado/anotacinsocial",el
cualhaidoganandopopularidadentrelosusuariosdelaWeb.AlaluzdelafilosofaWeb2.0,
los distintos sistemas de etiquetado social disponibles hoy en da permiten a los usuarios
describir sus recursos (pginas web, imgenes, vdeos, etc.) con un conjunto de palabras
llamadas"etiquetas",quelosmismosusuarioscreenpertinenteparacaracterizarlosrecursos
deacuerdoasuspropiasnecesidadesysindependerdeunvocabulariocontroladoodeuna
estructurapreviamentedefinida.Elobjetivoprincipaldeestasetiquetasesfacilitarelaccesoy
compartirtantolosrecursoscomosusanotaciones,asmismo,sirvencomoenlacesarecursos
etiquetados por sus propietarios o por otros usuarios, lo cual permite el surgimiento de un
compromiso y la evolucin de la estructura de clasificacin, que a veces se denomina
"folksonoma", es decir, una taxonoma popular, o de una ligera estructura conceptual y
creada por los usuarios. En ese sentido, una de las mayores fortalezas de los sistemas de
etiquetadosocial,eselhechodequenosesuponeunvocabulariopredefinido,peroasuvez
esunadebilidad,yaqueconduceaunaseriedelimitacionesydeficienciasenloqueserefiere
alautilizacindelasetiquetaspararecuperarelcontenido.
Los principales problemas de los sistemas de etiquetados sociales incluyen la
ambigedad, los sinnimos y discrepancias en la granularidad. Por ejemplo, una palabra
ambigua como apple, puede hacer referencia a una manzana en ingls o a la empresa que
fabrica dispositivos electrnicos, lo cual puede hacer que el usuario obtenga resultados no
deseados en una consulta. Sinnimos como coche, auto, automvil o carro, o la falta de
coherenciaentrelosusuariosenlaeleccindeetiquetaspararecursossimilares,porejemplo,
laciudaddeBuenosAiresyBaires,hacequeseaimposibleparaelusuariorecuperartodoslos
recursosamenosqueesteconozcatodaslasposiblesvariantesdelasetiquetasquesehayan
podidoutilizar.Losdiferentesnivelesdegranularidadenlasetiquetaspuedesertambinun
problema,porejemplolosdocumentosetiquetadosJavapuedensersignificativossolopara
algunos usuarios, pero los documentos etiquetados con programacin pueden ser
demasiadogeneralesparaotros.Paratratarestosproblemasen[40]sepresentaunmtodo
paraminimizarlos,haciendoexplcitalasemnticaquehaydetrsdeletiquetadosocialenlos
sistemasdeanotacin.
Estemtodoconsisteenunaseriedeprocesosqueincluyenunalimpieza,elanlisisde
concurrencia,laagrupacinyporltimo,laclasificacindeetiquetasengruposdeelementos
(conceptos,propiedadesoinstancias)dentrodelasontologasylaextraccindelasrelaciones
semnticasentreellas.Comoresultadodeestemtodoseobtienengruposdeetiquetasmuy
relacionadas que corresponden a elementos de las ontologas y que estn estructurados de
acuerdo con las ocurrencias de las relaciones entre esos elementos, que pueden ser vistos
como ontologas facetadas, es decir, ontologas parciales que conceptualizan aspectos
especficos del conocimiento, todo esto, en contraste con las tradicionales ontologas
"monolticas". Las ontologas resultantes son construidas juntando fragmentos derivados de
mltiples ontologas. Despus, estas ontologas resultantes pueden ser usadas para varias
tareas en los sistemas de etiquetado. Por ejemplo, pueden ser usadas en consultas para
eliminarambigedadesuofreceretiquetasrelacionadasalusuarioparahacermsespecficay
extendidalabsqueda.Lasagrupacionesdelasetiquetas(ylasrelacionesentreellas)pueden
15
serrepresentadasgrficamente(enformadelastanconocidasnubes)parafacilitarunamejor
comprensinsobrelaformaenqueelsistemausalasetiquetasenlasbsquedas,ytambinse
puedenutilizarparaeliminarlaambigedad.
En este sentido se puede decir que evidentemente las folksonomas y las ontologas
deberan coexistir ya que se puede aprovechar la flexibilidad que ofrecen las folksonomas
para proveer un mecanismo sencillo para que los usuarios de la web etiqueten recursos o
hechosyutilizandointernamenteontologasparamodelarymapear(Fig.8)elconocimiento,
demaneraquetodalacomplejidaddelmodelonuncaseaexpuestaalosusuarios.
Fig.8:FolksonomasmapeadasaOntologas[41].
MashupsSemnticos:En[42]sepresentaunprototipodemashupconaplicacinde
tecnologassemnticasparaelmanejodeemergencias,enlaquelosdistintosorganismosde
planificacinhandecolaborarycompartirdatos,ascomoinformacinsobrelasaccionesque
estnrealizando.Sinembargo,muchosserviciosdeemergencianoestndisponiblesatravs
la red. Por lo tanto, las interacciones entre los organismos o cuerpos de emergencia por lo
general se producen de forma personal o telefnica y el sistema resultante es de alcance
limitadoylentoparadarrespuestasatiempo.Estoestotalmentecontrarioalanaturalezade
lanecesidaddeaccesoalainformacinenunasituacindeemergencia.
Por ello se ha desarrollado una arquitectura sobre la base de un framework de
Semantic GIS [43] (Sistema de Informacin Geogrfica semntico). En este framework los
serviciosylosdatossoncompartidosatravsdeWebServices(WS),quepermitenaccesoa
base de datos distribuidas de manera transparente y provee de operaciones bsicas de
consulta.LainformacinqueproveenlosWSavecesdebeseradaptadaalaparticularidaddel
dominio de los SIG para poder ser semnticamente descritos por ontologas. El corazn del
sistemaesunaplataformadeejecucindeServiciosWebSemnticos(SWS),queseencargade
alojamiento,descubrimientoyseleccindeserviciosquesatisfaganlosobjetivos,adems,los
organiza para que trabajen juntos, se encarga de la mediacin y por ltimo los ejecuta, y
devuelve los resultados. Estos resultados son accesibles para los usuarios a travs de la
aplicacinWebEMSquetambinutilizadatosdeGoogleMaps.Paramejorarlacomunicacin
tambin se utiliza Buddyspace [44] , un cliente de mensajera instantnea basado en el
protocolo Jabber, en donde cada usuario especifica su contexto mediante un archivo
FOAF/RDF, el cual contiene un punto GPS definido con la latitud y longitud. En caso de ser
relevanteestepuntosemuestraenelmapa,segnlasespecificacionesdelasontologas.
Wikis Semnticas: Una wiki semntica es un sistema de colaboracin para crear y
editarcontenidoparalaWebSemnticabasadoenlasbienconocidaswikis.Proporcionaun
16
sistemadondelosusuariosannimosenInternetpuedencolaborarentresparaconstruirun
sitio basado en Web Semntica. En contraste con los wikis tradicionales, no es fcil para los
usuariosfinalescrearoeditarcontenidoconsemnticaapartirdecero,sinconocimientodela
complejasintaxisdeRDF/OWLylasemnticadelasontologasparacompartirinformacin.
Debido a lo expuesto existen actualmente tres enfoques que intentan resolver estos
problemas.
1) Generacin Automatizada de metadatos RDF: Estos datos se generan
automticamente para los metadatos facilitados por los usuarios en las pginas de la Wiki.
Muchas Wikis convencionales como PukiWiki [45] o PHPWiki [46] ya incluyen esta
funcionalidad.AunquelosusuariosnonecesitansaberacercadelasintaxisRDF,estossistemas
proveen la generacin automtica de datos RDF, a partir de metadatos definidos por el
usuario. Desafortunadamente las descripciones RDF proporcionadas por estos sistemas se
limitan a metadatos de las pginas de la wiki, tales como el ttulo, la fecha y hora de
actualizacindelosenlaces,etc.
2) Generacin automatizada de RDF a partir de representaciones intermedias: Los
datos se generan automticamente a travs de las etiquetas y los comandos especiales
insertadosporlosusuariosenelcontenido.PeriPeri[47]yRhizome[48]Wikisonejemplosde
esta categora. Los usuarios tienen que insertar etiquetas semnticas especiales o marcas
equivalentes. Esto requiere que los usuarios tengan que aprender antes a utilizar estas
etiquetas,yellopuederequerirunacurvadeaprendizajeimportante.
3) Anotaciones RDF generadas por el Usuario: Los datos RDF son provistos
directamente por los usuarios en formato crudo. Platypus [49] Wiki es un ejemplo de esta
categora.LosusuariostienenqueinsertarporsmismosdatosRDFXMLenbruto,porloque
el sistema puede ser visto como un editor RDF en un navegador Web. Por supuesto, este
mtodo depende de quelosusuariosestnfamiliarizadosconla sintaxis RDF, que exigeuna
curvadeaprendizajemayorqueladecasoanterior,porloqueesmuydifcilparaelusuario
final,engeneral,realizarestetipodeanotaciones.
Unamejoraaestosenfoqueseslaqueseproponeen[50],allsepresentaunanueva
wiki semntica denominada "KawaWiki" en la que expertos y usuarios finales pueden
colaborarparacrearunsitiobasadoenWebSemntica.KawaWikigenerapginasRDFyWiki
basadas en plantillas RDF y valida su coherencia con la descripciones en RDFS. Estas
descripcionessecreanapartirdelaimportacindeontologasdisponiblesenlared.KawaWiki
tiene por objeto proporcionar una arquitectura donde los usuarios finales, expertos y
ontologistas puedan colaborar para publicar de una manera semnticamente coherente
pginas RDF y Wiki como se hara en una wiki de hoy da. Para ello se ha desarrollado un
sistema de plantillas RDF con el fin de ocultar la compleja sintaxis de este lenguaje a los
usuariosfinalesyunmecanismodecomprobacin yvalidacinparagarantizarlacoherencia
dedatos.
17
3.2. Ejemplos de aplicaciones que actualmente combinen estas dos

estrategiasyquesepuedanconsiderarWeb3.0
EnestaseccinsepresentandosejemplosemblemticosdeaplicacionesWeb3.0.En
primerlugarTwine,comoredsocialabiertaydespusWEASEL,unaredsocialcorporativa.
ELcasoTwine:
Desde el lanzamiento de su versin beta, los usuarios de Twine [51] han mantenido
sesiones de una duracin media de 6 minutos al da, y recientemente ha aumentado a 12
minutossuperandoaMySpaceycasialcanzandolostiemposde15minutosdelosusuariosdel
popularFacebook,todaunaproezaparaunaredsocialquehasidopresentadaalpblicohace
tan slo unos das por Radar Networks. Lo que justifica este temprano y anticipado xito de
Twine,ascomolaexpectacinquehasuscitadosuanunciadolanzamiento,noestansloel
hecho de que sea un eficaz buscador y un innovador gestor de contenidos, sino la
incorporacindetecnologassemnticasenlasquesesustenta.Estaplataformapertenecea
unanuevaetapaeneldesarrollodelaWebyesunadelasprimerasaplicacionesdelaWeb
Semntica.
TwineutilizaellenguajededescripcindecontenidosRDF.LaWebseadentraenuna
nuevaeracomenzandoaimplementarseenellarecursoscomoelprocesamientodelenguaje
natural,hastaahorarestringidosalcampodelainteligenciaartificial.ConlainclusindeRDF
los gestores de contenido artificiales sern capaces no slo de clasificar y etiquetar
automticamente los contenidos, sino de interpretar los datos. Estas aplicaciones y
herramientassemnticasllevananuevoniveldeevolucinalainteraccinhombremquinay
tambinlacomunicacinentrelaspropiasmquinas.Lageneracinautomticadeetiquetas,
descripcionesysumariosparalaspginaswebmarcadassegnlosinteresesdelusuarioesuna
herramientaidealparalarecopilacin,elintercambioylagestindelconocimiento.
Twinese diferenciadeotrasredessociales,porque loprincipalnoesel"con quin",
sinoel"qu",esdecir,lasrelacionesestnalserviciodelcrecimientoyelenriquecimientode
loscontenidosdeintersparaelusuario.SegnNovaSpivack,fundadordeRadarNetworksy
mximoresponsabledeTwine,loquesedebetenerclaroalusarestaherramientaesel"para
qu"seestusando,yaquelasventajasdelastecnologassemnticasnosonobviasaprimera
vista.TambinalusarTwineporprimeravezpodemostenerlasensacindeestarmanejando
una aplicacin de redes sociales tradicionales, slo cuando el contenido creado en base a
nuestros intereses crece y se enriquece, ser el momento en que el usuario comenzar a
recibir mucho ms de lo que ha aportado. Recibir ms de lo que se ha aportado en lo que
respecta a los contenidos de inters para el usuario ser algo habitual cuando se est
interactuando con las redes de nueva generacin. En este tipo de redes no se trata de
multiplicar el contenido porque s, sino ms bien de descartar lo irrelevante y seleccionar lo
fundamental,yesoesloqueenprincipioescapazdehacerlaWebSemntica."Esfcilcrear
informacin,peroesdifcilreducirla".
Paraaprovecharrealmenteysacarelmximopartidodelastecnologassemnticases
necesarioinvolucrarseen twinesde contenidopblicoseinteractuarconotrosusuarios.Los
twinessoncomomadejasdeinformacinquetienencomoncleolosinteresesdelusuarioy
alrededor de los cuales se van tejiendo los hilos de contenido relacionados con ellos. Las
madejas pueden ser pblicas o privadas, puede ser documentos, vdeos, fotos, marcadores,
mensajes, recomendaciones de otros usuarios, etc. Esta herramienta ya est disponible para
cualquierusuario,comosepuedeverenlafigura9,pudiendocomenzarautilizarlayprobarla
paraorganizardesdeellasuvidaenlnea.
18
Fig.9:PantallaInicialdeTwine.
ElCasodeVodafoneysuWebSemnticaCorporativadeI+D
La compaa Vodafone es el mayor operador de telefona celular en el mundo, da
servicio a cientos de millones de clientes. En su rpida evolucin y el entorno altamente
competitivo,lainnovacinesunelementoclaveparamantenerelliderazgo.Eldepartamento
de I+D de Vodafone es una organizacin mundial encargada de proveer a las empresas con
nuevastecnologas,productosyservicios.Todalainformacinsobrelasactividadesdelgrupo
deI+DdeVodafoneespublicadaporsusempleadosensusitiowebcorporativoconelobjetivo
de fomentar la creacin y el mantenimiento de los conocimientos tecnolgicos dentro de la
empresa y tambin el descubrimiento de las redes sociales emergentes en torno a los
diferentesmbitosdeespecializacin.Sinembargo,lapublicacindeesainformacinenuna
web corporativa accesible para todo el grupo de I+D no garantizaba que los empleados
conocierandesuexistencia.Adems,losempleadoseranlibresdesubirtodoloquepudieran
considerar interesante o digno de una referencia futura, sin las limitaciones de estructura o
formatos,porejemploPDF,DOC,vdeosMPEG,etc.Otrofactornegativoeraquecadausuario
poda almacenar la informacin en donde quisiera en el sitio web corporativo, lo que haca
muydifcilrecuperarinformacintilytambinhacerreferenciasdeunrecursoaotro.Estas
dificultadesconstituanunverdaderoproblemaparalaempresa.
Este escenario incluye una serie heterognea de pginas web y bases de datos no
estructuradas relacionadas, pero fsicamente disociadas, que contienen la informacin
corporativa (en general bases de datos relacionales, como las estndar actuales, sin
informacin semntica). Dicha informacin debe ser representada de manera unificada, y
debe estar disponible para que cualquier empleado de Vodafone la pueda encontrar de una
maneraintuitivaynatural.LasolucinfueelproyectoWEASEL[52],quesebasaenutilizarla
anotacin semntica automtica va ontologas (Fig. 10) para facilitar la agregacin de
informacin de diferentes fuentes, de forma que se muestre informacin agregada y
estructurada de forma comprensible a lo largo de toda la web corporativa. La tecnologa de
anotacin explota las fuentes textuales y anota las fuentes multimedia a travs de sus
descripciones.Elusodeontologastambinpermitesistemasderecuperacindeinformacin
mssofisticados,paraellosehandesarrolladodosinterfacesderecuperacin:
Laprimerapermitelaexplotacindelaestructuradelaontologacomomecanismode
navegacin.
19
La segunda est basada en lenguaje natural y permite que los usuarios introduzcan
preguntaslibresdondeelresultadoseacompaadeunaexplicacin.
Fig.10:PartedelaOntologaUsadaenWEASEL[52].
LasventajasquehaobtenidoVodafoneconWEASELson:
1) La informacin previamente dispersa se ha transformado en informacin
consistentealolargodetodalaWebcorporativa.
2)Lasanotacionesseactualizanautomticamente.
3) Los sistemas de bsqueda dan respuestas concretas en vez de listados de
documentos.
4)Latecnologasemnticaylaestructuradelaontologafacilitanlanavegacinporla
informacin.
5) La interfaz de lenguaje natural (en ingls) permite que los empleados realicen
consultasutilizandoexpresionesnaturales.
6) Las respuestas que ofrece el interfaz de lenguaje natural se explican de forma
simpleycomprensibleconlenguajenatural.
20
4. Cmo podra integrarse el

personalizacinenestembito?
concepto
de
DespusdehaberrevisadolosdiversosconceptosquesurgenalrededordelaWeb2.0,
Web 3.0 y Web Semntica, nos preguntamos, cmo se puede lograr la integracin de la
personalizacin en la futura Web? Realmente la personalizacin va implcita en la Web 3.0,
partiendodequestaesunaevolucindelaWeb2.0unidaalaWebSemntica.EnlaWeb2.0
los contenidos son totalmente adaptables segn la informacin que se pueda obtener del
usuario y de su entorno, y considerando tambin que uno de los objetivos de la Web
SemnticaeselpoderofreceralasmquinasmayorcontrolsobreloscontenidosdelaWeb,
para as facilitar las tareas a los usuarios, entendemos que el propsito final es proponer
informacin ms concreta a los usuarios de forma ms eficiente (como se ha detallado
anteriormente en el ejemplo del buscador semntico, ofreciendo directamente un paquete
vacacional),portantopersonalizarloscontenidos.
Fig.11:EvolucindelaWebyelusodelacolaboracinenella[53].
A partir de la figura 11, podemos ver cmo ha evolucionado la Web en cuanto a la

forma en que interactan todos los actores y el contenido. En la Web Semntica, la
colaboracin entre usuarios y la informacin extra, puede ser usada para personalizar los
contenidos.
Aunque haya multitud de definiciones para la Web 3.0, vamos a incluir otra ms,
primeroporquecreemosqueesnovedosaysegundoporquerecogeeltrminoqueestamos
tratandoahora,lapersonalizacin:
Web3.0=(4C+P+VS)[54]
Donde:
21
3C=Contenido,Comercio,Comunidad
4thC=Contexto
P=Personalizacin
VS=Bsquedavertical
Hastaahoralapersonalizacinhaestadomuylimitada,aunquesehayaninvolucrado
muchosesfuerzosenmejorarlosalgoritmos,existaunvacodepartida,lafaltadecontextode
lainformacin.Despusderealizarunabsquedaenunbuscadorpodramosobtenermultitud
de recursos multimedia emergiendo de la pantalla totalmente descentrados de nuestro
inters.
Por refrescar el concepto, qu es la personalizacin (en el entorno tecnolgico)? La
personalizacin es la adaptacin de un servicio o contenido al usuario, en funcin de sus
caractersticas, preferencias personales o informacin previa que proporciona. Este proceso
tienevariospasos:
a)Larecoleccindelosdatos
b)Lacategorizacindelosdatosrecopilados(fasedepreprocesamiento)
c)Elanlisisdelosdatosrecolectados
d)Ladefinicindelasaccionesaejecutar(p.ej.presentarrecomendacionesalusuario).
Se puede observar que a travs de estas tareas, la necesidad de la semntica en la

personalizacin es obvia. Pero, para facilitar la comprensin de estas ideas, de qu
aplicaciones estamos hablando? Existen multitud de campos donde son aplicables las
tecnologas web semnticas. Veamos una clasificacin de las aplicaciones segn su funcin
[10]:
Aplicacionesdebsqueda.LastecnologasdeWebSemnticapermitendesarrollar
buscadores avanzados aplicados a distintos dominios. Los buscadores disponibles en la
actualidad(desegundageneracin)llevanacaboelprocesodebsquedautilizandotcnicas
clsicasderecuperacindeinformacin(IR,InformationRetrieval)basadasenlaocurrenciade
determinadaspalabrasclaveenlaspginas(bsquedasintctica),combinadoconmecanismos
desinonimiadenominadosgenricamentetesauros.Enelcasodelosbuscadoresweb,estas
tcnicas se complementan con algoritmos de relevancia basados en el nmero de enlaces
entre pginas (pagerank). Las tecnologas de Web Semntica van a permitir construir
buscadores de tercera generacin (buscadores semnticos). Estos buscadores van a
complementarlassolucionesdebsquedatradicionales,hacindolasmuchomsricas,yaque
noslosebuscareneluniversoweblaocurrenciadeciertaspalabrasclave,sinoquetambin
sebuscaratendiendoalsignificado(semntica)dedichaspalabrasclaveenuncontexto.
Eselcaso,porejemplo,deunapersonaquepuedeestarinteresadaenbuscarlibros
que hablen sobre la vida y obra de un determinado escritor. En un buscador de segunda
generacin se encontrarn muchas entradas correspondientes a libros escritos por ese
escritor,peronoseencontrarnfcilmenteaquelloslibrosquerealmentebuscabaelusuario.
Estosedebeaquelabsquedaserealizaporlaocurrenciadepalabrasynoporsusignificado.
Aplicaciones de asistencia al usuario. Estas aplicaciones estn relacionadas con los
agentes personales de usuario que permiten realizar bsquedas avanzadas en Internet,
descubrimientodeservicios,composicindeservicios,etc.
22
Aplicaciones de integracin de fuentes de datos heterogneas. Estas aplicaciones

permitenobtener,agruparycorrelacionarinformacindispersaenInternetsobreundominio,
como,porejemplo,deportesonoticias.
Aplicaciones de anotacin semntica de contenidos multimedia. Estas aplicaciones
permiten catalogar los contenidos multimedia de forma semntica, pudindose realizar
catlogos de contenidos personalizados para los usuarios, as como el descubrimiento de
nuevosrecursosmultimediadeintersparaelusuario,etc.
Aplicaciones de adaptacin automtica de contenidos en base a la anotacin
semnticadelosmismos.Laideaquesubyaceenestasaplicacionesesqueloscontenidosweb
seanadaptadosdinmicamenteteniendoencuentasusemnticaylapersonalizacinasociada
alusuario.Actualmenteexistenmecanismosautomticosdeadaptacindecontenidos,pero
basadosnicamenteenaspectossintcticosdelaspginas.
Aplicaciones para las empresas. Bajo este punto aparecen todas aquellas
aplicacionesdelaWebSemnticaencaminadasamejorarlosmecanismosactualesdegestin
de las empresas, explotando al mximo el nuevo abanico de posibilidades que ofrecen las
tecnologasyplataformasdeWebSemntica.
Todas las categoras tienen distintas caractersticas entre s, y por supuesto tambin
tienencosascomunes,unadeellaseslapersonalizacin.Pararesultarmsefectivasytiles,
todas ellas hacen uso de la informacin del contenido y de los usuarios para hacer un
tratamientouotrodelosdatos.
Dnde encontrar la personalizacin en estas herramientas? En la aplicaciones de
bsqueda,asistenciaalusuarioyadaptacinautomticadecontenidos,losprocesosfiltranla
informacin que debe ser presentada al usuario en base a informacin previamente
almacenada del mismo (a travs de formularios, sitios previamente visitados, o forma de
actuar en la Web); de forma similar, entre las aplicaciones citadas anteriormente la
informacin ofrecida se personaliza cuando se ofrecen contenidos multimedia o en las
aplicaciones empresariales, donde en base a los usos previos, se pueden caracterizar las
diferentes pantallas o secuencias. Adems en la Web actual y futura, la personalizacin
aparece alrededor de las redes sociales, y a travs de las nuevas interfaces, surgen nuevos
conceptoscomoFolksonomasyOntologas,etc.
YcmofavorecelafuturaWeblapersonalizacin?ElesqueletodelaWebSemntica
se compondr de metadatos asociados a los documentos y archivos de la Web actual, y
metalenguajes.MedianteelusodelasnuevastecnologascomoXML,XMLSchema,RDF,RDF
Schema y OWL, se aportar sintaxis, estructura, dependencias y propiedades de los datos,
aumentandolasposibilidadesdelaWebgraciasa:
a) Los documentos etiquetados con informacin semntica podr ser
interpretada por el ordenador con una capacidad comparable a la del lector
humano.
b) Vocabularioscomunesdemetadatosymapasentrevocabulariosquepermitan
a quienes elaboran los documentos disponer de nociones claras sobre cmo
debenetiquetarlos.
c) Agentesautomticosquerealicentareasparalosusuariosdeestosmetadatos
delaWebSemntica
d) ServiciosWebqueproveandeinformacinalosagentes.
Apartirdelametainformacin,ylaInteligenciaArtificial,lasfuturasaplicacionessern
capacesdeofrecerresultadosconcretos,facilitandoalosusuariossuinteraccinconlared.
23
4.1. Ejemplo de extensin de las capacidades de personalizacin de las

futurasaplicaciones
En esta seccin vamos a intentar explicar a travs de un ejemplo, el grado actual de
integracindelapersonalizacinylasposibilidadesqueofrecerlaWebSemnticaalrededor
deella.
Imaginemos un blog personal sobre viajes, los metadatos de uso corriente que
podemos encontrar hoy son: Ttulo de la pgina que aparece en el ndice de un buscador,
palabrasclavesobreelsitio,idiomadelapgina,autor,copyrightdelcontenido,etc.stosse
incluyenenlascabecerasdeunapginaweb.
A partir de una barra de herramientas, tipo barra de Alexa o barra de Google (las
cuales generan estadsticas propias segn la actividad del usuario), se puede recopilar ms
informacin: Links relacionados con esa pgina, valoracin de la misma por parte de sus
visitantes,velocidadpromediodedescargadelsitio,propietariodeldominio,etc.
Posiblesejemplosde nuevosmetadatosqueintroducenlastecnologasendesarrollo
son los FOAF (Friend of a Friend), metadatos con informacin personal sobre el autor del
documento.Estetipodedatos,seincluyenenunficheroescritoenXMLycuyaextensines
.rdf (Resource Description Framework). Un FOAF puede ser simple (ID, Login o Nick y
nombre)omuycomplejoyllegaraincluirdatoscomopginapersonal,agendadecontactos,
proyectosenlosquetrabaja,etc.
ElFOAFfuepensadoenunprincipioparahaceralgoparecidoawww.Friendstser.com
pero en cdigo libre (de ah lo de Friend of a Friend) y crear automticamente una red de
contactos.Perohaidoconvirtindosepocoapocoenelformatodemetadatoutilizadoparala
informacinpersonal.
Losbuscadoresactuales,nosllevaranalblogsobreviajessegnlaspalabrasclavedel
sitioyelttulodelmismo,yopcionalmente,tambinpodranusarlosdatosgeneradosporlas
barras de navegacin, pero los futuros metadatos daran la opcin de ofrecer al usuario
resultadosmsprecisosodepartidamsinteresantes,yaquepodranbuscarsitiosquehayan
visitadootrosamigosuotrosusuariosconlosmismosgustos,mismosautores,etc.Detodas
formas la Web Semntica no est basada en simples metadatos, sino en estructuras ms o
menos organizadas de ellos, por lo que el grado de posibilidades para encontrar resultados
precisosymejorarlausabilidad,precisinypersonalizacinaumenta.
24
5. Tendenciasfuturas
Aunque es difcil poder aventurar cul es el futuro de la Web, puesto que todo lo
referentealatecnologaevolucionadeformamuyrpidayendireccionesquenosepueden
predecir, intentaremos recoger qu tendencias existen en relacin a la Web 3.0 y la Web
Semntica.
LastecnologasdelaWeb3.0,ensuusodedatossemnticos;sehanimplementadoy
usado a pequea escala, principalmente en compaas para conseguir una manipulacin de
datos ms eficiente, aunque como se ha citado en el trabajo, poco a poco van apareciendo
nuevos servicios apoyados sobre la base semntica, y la tecnologa va evolucionando. En los
ltimos aos, se ha potenciado el desarrollo para trasladar estas tecnologas de inteligencia
semnticaalpblicogeneral,perocomoyasehadicho,esdifcilpredecirsitendrxitoola
WebSemnticaserposible.
El primer paso hacia la "Web 3.0" es el nacimiento de la "Data Web", ya que los
formatos en que se publica la informacin en Internet son dispares, como XML, RDF y
microformatos; el reciente crecimiento de la tecnologa SPARQL, permite un lenguaje
estandarizadoyunaAPIparalabsquedaatravsdebasesdedatosenlared.La"DataWeb"
permiteunnuevoniveldeintegracindedatosyaplicacininteroperable,haciendolosdatos
tan accesibles y enlazables como las pginas web. La "Data Web" es el primer paso hacia la
completaWebSemntica.EnlafaseDataWeb,elobjetivoesprincipalmente,hacerque
los datos estructurados sean accesibles utilizando RDF. El escenario de la "Web Semntica"
ampliarsualcanceentantoquelosdatosestructuradoseincluso,loquetradicionalmentese
ha denominado contenido semiestructurado (como pginas web, documentos, etc.), estn
disponiblesenlosformatossemnticosdeRDFyOWL.
Web 3.0 tambin ha sido utilizada para describir el camino evolutivo de la red que
conducealainteligenciaartificial.Algunosescpticoslovencomounavisininalcanzable.Sin
embargo, compaas como IBM y Google estn implementando nuevas tecnologas que
cosechan informacin sorprendente, como el hecho de hacer predicciones de canciones que
sernunxito,tomandocomobaseinformacindeotraswebsdemsica.Existetambinun
debate sobre si la fuerza conductora tras Web 3.0 sern los sistemas inteligentes, o si la
inteligenciavendrdeunaformamsorgnica,esdecir,desistemasdeinteligenciahumana,a
travs de servicios colaborativos como del.icio.us, Flickr y Digg, que extraen el sentido y el
ordendelaredexistenteycmolagenteinteractaconella.
En relacin con la direccin de la inteligencia artificial, la Web 3.0 podra ser la
realizacin y extensin del concepto de la Web Semntica. Las investigaciones acadmicas
estndirigidasadesarrollarprogramasquepuedanrazonar,basadosendescripcioneslgicas
y agentes inteligentes. Dichas aplicaciones, pueden llevar a cabo razonamientos lgicos
utilizandoreglasqueexpresanrelacioneslgicasentreconceptosydatosenlared.Sramana
Mitradifiereconlaideadequela"WebSemntica"serlaesenciadelanuevageneracinde
InternetyproponelafrmulaparaencapsularWeb3.0queyasehapresentadoantes[54].
OtroposiblecaminoparalaWeb3.0esladireccinhacialavisin3D,lideradaporel
Web3DConsortium.EstoimplicaralatransformacindelaWebenunaseriedeespacios3D,
llevando ms lejos el concepto propuesto por Second Life [55] . Esto podra abrir nuevas
formasdeconectarycolaborar,utilizandoespaciostridimensionales.
Detodasformas,laWebSemnticaenparteseencuentramuchomscercadeloque
pensamos.Dehecho,algunasdesusaplicacionesyaestnincorporadasdesdehacetiempoen
nuestra vida internauta cotidiana. Un buen ejemplo de ello son los ficheros RSS. Se trata de
formatos RDF basados en XML que permiten organizar y distribuir informacin segn las
25
preferencias de los usuarios. Los RSS contienen metadatos sobre fuentes de informacin
suscritas que avisan a los usuarios que los recursos han cambiado y muestran los nuevos
contenidossintenerqueacudirdirectamentealapgina.Otrasaplicacionesactualessonlos
buscadoressemnticos,algunosejemplos:
AskWiki:BuscadorparalaWikipedia[56].
Ayuntamiento de Zaragoza: Buscador de la web del Ayuntamiento de la ciudad

[57].
BuscadordelBOPA(BoletnOficialdelPrincipadodeAsturias)[58].
Hakia:Buscadorbasadoenontologassemnticas[59].
Semanticwebsearch[60].
Swoogle:Otrobuscadorwebsemntico[61].
PiggyBank:Navegadorwebsemntico[62].
PowerAqua:Unsistemaqueofrecerespuestasapreguntas[63].
PortantoyahayejemplosoperativosyelfuturodelaWebeslasemntica,perocul
eselfuturodelaWebSemntica?Idealmentepretendeserunentornomsestructurado,con
muchasmsposibilidadesparalosordenadores.As,laWebSemnticapareceestarsiguiendo
suslentospasoshacialautopadelainformacinuniversalorganizada.
Conestasbases,quproyectosdeinvestigacinseestnllevandoacaboenrelacin
alaWebSemntica?
Nepomuk[64]
El "Proyecto Nepomuk", que cuenta con el apoyo de la Unin Europea, tiene como
objetivo"darlesentido"alainformacinqueposeemosgraciasalacreacindeunescritorio
semntico. Al mismo tiempo, este escritorio ser social, ya que se podr compartir
informacin de forma sencilla, utilizando trminos cotidianos para nosotros, pero que el
ordenadorpodrentenderalaperfeccin.steeselinconvenienteprincipalalquetodoslos
proyectos basados en semntica se enfrentan. Tanto los ordenadores como la red poseen
informacin,peronopuedenentenderlaporquestaslopuedeserledaporhumanos.
Al incorporar el aspecto semntico, los ordenadores y la futura Internet (en caso de
quesealcanceesenivel)podrnentenderesainformacin,alcanzandounniveldeprecisin,
exactitudypersonalizacinimpresionanteenlosresultadosquearroje.Resultados,dichosea
de paso, que respondern a preguntas realizadas en el lenguaje cotidiano. A la pregunta,
"Dnde est la panadera ms cercana?", la Web Semntica nos debera responder con la
direccin de la panadera ms cercana, sin preguntarnos nada ms. Incluso, debera poder
saberqutipodepannosgusta,encasoquehayadospanaderascercaydebaescogeracul
referirnos.
26
Fig.12:Laversin4deKDEhaincorporadopartedeestasolucinsemntica[65].
Estesoftware,desarrolladoporelproyectoNepomuk,recorre elordenadorenbusca
deinformacinparacomenzaraformarconexionesentrelosdiferentescontenidos,utilizando
puntos en comn. Luego, el usuario podr especificar permisos que limiten qu informacin
podrcompartirconlosdems.Estainterconexindeescritoriospuedelograrqueelindexado
local,realizadoporelescritorio,selleveacaboatravsdeunared,asociandodatossimilares
ubicadosenmltiplesordenadores,creandoasunaredsemnticaqueseasemejaramuchoa
laideafinaldelaWebSemntica.Cuandounusuariorealiceunabsqueda,nosloaccedera
losdatosqueposeaensuordenador,sinoatodoslosdatosrelacionadosquehayadisponibles
enlared.
SEA[66]
Investigadores de la Universidad de Stanford estn realizando pruebas con una
tecnologa llamada SEA (direccin de correo semntico, por sus siglas en ingls) que tiene
como objetivo cambiar y simplificar la forma en la que se envan los mensajes de correo
electrnico. Mediante SEA, se puede enviar un email sin saber exactamente cul es la
direccindeldestinatario.
Bastaconintroducirconceptoscomosunombre,sucargouotrotipodecaractersticas
descriptivas.Sielreceptorcambiasudireccindecorreoelectrnico,elsistemalodetectay
reenvaelcorreoalanuevadireccindeformaautomtica.
Uno de los objetivos que pretende alcanzar este sistema es que llegue un paso ms
all,yquepermitaenviarcorreossinsabernecesariamentequindeberecibirlo.Enesanueva
catalogacindeloscorreos,bastaconrealizarunadescripcindeldestinatarioenfuncinde
unosparmetrosparaqueelcorreollegueasudestino.ParaelpresidentedeIsoco,empresa
espaola que desarrolla buscadores inteligentes basados en el contexto, Jess Contreras, la
iniciativa SEA ha sabido aunar el espritu de las redes sociales con la necesidad de ofrecer
contenidosegnlasnecesidades.
27
Las pruebas que se han realizado con este sistema han obtenido, segn los
investigadores, muy buena respuesta, pero se plantean dudas sobre el volumen de correo
basura que se recibira. Es ah donde se debe poner en prctica el potencial de la Web
semntica, para comprender el contenido del correo y eliminarlo si no es del inters del
destinatario."Elqueconsigacomprenderelsignificadodelcontenidoonlineyloentreguea
las personas que lo consideran interesante se convertir en el nuevo Google", apunta
Contreras.
5.1. DebilidadesyriesgosdelfuturodelaWeb3.0
AunqueyasehayandetectadoaplicacionesyserviciosbasadosenlaWebSemntica,
la completa implantacin de la misma est an lejos. Este sistema, construido sobre
ontologas, estructuras y metadatos, para la representacin formal y comn de las
ideas/conceptos/trminos utilizados en un campo especfico, no es en absoluto trivial ni
gratuito. Su coste repercute en una mayor complejidad de la propia estructuracin del
conocimiento y de los algoritmos que permiten su gestin, lo que implica tambin una
reduccin en la eficiencia. La propia evolucin de los sistemas de cmputo seguramente
permitir que, a mediano plazo, estas implementaciones sean eficientes y constituyan una
alternativaque,hoynoesttanclara.
En este sentido un paso intermedio es el uso de soluciones hbridas en las que se
combinen formalismos (ontologas) con estructuras noformales (folksonomas). Estas
estructurasdedatospermitiransolucionesmseficientes,aunquemenosverstiles.
Extrayendodelawikipedia[7]unabuenadefinicindeloquedicenqueestporvenir:
El lmite de la Web Semntica est dado no por las mquinas o sistemas biolgicos
que se pudieran usar, sino porque la lgica con que se intenta construir carece del uso del
tiempo,yaquelalgicaformalespuramentemetonmicaycarecedelametfora,yesoeslo
que marcan los teoremas de Gdel, la tautologa final de toda construccin y /o lenguaje
metonmico(matemtico),quellevaacontradicciones.
El problema est en que se pretende construir un sistema inteligente que sustituya
nuestro pensamiento, al menos en las bsquedas de informacin, pero la particularidad de
nuestropensamientoeselusodeltiempo,elquepermiteterminarunaaccin,peroestono
puedeserreproducibleenlasmquinas.
As que segn se indica, todos los esfuerzos encaminados a la Web Semntica estn
destinadosalfracasoapriorisiloquesepretendeesprolongarnuestropensamientohumano
en las mquinas, ellas carecen de discurso metafrico, pues slo son una construccin
matemtica, que siempre ser tautolgica y metonmica, ya que adems carece del uso del
tiempoqueesloquellevaalcorte,laconclusinoproblemadelaparada.
An as, creemos que lo que se pretende con la introduccin de la semntica en la
Webnoesreproducirtotalmenteelpensamientohumano,perosfacilitarelusodelaWeba
los usuarios y hacer los procesos de Internet ms inteligentes. Sin embargo, estas lneas
ofrecenunrazonamientonegativosobreconsideracionesdeciertosinvestigadores.
Volviendoalaslimitacionesquenospodemosencontrar,hayquerecordarqueenla
red no todo el mundo aporta en el mismo sentido, y siempre hay personas que buscan el
perjuicio de los dems. Con la aparicin de nuevas tecnologas y propuestas, nacern
debilidadescontralosquehabrqueluchar,porejemploelSPAMsemntico.Quin puede
asegurarquenadieintentarengaaralasfuturasaplicaciones?SepodrcrearunaWebX.0
totalmentesegurayconfiable?
28
5.2. Evolucindeestecamposegnlosexpertos
LaevolucindelaWebyasehatratadoenestetrabajo,detallandolosconceptosde
Web1.0,Web2.0,Web3.0yWebSemntica.Enlasiguientefigurasepuedeverunalneade
evolucintecnolgicadeacuerdoconNovaSpivack,miembrodelacompaaamericanaRadar
Networks. En ella se ilustra todo el trayecto desde la "prehistoria" de los ordenadores
personaleshastalafuturaWeb4.0(oWebOS).
Fig.13:EvolucindelaWeb[67].
Supuestamente hasta el 2020, la World Wide Web estar ingresando en una nueva
faseevolutiva,laWeb3.0,unadenominacinseguidaporciertosectoryrechazadaporotro.
No todos tienen claro dnde termina la Web 2.0; incluyendo a Sir Timothy Berners Lee, el
propio "inventor" de la Internet y director del World Wide Web Consortium (W3C), el
organismoquesupervisaeldesarrollodelagranredyestablecesusconvenciones.Realmente
notodospermitenllamarWeb3.0alcambioqueseaproxima.
SirBernersLeeenunaconferenciarealizadaenMarzode2006[68]hablabasobrela
WebSemnticaylasposibilidadesquepuedeofreceralosfuturosservicios.Unpuntocomn
en su discurso con otras muchas personas es la problemtica para poder catalogar toda la
informacin, y componer los metadatos para todos los recursos, ms an si son a travs de
ontologasestructuradas,puestoquerequierenanmsesfuerzo.Aunquel,comoimpulsor
delaidea,esoptimista.Exponaademsciertospuntossobrelosquesefundamentaelfuturo
delaWebSemntica:
o
Mayorpoderdeintegracindelainformacin,necesitandounaconciencia
msestrictaymstransparenciaenlosservicios(Porqu?Cmosabes
eso?).
Mayor poder en el anlisis de datos por parte de los ordenadores, que

permitirmayorestabilidadynuevasoportunidades.
Nuevasideas,nuevossistemasyportanto,nuevasreglas.
Unnuevocampo:LaWebScience.
29
EsteescepticismosobrelaintegracindelosmetadatosesrelatadoporLluisCodinaen
[69] . Indicando que las posibilidades a corto y medio plazo de la Web Semntica son
reducidas.Citandotextualmente:
Si casi nadie usa metadatos ahora, por qu razn, de pronto, todo el mundo va a
ponermetadatosensuspginas?Peoran,silosautoresdepginaswebhandemostradosu
incapacidadparausarunanormarelativamentesimplecomoeralaprimeraversindeDublin
Core, por qu van a hacerlo ahora que ha llevado su complejidad al lmite de lo
impracticable?
Porltimo,respectoalasontologasysuexplotacinmediantemotoresdeinferencia
o sistemas expertos: si la inteligencia artificial suma ya varias dcadas de fracasos, por lo
menosenrelacinalahiptesisfuerte,oseaenrelacinasuobjetivodeclaradoabomboy
platillodelograrquelosordenadorespiensen,porquvaatenerxitoahora?
Por tanto, las posibilidades de que la Web Semntica sea una realidad tal como la
presentaelW3Consortium,sinqueseproduzcaantes,almenosuncambiodeparadigmade
grancaladoenlascienciasdelacomputacin,sonridculas.Sinembargo,nonosengaemos:
elobjetivodelaWebSemnticaesmagnfico,producirimportantesavancesenalgunosoen
todos los terrenos relacionados con la representacin y el acceso al conocimiento y en mi
opinin,desdelascienciasdeladocumentacin,deberaobtenertodonuestroapoyo.
Enla5ta.ConferenciaInternacionaldelaWebSemntica,realizadaennoviembrede
2006, Tom Gruber [69] [70] seal en su presentacin que hay una falsa idea popular que
tiende a considerar la Web Semntica y la Web Social como dos mundos con ideologas
alternativas y en oposicin sobre cmo debe ser la Web. Consider que esto era absurdo, y
queerahoradeabrazarunaideaunificada,suscribiendoalavisindelWebsemnticocomo
substratoparalainteligenciacolectiva.
Alrespecto,JosAntoniodelMoral[71]sostienequeenlaWeb3.0seproducirauna
unificacindelascomunidadessociales,paralograrqueelusuariotuvieraunasolaidentidad
enInternet.
Culessonlosimpedimentosparaqueelusodelmodelosemntico,acortoplazo,se
hagaextensivo?,existenalternativasadichomodelo?
Ms all del optimismo expresado por BernersLee, la Web Semntica como explica
en su tesis doctoral, Mara Jess Lamarca [72] sin duda mejorar la accesibilidad de la
informacin, pero el problema es que exige una completa marcacin de la Web. Por tal
motivo, agrega, otros investigadores han tomado un camino diferente para implementar la
Web Semntica. En lugar de utilizar estndares y reformateos webs, estn construyendo
nuevosagentesparaquepuedanentendermejorlaWebtalcomoesthoyenda.Laspginas
webyatieneninformacinsemntica,asqueloquehacenesquelosagenteslasentiendan
tal como los humanos. No estn haciendo las pginas ms fciles de leer, sino a los agentes
msinteligentes.
Portanto,todosolamayora,coincidenenquelaWebSemnticaesunobjetivoque
hayqueperseguiryenelquehayqueprofundizar,peroquizsseadifcilqueacortoplazose
cubran las necesidades que exige su despliegue. Ser el futuro algn da, pero hoy esta
filosofa tiene muchas limitaciones, por tanto hay que restringir mucho el campo de las
aplicacionesquesehacenparaquetenganalgnxito.
Actualmente la Web consigue la comunicacin y entendimiento entre humanos y
mquinas,peroparaconseguirlacomunicacinyentendimientoentremquinas,setieneque
30
conseguirquelainformacinintroducidaporlosusuariosseaestructuradadeformaque las
mquinaspuedancomprenderla,yesteprocesonoesinmediato.
Por tanto, en la actualidad esto slo es posible si limitamos mucho el campo de la
informacin que deseamos introducir, pero seguramente en un futuro se conseguir
solucionaresteproblemayentoncesempezaratenersentidopensarenlaWebSemntica.
Mientrastanto,seguirnapareciendoaplicacionesbasadaseninformacinmuyconcreta,pero
nosepodrnextrapolaraalgomsglobal.
5.3. Evolucinsegnelgrupo
NosepuedepredecirconcertezaculserlaevolucindelaWeb.Losequiposcada
vezsonmspotentesylatecnologaofrecemsposibilidades,peroesdifcilsaberquideas
surgirndelasempresasysusdesarrolladores.
Realmenteesdifcilaventurarelxitodeunaaplicacinantesdesulanzamiento,en
ocasiones un servicio puede marcar un antes y un despus, debido a su popularidad,
apareciendo multitud de aplicaciones entorno a la idea. Por ejemplo youtube, donde se
puedenvervdeosalmacenadosenservidoresenInternet,hasidounxito.Apartirdelhan
aparecido muchos complementos, aplicaciones que ofrecen pelculas completas, y en la
actualidad ya existen programas que permiten ver la televisin en directo a travs de
streaming(lasolimpiadaspodanserseguidasatravsdelawebdeTelevisinEspaola).Ser
losiguientelaWeb3D?
Sinembargo,snosatrevemosasealaralgunoscaminosquepodranevolucionarde
acuerdoaloquehoyendasehacomenzadoadesarrollar:
Internet evoluciona hacia una plataforma nica de aplicaciones y servicios

totalmente integrados, donde la reutilizacin automtica de cosas ser clave.
Portanto,tenderahomogeneizarse.
La eliminacin de ambigedades dar la posibilidad de realizar bsquedas ms

exactas.
Lasontologasconvergernenunaontologaglobalqueestructurardatosdeuna
granbasededatosmundial.
Por su parte, cada vez est tomando ms peso la geolocalizacin de los

contenidos,aplicaciones,etc.,(porejemplo,apartirdegooglemaps).
Tampoco hay que olvidar las redes sociales que en estos momentos son las
aplicaciones con mayor auge dada la magnitud de personas que participan en ellas. Podra
sucederquelasiguientegraninnovacinsurjaenestarea.Dehechoyahayvariosdesarrollos
dirigidosallamarlaatencindemspersonas,mejorandosuexperienciaenelusodelaWeby
enlaformaderelacionarseconlosdems.
Sobrelamovilidad,existeunatendenciahaciaestarsiempreconectado,portanto,en
un futuro no muy lejano quizs los dispositivos mviles permitan una navegacin correcta y
podamos llevarnos la oficina o Internet en el bolsillo, o en los ambientes donde mayor
tiempo pasamos se integren equipos que nos permitan conectarnos (por ejemplo en los
vehculos).
Finalmente, Veremos algn da la Web Semntica totalmente implementada?
Creemos que es difcil catalogar toda la informacin que hay en Internet, y una
implementacin parcial tal vez no cubra todas las expectativas. Deseamos que se logre y
creemosensusbeneficios,ytalvezentoncestendrnraznlosexpertosqueafirmanqueel
31
nuevo paso que dar lugar a la Web 3.0 ser la Web Semntica, pero este avance lo vemos
todavalejanoydifcildeconcretarseensutotalidad.
5.4. Ideasdelgrupoparanuevosservicios
ElconceptodeHipermediaFsica(HF)fueutilizadoporprimeravezen[73]yextendido
[74] y [75] para describir un tipo especial de aplicaciones en las que se combina la
computacinubicuaylarealidadaumentadaconlahipermedia.
Los Sistemas basados en HF permiten aumentar los objetos del mundo real con
informacindigitalylinks.Deestaforma,sepermitequeunusuariomvil,equipadoconun
PDA, un Telfono celular u otro dispositivo de computacin mvil, pueda explorar un nico
espacio de navegacin que contenga en su totalidad a objetos fsicos del mundo real o una
mezcladeobjetosfsicosyobjetosdigitales,siguiendoelbienconocidoparadigmahipermedia.
Enestetipodesistemaslosusuariosverncomonodosdeunaredhipermediaalosobjetos
del mundo real que le son familiares. Al igual que en un sistema basado en hipermedia
tradicionallosusuariosapartirdeestosnodospodrnseguirlinksparanavegarlosdistintos
objetos de la red, pero a diferencia de los sistemas tradicionales los links podrn ser de dos
tipos,elprimertiposonloslinksfsicos(wakeablelinks)enloscualeslosusuariostendrnque
trasladarsefsicamentedeunobjetoaotrosiguiendolasinstrucciones(porejemplounmapa)
brindadasporelsistemaparaalcanzarelsiguientenododelared,elsegundotiposonloslinks
de las aplicaciones hipermedia tradicionales, a los cuales se puede acceder a travs del
navegador web convencional. Por ello la HF nos permite que objetos del mundo real sean
objetosdeprimeraclase,esdecirqueelmaterialfsicotienesucontrapartedigital.
Otropuntoimportantequesedebetenerencuentaenestetipodeaplicacionesson
los servicios, contexaware [76] (sensibles al contexto) que prestan, los cuales permiten
adaptar el comportamiento de la aplicacin al contexto, dependiendo de diversos factores
como ser: el usuario y sus preferencias, la ubicacin de este, el historial de navegacin, el
clima,etc.
EntalsentidolaWeb3.0podraaportarontologasparadescribirobjetosfsicoscomo
nodosderedeshipermediafsica,debidoalosobjetostomandistintosrolescuandounoutiliza
estetipodesistemas,porejemplo(puntodeinicio,puntodeinters,puntointermedio,etc.)
un buena ontologa y sistemas de razonamiento podra ayudar a los usuarios a no perderse
mientras camina, mostrar informacin de alerta automtica, indicar que se ha perdido el
rumbo mientras se camina, etc. Los wakeables podran estar dotados de semntica con
anotaciones por parte de usuarios del sistema y tambin podra haber una ontologa para
definirlos.Cualquierinformacindecontextocomolaubicacin,elclima,elmismousuarioy
sus preferencias podra definirse como los microformatos y ser entendido por mltiples
aplicaciones.Lospuntosdeinterspodransersugeridosconmsacierto,lograndoasqueel
navegado fsico se haga en menor tiempo y con el menor gasto de energa. El historial
compartido es muy importante ya que de ese historial depender la semntica de la
navegacinyloslinksoaccionesquesepuedatomarenundeterminadomomento.
32
6. Conclusiones
ElpropsitodeclasificarlaWeb1.0,laWeb2.0ylaWeb3.0,noesmsqueunintento
pormarcarpautasenlaevolucindelaWeb.Sinembargo,sedebesercautelosoalasignarlos
trminosWebX.X,paranocaerenmltiplesversionesqueslopodrancausarconfusionessin
sentido.
Enestetrabajo,despusderevisarlasdiversasdefinicionesdeWeb1.0,Web2.0,Web
3.0yWebSemntica,noshemoscentradoenlaWeb3.0ylaposibleintegracindela Web
Semntica,intentandodetallarsuscaractersticasyrasgosmsimportantes.
Segnloindicadoeneldocumento,nisiquieralosexpertosseponendeacuerdosobre
las definiciones de las sucesivas Webs, puesto que no es un hecho destacado que quede
marcado concretamente en el tiempo. La evolucin de la Web no es rupturista, sino que es
gradualyen lorelativoal futuropodraseguir diversoscaminos,aunqueel caminomarcado
pormuchoseseldelaWebSemntica.
La Web Semntica es una Web para las mquinas, sin embargo la creacin y
mantenimientodeloscontenidosessocial.Mientrasqueenlaactualidadlamayorpartedel
contenido en lnea en el mundo slo es comprensible por las personas, la Web Semntica
podra proporcionar capas adicionales en la arquitectura web para la descripcin de
contenidosmedianteelusocompartidodevocabulariosllamadoontologas.Estopermitiraa
los ordenadores poder conocer lo expresado en los recursos de la Web. Con ayuda de la
semnticasepodrtomarytratarlainformacindemltiplesfuentesyllegaraconclusiones
de manera similar al razonamiento humano. Si bien las maquinas son tiles para la
manipulacin de datos segn reglas predefinidas, la componente humana es necesaria por
tener la capacidad asociativa e interpretativa para la creacin y mantenimiento de las
ontologas.
LasinergiaqueseproduceentrelaWeb2.0ylaWebSemnticapermitiraplicaciones
cada vez ms personalizadas. En el documento se han enumerado aplicaciones actuales que
basadasenlaWebSemntica,yademssehandetalladootrasmsnovedosas,quepodran
estardisponiblesenfechascercanas
Nuestraopininesqueaunquesiempresonbienvenidaslasmejoras,ylasemnticaen
la web es una bastante importante, el poder introducir los cambios necesarios para
implementarestasmejorassiempreesdifcil.Catalogartodalainformacinquesedisponeen
Internet puede llegar a ser muy costoso, y por tanto creemos que el despliegue de esta
solucinanestlejos,porloquelasposiblesaplicacionesrelacionadasantardarnenllegar
alamayoradelosusuarios.
33
Bibliografa
[1] Digital Rhetoric: Social Media and Persuasive Games (Class Twelve: Web 3.0). [En
lnea].2006.Disponibleen:http://www.digitalrhetoric.org/course/classtwelve.html
[2] Wikipedia. Web 1.0. [En lnea]. Actualizacin: 27 de Enero del 2009. Disponible en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Web_1.0
[3] O'Reilly, Tim. What Is Web 2.0. [En lnea]. O'Reilly Network. 2005. Disponible en:
http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/whatisweb20.html
[4] Wikipedia.Web2.0.[Enlnea].Actualizacin:16de Febrerodel 2009.Disponibleen:
[5] Ramrez, Flix. Web 3.0 y literatura digital. [En lnea]. 2008. Disponible en:
http://biblumliteraria.blogspot.com/2008/12/web30yliteraturadigital.html
[6] Angermeier,
Markus.
Web
2.0.
http://nww.nerdwideweb.com/web20/es.png
[En
lnea].
Disponible
en:
[7] Wikipedia.Web3.0.[Enlnea].Actualizacin:13de Febrerodel 2009.Disponibleen:

[8] Calcanis, Jason. Web 3.0, the official definition. [En lnea]. 2007. Disponible en:
http://calacanis.com/2007/10/03/web30theofficialdefinition/
[9] Ortiz Moreno, Rocio. Web 2.0 y Web 3.0. [En lnea]. 2008. Disponible en:
http://goldennature.blogspot.com/
[10] PrezCrespo,Salvador.CmoserlaWeb3.0.[Enlnea].TelefnicaInvestigaciny
Desarrollo
para
Telefnica
Espaa.
2007.
Disponible
en:
http://sociedaddelainformacion.telefonica.es/jsp/articulos/detalle.jsp?elem=4215
[11] Shannon, Victoria. El ciberespacio se moderniza: se viene la Web 3.0. [En lnea]. La
nacin.
2006.
Disponible
en:
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060530/pags/20060530185814.
html
[12] Sitioparacompartirfotos,videos,blogs,etc.:www.technorati.com
[13] Proyecto para facilitar la transferencia entre usuarios de fotos, videos, etc.
http://www.parakey.com
[14] Sitioparacompartirentreusuariosfotos,videos,etc.http://www.facebook.com
[15] Sitio de Amazon que promueve lo que llaman HITs (Human Intelligence Tasks).
http://www.mturk.com
[16] Spivack,Nova.DoestheSemanticWeb=Web3.0?.[Enlnea].2006.Disponibleen:
http://novaspivack.typepad.com/nova_spivacks_weblog/2006/11/does_the_semant.h
tml
[17] Web2.0journal,SYSCONMediaInc.ForgetWeb2.0,saysBernersLee:'Web1.0was
alreadyallaboutconnectingpeople.[Enlnea].2006.Disponibleen:http://web2.sys
con.com/read/263602_p.htm
[18] Brodkin, Jon. Gartner touts Web 2.0, scoffs at sequel. [En lnea]. Network World.
2007. Disponible en: http://www.networkworld.com/news/2007/092107gartner
web20.html?page=3
34
[19] Spalding, Steve. How To Define Web 3.0. [En lnea]. 2007. Disponible en:
http://howtosplitanatom.com/news/howtodefineweb302
[20] Chandler, Jeff. Interview With Steve Spalding. [En lnea]. 2007. Disponible en:
http://www2.ub.edu/bid/consulta_articulos.php?fichero=17serra2.htm
[21] Spivack, Nova. Web 3.0 The Best Official Definition Imaginable. [En lnea]. 2007.
Disponibleen:http://novaspivack.typepad.com/nova_spivacks_weblog/2007/10/web
30thea.html
[22] OReilly,Tim.Today'sWeb3.0NonsenseBlogstorm[Enlnea].2007.Disponibleen:
http://radar.oreilly.com/archives/2007/10/todaysweb30nonsenseblogsto.html
[23] Mika, Peter. Social Networks and the SemanticWeb: Semantic Web and Beyond,
ComputingforHumanExperience.2007.ISBN13:9780387710006eISBN13:978
0387710013
[24] Boase, Jeffrey; Horrigan, John B.; Wellman, Barry; and Rainie, Lee. The Strength of
InternetTies.Technicalreport,PewInternet&AmericanLifeProject,Enero2006.
[25] Definicin
de
BlogSphere
en
http://en.wikipedia.org/wiki/Blogspace
Wikipedia
Disponible
en:
[26] RedsocialFriendster:http://www.friendster.com
[27] Kahney,Leander.MakingFriendstersinHighPlaces.Wired,Juliode2003.
[28] SitioparaCompartirFotos:http://www.flickr.com/
[29] SitemasdeRecomendacionesBasadosenlaHistoriadelUsuariohttp://digg.com/
[30] BernersLee,Tim.Semanticwebandweb2.0,conferencepresentation,International
Semantic Web Conference. [En lnea]. Noviembre del 2006. Disponible en:
http://www.w3.org/2006/Talks/1108swuitbl/
[31] Sitio web que permite subir fotos y georeferenciarlas en Google Maps:
http://www.panoramio.com/
[32] Sitio web de la Organizacin
http://www.microformats.org
que
impulsa
los
microformatos:
[33] Heflin, Jeff and Hendler, James. A Portrait of the Semantic Web in Action. IEEE
IntelligentSystems,16(2):5459,2001
[34] Adida,BenandBirbeck,Mark.RDFaPrimer1.0,Mayode2006.
[35] Vlkel, Max ; Krtzsch, Markus; Vrandecic, Denny; Haller, Heiko and Studer, Rudi.
Semantic Wikipedia. In Proceedings of the 15th International WorldWide Web
Conference,pages585594,Edinburgh,UnitedKingdom,2006.
[36] Auer, Sren; Dietzold, Sebastian and Riechert, Thomas. OntoWiki A Tool for Social,
Semantic Collaboration. In Proceedings of the Fifth International SemanticWeb
Conference(ISWC2006),number4373inLectureNotesinComputerScience(LNCS),
pages736749.SpringerVerlag,2006.
[37] Golbeck,JenniferandHendler,James.FilmTrust:Movierecommendationsusingtrust
inwebbasedsocialnetworks.InProceedingsoftheIEEEConsumerCommunications
andNetworkingConference,2006
[38] BasedeDatossocial:http://www.freebase.com
[39] Hendler, J. Web 3.0 emerging. [En lnea]. Computer, vol.42, no.1, pp. 111113,
2009.Disponibleen:http://dx.doi.org/10.1109/MC.2009.30
35
[40] L.Specia and E.Motta, "Integrating folksonomies with the semantic web," 2007, pp.
624639.Available:http://dx.doi.org/10.1007/9783540726678_44
[41] Fernndez, Sergio; Rubiera, Emilio; Berrueta, Diego; Polo, Luis. Integracin de
folksonomas y ontologa. [En lnea] MorfeoEzWeb. 2008. Disponible en:
http://forge.morfeo
project.org/wiki/index.php/D.2.3_Integraci%C3%B3n_de_folksonom%C3%ADas_y_ont
olog%C3%ADas
[42] Tanasescu, Vlad and Domingue, John. A Semantic Google Maps Based Emergency
ManagementGraphicalUserInterface.
[43] Tanasescu, V. Toward. User Oriented Semantic Geographical Information Systems,
2ndAKTDoctoralSymposium,AberdeenUniveristy,UK,2006.
[44] Eisenstadt, M.; Komzak, J.; Dzbor, M. Instant messaging + maps = powerful
collaborationtoolsfordistancelearning.InProceedingsofTelEduc03,Havana,Cuba,
2003.
[45] SitioWebdelProyectoPukiWiki:http://pukiwiki.sourceforge.jp/?About%20PukiWiki
[46] SitioWebdelProyectoPHPWiki:http://phpwiki.sourceforge.net/
[47] SitioWebdelProyectoPeriPeriWiki:http://c2.com/cgi/wiki?PeriPeri
[48] Sitio Web del Proyecto
http://www.liminalzone.org/Rhizome
Gestor
de
Contenidos
con
RDF:
[49] SitiowebdePlatypusWiki:http://platypuswiki.sourceforge.net/
[50] Kawamoto, Kensaku; Kitamura, Yasuhiko and Tijerino, Yuri. KawaWiki: A Semantic
WikiBasedonRDFTemplates.Proceedingsofthe2006IEEE/WIC/ACMInternational
Conference on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology (WIIAT 2006
Workshops)(WIIATW06)
[51] RedSocialqueutilizatecnologadelawebsemntica:http://www.twine.com/
[52] WEASEL,VodafoneR&DCorporateSemanticWeb:
http://www.w3.org/2001/sw/sweo/public/UseCases/Vodafonees/
[53] Imagenextradade:
http://blogs.nesta.org.uk/photos/uncategorized/2007/07/26/semantic_web_2.gif
[54] SramanaMitra,Web3.0=(4C+P+VS).[Enlnea].Disponibleen:
http://www.sramanamitra.com/2007/02/14/web304cpvs/
[55] SecondLife:http://secondlife.com/
[56] Askwiki,unmotordebsquedasemntico:http://askwiki.com
[57] BuscadorsemnticodetrmitesenlneadelAyuntamientodeZaragoza:
http://www.zaragoza.es/tramites
[58] BoletnoficialdelPrincipadodeAsturias:http://bopa.fundacionctic.org
[59] Buscadorsemnticohakia:http://www.hakia.com
[60] Buscadorwebsemntico:http://www.semanticwebsearch.com/query/
[61] Buscadorwebsemnticoswoogle:http://swoogle.umbc.edu
[62] PiggyBank,pluginparaFirefox:http://simile.mit.edu/piggybank/
36
[63] Sistemaderespuestaapreguntasbasadoenontologas:
http://technologies.kmi.open.ac.uk/poweraqua/
[64] Nepomuk,elescritoriosemnticosocial:
http://nepomuk.semanticdesktop.org/xwiki/bin/view/Main1/
[65] Extradade:http://www.neoteo.com/Portals/0/imagenes/cache/5574x580y1000.jpg
[66] Kassof,M.,Petrie,C.,Zen,L.yGeneserethM.SemanticEmailAddressingThe
SemanticWebKillerApp?.IEEEINTERNETCOMPUTING,2009.[Enlnea].Disponible
en:http://logic.stanford.edu/sharing/papers/seaic.pdf
[67] Extradade:http://www.radarnetworks.com
[68] BernersLee.Buildingbeneficialweblikethings.PresentacinenelW3C,Marzode
2006.[Enlnea].Disponibleen:http://www.w3.org/2006/Talks/0314oxtbl/
[69] Codina,L.Internetinvisibleywebsemntica:elfuturodelossistemasdeinformacin
enlnea?.RevistaTradumtica,Noviembrede2003.[ENlnea].Disponibleen:
http://bibliotecnica.upc.es/bustia/arxius/30094.pdf
[70] Gruber,T.WheretheSocialWebMeetstheSemanticWeb.ISWC2006.[Enlnea]
Disponibleen:http://videolectures.net/iswc06_gruber_wswms/
[71] LaWeb3.0,futurarealidadoficcin?.Diciembrede2006.[Enlnea].Disponibleen:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Webfuturarealidad
ficcion/20061201cdscdiemp_26/cdsemp/
[72] Lamarca,M.J.HacialaWebSemntica.[Enlnea].Disponibleen:
http://www.hipertexto.info/documentos/web_semantica.htm
[73] Gronbaek,K.;Kristensen,J.;Eriksen,M.PhysicalHypermedia:OrganizingCollections
ofMixedPhysicalandDigitalMaterial.Proceedingsofthe14th.ACMInternational
ConferenceofHypertextandHypermedia(Hypertext2003).
[74] T.,Gagach,J.IntegratingtheWebandtheWorld:ContextualTrailsontheMove.
Proceedingsofthe15th.ACMInternacionalConferenceofHypertextandHypermedia
(Hypertext2004),ACMPress.2004.
[75] Harper,S.,Goble,C.,Pettitt,S.ProXimity:WalkingtheLink.InJournalofDigital
Information,Volume5,Issue1,ArticleNo236,20040407.[Enlnea]Disponibleen:
http//jodi.ecs.soton.ac.uk/Articles/v05/i01/Harper/
[76] G.Rossi,S.Gordillo,C.Challiol,A.Fortier.ContextAwareServicesforPhysical
HypermediaApplications.InProceedingsofthe2006WorkshoponContextAware
MobileSystems(CAMS'06),SpringerVerlag,LNCS,forthcoming.

Redessociales Web 30 Integracion de La Web Semantica y La Web 20 Santos Nava Godoy

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Redessociales Web 30 Integracion de La Web Semantica y La Web 20 Santos Nava Godoy

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Web .

El trmino de Web 3.0 es asociado comnmente con el de Web Semntica. Se

3.1. Aportaciones de la Web Semntica a las aplicaciones insignia de la

3.2. Ejemplos de aplicaciones que actualmente combinen estas dos

4. Cmo podra integrarse el

A partir de la figura 11, podemos ver cmo ha evolucionado la Web en cuanto a la

Se puede observar que a travs de estas tareas, la necesidad de la semntica en la

Aplicaciones de integracin de fuentes de datos heterogneas. Estas aplicaciones

4.1. Ejemplo de extensin de las capacidades de personalizacin de las

Ayuntamiento de Zaragoza: Buscador de la web del Ayuntamiento de la ciudad

Mayor poder en el anlisis de datos por parte de los ordenadores, que

Internet evoluciona hacia una plataforma nica de aplicaciones y servicios

La eliminacin de ambigedades dar la posibilidad de realizar bsquedas ms

Por su parte, cada vez est tomando ms peso la geolocalizacin de los

[7] Wikipedia.Web3.0.[Enlnea].Actualizacin:13de Febrerodel 2009.Disponibleen:

You might also like