REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

30

STUDII

Tudor Movileanu*

UNELE CONSIDERAII PRIVIND

OASTEA CEA MARE N ARA MOLDOVEI PN
LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XVI - LEA

Componena oastei lui tefan cel Mare, care a obinut un ir de victorii
asupra rilor vecine, a atras atenia mai multor strini care au sris n acea epoc
despre ara Moldovei i fora ei militar. Cronicarul polon Jan Dlugosz, foarte
bine informat despre domnia lui tefan cel Mare, spune c, dup lupta din 10
ianuarie 1475, domnul pe muli rani i facu boieri1. Autorul cronicii mai fo
losete i n alt parte acelai termen, rani, pentru a defini originea celei mai
mari pri a ostailor lui tefan cel Mare2. Folosirea cuvntului ran (agrestes,
care nseamn lucrtor al pmntului) sugera o anumit atitudine a domnului
fa de categoriile sociale din ara sa, o preferin acordat oamenilor simpli
n raport cu boierii3. Aceast caracterizare a oastei din epoca lui tefan cel
Mare a ajuns, prin folosirea surselor, n lucrrile lui Karl Marx ce a transformat
ideia ntr-o axiom a istoriografiei comuniste. Se constata c n epoca medieval
rnimea a avut un rol precumpnitor n oaste, n lupta pentru aprarea rii de
cotropitorii strini4. n volumul sumativ Istoria RSS Moldoveneti se spune ...
n anii rzboiului cu Turcia tefan al III lea i chema sub arme pe ranii de
pendeni i pe oreni. Ei erau ncorporai pentru participarea la rzboaiele de
fensive. n asemenea cazuri se adun aa numita oastea mare, la care lua parte
cte un otean de la fiecare gospodrie rneasc, inclusiv ranii dependeni ce
triau pe pmnturile feudalilor laici i exleziastici. Feudalii aveau armamentul
obinuit pentru acea vreme: spad, sulie, zale, coif, scut, iar ranii topoare,
furci, mciuci .a. 5.

Astfel, n istoriografie s-a rspndit conceptul conform cruia n secolele
XIV XVI n ara Moldovei, ara Romneasc i, parial, n Transilvania, au
fost nclcate tradiiile epocii medievale, conform creia la oaste sunt obligai
s se ridice doar nobilii n calitate de vasali ai monarhului. Pe de alt parte nar
marea ranilor, care prezentau majoritatea n oastea rii Moldovei (75%), cu
mciuci, topoare, furci, fr mare instruire, trebuia s aduc la nfrngeri strate
* Tudor Movileanu, doctorand, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang din Chiinu.
1
Ce spun cronicarii strini despre tefan cel Mare. Traducere de N. Orghidan. Craiova, 1915,
p. 16.
2
Ibidem.
3
Ibidem.
4
I. Foceneanu, Gh. Diaconu, Bazele puterii militare a lui tefan cel Mare, n Studii cu privire la
tefan cel Mare. Bucureti, 1956, p. 116 117, 144.
5
Istoria RSS Moldoveneti. Din cele mai vechi timpuri pn n zilele noastre. Chiinu, tiina, 1984,
p. 71, 77.

Tudor Movileanu
UNELE CONSIDERAII PRIVIND OASTEA CEA MARE
N ARA MOLDOVEI PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XVI - LEA

gice mari n faa otirilor de cavaleri, bine instruite i narmate. Istoria ne ofer
alte informaii: otile rii Moldovei, n special n perioada domniei lui tefan
cel Mare, au obinut strlucite victorii n confruntarea cu efectivele militare ma
jore ale marilor puteri europene.

n istoriografia romneasc posbelic (B. Cmpina, N. Stoicescu) s-a mai
ncercat de a lmuri prezena ranilor n oastea cea mare prin faptul c n rile
romne a existat o categorie social extins de rani liberi6. Astfel, dac n ma
joritatea statelor europene domina marea proprietate funciar i ranii, fiind n
mas erbi, nu participau la oaste, apoi n Moldova i ara Romneasc, unde
domina mica proprietate funciar ce aparinea ranilor liberi, toi acetea tre
buiau s participe la aprarea rii. Expus nc n perioada interbelic de ctre
R. Rosseti7, aceast concepie a fost preluat i de unii istorici din primii ani
postbelici8.

Istoricul P. Sovetov a analizat statistic sursele din sec. al XV-lea, ajungnd la
concluzia, c n ara Moldovei domina marea proprietate feudal, iar deintorii
unor mici stpniri de pmnt nu depeau cifra de 2 mii, ceea ce, n viziunea sa,
nu putea constitui o baz suficient oastei mari a domnului9.

Unii istorici, pornind de la informaiile lui D. Cantemir despre existena
unor ri arhaice, numite de el republici, anume, Vrancea Vrancea Tigheci
i Cmpulung, au insistat asupra prezenei masive n ar a multor insule de
rani liberi, care constituiau nucleul oastei mari10. Ultimele investigaii, referi
toare la aceste republici, au demonstrat c ele erau stpniri boiereti i nu
prezentau spaii dominante de rani liberi11. Istoricul D. Dragnev a constatat c
la hotarele rii n timpul domniei lui tefan cel Mare i a urmailor si pmntul
era stpnit de mici proprietari, numii moani. La hotarul de rsrit al rii
Moldovei ei erau situai n inuturile Soroca, Lpuna-Orhei, Tigheci i consti
tuiau mica nobilime militar, care interacionnd cu garnizoanele cetilor din
aceast zon, constituiau un bru de aprare a hotarelor de est i sud-est ale
rii. Autrul consider c asemenea zone existau i la alte hotare ale principa
tului, inclusiv Vrancea i Cmpulung12. Drept urmare, oastea rii Moldovei
Istoria Romniei, vol. II, Bucureti, 1962, p. 337-338.
R. Rosetti, Linfluence le rgime de la proprit foncire sur l organisation, la tactique et la stratgie
des armes roumaines au XV-me sicle, n Buletin de la Section historique. Academie Roumaine,
t. XV, Bucureti, 1929, p. 90.
8
V. Costchel, P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1957, p. 395-396.
9
P. Sovetov, Issledovania po istorii feodalisma v Moldavii, tom. I, Chiinu, 1972, p. 265.
10
P. P. Panaitescu, Introducere n istoria culturii romneti, Bucureti, 1969, p. 166-167.
11
Vezi: Lucian-Valeriu Lefter, Stpnirea funciar n inutul Tigheciului. Realitate i ficiune istoriografic, n Pro Basarabia-repere istorice i naionale, Iai, 2007, p. 11-18; C. Constantinescu
Mirceti, Vrancea arhaic evoluia i problemele ei, n Studii i Materiale de Istorie Medie, 2010,
p. 336-337; I. Balan, Din istoria Cmpulungului Moldovenesc, Bucureti, 1960, p. 28; L. Bacu
menco, inutul Orhei n secolele XV-XVI, Iai, 2006, p. 159-162.
12
D. Dragnev, Istorie i civilizaie medieval i modern timpurie n rile Romne. Studii i materiale, Cardidact-Civitas, Chiinu, 2012, p. 123-135.
6
7

31

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

32

STUDII

avea la baz nobilimea militar, garnizoanele de slujitori ale cetilor i detaa

mentele de slujitori ale boierilor mari demnitari.

Dup cum subliniaz cunoscuii istorici tefan S. Gorovei i Maria Magda
lena Szekely, ntr-o lucrare dedicat lui tefan cel Mare, folosirea n izvoarele
strine ale vremii, a unor cuvinte traduse n limba romn prin rani are o alt
explicaie13. Stpnii unor suprafee mici de pmnt oamenii liberi, socotii no
bili (boieri) treceau uor drept rani n ochii strinilor, necunosctori ai re
alitii romneti ale vremii. Cei care au stat alturi de domni n sec. XIV XVI
i au constituit fundamentul oastei voievodului au fost oamenii liberi, stpni
de pmnt. Indiferent de ntinderea acestei stpniri, ei erau socotii nobili i
aparineau boierimii. Numrul mare de pedestrai n oastea rii Moldovei este,
n parte, explicabil: caii erau scumpi i creterea sau cumprarea lor nu era la
ndemna acestor mici nobili care, fiind instruii alturi de marii boieri i cetele
lor de clri, devin oteni bine organizai la nivelul epocii. Drzenia lor n lupt
nsemna mai ales aprarea propriilor lor stpniri i familii de robia strin.

n lucrarea de sintez Istoria Romniei, editat n 2004, se constat c
sistemul de aprare a rilor Romne avea acelai principiu ca i alte ri euro
pene, dar, nu avea rigoarea i organizarea de acolo14. Oastea voievozilor romni
era format, alturi de vechii rani liberi i mici boieri (steagurile din inuturi
i judee), din curteni i aparatul administrativ militar, pe de o parte, i cetele
boierilor alctuite din slugile acestora de pe domenii, pe de alta, i numai n caz
de mare primejdie pentru ar, la oaste rau chemai toi cei capabili s poarte
arme15.

Astfel, la diferite etape ale cercetrii problemei organizrii militare a rii
Moldovei n secolele XIV-XVI viziunele istoricilor au evaluat de la admiterea
existenei unei oti rneti, contrapuse nobilimii, la admiterea rolului de
cpitnie a micii boierimi n aprarea rii.

La etapa actual a cercetrii, fenomenul oastea cea mare este o problem
care necesit noi investigaii n diversele sale aspecte.

n prezentul studiu vom ncerca s sistematizm sursele contemporane
referitoare la oastea Moldovei medievale, evideniind unele aspecte specifice,
care, n viziunea noastr, o caracterizau.

De la bun nceput trebuie subliniat c termenul oastea cea mare apare n
documentele rii Romneti la nceputul secolului al XV-lea, n vremea dom
niei lui Mircea cel Btrn. Ct privete Moldova, aici noiunea oastea cea mare
nu apare n izvoare, dei nu exist nici o ndoial c este o realitate a vremii.
Astfel scutirile de la obligaia de a merge la oaste a populaiei unor sate din Mol
t. S. Gorovei, Maria - Magdalena Szekely. Princepes omni laude maior. O istorie a lui tefan cel
Mare. Ed. Sfnta Mnstire Putna, 2005, p. 136-138.
14
Istoria Romniei. Compendiu. Coordonatori Ioan Aurel Pop, Ioan Bolovan, Cluj-Napoca, 2004,
p. 246.
15
Ibidem, p. 247.
13

Tudor Movileanu
UNELE CONSIDERAII PRIVIND OASTEA CEA MARE
N ARA MOLDOVEI PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XVI - LEA

dova ne confirm c ndatorirea de a participa la aprare o are majoritatea lo

cuitorilor rii, ce corespunde participrii populaiei la oastea cea mare din ara
Romneasc.

Mobilizarea oastei mari n Moldova se fcea prin strigarea n trguri i sate
a poruncii domneti de concentrare a otenilor ntr-o zon determinat de situ
aia politico-strategic n momentul respectiv. La aceast chemare sub steag
trebuia s se supun ntreaga populaie apt de a purta armele. Rspunsul rii
la chemarea sub steag a fost ntotdeauna prompt i eficient. Desele chemri sub
arme ale oastei rii, realizate nu numai n timp de pericol extern, ci i n peri
oad de pace, aa numitele cutri ale domnului, au creat o experien bogat
n domeniul organizrii i artei militare16.

Documentele din sec. XIV prima jumtate a sec. XV atest participarea
ntregii populaii a rii n luptele de la Hindu (1395) mpotriva otilor Regatului
Ungar i de la Crasna (1450) mpotriva forelor polone, obinnd biruine17.

Pn la epoca lui tefan cel Mare documentele interne atest i obligaiunea
de a participa la oaste a locuitorilor rii. n actul de la 2 ianuarie 1432 Ilia Vod
ntrete satul Tutova lui Drago Urlat, scutind populaia de orice dri cu con
diia pstrrii obligaiunii ridicrii la oaste a stenilor18. Obligaiunea majoritii
locuitorilor rii de a veni la oaste este stipulat n documentul de la 8 iulie 1453,
n care domnul Alexandrel voievod scutete satul Balasinoui de orice dri i
slujbe, cu condiia c acesta s slujeasc mnstirii Horodnic. ntre scutirile de
care se bucur locuitorii acestui sat erau i eliberarea de la oaste: la oaste s nu
miarg niciodat 19.

Cu tefan cel Mare ncepe o nou etap n organizarea oastei moldovene.
Un document de la nceputul domniei lui tefan cel Mare evideniaz clar
obligativitatea majoritii locuitorilor de a se prezenta la oaste, cnd comandantul
suprem va ordona ntregului potenial ostesc al rii. La 31 august 1458 dom
nul a acordat o scutire de dri satului Borhineti al mnstirii Moldovia, care
specifica iar la oaste s miarg aceti oameni cnd se va ntmpla domniei mele
nsumi s miarg20.

Despre participarea masiv a majoritii locuitorilor la aciunile militare
conduse de tefan cel Mare, ncepnd din 1465, i despre aportul lor hotrtor n
obinerea biruinelor pe cmpurile de lupt s-au pstrat mrturiile unor contem
porani.

Informaii ample despre ridicarea oastei cea mare avem n perioada rz
boiului greu antiotoman (1473 - 1486). n toamna anului 1474, pentru a-l pe
Istoria militar a poporului romn, vol. II Bucureti, Ed. Militar, 1986, p. p. 38 - 41.
Ibidem, p. 36.
18
DIR, A, I, Bucureti, 1951, p. 96.
19
M. Costchescu, Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, 1932, p.
p. 739-740.
20
DIR, A. I, p. 108.
16
17

33

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

34

STUDII

depsi pe tefan cel Mare, sultanul Mehmed al II-lea a trimis o oaste enorm
contra Moldovei sub comanda beylerbeiului din Rumelia Suleyman Hadmbul,
de circa 120. 000 de oteni, dintre care 20. 000 ar fi fost auxiliari dotai cu unelte
(securi, cazmale etc.) necesare pentru deschiderea drumurilor21.

tefan a mobilizat oastea cea mare care avea sub steagurile sale ntre 40. 000
i 50. 000 de oteni. Din Transilvania veniser n ajutor 5.000 de secui i 1.800 de
unguri22.

n valea ngust de la Vaslui, la 10 ianuarie 1475, oastea otoman sufer o
nfrngere total. Peste un an i jumtate Mehmed al II-lea a condus o campanie
sultanal pentru a supune ara Moldovei Imperiului Otoman. tefan cel Mare
a mobilizat i de data aceasta oastea cea mare. ns dup eliberarea pedestrimii
(circa 30.000 de oteni) pentru 15 zile, ca s se ntoarc la oaste cu merinde, va
participa la btlia de la Valea Alb (26 iulie 1476) cu numai 10.000 sau 12.000
de clrei care au fost folosii pentru aprarea redutelor otii moldoveneti, con
tra a 150.000 de sipahi i ieniceri otomani. Dar i de data aceasta, dei au avut
izbnd la Valea Alb, otomanii sunt nevoii n curnd s prseasc Moldova,
fiind atacai i de pedestraii moldoveni23.

n 1477, cnd Veneia a oferit regelui Matias Corvin 200.000 de florini, ca
ajutor pentru cruciada pe care o anunase, se tia n senatul veneian c tefan
cel Mare poate s ridice oastea cea mare n numr de 80.000 de oameni24, cifr
premrit de dou ori dect cea real.

Dup moartea lui Mehmed al II-lea n primvara anului 1481, unicul
rspuns al ndemnului nflcrat ale papei Sixt al IV-lea de a organiza o nou cru
ciad cretin, a venit de la tefan cel Mare. Domnul a intervenit din nou n ara
Romneasc cu scopul sustragerii acestei ri de sud suzeranitatea otoman. Un
slujitor muntean, bazndu-se pe zvonuri, ne comunic c domnul moldovean ar
fi mobilizat oastea cea mare peste Seret, la care a adugat trupe din Transilvania
sub comanda unor cpitani regali i ar fi avut n total vreo 60.000 de oameni
clri i pedetri. tefan a intrat n ara Romneasc, lsnd s domneasc la
Trgovite pe Vlad voievod Clugrul, n locul lui Basarab cel Tnr (epelu)25.

n 1484, cnd sultanul Bayezid al II-lea a organizat a doua companie
sultanal n Moldova, se presupune c tefan cel Mare a mobilizat din nou oastea
cea mare. Forele mari otomane pe uscat i mare, n coordonare cu otile hanului
ttar din Crimeea i a domnului muntean, vasali ai naltei Pori, au izbutit s
tefan S. Gorovei, Maria Magdalena Szekely, op. cit., p. 111.
Ce spun cronicarii strini despre tefan cel Mare, traduceri de N. Orghidan, Craiova, 1915, p. 16
23
Andreas Veress, Acta et epistolae relationum Transilvaniae Hungaraeque cum Moldovia et Valachia, I, Budapesta, 1914, p. 34.
24
N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, vol. III, Bucureti, 1887, p. 101.
25
Cronicele slavo-romne, n sec. XIV XVI, publicate de Ion Bogdan, Bucureti. 1959. p. 19; 34;
51; 64; Veress, Acta et Epitolae relationum Transilvaniae cum Moldavia et Valachia (1468-1540),
Budapesta, 1914, p. 21-22.
21
22

Tudor Movileanu
UNELE CONSIDERAII PRIVIND OASTEA CEA MARE
N ARA MOLDOVEI PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XVI - LEA

ocupe cetile Chilia i Cetatea Alb i s transforme Marea Neagr ntr-un

simplu lac turcesc26.

Ultima mare confruntare militar a lui tefan cel Mare are loc n 1497. n
august octombrie regele polon Ioan Albert n fruntea unei otiri enorme de
circa 120.000 de oameni (80.000 de combatani i 40.000 de auxiliari) ntreprinde
o companie contra Moldovei. tefan cel Mare mobilizeaz oastea rii n numr
de 40.000 de oteni27. Dup cronicarul polon Bernard Wapovski, tefan cel Mare
a ntocmit o oaste moldoveneasc ct a putut mai mare din boieri i din steni.
A dat porunc s ia fiecare armele pentru scparea moiei, soiilor i copiilor
i a adunat 40.000 mii de oteni28. Ali doi cronicari poloni, Martin Cromer
i Maciej Stryjkowski, susin c tefan a atacat pe polonezi cu pedestrimea
steasc, care lovea nprasnic pe dumani29. Drept urmare, polonezii au suferit
o mare nfrngere, n btlia, din Codrii Cosminului, la 26 octombrie 1497.

Astfel, n epoca lui tefan cel Mare oastea cea mare a rii Moldovei a fost
mobilizat deseori i a atins, n caz de pericol extern, un efectiv de circa 40.000
de oteni. Ba mai mult, unele izvoare consemneaz o sporire a oastei mari, n
ultima perioad a domniei lui tefan. Potrivit informaiei furnizate de Matteo
Murriano, medicul veeian al domnului, Moldova putea ridica o oaste de peste
60.000 de oameni30.

Urmaii lui tefan cel Mare au apelat, de asemenea, la ridicarea ntregii
ri n caz de mare primejdie. Astfel, la 1514 nobilul polon Ieronim Laski relata
despre oastea molodoveneasc c este alctuit din circa 40.000 oameni de rnd
(communis populi) 31. n 1523 solul moldovean Luca Crj, trimis n Polonia,
arat c tefni Vod a dat porunc att boierilor, ct i oamenii liberi s se
pregteasc n lupta mpotriva ttarilor ce ameninau ara32. Despre oastea lui
Petru Rare, cronicarul polon Martin Bielski scria c era alctuit din ostai
bravi, meteri n a mnui sulia i pvaza, dei sunt nite steni proti (adic
simpli n. n.) luai de la plug33. Referindu-se la aceeai domnie crturarul i
diplomatul Georg Reicherstorffer susine c prin chemare obteasc, adic prin
mobilizare general, Petru Rare putea aduna pn la 60. 000 de oteni clri
i pedestrai34. Anton Verancsics susine i el c, la 1538, n faa primejdiei
tefan S. Gorovei, Maria Magdalena Szekely, op. cit., p.p. 218 219.
Ce spun cronicarii strini despre tefan cel Mare, p. 48 ; Cronicele slavo-romne, n sec. XIV XVI,
p. 20, 65; C. Rezachevici, Dan Cpn, Campania lui tefan cel Mare din 1497 mpotriva regelui
Ioan Albert. Btlia din Codrul Cosminului, n File din istoria militar a poporului romn, III,
Bucureti, 1975, p.p. 16-17.
28
Scriptores Rerum Polonicarum, tom III, Cracovia, 1974, p. 27.
29
Ce spun cronicarii strini despre tefan cel Mare, pp. 25 - 26.
30
Cltori strini despre rile Romne, vol. I, Bucureti, 1968, p. 149.
31
N. Iorga, Dovezi despre contiina originii romnilor, n Academia Romn. Memoriile seciunii
istorice, s. III, tom XVII (1935 - 1936), pp. 261-262.
32
Arhiva Istoric a Romniei, tom I, partea I. Bucureti, 1865, p. 10.
33
Ibidem, tom I, partea II. p. 168.
34
Cltorii strini despre rile Romne, vol. I, p. 199.
26
27

35

REVISTA DE ISTORIE A MOLDOVEI

36

STUDII

otomane, Petru Rare a strns 60.000 70.000 de oteni35. nsui Petru Rare
declar c n cazul unei expediii generale contra Porii, Moldova ar putea ridica
pn la 45.000 de oteni36.

Ultimul domn care a ridicat oastea cea mare a fost Ion Vod cel Cumplit.
El a mobilizat n 1574 oastea de circa 35.000 mii oteni, ce avea o artilerie de
110 tunuri37. Rzboiul antiotoman din 1574 s-a terminat cu nfrngerea total
a otii moldoveneti. Ctre aceast perioad se ncheie procesul de tranziie de
la suzeranitatea formal la suzeranitatea real restrictiv otoman n Moldova.
Catastrofa din 1574 a influenat nemijlocit i evoluia micrii de eliberare din
Moldova. Dup cum atest izvoarele, n scurt timp, n ara Moldovei, n rndurile
boierimii moldoveneti se ncetenete ideea dezicerii de la rzboiul antiotoman
ca form a micrii de eliberare. Acest moment, precum i folosirea tot mai mult
a armelor de foc n nzestrarea armatei, va duce n continuare la dezicerea de
la mobilizarea oastei celei mari. rnimea dependent este treptat aservit de
ctre stpnii de moii. Dei mai ntlnim un timp informaii privitoare la scutiri
de la oaste a micilor proprietari de la sate38, totui ctre secolul al XVII-lea locul
lor va fi ocupat de slujbai i mercenari.

Sintetizarea tuturor datelor oferite de izvoarele referitoare la ridicarea la
oaste a populaiei rii Moldovei permite nelegerea sensului funcionrii unor
structuri militare de tip medieval, fundamentate pe dreptul boierului de a n
treine o ceat narmat cu care s presteze obligaiunile militare cerute de statu
tul su de vasal. O asemenea interpretare a izvoarelor explic existena otirii
domneti de curteni i slujitori (oastea cea mic), dar nu soluioneaz problema
otii celei mari.
Am putea accepta precizarea c relaiile suzerano-vasalice specifice
dreptului feudal clasic nu au funcionat, se pare, n toate inuturile rii Moldo
vei39. E vorba de unele zone, nominalizate n istoriografie, ca ri arhaice sau
ri mici ce asigurau supravieuirea populaiei romneti n timpul marilor
migraii de pn la secolul al IX-lea40. Aceste ri ntruneau o comunitate
uman, situat pe un teritoriu restrns, cu tradiii proprii de organizare a vieii
economice, administrative, militare, juridice i spirituale. Pn n prezent a fost
constatat existena a peste 20 de ri, situate att n arcul intracarpatic, ct i
la sud i rsrit de Carpai. n spaiul dintre Prut i Nistru asemenea formaiuni
au existat n zona Orheiului Vechi, a Lpunei, n valea Ciuhurului, n preajma
Ibidem, vol. I, p. 407.
Istoria militar a poporului romn, vol. II, p. 40.
37
Arta militar a moldovenilor n perioada domniei lui Ion Vod cel cumplit. Bucureti, Ed. Milita
r, 1959, p. 29-38.
38
Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I. Acte interne (1408 - 1660), editate de Ioan
Caprou i Petronel Zahariuc. Iai, Ed. Dosoftei, 1999, pp. 79-80.
39
B.A. Halic, Pace i rzboi n ara Romneasc n sec. XIV XVI. Bucureti, 2003, p. 285.
40
Radu Popa, ara Maramureului n veacul al XIX-lea, Bucureti, 1988; Domnii rii Moldovei.
Studii. Volum editat de Demir Dragnev, Chiinu, Civitas, 2005, p. 5-6.
35
36

Tudor Movileanu
UNELE CONSIDERAII PRIVIND OASTEA CEA MARE
N ARA MOLDOVEI PN LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XVI - LEA

Hotinului. Obligaiile militare ale ranilor fa de cpeteniile de obti-cnezi

i efii uniunilor de obti-voievozi odat cu apariia statului medieval au fost
transmise domnilor.

De la bun nceput, se impune faptul c, n ceea ce privete oastea cea mare,
numai domnul o putea mobiliza i numai domnul era cel care o comanda. De
asemenea, dup cum am menionat mai sus, referirile la obligaia de a participa
la rzboi n cadrul structurilor otii cea mare, precum i rarele scutiri de oaste,
se regsesc doar n actele emise de cancelaria domneasc. Situaia se pare nu
poate fi disociat de prerogativa domneasc de dominium eminens. Rezult c
participarea la oaste, att n cazul marilor boieri, care ridicau de pe domeniul
lor propria ceat, ct i n cazul micilor proprietari de la sate, numii n literatura
istoric ca rani liberi sau nobili (moani), era o consecin a dreptului aces
tora de stpnire funciar, obligaia prestrii serviciului militar manifestndu-se
fa de stpnul funciar suprem, adic domnul.

Este clar c micii posesori de cote de pmnt n satele devlmae aveau
obligaia de a participa la oastea rii alturi de boierimea mare, cu toate con
secinele acestei datorii fa de stat domnie. Domnul este acela care n calitatea
sa de comandant suprem putea ridica la oaste, atunci cnd ara era n primejdie,
toat populaia personal liber, indiferent dac se afla n dependen economic
fa de boierime sau direct de domnie. Pn la sfritul secolului al XVI-lea toi
locuitorii satelor i oraelor erau personal liberi, adic nu erau legai de persoana
stpnilor funciari, prin relaii de erbie, n afar de robii igani.

n statele Europei medievale rnimea de pe domenii a fost aservit mai
devreme dect n rile romne i ea nu putea fi chemat de ctre regi la oaste,
deoarece se afla n dependen personal de seniori. Numai atunci, cnd i n
rile romne ranii dependeni au devenit erbi, sistemul de aprare a urmat
nu numai aceleai principii, dar i forme similare de organizare ca i n alte state
vecine europene, pstrnd doar unele elemente specifice locale, care urmeaz a
fi special examinate n alt studiu.
Summary

Participation in the Large Host, in the case of large landowners who raised their
own troops on their field as well as for rural smallholders nominated in historical literature as free peasants or nobles (moani), was a consequence of their right of land
possession, the obligation of military service provision being expressed to the ultimate land owner, the Domnitor (Prince). The Prince is the one who in his capacity as
commander in chief could lift the host, when the country was in danger, the entire
free population, whether it was in economic dependency towards the landlords or
the throne. As a consequence, in the Principality of Moldavia was summon a great
army, which numbered about 40 000 soldiers. This army, especially during the reign
of Stephen the Great won brilliant victories in the confrontation with the military
effectives of major European powers.

37