Patentes, costos operativos y poder de mercado:

El caso colombiano*
Andrea Juscamaita, Rubn Neyra, Leandro Pezn**
6 de mayo de 2015

Resumen
Se dice, desde Fritz Machlup [1], que los economistas son negativos
respecto al sistema de patentes, puesto que estas generan monopolios (algo que se vera reflejado, en teora, por un mayor poder de mercado).
Tomando una base de datos de tipo panel para alrededor de cuatro mil
seiscientas firmas de quince sectores diferentes desde 1997 hasta el 2006
para Colombia, se desprende, preliminarmente, que la tenencia de patentes
genera ms costos operativos de venta para las firmas sin necesariamente
afectar la cuota de mercado de estas.

Palabras clave: Colombia, patentes, costos, poder de mercado, costos

Motivacin
Mazzoleni y Nelson [2] en su estudio sobre las teoras econmicas sobre los
costos y beneficios de las patentes mencionan las cuatro grandes movilizadoras
del pensamiento sobre el tema, entre las cuales resaltamos aquella que afirma que
las patentes inducen a una mayor inversin en el desarrollo y comercializacin de
las invenciones que, garantizado el monopolio, tendran que generar un mayor
volumen de ingresos por giros del negocio y, por tanto, un aumento en la cuota
de mercado.
Estudios empricos sobre la incidencia de un rgimen de patentes indican
que (al menos en el sector farmacutico) en un pas en vas de desarrollo genera
desutilidad para la sociedad, como lo demuestra Nogus [3]. Por otro lado, la
evidencia y los estudios sobre el tema no son concluyentes. En el presente documento damos unas luces sobre la incidencia de la tenencia de patentes sobre la
participacin en el mercado y los costos operativos de las firmas involucradas,
tomando en cuenta una separacin por industrias que, en una revisin posterior,
se convertir en un anlisis por mercados.
* Primer

borrador.
Acadmico de Economa, Universidad de Piura | Campus Lima. Correo electrnicos: a.juscamaita@icloud.com, rubenneyra@gmail.com, pezan.l@icloud.com.
** Programa

Especificacin
Muestra
La base de datos original con la que contamos es un panel de aproximadamente treinta y tres mil firmas colombianas de diversos sectores para el perodo
1995 a 2006. Sin embargo, este no es balanceado y el nmero de observaciones
con los que se dispone para cada empresa es muy heterogneo. Por ejemplo, el
33 % de las observaciones de la base de datos est compuesta por firmas para
las que se tiene estados financieros para un mximo de 5 aos. Este desbalance no necesariamente denota la ausencia de algunas firmas en el mercado para
ciertos aos, sino que puede indicar que la informacin financiera simplemente
no fue registrada. Esto a su vez es algo que puede deberse a que, al momento de
hacer los trmites, puede haber habido problemas en la entrega de los estados
financieros a las entidades regulatorias.
Con el objetivo de trabajar con una base de datos balanceada, en el presente
estudio hemos optado por limpiar la data y conservar nicamente las observaciones de las 4 642 empresas para las que se cuenta con informacin completa
para el perodo 1997 a 2006.

Variables
Nuestras variables de inters son las siguientes:
Variable

Descripcin

Participacin de mercado
Gastos operacionales de ventas
Tenencia de patente

Fraccin de ventas sobre el total de la industria

Reportados en los estados de ganancias y prdidas
Dicotmica, es igual a 1 si patentes>0

Y nuestras variables de control son las siguientes:

Variable

Descripcin

ndice de Herfindahl (industria)

Total de activos
Total de patrimonio
Ao

Sumatoria de los cuadrados de las participaciones

Reportados en los balances generales
Reportados en los balances generales
En el que fueron reportados los balances

Tipo de regresin
Para obtener los resultados preliminares, en el presente trabajo hemos llevado a cabo 3 regresiones. La primera, que tiene como variable dependiente a
la participacin de mercado de la firma, corresponde a un modelo de efectos
aleatorios. La segunda regresin tiene como variable explicada al total de gastos
operativos de la firma y corresponde tambin a un modelo de efectos aleatorios.
Finalmente, el modelo empleado para la tercera regresin es uno logstico de
efectos aleatorios, en el que la variable predicha es la tenencia de patente.

Resultados preliminares
Regresin 1
La primera regresin, en la cual la variable dependiente es la participacin
de mercado de la firma y cuyos resultados se presentan en la primera columna
del cuadro 1, muestra que la tenencia de una patente no tiene un impacto
significativo. Esto sugiere que, contrariamente a lo que se esperara de acuerdo
a la teora, el contar con una patente no estara produciendo un impacto positivo
en la participacin de mercado de la firma, ni contribuyendo a la creacin de
monopolios.
Con la excepcin de la dicotmica del ao 1998, el resto de variables incluidas en la regresin son significativas al 95 %, como mnimo. Tanto el ndice de
Herfindahl como el total de activos de la firma tienen un ligero efecto positivo
en la participacin de mercado de la empresa, siendo el coeficiente del ndice de
concentracin casi el doble de fuerte que el relacionado a los activos. El patrimonio total impacta de manera negativa en el poder de mercado de la firma,
aunque tambin se puede observar que el coeficiente es pequeo.

Regresin 2
La segunda columna del cuadro 1 muestra los resultados de la regresin de
efectos aleatorios con los gastos operativos de ventas como variable de resultado.
En este caso, la nica variable independiente que no es significativa es la del
ndice de Herfindahl. Tal como se esperara, la tenencia de patente tiene un
efecto positivo en el total de gastos operativos de la firma. Este se debera segn
la teora a que cuando las firmas obtienen una patente desembolsan grandes
cantidades en investigacin y desarrollo con el objetivo de innovar e incrementar
su cuota de mercado.
Por otro lado, el patrimonio total de la empresa tiene un impacto negativo
en los gastos operacionales, mientras que los activos totales tienen un efecto
positivo en esta variable de resultado, siendo mayor el coeficiente de esta ltima
variable.

Regresin 3
La regresin del modelo logstico de efectos aleatorios muestra que el total de
gastos operativos de ventas y el total de activos de la firma impactan de manera
positiva en la probabilidad de que la empresa cuente con una patente. Como se
muestra en la tercera columna del cuadro 1, estos resultados son significativos
al 99 %. El patrimonio total de la empresa, en cambio, tiene un efecto negativo
sobre la probabilidad de tenencia de patente. Respecto al ndice de concentracin
del mercado en el que compite la empresa, el impacto no es significativo.

Siguientes pasos
El camino ya est marcado. Lo siguiente por hacer es afianzar controles y
aadir data macroeconmica para poder enriquecer el estudio. Por otro lado,
testear la robustez de los modelos y aadir otros enfoques al tema, que estn en
discusin actualmente. Se considerar igualmente relajar la condicin de contar
con 10 observaciones por firma para no perder tanta data.

Anexos
Cuadro 1: Resumen de las regresiones, betas y errores estimados
(1)
Poder de mercado

(2)
Gastos op. de ventas

Tenencia de patente

0.000179
[0.00329]

641312.9
[278636.4]

ndice de Herfindahl

0.0000315
[0.000000308]

5.918
[25.96]

-0.0000953
[0.000122]

Patrimonio total

-1.85e-10
[1.48e-11]

-0.0442
[0.00125]

-3.79e-08
[9.44e-09]

Activo total

2.33e-10
[1.21e-11]

0.0562
[0.00102]

1.47e-08
[3.91e-09]

Ao=1997

0
[.]

0
[.]

0
[.]

Ao=1998

-0.00127
[0.000849]

206531.5
[71620.2]

0.0593
[0.379]

Ao=1999

-0.00356
[0.000850]

212340.2
[71674.2]

0.252
[0.375]

Ao=2000

-0.00189
[0.000850]

373394.4
[71665.1]

0.368
[0.373]

Ao=2001

-0.00376
[0.000850]

524000.1
[71705.1]

0.0412
[0.381]

Ao=2002

-0.00401
[0.000851]

646879.5
[71764.6]

0.511
[0.371]

Ao=2003

-0.00483
[0.000852]

785281.3
[71822.6]

0.818
[0.366]

Ao=2004

-0.00434
[0.000852]

1003652.5
[71840.9]

0.731
[0.369]

Ao=2005

-0.00717
[0.000854]

1220753.6
[71987.3]

0.636
[0.372]

Ao=2006

-0.00601
[0.000855]

1576015.2
[72149.9]

0.620
[0.377]
4.64e-08
[1.77e-08]

Gastos op. de ventas

Observaciones

(3)
Tenencia de patente

46404

Errores estndar en corchetes

p < 0,05, p < 0,01, p < 0,001

46420

46420

Figura 1: La concentracin vara bastante por industria

Referencias
[1] Machlup, F. An Economic Review of the Patent System. Committee on the
Judiciary, United States Senate 15, 187 (1958).
[2] Mazzoleni, R., Nelson, R. Economic Theories about the Benefits and Costs
of Patents. Journal of Economic Issues 32, 4, 10311052 (1998).
[3] Nogus, J. Social Costs and Benefits of Introducing Patent Protection for
Pharmaceutical Drugs in Developing Countries. The Developing Economies
XXXI-1, 2453 (1993).