CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Caso Loayza Tamayo Vs. Per

Sentencia de 27 de Noviembre de 1998
(Reparaciones y Costas)
RESUMEN DEL CASO:
El 6 de Febrero de 1993 Mara Elena Loayza Tamayo, peruana, profesora
de la Universidad San Martin de Porres y estudiante de derecho, fue
arrestada por miembros de la Divisin Nacional contra el Terrorismo de la
Polica Nacional del Per, los agentes policiales no presentaron ninguna
orden judicial de arresto ni mandato de la autoridad competente. Las
autoridades policiales acusaron a Mara Elena Loayza Tamayo como
presunta colaboradora del grupo Sendero Luminoso. Estuvo detenida, por
la DINCOTE, desde el 6 hasta el 26 de febrero de 1993 en la cual
permaneci 10 das incomunicada y fue objeto de torturas, tratos crueles
y fue violada, todo con la finalidad que se auto inculpara y declarara
pertenecer al Sendero Luminoso, la victima declaro ser inocente, neg
pertenecer al grupo de Sendero Luminoso, sin embargo, el 3 de marzo fue
trasladada al Centro Penitenciario de Mxima Seguridad de Mujeres de
Chorrillos. No se interpuso ninguna accin de garanta en su favor porque
el Decreto Ley N 25.659 (Ley antiterrorista), el 26 de febrero de 1993, la
reo fue presentada a la prensa, vestida con un traje a rayas,
imputndosele el delito de traicin a la patria, al da siguiente, fue puesta
a disposicin del Juzgado Especial de Marina, para su juzgamiento, se
realizaron diversos trmites judiciales ante rganos de la jurisdiccin
interna peruana. En el Fuero Privativo Militar se le proceso por el delito de
traicin a la patria: el Juzgado Especial de Marina, integrado por jueces
militares sin rostros. En esta jurisdiccin se le proceso por el delito de
terrorismo: el 43 Juzgado Penal de Lima dicto auto de instruccin; el
Tribunal Especial sin rostro del Fuero Comn, basado en los mismos
hechos y cargos la condeno a 20 aos de pena privativa de la libertad.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de nulidad ante la Corte
Suprema de Justicia, la que lo declaro sin lugar.

RESOLUCION DEL CASO:

En la resolucin de la sentencia, la Corte, decide que el estado del Per
violo el derechos la Libertad, derecho a la integridad personal y sus
garantas judiciales estables, estos derechos estn nombrados en la

Conversin Americana de Derechos Humanos, por ende, el estado del

Per ponga en libertad a Mara Loayza Tamayo, dentro del plazo
establecido por la Corte, tambin que el estado del Per est en la
obligacin de pagar a la vctima una suma de US$ 167.190,30, y, que
tambin haga goce de su jubilacin desde el da de su captura.
La Corte declara improcedente la demanda del estado del Per, ya que no
existen las prueban evidentes para esta pueda ser ejecutada, tambin
reincorporar a la seora a sus actividades como docente en nombrada
institucin.
El estado del Per que presente a la Corte Interamericana, a ms tardar el
20 de enero de 2007, un informe detallado en el cual indique las medidas
adoptadas para cumplir con todas las reparaciones ordenadas por esta
Corte que se encuentren pendientes de cumplimiento y presente la
documentacin de respaldo correspondiente, solicitar a los representantes
de la vctima y a la Comisin Interamericana que presenten sus
observaciones al informe del Estado mencionado en el punto resolutivo
anterior, en el plazo de cuatro y seis semanas, respectivamente, contado
a partir de sus recepcin.

EXP. N. 0206-2005-PA/TC
HUAURA
CESAR ANTONIO
BAYLON FLORES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

HA RESUELTO

1. Declarar INFUNDADA la demanda en el extremo que denuncia la

vulneracin del principio de inmediatez.
2. Declarar IMPROCEDENTE en los dems extremos, por cuanto el amparo
no es la vida idnea para esclarecer hechos controvertidos sometidos a
probanza no para determinar montos por daos y perjuicios.
3. Declarar que los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo
en materia laboral, previstos en los fundamentos 7 a 25, supra,
constituyen precedente vinculante inmediato de conformidad con el
articulo VII del Ttulo Preliminar del CPConst.; motivo por el cual, a partir
del da siguiente de la publicacin de la presente sentencia en el diario
oficial EL PERUANO, toda demanda de amparo que sea presentada o que
se encuentre en trmite y que no cumpla con tales condiciones, debe ser
declarada improcedente.
4. Declarar que las reglas procesales de aplicacin a las demandas de
amparo en materia laboral pblica que a la fecha de publicacin de esta
sentencia se encuentren en trmite, sern las previstas en los
fundamentos 53 a 58 y 60 a 61 del caso Manuel Anicama Hernndez (Exp.
N. 1417-2005-AA/TC), de modo que sern vinculantes tanto para los
jueces que conocen los procesos de amparo, como para los jueces que
resulten competentes para conocer las demandas contencioso
administrativas a que se refiere la Ley N 27584.
5. Declarar que las demandas de amparo de materia laboral individual
privada, precisadas en los fundamentos 7 a 20 supra, debern ser
adoptadas al proceso laboral que corresponda segn la Ley N 26636 por
los jueces laborales conforme a los principios laborales que han
establecido en su jurisprudencia laboral y a los criterios sustantivos en
materia de derechos constitucin que este Colegiado ha establecido en su
jurisprudencia para casos laborales.

Publquese y notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCIA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO

Esta demandada de accin de amparo, es declarada infundida ya que el

recurso de agravio constitucional interpuesto por don Cesar Antonio
Baylon Flores contra la E.P.S. EMAPA HUACHO S.A. y don Vctor Manuel
Hacen Bernaola, Gerente General de la citada empresa, por cuanto el
amparo no es la va idnea para esclarecer hechos controvertidos
sometidos a probanza para determinar montn por daos y perjuicios, ya
que el demandante solicita que se declaren inaplicables la carta notarial
de imputacin de cargos de fecha 3 de marzo de 2004, por consiguiente,
se reponga en el puesto de asistente de control patrimonial, con el pago
de sus remuneracin dejadas de percibir. Asimismo, solicita que los
demandados le paguen una indemnizacin de daos y perjuicios
equivalente a 10,000.00 nuevos soles y que se disponga la apertura de
instruccin al Gerente General por ser responsable de la agresin sufrida,
puesto que manifiesta haber sido despedido debido a que, con
posterioridad a la poca en que ocupo el cargo de Jefe del Equipo de
Facturacin, se detectaron una serie de irregularidades con motivo del
Examen especial sobre presuntas irregularidad efectuadas en la
manipulacin del sistema SICI llevado a cabo por el rgano de control de
la empresa.
Sin embargo, E.P.S. EMAPA HUACHO S.A.
propone la excepcin de
incompetencia por razn de la materia, aduciendo que la va del amparo
no resulta idnea para este tipo de casos, pes existe una va laboral
donde se puede dilucidar mejor la controversia con el despliegue de una
amplia actuacin de material probatorio, sosteniendo que en este caso, el
actor procedi a su despido por la gravedad de las faltas cometidas,
respetndose, en todo momento, el debido proceso y sus derechos
constitucionales.
A mi parecer, y justificando del resuelto de esta sentencia, estamos de
acuerdo con la decisin tomada por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Huaura, ya que este caso debi llevarse mediante una
demanda de amparo en materia laboral mas no por una accin de amparo

puesto que los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo en

materia laboral, previstos en los fundamentos 7 a 25, supra, constituyen
precedente vinculante inmediato de conformidad con el articulo VII
del Ttulo Preliminar de CPConst.; por motivo por el cual, a partir del da
siguiente de la publicacin de la presente sentencia en el diario oficial El
Peruano, toda demanda de amparo que sea presentada o que se
encuentre en trmite y que no cumpla con tales condiciones, debe ser
declarada improcedente.

EXP. N 09332-2006-PA/TC
LIMA
REYNALDO ARMANDO
SHOLS PEREZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

HA RESUELTO
Declarar FUNDADA la demanda, debiendo reponerse las cosas al estado
anterior a la afectacin producida por la Asociacin. Por consiguiente,
ordena a la demanda que no realice distincin alguna entre el trato que
reciben los hijos del demandante y su hijastra.
En esta sentencia figura el siguiente asunto de agravio constitucional
interpuesto por don Reynaldo Armando Shols Prez contra la sentencia de
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. El
demandante manifiesta la demanda de amparo contra el centro NAVAL
DEL PERU solicitando que se le otorgue a su hijastra Lidia Lorena
Alejandra Arana Moscoso, el carn familiar en nombre de hija y no un pase
de invitada especial, por lo tanto se declara como una actitud
discriminatoria. Dicha persona luego manifiesta que durante los ltimos
aos el centro naval le otorgo sin ningn inconveniente el carn familiar a
los hijastros considerndolo como hijos, sin embargo se le deneg la
entrega a su hijastra, no siendo considerada como hija del socio. Segn el
comit Directivo del Centro Naval del Per se aprob otorgar el pase de
invitado especial valido por un ao, a todos los nombrados hijastros de los
socios por 25 aos que en consecuencia, no se puede otorgar a la hijastra

del demandante un carn de hija de socio, por no tener esta calidad, de

acuerdo a lo expuesto en el Cdigo Civil y las Normas Estatutarias. El
Primer Juzgado Especializado en los Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima declara infundada la demanda, estimando que el Estatuto del
Centro Naval del Per en su artculo 23 no regula la situacin de los
hijastros, en consecuencia, no existe discriminacin alguna porque el
actor no tiene derecho a que su hijastra tenga carn familiar como hija del
socio.
Se declara improcedente la demanda, considerando que es la referida
hijastra quien se encuentra afectada con la demanda de otorgar el carn
familiar, por lo que para su representacin legal se debern considerar las
normas referentes a la patria potestad, tutela y curatela; que siendo ello
as, se aprecia que en recurrente no es padre ni representante legal de la
menor, y que alegar que est a cargo de su hijastra, no implica la
acreditacin de su legitimidad para actuar.
Sin embargo, al realizar esta demanda en contra la ya dictada sentencia,
don Reynaldo Armando Shols Prez, logra que se fundada esta nueva
demanda, ya que se toma como una afectacin producida por la
Asociacin hacia la menor. Por consiguiente, este resuelto ordena que no
se realice distincin alguna entre el trato que reciben los hijos del
demandante y su hijastra.