Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Jose Recupercao Oas Bancoop

    Uploaded by

    Caso Bancoop
    66 views2 pages
    Embora o documento acostado a fls. 601/606 demonstre o deferimento do pedido de recuperação judicial formulado, entre outros, pela corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A., tal pleito não implica a suspensão desta ação, haja vista que eventual crédito da parte autora em desfavor da referida empresa ainda não está constituído, posto que a sentença proferida neste processo não transitou em julgado, não sendo, por isso, abrangido por possível plano de recuperação judicial (art. 49 da Lei 11.101/2005). Ademais, compulsando os autos, constato que a corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. não cumpriu o quanto determinado por este juízo na decisão de fl. 607, o que reforça a conclusão de que se trata de pedido protelatório. Por esses motivos, indefiro o pedido de suspensão desta ação, deduzido pela corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. No mais, conheço dos embargos de declaração opostos pelos autores a fls. 633/635, bem como dos embargos de declaração opostos pela corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP a fls. 713/716, eis que tempestivos. No mérito, contudo, nego-lhes provimento. Com efeito, a tese dos autores de que há contradição na sentença, em seu capítulo que julgou improcedente o pedido de condenação da corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. a restituir aos autores a quantia de R$15.000,00, não prospera, posto que a conclusão a que chegou o juízo para fundamentar seu julgamento está clara na decisão guerreada, tendo o magistrado prolator da decisão entendido que inexiste nos autos prova segura do referido pagamento. Pretendem, em verdade, os autores infringir a sentença recorrida, alterando sua conclusão, não sendo, no meu sentir, adequado a tanto o recurso de embargos de declaração. Tampouco prospera a tese da corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP de que há contradição na sentença recorrida, na parte em que reconheceu a legitimidade passiva desta embargante, haja vista que a preliminar de ilegitimidade passiva da BANCOOP foi suficiente e motivadamente analisada e afastada na sentença guerreada. Assim, conheço dos embargos de declaração opostos pelos autores e pela corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP, posto que tempestivos, mas, no mérito, nego-lhes provimento, mantida, tal qual lançada, a sentença atacada. No mais, aguarde-se o trânsito em julgado da sentença proferida nos autos ou a interposição de eventual recurso de apelação. Intime-se. Advogados(s): Antonio Celso Fonseca Pugliese (OAB 155105/SP), Luiza Santelli Mestieri Duckworth (OAB 228696/SP), Andre Luiz Cansanção de Azevedo (OAB 237041/SP), Nahíma Muller (OAB 235630/SP)

    Original Title

    1052128 Jose Recupercao Oas Bancoop

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF, TXT or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Embora o documento acostado a fls. 601/606 demonstre o deferimento do pedido de recuperação judicial formulado, entre outros, pela corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A., tal pleito não implica a suspensão desta ação, haja vista que eventual crédito da parte autora em desfavor da referida empresa ainda não está constituído, posto que a sentença proferida neste processo não transitou em julgado, não sendo, por isso, abrangido por possível plano de recuperação judicial (art. 49 da Lei 11.101/2005). Ademais, compulsando os autos, constato que a corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. não cumpriu o quanto determinado por este juízo na decisão de fl. 607, o que reforça a conclusão de que se trata de pedido protelatório. Por esses motivos, indefiro o pedido de suspensão desta ação, deduzido pela corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. No mais, conheço dos embargos de declaração opostos pelos autores a fls. 633/635, bem como dos embargos de declaração opostos pela corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP a fls. 713/716, eis que tempestivos. No mérito, contudo, nego-lhes provimento. Com efeito, a tese dos autores de que há contradição na sentença, em seu capítulo que julgou improcedente o pedido de condenação da corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. a restituir aos autores a quantia de R$15.000,00, não prospera, posto que a conclusão a que chegou o juízo para fundamentar seu julgamento está clara na decisão guerreada, tendo o magistrado prolator da decisão entendido que inexiste nos autos prova segura do referido pagamento. Pretendem, em verdade, os autores infringir a sentença recorrida, alterando sua conclusão, não sendo, no meu sentir, adequado a tanto o recurso de embargos de declaração. Tampouco prospera a tese da corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP de que há contradição na sentença recorrida, na parte em que reconheceu a legitimidade passiva desta embargante, haja vista que a preliminar de ilegitimidade passiva da BANCOOP foi suficiente e motivadamente analisada e afastada na sentença guerreada. Assim, conheço dos embargos de declaração opostos pelos autores e pela corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP, posto que tempestivos, mas, no mérito, nego-lhes provimento, mantida, tal qual lançada, a sentença atacada. No mais, aguarde-se o trânsito em julgado da sentença proferida nos autos ou a interposição de eventual recurso de apelação. Intime-se. Advogados(s): Antonio Celso Fonseca Pugliese (OAB 155105/SP), Luiza Santelli Mestieri Duckworth (OAB 228696/SP), Andre Luiz Cansanção de Azevedo (OAB 237041/SP), Nahíma Muller (OAB 235630/SP)

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    66 views2 pages

    Jose Recupercao Oas Bancoop

    Uploaded by

    Caso Bancoop
    Embora o documento acostado a fls. 601/606 demonstre o deferimento do pedido de recuperação judicial formulado, entre outros, pela corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A., tal pleito não implica a suspensão desta ação, haja vista que eventual crédito da parte autora em desfavor da referida empresa ainda não está constituído, posto que a sentença proferida neste processo não transitou em julgado, não sendo, por isso, abrangido por possível plano de recuperação judicial (art. 49 da Lei 11.101/2005). Ademais, compulsando os autos, constato que a corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. não cumpriu o quanto determinado por este juízo na decisão de fl. 607, o que reforça a conclusão de que se trata de pedido protelatório. Por esses motivos, indefiro o pedido de suspensão desta ação, deduzido pela corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. No mais, conheço dos embargos de declaração opostos pelos autores a fls. 633/635, bem como dos embargos de declaração opostos pela corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP a fls. 713/716, eis que tempestivos. No mérito, contudo, nego-lhes provimento. Com efeito, a tese dos autores de que há contradição na sentença, em seu capítulo que julgou improcedente o pedido de condenação da corré OAS EMPREENDIMENTOS S.A. a restituir aos autores a quantia de R$15.000,00, não prospera, posto que a conclusão a que chegou o juízo para fundamentar seu julgamento está clara na decisão guerreada, tendo o magistrado prolator da decisão entendido que inexiste nos autos prova segura do referido pagamento. Pretendem, em verdade, os autores infringir a sentença recorrida, alterando sua conclusão, não sendo, no meu sentir, adequado a tanto o recurso de embargos de declaração. Tampouco prospera a tese da corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP de que há contradição na sentença recorrida, na parte em que reconheceu a legitimidade passiva desta embargante, haja vista que a preliminar de ilegitimidade passiva da BANCOOP foi suficiente e motivadamente analisada e afastada na sentença guerreada. Assim, conheço dos embargos de declaração opostos pelos autores e pela corré COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO - BANCOOP, posto que tempestivos, mas, no mérito, nego-lhes provimento, mantida, tal qual lançada, a sentença atacada. No mais, aguarde-se o trânsito em julgado da sentença proferida nos autos ou a interposição de eventual recurso de apelação. Intime-se. Advogados(s): Antonio Celso Fonseca Pugliese (OAB 155105/SP), Luiza Santelli Mestieri Duckworth (OAB 228696/SP), Andre Luiz Cansanção de Azevedo (OAB 237041/SP), Nahíma Muller (OAB 235630/SP)

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF, TXT or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 2

    fls.

    717

    TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


    COMARCA DE SO PAULO
    FORO CENTRAL CVEL
    17 VARA CVEL
    Praa Joo Mendes s/n, 8 andar - salas n 827/829, Centro - CEP 01501900, Fone: 21716145, So Paulo-SP - E-mail: sp17cv@tjsp.jus.br
    Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min
    DECISO
    1052128-83.2014.8.26.0100
    Procedimento Ordinrio - Compra e Venda
    JOSE AMARO DA SILVA e outro
    COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SAO
    PAULO - BANCOOP e outro

    Juiz(a) de Direito: Dr(a). Andrea Coppola Brio

    Vistos.
    Embora o documento acostado a fls. 601/606 demonstre o
    deferimento do pedido de recuperao judicial formulado, entre outros, pela
    corr OAS EMPREENDIMENTOS S.A., tal pleito no implica a suspenso
    desta ao, haja vista que eventual crdito da parte autora em desfavor da
    referida empresa ainda no est constitudo, posto que a sentena proferida
    neste processo no transitou em julgado, no sendo, por isso, abrangido por
    possvel plano de recuperao judicial (art. 49 da Lei 11.101/2005).
    Ademais, compulsando os autos, constato que a corr OAS
    EMPREENDIMENTOS S.A. no cumpriu o quanto determinado por este juzo
    na deciso de fl. 607, o que refora a concluso de que se trata de pedido
    protelatrio.
    Por esses motivos, indefiro o pedido de suspenso desta ao,
    deduzido pela corr OAS EMPREENDIMENTOS S.A.
    No mais, conheo dos embargos de declarao opostos pelos
    autores a fls. 633/635, bem como dos embargos de declarao opostos pela
    corr COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO
    PAULO BANCOOP a fls. 713/716, eis que tempestivos. No mrito, contudo,
    nego-lhes provimento.
    Com efeito, a tese dos autores de que h contradio na
    sentena, em seu captulo que julgou improcedente o pedido de condenao da
    corr OAS EMPREENDIMENTOS S.A. a restituir aos autores a quantia de

    Este documento foi assinado digitalmente por ANDREA COPPOLA BRIAO.


    Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1052128-83.2014.8.26.0100 e o cdigo 10B3ED8.

    Processo Digital n:
    Classe - Assunto
    Requerente:
    Requerido:

    fls. 718

    TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


    COMARCA DE SO PAULO
    FORO CENTRAL CVEL
    17 VARA CVEL
    Praa Joo Mendes s/n, 8 andar - salas n 827/829, Centro - CEP 01501900, Fone: 21716145, So Paulo-SP - E-mail: sp17cv@tjsp.jus.br
    Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min
    R$15.000,00, no prospera, posto que a concluso a que chegou o juzo para
    fundamentar seu julgamento est clara na deciso guerreada, tendo o
    magistrado prolator da deciso entendido que inexiste nos autos prova segura
    do referido pagamento. Pretendem, em verdade, os autores infringir a sentena
    recorrida, alterando sua concluso, no sendo, no meu sentir, adequado a tanto o

    Tampouco

    prospera

    tese

    da

    corr

    COOPERATIVA

    HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP de que


    h contradio na sentena recorrida, na parte em que reconheceu a
    legitimidade passiva desta embargante, haja vista que a preliminar de
    ilegitimidade passiva da BANCOOP foi suficiente e motivadamente analisada e
    afastada na sentena guerreada.
    Assim, conheo dos embargos de declarao opostos pelos
    autores e pela corr COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS
    DE SO PAULO BANCOOP, posto que tempestivos, mas, no mrito, negolhes provimento, mantida, tal qual lanada, a sentena atacada.
    No mais, aguarde-se o trnsito em julgado da sentena proferida
    nos autos ou a interposio de eventual recurso de apelao.
    Intime-se.
    So Paulo, 12 de maio de 2015.

    DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,


    CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA

    Este documento foi assinado digitalmente por ANDREA COPPOLA BRIAO.


    Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1052128-83.2014.8.26.0100 e o cdigo 10B3ED8.

    recurso de embargos de declarao.

    You might also like