Professional Documents
Culture Documents
SUMRIO
Plenrio
Inadimplemento de pena de multa e progresso de regime - 1
Inadimplemento de pena de multa e progresso de regime - 2
Inadimplemento de pena de multa e progresso de regime - 3
Policiais temporrios e princpio do concurso pblico - 5
Policiais temporrios e princpio do concurso pblico - 6
Policiais temporrios e princpio do concurso pblico - 7
PSV: provimento de cargo pblico e exigncia de concurso pblico (Enunciado 43 da Smula
Vinculante)
PSV: exame psicotcnico e concurso pblico (Enunciado 44 da Smula Vinculante)
PSV: tribunal do jri e foro por prerrogativa de funo (Enunciado 45 da Smula Vinculante)
Art. 27 da Lei 9.868/1999 e suspenso de julgamento - 4
PSV: crimes de responsabilidade e competncia legislativa (Enunciado 46 da Smula
Vinculante)
PSV: imunidade tributria e instituies de assistncia social
ADI e softwares abertos - 3
ADI e softwares abertos - 4
ADI e submisso de membros da Administrao Pblica ao Poder Legislativo - 2
Subsdio vitalcio a ex-governador - 3
1 Turma
Arquivamento de inqurito e requerimento do PGR
TCU: anulao de acordo extrajudicial e tomada de contas especial
Inqurito e compartilhamento de provas
2 Turma
Extradio e prescrio da pretenso punitiva
Clipping do DJe
Transcries
Separao entre os Poderes: jurisdio constitucional e devido processo constitucional
legislativo (MS 33.351)
Outras Informaes
PLENRIO
Inadimplemento de pena de multa e progresso de regime - 1
O inadimplemento deliberado da pena de multa cumulativamente aplicada ao sentenciado impede a
progresso no regime prisional. Essa regra somente excepcionada pela comprovao da absoluta
impossibilidade econmica do apenado em pagar o valor, ainda que parceladamente. Essa a concluso do
Plenrio que, por maioria, negou provimento a agravo regimental interposto em face de deciso
monocrtica que indeferira o pedido de progresso de regime prisional tendo em vista o
inadimplemento da multa imposta de condenado, nos autos da AP 470/MG (DJe de 22.4.2013), pena
de seis anos e seis meses de recluso, em regime inicial semiaberto, bem assim sano pecuniria de
330 dias-multa, pela prtica de corrupo passiva e lavagem de dinheiro. Alegava-se que o prvio
pagamento da pena de multa no seria requisito legal para a progresso de regime, porquanto inexistente
priso por dvida (CF, art. 5, LXVII), bem assim que o art. 51 do CP proibiria a converso da multa em
deteno. De incio, o Colegiado, por deciso majoritria, indeferiu pleito de sustentao oral formulado
pela defesa. Sustentava-se, no ponto, que o agravo teria por fundamento o art. 197 da LEP e, por isso,
estaria sujeito mesma sistemtica do recurso em sentido estrito. O Plenrio reputou, na linha da
jurisprudncia do STF, e conforme deliberado ao longo do julgamento da AP 470/MG, que qualquer
impugnao de deciso monocrtica desafiaria agravo regimental (RISTF, art. 131, 2), inexistente,
portanto, o direito de a defesa sustentar oralmente. No caberia Corte criar situao excepcional.
Ademais, a situao dos autos no se assemelharia s hipteses de cabimento de recurso em sentido
estrito, pois o agravo no seria dirigido a outro tribunal, uma vez que o relator traria sua deciso para que
fosse homologada pelo prprio Plenrio do qual faz parte. Vencido o Ministro Marco Aurlio, que
admitia a sustentao oral da defesa.
EP 12 ProgReg-AgR/DF, rel. Min. Roberto Barroso, 8.4.2015. (EP-12)
atividade previsvel, permanente e ordinria. Assim, seria inconstitucional a lei que, a pretexto de
satisfazer o art. 37, IX, da CF, no estabelecesse prazo determinado ou no especificasse a contingncia
ftica que evidenciasse a situao emergencial.
ADI 5163/GO, rel. Min. Luiz Fux, 8.4.2015. (ADI-5163)
medida em que versa tema de licitao no mbito da Administrao Pblica estadual, e no de matria
oramentria, menos ainda de organizao administrativa. Ademais, a iniciativa legislativa prevista no
aludido dispositivo constitucional teria sido reservada ao Presidente da Repblica apenas por se tratar de
matria adstrita aos Territrios.
ADI 3059/RS, rel. orig. Min. Ayres Britto, red. p/ o acrdo Min. Luiz Fux, 9.4.2015. (ADI-3059)
dispe que cessada a investidura no cargo de Governador, quem o tiver exercido em carter permanente
far jus, a ttulo de representao, a um subsdio mensal e vitalcio igual remunerao do cargo de
Desembargador do Tribunal de Justia do Estado e, por arrastamento, de seu 1 (O pagamento de
subsdio estabelecido neste artigo ser suspenso durante o perodo em que o beneficirio estiver no
exerccio de mandato eletivo ou em cargo em comisso, salvo direito de opo) v. informativo 616.
Afastou, de incio, a assertiva de que o subsdio em apreo teria natureza de representao. Embora assim
mencionado na norma questionada, a representao teria causas jurdicas e funcionais inocorrentes para
ex-detentor de cargo poltico, porquanto no haveria remisso a um gabinete responsvel por custeios a
serem aperfeioados com aquele pagamento e, tampouco, o recebimento de remunerao cuja parcela
pudesse ser integrada por essa representao. Alm disso, no se poderia cogitar de penso
previdenciria, porquanto, no servio pblico, o benefcio somente seria conferido ao dependente do
agente pblico em razo de sua morte (CF, art. 40, 7). De igual modo, no haveria possibilidade de
enquadramento do subsdio como penso civil, haja vista que esta seria devida para o caso de leso ou
outra ofensa sade (CC, art. 949). Ademais, a remisso ao vencimento de desembargador para a fixao
do subsdio em comento significaria a extenso dessa espcie remuneratria a quem no mais trabalharia
no Estado. No haveria parmetro constitucional nacional para o benefcio adversado, que configuraria
inaugurao de padro normativo estadual em desconformidade com princpios constitucionais,
notadamente os relativos Administrao Pblica e s regras oramentrias. Por fim, o Colegiado
assentou a higidez do 2 do artigo impugnado ao fundamento de ser regra autnoma (O Presidente e os
ex-Presidentes do Poder Legislativo, o Governador e os ex-Governadores do Estado, o Presidente e os exPresidentes do Tribunal de Justia, em caso de acidente ou doena, tero custeadas pelo Estado as
despesas com o tratamento mdico e hospitalar). Vencido o Ministro Dias Toffoli, que concedia a
medida cautelar em parte para: a) atribuir interpretao conforme a Constituio primeira parte do
caput do art. 305 da Constituio estadual, que concede subsdio mensal e vitalcio a ex-governadores,
para que se entendesse por constitucional a penso fixada nas hipteses de comprovada insuficincia
financeira do ex-mandatrio, aferida a partir de critrios razoveis a serem definidos na legislao
ordinria; b) suspender a expresso igual remunerao do cargo de Desembargador do Tribunal de
Justia do Estado contida no caput do art. 305 da Constituio estadual; e c) suspender a expresso
salvo direito de opo contida no 1 do mencionado art. 305, bem como conferir interpretao
conforme a Constituio ao dispositivo, para explicitar que o pagamento da penso seria suspenso durante
o perodo em que o beneficirio estivesse no exerccio de atividade remunerada a afastar o critrio da
insuficincia econmica.
ADI 4552 MC/DF, rel. Min. Crmen Lcia, 9.4.2015. (ADI-4552)
PRIMEIRA TURMA
Arquivamento de inqurito e requerimento do PGR
A Primeira Turma, em concluso de julgamento e por maioria, negou provimento a agravo
regimental em que se impugnava deciso monocrtica que, com base no art. 21, XV, e, do RISTF,
determinara o arquivamento de inqurito [Art. 21. So atribuies do Relator: ... XV determinar a
instaurao de inqurito a pedido do Procurador-Geral da Repblica, da autoridade policial ou do
ofendido, bem como o seu arquivamento, quando o requerer o Procurador-Geral da Repblica, ou quando
verificar: ... e) ausncia de indcios mnimos de autoria ou materialidade]. O agravante apontava a
ilegitimidade da deciso impugnada, porquanto o arquivamento de inqurito deveria decorrer de
requerimento do PGR ou, quando menos, aps a sua oitiva. Destacava, tambm, a aplicabilidade, no caso,
do precedente firmado quando do julgamento do Inq 2.913 AgR/MT (DJe de 21.6.2012) no qual se
afirmara que o dispositivo do regimento interno utilizado como fundamento da deciso ora agravada
ofenderia o art. 3, I, da Lei 8.038/1990 (Art. 3 - Compete ao relator: I - determinar o arquivamento do
inqurito ou de peas informativas, quando o requerer o Ministrio Pblico, ou submeter o requerimento
deciso competente do Tribunal). A Turma asseverou que a questo relativa legitimidade da
determinao de arquivamento do inqurito estaria superada na hiptese em comento, dado que, com a
interposio do agravo regimental, a matria estaria sendo apreciada pelo Colegiado. Outrossim, no
existiria justa causa para a instaurao do inqurito. O Ministro Dias Toffoli (relator), embora tambm
negasse provimento ao recurso, afirmara (na sesso de 30.9.2014) que eventual agravo regimental,
interposto em face de deciso monocrtica que tivesse determinado o arquivamento de inqurito, levaria a
matria apreciao do Colegiado, o que no subverteria o quanto disposto no art. 3, I, da Lei
8.038/1990. Ademais, no haveria, na espcie, elementos suficientes para o prosseguimento do inqurito.
Vencido o Ministro Marco Aurlio, que dava provimento ao agravo. Afirmava que a Lei 8.038/1990 seria
clara, no apresentando qualquer distino no que junge a possibilidade de o relator arquivar o inqurito
SEGUNDA TURMA
Extradio e prescrio da pretenso punitiva
Por no atendido o requisito da dupla punibilidade, a Segunda Turma indeferiu pedido de extradio
formulado pelo Governo da Itlia. Na espcie, o estrangeiro fora condenado pela justia italiana por
crimes de falncia fraudulenta. Embora presente o requisito da dupla tipicidade, os delitos teriam sido
praticados sob a vigncia do Decreto-Lei 7.661/1945 (Lei de Falncias). A referida norma previa o prazo
prescricional de dois anos para os crimes em comento, tempo esse j transcorrido. A Turma reputou
extinta a pretenso executria da pena nos termos da legislao vigente no Brasil, poca dos fatos.
Ext 1324/DF, rel. Min. Dias Toffoli, 7.4.2015. (Ext-1324)
Sesses
Pleno
1 Turma
2 Turma
Ordinrias
8.4.2015
7.4.2015
7.4.2015
Extraordinrias
9.4.2015
Julgamentos
95
187
134
CLIPPING
DO
D JE
6 a 10 de abril de 2015
HC N.120.678-PR
RED/ O ACRDO: MIN. MARCO AURLIO
EMENTA: CRIME HOMICDIO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO EXCLUDENTE DE ILICITUDE LEGTIMA
DEFESA EXTENSO IMPROPRIEDADE. No se comunica a excludente de ilicitude que a legtima defesa, relativa ao
homicdio, ao crime autnomo de porte ilegal de arma.
*noticiado no Informativo 775
HC N. 119.934-SP
RELATOR: MIN. DIAS TOFFOLI
EMENTA: Habeas corpus. Processual Penal. Priso em flagrante. Crimes de trfico de drogas. Artigo 33, caput, da Lei n
11.343/06. Liberdade provisria. Possibilidade. Inconstitucionalidade incidenter tantum do art. 44, caput, da Lei n 11.343/06
reconhecida. Precedente da Corte. Necessidade de comprovao da presena dos requisitos previstos no art. 312 do Cdigo
de Processo Penal. Inidoneidade dos fundamentos justificadores da custdia no caso concreto. Superao do enunciado da
Smula n 691 do Supremo Tribunal. Ordem concedida.
1. Em princpio, se o caso no de flagrante constrangimento ilegal, segundo o enunciado da Smula n 691, no compete ao
Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus contra deciso de relator que, em habeas corpus requerido a Tribunal
Superior, indefere liminar.
2. Entretanto, o caso evidencia situao de flagrante ilegalidade, apta a ensejar o afastamento, excepcional, do referido bice
processual.
3. Diante do que foi decidido pelo Plenrio da Corte no HC n 104.339/SP, Relator o Ministro Gilmar Mendes, est reconhecida a
inconstitucionalidade incidenter tantum do art. 44, caput, da Lei n 11.343/06, o qual vedava a possibilidade de concesso de
liberdade provisria nos casos de priso em flagrante pelo delito de trfico de entorpecentes, sendo necessrio, portanto, averiguar
se o ato prisional apresenta, de modo fundamentado, os pressupostos autorizadores da constrio cautelar, nos termos do art. 312 do
Cdigo de Processo Penal.
4. Na hiptese em anlise, ao determinar a custdia do paciente, o Tribunal estadual no indicou elementos concretos e
individualizados que comprovassem a necessidade da sua decretao, conforme a lei processual de regncia, calcando-a em
consideraes a respeito da gravidade em abstrato do delito, que, segundo a jurisprudncia da Corte, no a justificam.
5. Ordem concedida.
*noticiado no Informativo 773
RHC N. 118.006-SP
RELATOR: MIN. DIAS TOFFOLI
EMENTA: Recurso ordinrio em habeas corpus. Processual Penal. Jri. Homicdio qualificado. Artigo 121, 2, II, c/c o art.
29, do Cdigo Penal. Leitura pelo Ministrio Pblico, nos debates, de sentena condenatria de corru proferida em
julgamento anterior. Alegao de sua utilizao como argumento de autoridade, em prejuzo do recorrente. Nulidade. No
ocorrncia. Sentena que no faz qualquer aluso a sua pessoa nem a sua suposta participao no crime. Inaptido do
documento para interferir no nimo dos jurados em desfavor do recorrente. Pea que no se subsume na vedao do art.
478, I, do Cdigo de Processo Penal. Possibilidade de sua leitura em plenrio (art. 480, caput, CPP). Inexistncia de
comprovao de que o documento, de fato, foi empregado como argumento de autoridade e de que houve prejuzo insanvel
defesa (art. 563, CPP). Recurso no provido.
1. O art. 478, I, do Cdigo de Processo Penal veda que as partes, nos debates, faam referncia a deciso de pronncia e a decises
posteriores em que se tenha julgado admissvel a acusao como argumento de autoridade para beneficiar ou prejudicar o acusado.
2. Esse dispositivo legal no veda a leitura, em plenrio, da sentena condenatria de corru, proferida em julgamento anterior, a
qual admitida pelo art. 480, caput, do Cdigo de Processo Penal.
3. A sentena, ademais, desprovida de aptido para interferir no nimo dos jurados, como argumento de autoridade e em prejuzo
do recorrente, uma vez que no faz qualquer aluso a sua pessoa nem a sua suposta participao no crime.
4. Ausente a comprovao de que o documento, de fato, foi empregado como argumento de autoridade e que houve prejuzo
insanvel defesa (art. 563, CPP), no h nulidade a ser reconhecida.
5. Recurso no provido.
*noticiado no Informativo 774
RHC N. 119.149-RS
RELATOR: MIN. DIAS TOFFOLI
EMENTA: Recurso ordinrio em habeas corpus. Impetrao da qual no conheceu o Superior Tribunal de Justia, por ser
ela substitutiva de recurso especial. Entendimento que no se coaduna com o entendimento da Corte. Precedentes. Alegao
de ofensa vedao da reformatio in pejus e ao princpio da individualizao da pena. No ocorrncia. Recurso no provido.
1. A Corte no tem admitido a rejeio da impetrao perante o Superior Tribunal de Justia a pretexto de se cuidar de substitutivo
de recurso especial cabvel (HC n 115.715/CE, Primeira Turma, Rel. p/ o ac. Min. Marco Aurlio, julgado em 11/6/13).
2. No h que se cogitar da reformatio in pejus, pois o Tribunal de Justia gacho, ao negar provimento ao recurso criminal
defensivo, no reconheceu, em desfavor do recorrente, circunstncia ftica no reconhecida em primeiro grau, apenas fazendo sua
reclassificao dentre os vetores previstos no art. 59 do Cdigo Penal.
3. Recurso no provido.
*noticiado no Informativo 774
ADI N. 4.639-GO
RELATOR: MIN. TEORI ZAVASCKI
EMENTA: PREVIDENCIRIO E CONSTITUCIONAL. LEI 15.150/05, DO ESTADO DE GOIS. CRIAO DE REGIME DE
PREVIDNCIA ALTERNATIVO EM BENEFCIO DE CATEGORIAS DE AGENTES PBLICOS NO REMUNERADOS
PELOS COFRES PBLICOS. INADMISSIBILIDADE. CONTRASTE COM OS MODELOS DE PREVIDNCIA PREVISTOS
NOS ARTS. 40 (RPPS) E 201 (RGPS) DA CF.
1. A Lei estadual 15.150/05 estabeleceu regime previdencirio especfico para trs classes de agentes colaboradores do Estado de
Gois, a saber: (a) os delegatrios de servio notarial e registral, que tiveram seus direitos assegurados pelo art. 51 da Lei federal
8.935, de 18 de novembro de 1994; (b) os serventurios do foro judicial, admitidos antes da vigncia da Lei federal 8.935, de 18 de
novembro de 1994; e (c) os antigos segurados facultativos com contribuio em dobro, filiados ao regime prprio de previdncia
estadual antes da publicao da Lei 12.964, de 19 de novembro de 1996.
2. No julgamento da ADI 3106, Rel. Min. Eros Grau, DJe de 29/9/10, o Plenrio invalidou norma que autorizava Estado-membro a
criar sistema previdencirio especial para amparar agentes pblicos no efetivos, por entender que, alm de atentatria ao contedo
do art. 40, 13, da Constituio Federal, tal medida estaria alm da competncia legislativa garantida ao ente federativo pelo art. 24,
XII, do texto constitucional.
3. Presente situao anloga, irrecusvel a concluso de que, ao criar, no Estado de Gois, um modelo de previdncia extravagante
destinado a beneficiar agentes no remunerados pelos cofres pblicos, cujo formato no compatvel com os fundamentos
constitucionais do RPPS (art. 40), do RGPS (art. 201) e nem mesmo da previdncia complementar (art. 202) o poder legislativo
local desviou-se do desenho institucional que deveria observar e, alm disso, incorreu em episdio de usurpao de competncia,
atuando para alm do que lhe cabia nos termos do art. 24, XII, da CF, o que resulta na invalidade de todo o contedo da Lei
15.150/05.
4. Ao direta de inconstitucionalidade julgada procedente, com modulao de efeitos, para declarar a inconstitucionalidade integral
da Lei 15.150/2005, do Estado de Gois, ressalvados os direitos dos agentes que, at a data da publicao da ata deste julgamento, j
houvessem reunido os requisitos necessrios para obter os correspondentes benefcios de aposentadoria ou penso.
HC N. 119.984-SP
RELATOR: MIN. MARCO AURLIO
EMENTA: PRISO PREVENTIVA CRIME HEDIONDO AFASTAMENTO. Se a prpria lei prev que, em caso de sentena
condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade, foroso concluir que o enquadramento do
crime como hediondo no revela, por si s, base para a priso.
PRISO PREVENTIVA GRAVIDADE DA IMPUTAO. A gravidade da imputao, presente o princpio da no
culpabilidade, no capaz de levar priso preventiva.
PRISO PREVENTIVA DISTRITO DA CULPA ABANDONO. A interpretao sistemtica do Cdigo de Processo Penal
conduz a afastar-se, como mvel para a preventiva, o fato de o acusado haver deixado o distrito da culpa.
PRISO PREVENTIVA INSTRUO CRIMINAL TESTEMUNHAS INFLUNCIA. Mostra-se extravagante presumir que,
solto, o acusado poder influenciar testemunhas, exigindo-se, para chegar-se custdia preventiva, ato concreto sob tal ngulo.
PRISO PREVENTIVA TRIBUNAL DO JRI - PRESENA Descabe priso preventiva para assegurar a presena do
acusado no Tribunal do Jri.
ADI N. 4.641-SC
RELATOR: MIN. TEORI ZAVASCKI
EMENTA: PREVIDENCIRIO E CONSTITUCIONAL. LEI ESTADUAL QUE INCLUIU NO REGIME PRPRIO DE
PREVIDNCIA SEGURADOS QUE NO SO SERVIDORES DE CARGOS EFETIVOS NA ADMINISTRAO PBLICA.
ART. 40 DA CONSTITUIO FEDERAL. NECESSRIA VINCULAO AO REGIME GERAL DE PREVIDNCIA SOCIAL.
1. O art. 40 da Constituio de 1988, na redao hoje vigente aps as Emendas Constitucionais 20/98 e 41/03, enquadra como
segurados dos Regimes Prprios de Previdncia Social apenas os servidores titulares de cargo efetivo na Unio, Estado, Distrito
Federal ou Municpios, ou em suas respectivas autarquias e fundaes pblicas, qualidade que no aproveita aos titulares de
serventias extrajudiciais.
2. O art. 95 da Lei Complementar 412/2008, do Estado de Santa Catarina, materialmente inconstitucional, por incluir como
segurados obrigatrios de seu RPPS os cartorrios extrajudiciais (notrios, registradores, oficiais maiores e escreventes
juramentados) admitidos antes da vigncia da Lei federal 8.935/94 que, at 15/12/98 (data da promulgao da EC 20/98), no
satisfaziam os pressupostos para obter benefcios previdencirios.
3. Ao direta de inconstitucionalidade julgada procedente, com modulao de efeitos, para assegurar o direito adquirido dos
segurados e dependentes que, at a data da publicao da ata do presente julgamento, j estivessem recebendo benefcios
previdencirios juntos ao regime prprio paranaense ou j houvessem cumprido os requisitos necessrios para obt-los.
HC N. 84.548-SP
RED P/ O ACRDO: MIN. GILMAR MENDES
EMENTA: Habeas Corpus. 2. Questo de ordem. Renovao da sustentao oral. Alterao substancial da composio do Tribunal.
A alterao da composio do Tribunal no autoriza a renovao da sustentao oral. Maioria. 3. Priso preventiva. Garantia da
ordem pblica. Ausncia de fundamentao concreta da necessidade da priso. No entendimento da maioria, a comoo popular no
, por si s, suficiente para demonstrar a necessidade da priso. 4. Poderes de investigao do Ministrio Pblico. O Ministrio
Pblico pode realizar diligncias investigatrias para complementar a prova produzida no inqurito policial. Maioria. 5. Rejeitada a
questo de ordem por maioria. Ordem concedida, por maioria, apenas para cassar o decreto de priso preventiva.
TRANSCRIES
Com a finalidade de proporcionar aos leitores do INFORMATIVO STF uma compreenso
mais aprofundada do pensamento do Tribunal, divulgamos neste espao trechos de decises que
tenham despertado ou possam despertar de modo especial o interesse da comunidade jurdica.
10
11
representantes do povo. Indispensvel, por tal motivo, uma incurso, ainda que breve, sobre os limites da atuao do Poder
Judicirio em um regime democrtico.
Os ideais da democracia e do constitucionalismo no obstante caminhem lado a lado vez por outra revelam uma tenso
latente entre si. que, de um lado, a democracia, apostando na autonomia coletiva dos cidados, preconiza a soberania popular, que
tem na regra majoritria sua forma mais autntica de expresso. De outro lado, o constitucionalismo propugna pela limitao do
poder atravs de sua sujeio ao direito, o que impe obstculos s deliberaes do povo. Como bem destacou Vital Moreira, ao
afirmar que (...) por definio, toda Constituio constitui um limite da expresso e da autonomia da vontade popular.
Constituio quer dizer limitao da maioria de cada momento, e, neste sentido, quanto mais Constituio, mais limitao do
princpio democrtico. (...) O problema consiste em saber at que ponto que a excessiva constitucionalizao no se traduz em
prejuzo do princpio democrtico (MOREIRA, Vital. Constituio e Democracia. In: MAUS, Antonio G. Moreira (Org.)
Constituio e Democracia. So Paulo: Max Limonad, 2001, p. 272).
Essa aparente contradio entre os valores albergados pelo Estado Democrtico de Direito impe um dever de cautela
redobrado no exerccio da jurisdio constitucional. Com efeito, certo que os tribunais no podem asfixiar a autonomia pblica dos
cidados, substituindo as escolhas polticas de seus representantes por preferncias pessoais de magistrados no eleitos pelo povo,
como, alis, testemunhado pela histria constitucional norte-americana durante a cognominada Era Lochner (1905-1937), perodo
em que a Suprema Corte daquele pas freou a implantao do Estado social a partir de uma exegese inflacionada da clusula aberta
do devido processo legal (CHEMERINSKY, Erwin. Constitutional law: principles and policies. New York: Wolters Kluwer Law &
Business, 2011, p. 630-645).
Nesse sentido, a Constituio no pode ser vista como repositrio de todas as decises coletivas, seno apenas dos
lineamentos bsicos e objetivos fundamentais da Repblica. Deve-se, portanto, rechaar qualquer leitura maximalista das clusulas
constitucionais que acabe por amesquinhar o papel da poltica ordinria na vida social. esse o magistrio de Dieter Grimm:
A Constituio estrutura a ao poltica organizando-a, guiando-a, limitando-a. Mas ela no regula a ponto de a
poltica estar reduzida mera execuo de ordens constitucionais. Dentro da moldura constitucional, os rgos polticos
esto livres para fazer as escolhas que, de acordo com seu ponto de vista, o bem comum exige. A eleio decide qual dos
pontos de vista em competio o preferido pela sociedade e qual o grupo poltico deve, dessa forma, liderar as posies no
Estado e executar seu programa poltico. A seu turno, as Cortes, especificamente as Cortes Constitucionais, so chamadas
a controlar se os outros ramos de poder, ao definir, concretizar e implementar os objetivos polticos agiram de acordo com
os princpios constitucionais e no ultrapassaram os limites constitucionais
[Do original: The constitution structures political action by organizing, guiding and limiting it. But it does not
regulate it to an extent which would reduce politics to mere execution of constitutional orders. Within the framework of the
constitution the political organs are free to make those choices which, according to their view, the common best requires.
The election decides which of the competing views is preferred by society and which political group may therefore fill the
leading positions in the state and carry out its political program. By contrast, courts and especially constitutional courts, are
called to control whether the other branches of government, in defining, concretizing and implementing the political goals,
have acted in accordance with the constitutional principles and not transgressed the constitutional limits].
(GRIMM, Dieter. Constitution Adjudication and democracy. Israel Law Review, vol. 33, 1999, p. 210).
Sem embargo, no se pode perder de mira que a Constituio representa autntica norma jurdica, dotada de fora cogente,
vocacionada a conformar condutas e apta a ensejar consequncias pelo seu descumprimento. De h muito as Constituies deixaram
de ser vistas como mera folha de papel, como analisado por Ferdinand Lassale (A essncia da Constituio. Rio de Janeiro: Liber
Juris, 1988), para assumir a posio de centralidade no sistema jurdico, enquanto definidora dos cnones estruturantes do Estado de
Direito.
A efetividade da Constituio depende, em grande medida, da atuao das cortes, que, embora no monopolizem a sua
interpretao, tm como funo precpua fiscalizar a observncia e zelar pelo respeito das limitaes constitucionais, cuja prpria
existncia, como apontava Alexander Hamilton, somente pode ser preservada por meio do Judicirio, cuja funo deve ser a de
declarar nulos todos os atos contrrios ao contedo manifesto da Constituio. Sem isso todos os direitos e prerrogativas no
significariam nada (traduo livre do original: [By a limited Constitution, I understand one which contains certain specified
exceptions to the legislative authority; such, for instance, as that it shall pass no bills of attainder, no ex post facto laws, and the like.
Limitations of this kind] can be preserved in practice in no other way than through the medium of courts of justice, whose duty it
must be to declare all acts contrary to the manifest tenor of the constitution void. Without this, all the reservations of particular
rights or privileges would amount to nothing. (HAMILTON, Alexander. The Federalist, n LXXVIII. Nova Iorque: Scribner,
Armstrong, 1876, p. 541).
Eis o desafio da jurisdio constitucional no Estado Democrtico de Direito: no ir alm da sua misso, nem ficar aqum do
seu dever. Na lio irretocvel de Daniel Sarmento e Cludio Pereira de Souza Neto, de um lado, deve-se reconhecer o importante
papel do Judicirio na garantia da Constituio, especialmente dos direitos fundamentais e dos pressupostos da democracia. Mas,
de outro, cumpre tambm valorizar o constitucionalismo que se expressa fora das cortes judiciais, em fruns como os parlamentos
e nas reivindicaes da sociedade civil que vm tona no espao pblico informal (SARMENTO, Daniel; SOUZA NETO,
Cludio Pereira de. Direito Constitucional. Teoria, histria e mtodos de trabalho. Belo Horizonte: Frum, 2012, 240).
A impossibilidade de exame da compatibilidade do relatrio elaborado pelo Poder Executivo com a Constituio e com a
legislao, representa uma medida de respeito e deferncia ao Poder Legislativo. Com efeito, um standard de atuao legtima do
Poder Judicirio reside, justamente, na manuteno e adequado funcionamento das instituies democrticas. Assim, como bem
adverte John Hart Ely, o Poder Judicirio deve atuar de maneira mais ativa para proteger direitos e valores diretamente relacionados
com o funcionamento da democracia. (ELY, John Hart. Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge: Harvard
University Press, 1980). Ocorre que, acolher o pedido deduzido pelos impetrantes, de sorte a suspender a tramitao do PLN n
36/2014, extinguir o debate. E isso no pode ser tolerado e no o que se espera de uma Corte Constitucional. Se, por um lado,
legtimo admitir uma atuao menos contida pelo Poder Judicirio para assegurar os direitos individuais indispensveis para a
participao popular no procedimento democrtico de tomada de decises, por outro lado, o Poder Judicirio no pode substituir o
desfecho de um debate parlamentar. no Parlamento, e no no Poder Judicirio, que as discusses pblicas devem ocorrer por
excelncia. No se trata de um argumento acaciano, mas, ao revs, de um postulado nsito democracia, que no pode ser
negligenciado. A questo deve permanecer em discusso, de forma republicana, transparente e com os canais de participao aberto
a todos o que queiram deles participar. Esse sim o modelo de atuao legislativa legtima, tal qual concebido por John Hart Ely.
Destarte, por toda a linha de argumentao desenvolvida at o momento, a soluo que melhor se apresenta in casu aquela
que prestigia a deliberao parlamentar para a apreciao da execuo oramentria e financeira realizada pelo Poder Executivo. Ela
a que, a um s tempo, prestigia o desenho institucional delineado pelo constituinte de 1988 e promove de forma mais satisfatria
os postulados democrticos, sem asfixiar o mbito de atuao constitucionalmente assegurado ao Poder Legislativo.
12
In casu, no se est diante de circunstncia que reclame a proteo das minorias parlamentares, pois a prpria Constituio
estabelece que a apreciao do relatrio encaminhado pela Presidncia da Repblica ser realizada pelo Congresso Nacional, e no
pela minoria parlamentar. Ou seja, no possvel, neste caso especfico, sujeitar a vontade da maioria da minoria.
Dessa forma, no verifico a existncia de direito subjetivo de parlamentares passvel de fundamentar a sua legitimidade ativa
para a impetrao do presente writ.
Ressalto que embora o PLN n 36/2014 tenha sido aprovado e sancionado, Lei n 13.053 publicada no Dirio Oficial da
Unio em 15/12/2014, o presente mandado de segurana no perdeu o seu objeto, tendo em vista o pedido de declarao de nulidade
da Mensagem n 398/2014 da Presidente da Repblica.
Pelo exposto, nego seguimento ao mandado de segurana, na forma do art. 21, 1, do Regimento Interno desta Corte.
Prejudicado o exame de medida liminar.
Publique-se. Int..
Braslia, 25 de maro de 2015.
OUTRAS INFORMAES
6 a 10 de abril de 2015
Medida Provisria n 673, de 31.3.2015 - Altera a Lei n 9.503, de 23.9.1997 - Cdigo de Trnsito
Brasileiro, e d outras providncias. Publicada no DOU em 1.4.2015, Seo 1, p. 1.
Secretaria de Documentao SDO
Coordenadoria de Jurisprudncia Comparada e Divulgao de Julgados CJCD
CJCD@stf.jus.br
13