You are on page 1of 4

1.

BREVE RELATO DOS FATOS


Marcelo ajuizou ao indenizatria por dano
material, em face de Roberto , pelo motivo de
ter sido atacado pelo co vizinho. Alegou que,
no momento do ataque, o animal estava solto
dentro do quintal de Roberto. Deste modo pede
o ressarcimento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)
em gastos hospitalares e R$ 3.000,00 tres mil
reais) em medicamentos, cujos comprovantes
no juntou aos autos do processo alegando ter
esquecido
de
peg-los
na
farmcia
.
roberto em contestao alegou que o ataque
ocorrera
por provocao de marcelo, que
jogava pedras no cachorro. Da mesma forma
reafirmou que a cobrana de despesas com
medicamentos no foram comprovadas, assim
sendo no deveriam ser computadas na
indenizao j que no houve a prova dos
gastos.
Houve audincia de instruo e julgamento, na
qual as testemunhas ouvidas declararam que a
mureta da casa de Roberto media cerca de um
metro e vinte centmetros e que, de fato,
Marcelo atirava pedras no animal antes do
evento lesivo.
O juiz da 20. Vara Cvel de Campo Grande MS
proferiu sentena condenando Roberto
a
indenizar Marcelo pelos danos materiais, no
valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais), sob o
argumento de que o proprietrio do animal
falhara em seu dever de guarda e por
considerar razovel a quantia que o autor
alegara ter gasto com medicamentos. Pelos
danos morais decorrentes dos incmodos

evidentes em razo do fato, Roberto foi


condenado a pagar indenizao no valor de R$
9.000,00 (nove mil reais).
No entanto, como ser demonstrado a seguir, a
sentena merece ser reformada.
2. RAZES PARA REFORMA
O apelado, alega ser atacado pelo fato do co
estar solto no ptio. Ocorre que, mesmo que
tenha o ru deixado o co desamarrado dentro
de seu ptio, no haveria perigo a qualquer
pessoa que passasse pelo lado de fora da
propriedade, uma vez que j afirmado pelos
testemunha em depoimento que casa de
Roberto tem um muro de um metro e vinte
centmetros Conforme depoimentos nos autos
Marceloa tirava pedras no animal antes do
evento lesivo. Portanto, faz-se inegvel a
participao objetiva do autor da ao como
motivador para o ataque do cachorro. Restando,
evidente a culpa exclusiva da vtima,
legalmente prevista pelo artigo 945 do Cdigo
Civil Brasileiro. Roberto prova por meio das
testemunhas que Marcelo provocava o animal
antes do ataque, comprovando a culpa da
vtima escusando-se da responsabilidade de
indenizar, conforme lhe previsto pelo artigo
936 do Cdigo Civil Brasileiro.
Marcelo, props ao por indenizao por danos
materiais alegando ter gasto R$ 5.000,00 (cinco
mil reais) em atendimento hospitalar e R$
3.000,00 (tres mil reais) em medicamentos. Os

gastos hospitalares foram devidamente


comprovados com as notas fiscais, no entanto,
os gastos com medicamentos no so
comprovados pelo autor da ao, assim, no
havendo a efetiva demonstrao do
desembolso por parte do apelado, com fulcro
no artigo 333, I do Cdigo de Processo Civil.
A sentena com resoluo do mrito, portanto
terminativa alide processual. Condena Roberto
ao pagamento de indenizao por danos
materiais no valor de R$ 8.000,00 (oito mil
reais), ocorre que tal reparao no foi
requerida pelo autor da ao. Aplicando o
disposto pelos artigos 128 e 460, caput do
Cdigo de Processo Civil sendo que:
Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a
favor do autor, de natureza diversa da pedida
(...) ou em objeto diverso do que lhe foi
demandado.
Logo, mostra-se, a sentena extra petita. No
podendo, uma sentena dispor sobre contedo
superior ao pedido da parte autora.
Depreende-se, portanto, que a sentena
merece ser reformada para que o pedido do
autor seja julgado improcedente.

3. REQUERIMENTO DE REFORMA
4. a) que o presente recurso de apelao seja conhecido nos efeitos
devolutivo e suspensivo;
b) que o apelado seja intimado para, querendo, apresente contrarrazes de
recurso;
c) que a sentena apelada seja anulada por error in procedendo;
a. subsidiariamente, que a sentena apelada seja reformada, julgando
improcedente o pedido de indenizao, em razo da culpa exclusiva da
vtima, ou requer-se a reduo do valor da condenao, em razo da falta
das notas fiscais dos medicamentos;
d) que o autor da demanda seja condenado ao pagamento das custas e

honorrios sucumbncias.
Nestes termos,
Pede o deferimento.
Curitiba, 20 de janeiro de 2009.
Advogado
OAB/XX n XX.XXX

You might also like