Miguel Marn Bosch /I

La guerra y la ONU
Una seora llega a su casa y encuentra a su hijo con la televisin prendida.
-Qu haces? -le pregunta la madre.
-Nada, viendo la guerra -responde el nio.
La guerra, para los que la sufren en Irak y para los que la vemos por televisin,
ser un hito importante del siglo que ahora empieza. Es una guerra muy
planeada, muy esperada y largamente programada.
Tras los ataques areos y la invasin terrestre a Irak, se ha suscitado un
intenso debate sobre la legalidad de la accin militar de Estados Unidos y el
Reino Unido (y de los dems miembros de la llamada coalicin, cuya
contribucin es, salvo en el caso de Australia, meramente simblica). Se ha
discutido el papel (o no papel) de Naciones Unidas. En ste y el siguiente
artculo plantearemos una serie de consideraciones que quiz nos ayuden a
comprender mejor lo que est pasando en este mundo unipolar en el que una
sola potencia se arroga el derecho de decidir por los dems miembros de la
comunidad internacional.
La ilegalidad de la guerra
Entre muchas otras cosas, el siglo XX ser recordado por dos acontecimientos
que inciden de manera directa en la crisis de Irak. Por un lado se logr la
prohibicin del uso de la fuerza salvo en situaciones determinadas por el
Consejo de Seguridad de la ONU. Por el otro aparecieron, se desarrollaron y
proliferaron las armas de destruccin en masa (biolgicas, qumicas y
nucleares) y sus vectores (los proyectiles para transportarlas).
La Carta de la ONU seala que son nicamente dos las circunstancias en que
se podra autorizar el uso de la fuerza. La primera es el resultado de una
determinacin del Consejo de Seguridad de la existencia de una "amenaza a la
paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresin". La segunda es el derecho
de legtima defensa que puede ejercer un pas siempre y cuando lo comunique
inmediatamente al Consejo de Seguridad que, a su vez, decidir lo procedente.
En 1950, por ejemplo, el Consejo de Seguridad determin que Corea del Sur
haba sido vctima de una agresin de Corea del Norte y, por tanto, autoriz el
uso de la fuerza. As empez la guerra de Corea. Cuarenta aos despus, en
1990, el Consejo determin que Kuwait haba sido vctima de una agresin de
Irak y volvi a autorizar el uso de la fuerza. El resultado fue la guerra del Golfo.
Las discusiones en la ONU que culminaron en la accin blica contra Irak se
remontan al discurso del presidente George W. Bush, el 12 de septiembre, en
el debate general de la sesin anual de la Asamblea General. Dedic casi la
totalidad de su alocucin al tema de Irak y a la supuesta amenaza que

representa para su regin y el mundo entero. Concluy anunciando que

Estados Unidos trabajara con el Consejo de Seguridad para que se adoptaran
las resoluciones necesarias, mismas que el consejo tendra que hacer cumplir
"o ser inevitable que tomemos medidas". Ah estaba el anuncio de lo que
vendra.
Siguieron semanas de negociaciones en el Consejo de Seguridad y, por fin, el
8 de noviembre de 2002 se aprob por unanimidad la resolucin 1441. En ella
se decidi que "Irak ha incurrido y sigue incurriendo en violacin grave de sus
obligaciones" conforme a las diversas resoluciones adoptadas desde 1990 y se
le dio "una ltima oportunidad de cumplir con sus obligaciones en materia de
desarme". Para esto ltimo se instaur un rgimen de inspeccin reforzado
(Unmovic). Tras una larga lista de condiciones, la resolucin 1441 concluy que
si Irak sigue infringiendo sus obligaciones "se expondr a graves
consecuencias".
Pasaron los meses de noviembre y diciembre y no todos los miembros del
Consejo de Seguridad estuvieron satisfechos con los avances de las
inspecciones de Unmovic. Los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido
perdieron la paciencia y, junto con Bulgaria y Espaa, promovieron a principios
de ao un segundo proyecto de resolucin. Estados Unidos no estaba
convencido de la necesidad de una segunda resolucin, pero el primer ministro
del Reino Unido insisti en que era necesaria para apaciguar a su opinin
pblica, que peda que la ONU autorizara el uso de la fuerza. Sin embargo, el
proyecto de resolucin no incluy la idea de que el Consejo de Seguridad
hubiera determinado que Irak constitua una amenaza a la paz y seguridad
internacionales y, por consiguiente, se podra recurrir a la accin militar.
La mayora de los miembros del Consejo de Seguridad no estuvo de acuerdo
con el planteamiento de Estados Unidos y el Reino Unido, y el proyecto de
resolucin nunca fue sometido a votacin. Ante la imposibilidad de conseguir
nueve votos en el consejo (mnimo requerido para la aprobacin de una
resolucin), Estados Unidos opt por actuar al margen de la ONU. Y el 17 de
marzo el presidente Bush lanz su ultimtum al gobierno de Irak y el primer
ataque se realiz en la maana del 20 de marzo.
Muchos han coincidido con la afirmacin del secretario general de la ONU de
que la accin militar en Irak es ilegal sin el aval del Consejo de Seguridad. Se
equivocan. Es ilegal, punto. Para que fuera legal el consejo tendra que
determinar que Irak y sus armas de destruccin en masa constituyen una
amenaza para la paz y seguridad del mundo. Pero la mayor parte de los
miembros del consejo no comparten esa apreciacin. Por eso Estados Unidos
y el Reino Unido no consiguieron la aprobacin de una nueva resolucin.
Estados Unidos no ha invocado el artculo 51 de la Carta de la ONU que trata
de la legtima defensa. Simplemente, con sus seguidores ha decidido actuar
unilateralmente poniendo en marcha su nueva doctrina militar en la que se
arroga el derecho de atacar de manera preventiva a un supuesto enemigo.
Busca derrocar al gobierno de Irak y desarmarlo.

Por eso hizo bien el presidente Fox, en su mensaje a la nacin del 17 de marzo
pasado, en distanciarse de la decisin unilateral del gobierno de Estados
Unidos de declararle la guerra a Saddam Hussein. Puso nfasis en la va
multilateral y en el peligro que entraa la proliferacin de las armas de
destruccin en masa y sus vectores.
Lo que procede ahora es que los miembros del Consejo de Seguridad que se
oponen a la guerra presenten un proyecto de resolucin que declare ilegal el
uso de la fuerza por Estados Unidos y su coalicin. Eso sera un acto de
congruencia. Los gobiernos que defienden el derecho internacional deben
actuar en consecuencia. El movimiento se demuestra andando.
Sin duda Estados Unidos y el Reino Unido vetaran ese proyecto de resolucin.
Cuando eso ocurra, el siguiente paso sera trasladar el tema a la Asamblea
General de la ONU, valindose de la resolucin 377 (V), conocida como Unin
pro paz, que Estados Unidos impuls en 1950 ante los reiterados vetos de la
entonces Unin Sovitica en el Consejo de Seguridad. Dicha resolucin
contempla la posibilidad de que la Asamblea General, ante la parlisis del
Consejo de Seguridad, examine "inmediatamente el asunto, con miras a dirigir
a los miembros recomendaciones apropiadas para la adopcin de medidas
colectivas, inclusive, en caso de quebrantamiento de la paz o acto de agresin,
el uso de fuerzas armadas cuando fuere necesario, a fin de mantener o
restaurar la paz y la seguridad internacionales".
En 1980, tras la invasin de Afganistn por la Unin Sovitica y ante la parlisis
del Consejo de Seguridad, Mxico, acompaado por Filipinas (otro miembro no
permanente), tom la iniciativa de llevar la cuestin a la Asamblea General
conforme a la resolucin Unin pro paz.
Por qu no se hace lo mismo ahora?
Ayer Mxico asumi la presidencia del Consejo de Seguridad, cargo que se
rota mensualmente entre sus 15 miembros siguiendo el orden alfabtico en
ingls. Es un momento complejo para la ONU. El margen de accin del
presidente del consejo es limitado pero, si actuamos con firmeza y somos
consecuentes con los principios y propsitos de la Carta de Naciones Unidas,
podra convertirse en una magnfica oportunidad para contribuir a definir el
rumbo de la organizacin que anhelamos.
No se trata nada ms de asegurar la ayuda humanitaria a Irak o de proteger a
su poblacin civil o de preservar sus pozos petroleros o su integridad territorial.
Todo eso est muy bien. Pero es menester algo ms si Naciones Unidas va a
recuperar un poco de lo mucho que ha perdido. Ese ser el tema del siguiente
artculo, que aparecer dentro de 15 das.

El autor fue subsecretario de la

4 DE MARZO DEL 2003.
Carlos Montemayor/ II

Memoria de la barbarie
El escritor cubano Alejo Carpentier se present ante el Tribunal Internacional
Contra los Crmenes de Guerra en Vietnam el 8 de mayo de 1967. Las
reuniones de trabajo del tribunal tenan lugar en la ciudad de Estocolmo. Ley
en la sesin matutina de ese da un documento testimonial sobre la fuerza
devastadora de las armas qumicas de destruccin masiva que el ejrcito de
Estados Unidos arrojaba sobre la poblacin civil.
En octubre de 1966 visit Vietnam, invitado por la Unin de Escritores de aquel
pas. Permaneci en l ms de dos semanas y recorri varias ciudades, a partir
de Hanoi, como Nan Dinh, situada al norte del paralelo 17. En sus recorridos
tuvo conocimiento directo de zonas enteras destruidas por la invasin.
Tambin, y sobre todo, pudo conversar con sobrevivientes, algunos muy
jvenes, con cuyas experiencias integr el testimonio que esa maana de 1967
present en Estocolmo ante el tribunal mejor conocido por el nombre del
filsofo ingls Bertrand Russell.
La lectura del documento de Alejo Carpentier es relevante en estos das de la
invasin a Irak. Las semejanzas pueden estar a la vista si el lector recuerda las
crnicas del periodista Robert Fisk en Bagdad o si considera las restricciones
que a la informacin periodstica ha impuesto el Pentgono. Los bombardeos
fuera de Bagdad se han llevado a cabo sin la menor posibilidad de conocer
reportajes de periodistas independientes. Por el control que se ejerce sobre los
periodistas incrustados o encamados en las fuerzas militares invasoras,
podramos afirmar que los bombardeos que se han efectuado en regiones que
no sean la ciudad de Bagdad se han realizado con privacidad absoluta, sin
testigos y sin posibilidad alguna de obtener informacin veraz, lo que aumenta
la impunidad y crueldad.
Segn varias agencias de prensa, como Reuters y Afp, el Pentgono inform
que en los primeros siete das de ataque contra Irak se haban lanzado ms de
600 misiles Tomahawk y ms de 4 mil 300 bombas guiadas de precisin. Las
cifras quizs eran ciertas, quizs no, si tomamos en cuenta que slo el martes
25 de marzo haba reconocido el Pentgono que los aviones de combate
realizaron cerca de 700 salidas. Los efectos devastadores en Bagdad, insisto,
los sabemos por las televisoras iraqu y qatar, por los reportajes de periodistas
occidentales independientes como Robert Fisk, o por periodistas rabes como
el corresponsal de Al Jazeera en Basora, Mohawmed Al Abdullah, a quien Fisk
reconoci como el periodista quizs ms valiente en Irak en ese momento. En
este sentido, la oportuna actuacin de la televisin qatari Al Jazeera ha sido
esencial para ofrecer un contrapeso informativo al de la Casa Blanca y por ello
ha sido ilegal y brbaramente atacada por los medios estadunidenses y el
Pentgono. Pero en los pueblos lejanos a Bagdad, repito, la barbarie de la

invasin opera con impunidad y sin testigos. Este pasaje de Carpentier es por
ello ilustrativo en los momentos actuales.
"Quiero slo evocar aqu -dijo esa maana de 1967- lo que ocurri en la
escuela de Hading, que fue bombardeada cuatro veces el 9 de febrero de
1966, a las 16:30 horas, con los siguientes resultados:
"A dicha hora los alumnos se encontraban en clase de geografa. Hubo una
primera pasada de aviones americanos... Los nios bajaron a un refugio
subterrneo, bastante elemental, naturalmente, pero... qu otra cosa hacer,
sino esas galeras de topo en la tierra hmeda si ello constituye la nica
defensa posible? Por tanto, los nios se encontraban en aquel refugio. Los
aviones volvieron (tcnica habitual). Las bombas empezaron a caer. Caen justo
en los refugios y quedan sepultados. Un profesor empez a quitar escombros
para salvar a los nios que se encontraban debajo. Pero la tarea era tal que se
desmay. 33 nios murieron sepultados. Algunos fueron encontrados
abrazando fuertemente a su compaero de estudios. Otros, que lograron salir,
fueron alcanzados por las bombas a campo raso. Se encontr la camisa de uno
de ellos colgada de un rbol. El suelo estaba cubierto de libros manchados de
sangre.
"Lo que qued de esta escuela de Hading es un agujero de 13 metros de
dimetro y siete de profundidad; 33 nios muertos, 34 heridos, ms de uno de
sus profesores. A uno de los alumnos, quemado por el azufre, le fue amputado
un brazo. Otros han quedado invlidos para siempre."
Este relato quizs no resulte al lector demasiado distante de la descripcin que
el pasado 26 de marzo Robert Fisk difundi de la devastacin que dos misiles
disparados por un avin estadunidense produjeron en un barrio populoso de
Bagdad y que La Jornada public el 27 de marzo. Pero lo que est ocurriendo
hoy en Irak ha ocurrido en aos pasados tambin, por invasiones del ejrcito
de Estados Unidos, en Corea del Norte, en Granada, en Panam, en
Yugoslavia. Ahora el control informativo del Pentgono priva a los ciudadanos
estadunidenses de todas las noticias que en favor de la paz se generan en el
mundo entero y los priva igualmente de conocer la barbarie asesina que su
gobierno ha volcado sobre la poblacin civil de Irak. Gran parte de nosotros, en
diversos enclaves del pas, nos hallamos sometidos quizs a la misma
limitacin informativa.
Irak recibe las bombas inteligentes y devastadoras. Nosotros estamos
sometidos a un bombardeo informativo que slo se decide y parte de la Casa
Blanca y del Pentgono. El testimonio de Alejo Carpentier puede ser, hoy
mismo, una ventana que nos permita ver hacia el exterior, hacia la realidad que
devasta la guerra imperial. As transmiti, en otra parte de su testimonio, la
barbarie de las armas de destruccin masiva estadunidenses, en un relato que
posee aterradora actualidad:
"Voy a referirme a un tema que me afecta particularmente: el de los colegiales
alcanzados por las bombas de napalm. He conocido a dos: a Ho Van Bot, de
diecisis aos, y al nio Le The Hoa, de doce aos, en cuyos cuerpos he

podido ver las quemaduras... creo til ceder la palabra a Ho Van Bot, cuyo
brevsimo relato no necesita comentario:
" 'Era el 8 de julio de 1964' me dijo. 'Estbamos en el colegio. Lleg un avin de
reconocimiento disparando contra nuestra escuela. Dos obuses cayeron en el
edificio. El maestro hizo evacuar el lugar. Corrimos a los refugios, amenazados
por la cada de escombros. Varios alumnos resultaron muertos. Poco despus,
los americanos enviaron seis aviones que lanzaron bombas de napalm sobre la
escuela. Tres cayeron en los alrededores, provocando un incendio. Algunos
alumnos ardan como antorchas; corran a todos lados llamando al maestro, a
sus padres. Pero algunos se lanzaron a los agujeros llenos de agua donde
acabaron de arder. En cuanto a m, me empez a arder la cara. Intent
apagarla con las manos; comet el error de meter los brazos en agua y me
qued sin piel. Hubo alumnos que murieron por el soplo de la bomba.
Entretanto los aviones ametrallaban a los dems. Algunos cayeron muertos en
los campos; otros, mutilados, perdieron las piernas o los brazos. Enloquecido
corr hacia la casa, teniendo que saltar sobre cadveres de nios. En ese
momento, los aviones americanos volvieron...'
"Estn los nios quemados por el napalm, las escuelas destruidas, la matanza
de adolescentes, las ruinas de Fou Li y de Nam Dinh, la destruccin de las
ciudades frgiles, la guerra abominable dirigida contra un pequeo pas pobre
por una gigantesca potencia militar."
4-3-03
John Saxe-Fernndez

Washington: hecatombe humana y blowback

Las ms recientes informaciones e imgenes transmitidas sobre la guerra de
conquista de Bush contra la poblacin iraqu (cruel operacin en pos de su
vasto patrimonio petrolero) han conmovido a la opinin pblica mundial,
causando una mezcla de indignacin, consternacin e ira ante el espectculo
dantesco: miles de civiles inocentes muertos y heridos; nios y nias mutilados;
padres y madres desesperados, tratando de identificar a los suyos en los
depsitos de cadveres despedazados y brutalizados por los genocidas
ataques areos. Las cadenas televisivas que no se han sometido a la censura
del Pentgono estn mostrando al mundo un infierno, cuyas puertas abri
irresponsablemente este "presidente" empeado en ingresar, junto con su
primer crculo de colaboradores, al nicho reservado por los tribunales de
Nuremberg a quienes han desolado a la humanidad. Si las consecuencias
humanas de una masacre como la que presenciamos, motivada por la codicia y
el control de la principal cuenca petrolera del planeta, son profundas desde la
perspectiva humanitaria y legal, las de orden geopoltico y estratgico,
resultado de una "guerra de autodefensa anticipatoria" (preventive war), son
abrumadoras.

Al igual que en Palestina y Afganistn, el feroz ataque es una brutal bofetada

contra el nacionalismo rabe y los mil millones de seres humanos identificados
con el Islam. Es uno de los errores de mayor calibre histrico jams
perpetrados por la presidencia imperial estadunidense. Hace poco el presidente
de Egipto, Hosni Mubarak, uno de los polticos de la regin ms plegados a
acciones blicas de Estados Unidos, advirti que "...esta guerra va a tener
graves repercusiones, incluyendo la unificacin de los grupos terroristas.
Vamos a tener un centenar de Bin Laden". En efecto, Bush enajen a
generaciones enteras en el Medio Oriente y en el mundo, cosechando
enemistades y represalias a escala colosal, mientras el escenario blico se le
complica tanto como todo su sistema de alianzas dentro y fuera de Medio
Oriente.
Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial se ha observado que conforme se
ampla e intensifica la diplomacia de fuerza, tambin aumenta la masa de
agredidos, dispuestos a actuar ante esa "diplomacia", observndose la
incapacidad estadunidense para controlar los efectos inesperados y las
respuestas de las vctimas a corto, mediano y largo plazos. Segn Chalmers
Johnson, a este fenmeno se le conoce en la jerga de la seguridad nacional
estadunidense como blowback, una suerte de efecto bumern (ver Blowback,
Metropolitan Books, New York, 2000).
El trmino blowback, dice Johnson, "fue inventado por funcionarios de la CIA
para uso interno y empez a circular entre los estudiosos de relaciones
internacionales. Se refiere a las consecuencias no esperadas de operaciones
que fueron mantenidas en secreto y sin que los estadunidenses se enteraran.
Lo que la prensa diariamente califica de 'actos malignos' provenientes del
terrorismo o de los capos de la droga, los rogue states, o de los mercaderes
ilegales de armas, a menudo resultan ser el blowback de operaciones
estadunidenses realizadas anteriormente".
Por lo pronto, la ineptitud tcnico-militar y diplomtica desplegada por la Casa
Blanca en Irak y en el Oriente Medio se traduce en una regionalizacin del
conflicto, como la que parece materializarse con el ingreso de facto de Siria e
Irn al teatro de operaciones, ya que han sido "acusadas" por los halcones de
Bush de poseer armas de destruccin masiva y de apoyar a Irak.
La hecatombe humana en Irak est impulsando una espiral de violencia e
incertidumbre en todos los niveles del espectro de la guerra.
saxe@servidor.unam.mx
3 DE ABRIL DEL 2003.
Alejandro Nadal

La globalizacin despus de Irak

La ideologa de la globalizacin benigna ha sufrido una fractura con la guerra

contra Irak. Los cantos y loas a la liberalizacin financiera y la apertura
comercial podrn escucharse todava, pero todo indica que cada vez se les
atender con ms escepticismo.
Las negociaciones en el seno de la Organizacin Mundial de Comercio (como
parte de la llamada agenda de Doha) estn atoradas. La discusin sobre
subsidios agrcolas y, en general, las negociaciones sobre el captulo de
agricultura, estn atrasadas. El 31 de marzo se venci el plazo fijado en Doha
sin resultados. Aunque es normal que los plazos no se cumplan en las
negociaciones comerciales (sobre todo multilaterales), es muy difcil pensar
que las diferencias entre Francia y Alemania, de un lado, y Estados Unidos del
otro, sobre la guerra contra Irak, no van a afectar las negociaciones sobre
reducciones de subsidios. Ese tema ha sido uno de los ms controvertidos
desde siempre, y ahora hay que aadir una nueva fuente de tensin por la
frustracin y enojo estadunidense.
El tema de las licencias obligatorias sobre patentes de medicamentos para
controlar los sntomas del sida no ha prosperado. Aqu tampoco se ha podido
cumplir con el calendario de las negociaciones. Aunque en este mbito Estados
Unidos y Europa marchan juntos buscando fortalecer el rgimen de propiedad
intelectual, tanto en los mbitos tradicionales como en el terreno de los
recursos genticos, el descontento en los pases subdesarrollados ha crecido.
La no aplicacin del prrafo 6 de la declaracin de Doha en el acuerdo sobre
derechos de propiedad intelectual y comercio (TRIPS) y la poltica de salud
pblica harn muy difcil vender el proyecto para expandir el rgimen de
propiedad intelectual (en el llamado paquete "TRIPs-plus") vinculndolo al tema
de las inversiones. El trato hasta suena a chantaje: sin patentes no hay
inversiones. Pero en este ltimo tema las voces de cautela y descontento ya
penetran las ciudadelas ms apasionadas del credo neoliberal.
El Fondo Monetario Internacional acaba de dar a conocer un importante estudio
sobre el impacto de la liberalizacin financiera que redescubre lo que muchos
analistas independientes saban: no hay evidencias claras y robustas de que la
liberalizacin financiera favorezca el crecimiento. Peor an, la investigacin
revela que la apertura de la cuenta de capital increment la volatilidad y estuvo
en el origen de las crisis financieras de la dcada pasada. En otras palabras, se
confirma que la apertura y la desregulacin financiera no condujeron a un
mayor crecimiento, y en cambio provocaron mayor inestabilidad. Y durante la
reunin del BID, la semana pasada, se dieron a conocer estudios que indican
claramente que la globalizacin no slo no produjo beneficios, sino que trajo
aparejados problemas graves en materia de pobreza y degradacin ambiental.
Estos reconocimientos ya no son hechos aislados; conforman un patrn que
anuncia un punto de inflexin.
Todo lo anterior estar afectado negativamente por la guerra en Irak. El impacto
sobre la economa de Estados Unidos ser ms grave de lo que se cree. Ese
pas ni siquiera haba podido recuperarse de la rpida depreciacin de los
activos financieros despus de estallar la burbuja especulativa de los noventa.
Pero el retorno de los dficit gemelos (fiscal y cuenta corriente) har ms difcil

la mejora. Adems esos desequilibrios sacudirn la economa mundial por su

efecto sobre tasas de inters y la depreciacin del dlar.
La burocracia de la OMC ha mostrado gran capacidad para sortear obstculos
y justificar su existencia cada da. Puede utilizar la guerra contra Irak para
impulsar las negociaciones sobre un acuerdo multilateral de inversiones
(calcado del captulo de inversiones del TLCAN). Lo har diciendo que se
necesita para reactivar la economa mundial. Despus de todo, as us los
atentados del 11 de septiembre para vender la nueva ronda de negociaciones
en la reunin de la OMC en Doha. Sin embargo, la guerra har muy difcil
construir los consensos necesarios para lograr un nuevo acuerdo.
Las fuerzas de la coalicin angloestadunidense esperaban decapitar
rpidamente al gobierno de Saddam Hussein y consumar la ocupacin del pas
en unos cuantos das. Pero la guerra ya tiene dos semanas y slo han podido
ocupar y controlar Um Qasr, sin poder tomar ninguna otra ciudad importante.
Los combates en Nasiriya y Basora revelan que tomar Bagdad ser muy
complicado. Peor an, no habr un final claro para este conflicto: aun con la
desaparicin de Saddam Hussein, la ocupacin militar y la guerra no se van a
diferenciar. La guerra de conquista y el desprestigio de Estados Unidos pueden
sellar la ruina final de la fbula neoliberal. Quizs pueden anunciar nuevas
percepciones sobre alternativas constructivas para el rumbo de la economa
mundial.
3 DE ABRIL DEL 2003.
Marta Tawil

Siria: entre principios e intereses

Siria parece estar en aprietos. De acuerdo con reportes militares, su gobierno
estara permitiendo el libre trnsito de voluntarios rabes a travs de su
frontera con Irak, para participar en la resistencia contra la invasin
angloestadunidense. La denuncia ms directa la hizo el secretario de Defensa
de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, quien acus a Siria de estar
proporcionando material blico a Irak, y advirti que Estados Unidos sealar a
Damasco como "responsable" de las consecuencias de dicho "acto hostil".
Ante las proporciones de la aventura angloestadunidense y la incertidumbre del
escenario posblico, Siria ha decidido ser la voz rabe ms estridente del
rechazo contra la invasin de Irak. Lejos de defender al rgimen de Saddam
Hussein (de quien lo separan profundas divergencias y rivalidades), Damasco
se ha pronunciado en contra del unilateralismo y en favor del derecho del
pueblo iraqu a la autodeterminacin.
Siria en 1991 y 2003
Durante la guerra del Golfo en 1991 Siria se uni a la coalicin internacional
para poner fin a la invasin militar iraqu de Kuwait. El giro en la poltica exterior

del gobierno sirio se vio facilitado por las transformaciones a escala

internacional (resultado de la desaparicin de la Unin Sovitica, principal
fuente de apoyo para Siria). Durante la operacin militar aliada contra Irak en
1991, el rgimen de Hafez el-Asad encontr la oportunidad de salir del
aislamiento poltico en el que se encontraba, mostrndose dispuesto a
colaborar en la restauracin del status quo regional que Saddam Hussein haba
trastornado. Lo que contribua a reducir los costos internos y regionales para
Siria de participar en la coalicin encabezada por Estados Unidos era la
naturaleza misma de la amenaza. Se trataba de contener a un pas que haba
violado claramente una de las normas esenciales de la convivencia
internacional, que establece el respeto a la integridad territorial de todo Estado.
Ninguno de estos elementos est presente actualmente. En primera instancia,
el objetivo de la invasin a Irak es derrocar a Saddam Hussein e instaurar la
"democracia", lo cual introduce en la regin un factor de gran inestabilidad y
violencia. En segundo lugar, en el transcurso de los pasados 12 aos Medio
Oriente ha experimentado cambios que han contribuido a acentuar el
sentimiento de desconfianza de los regmenes y a inflamar los nimos de sus
sociedades. El escenario internacional presenta un renovado inters de
Estados Unidos en la regin, especficamente desde los ataques terroristas del
11 de septiembre de 2001, cuando se recrudeci el unilateralismo de la
administracin Bush. A escala regional sobresalen las polticas de los gobiernos
israeles, que han recrudecido las polticas de ocupacin de territorios en
Palestina, as como la cooperacin militar entre Israel y Turqua de 1996.
La actuacin regional e internacional
A pesar de la oposicin del gobierno israel, que calific la decisin de "broma
de mal gusto", y un llamado a George W. Bush por parte de algunos
congresistas para que Estados Unidos ejerciera su poder de veto, Siria fue
elegida (con 166 votos en favor de un total de 177) para ocupar un asiento
como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la Organizacin
de Naciones Unidas a partir de enero de 2002, al lado de Mxico, Bulgaria,
Camern y Guinea. Solamente una vez en el pasado Siria haba desempeado
esa funcin, en 1970-1971, al lado de Burundi, Nicaragua, Polonia y Sierra
Leona.
La presencia de Siria en el rgano encargado de la paz y la seguridad
internacionales representa una novedad con respecto al pasado: pases rabes
considerados "moderados" por Estados Unidos haban ocupado ese asiento,
como Tnez, Omn y Marruecos. En cambio, ahora toc el turno a Siria, un
pas al que desde los 70 se le ubica dentro del ala rabe "radical", sin olvidar
que desde hace varios aos ocupa un lugar en la lista negra del Departamento
de Estado estadunidense de pases que apoyan el terrorismo.
A decir por su participacin en el Consejo de Seguridad y su activismo regional,
Siria ha tenido una voz coherente, en especial en los seis meses previos al
estallido de las hostilidades contra Irak. Algunas de las principales
declaraciones y actuaciones de representantes sirios en instancias
multilaterales y regionales as lo permiten constatar:

1) El 12 de marzo de 2002, el Consejo de Seguridad aprob la resolucin 1397,

que reconoce la necesidad de crear un Estado palestino al lado de Israel en
fronteras seguras y reconocidas. Siria fue el nico pas en abstenerse, ya que
el texto era ambiguo y no mencionaba explcitamente que su creacin debe
basarse en las resoluciones 242 y 338, que establecen las fronteras de dicho
Estado en la totalidad de los territorios ocupados en 1967.
2) El 30 de marzo de 2002 se adopt la resolucin 1402, que expresaba
"profunda preocupacin" por los ataques suicidas contra civiles en Israel que se
haban cometido das antes, luego de los cuales Israel invadi ciudades
palestinas, atac las instalaciones de la Autoridad Palestina y cerc a Yasser
Arafat. Siria fue el nico pas en votar en contra, por considerar que la
resolucin no era suficientemente firme en condenar el terrorismo del Estado
judo.
3) El 14 de mayo, el Consejo de Seguridad unnimemente adopt la resolucin
1409, por la cual se aprob una lista revisada de las sanciones contra Irak, se
vislumbr recrudecer el embargo militar contra Hussein, y se extendi el
programa Petrleo por alimentos por 180 das. Siria vot en favor, pero expres
serias reservas a su contenido. Present una propuesta para modificar el
programa de sanciones, con el fin de reducir sus efectos negativos en la
poblacin iraqu. Tambin defendi el derecho de Irak de proveerse de los
medios necesarios para su autodefensa, si bien expres la necesidad de vigilar
que el rgimen no elaborara armas de destruccin masiva.
4) El 13 de marzo pasado el presidente sirio Bashar al-Asad rechaz la
iniciativa de Emiratos Arabes Unidos de que se enviara una delegacin para
pedir a Hussein dimitir y exiliarse. Desde su perspectiva, dicha delegacin
legitimara un ataque contra Irak, ya que regresara de Bagdad sin haber
logrado un compromiso por parte de Hussein que satisficiera al gobierno de
Bush.
A la luz de esta estrategia, se entiende mejor la lectura
que Siria hizo de la resolucin 1441. Su texto daba a
Irak una ltima oportunidad para desarmarse y
estableca las condiciones bajo las cuales deban
realizarse las inspecciones. El realismo de su poltica
exterior la condujo a votar en favor de la misma ya que
Siria, como Mxico, y a diferencia de los gobiernos
britnico y estadunidense, consideraba que la
resolucin no permita el ataque militar automtico. En
las semanas sucesivas, el embajador Wehbe indic
que el comit de inspecciones estaba progresando y
que Irak estaba actuando de acuerdo con lo estipulado
en las resoluciones 1441 y 1284.
Siria no tena otra opcin ms que votar en favor de la
resolucin 1441, sobre todo una vez que entendi que
Francia, Rusia y China lo haran; su rechazo hubiera
significado quedar como el pas radical de la regin, al

lado de Irn, y verse aislado. Este ltimo es, sin duda, uno de los principales
riesgos que Siria corre una vez que se concrete la eliminacin de Hussein y se
instale en Irak un rgimen marioneta de los estadunidenses. Si se toma en
cuenta que el rgimen sirio siempre se ha esforzado para que las potencias
occidentales, principalmente Estados Unidos, la consideren un actor clave en la
resolucin del conflicto entre palestinos, rabes e israeles, el aislamiento la
sacara del juego poltico y de toda negociacin sobre el futuro de la regin. De
hecho, paralelamente a su postura de rechazo, Siria se presenta como parte de
la coalicin mundial por la paz. As lo demuestra la frecuencia con la que el
ministro de exteriores sirio, Farouk al-Shara, y el representante ante el Consejo
de Seguridad, Mijail Wehbe, aluden en sus discursos a las protestas y
declaraciones mundiales contra una operacin armada, como las del
Movimiento de los No-Alineados en Kuala Lumpur; la Cumbre Arabe de Sharm
el-Sheik y la Conferencia Islmica en Doha, o la voz de Juan Pablo II.
Cmo ser congruente y no morir en el intento
En el contexto de la crisis en Irak, Siria ha insistido en actuar dentro del
contexto de las Naciones Unidas, de cuyo papel y resoluciones ha
histricamente dependido para exigir a Israel que se retire de los territorios
ocupados, entre ellos los Altos del Goln. Israel representa para Siria la
principal amenaza a su seguridad nacional, entre otras razones debido a su
potencial militar (convencional y nuclear). En ese sentido, el temor de la elite
gobernante siria de que Israel aproveche la guerra contra Irak para cubrir
acciones que decida emprender contra Siria, Lbano o Palestina se explica por
lo que ha venido ocurriendo en la regin en los ltimos 10 aos: la continua
violacin del espacio areo libans por parte del ejrcito israel, los
enfrentamientos espordicos entre ste y el Hezbollah en los territorios de
Cheba (una porcin del Goln disputada por libaneses e israeles), el
recrudecimiento de las polticas de ocupacin y represin del pueblo palestino,
el fracaso de los acuerdos de Oslo y el rechazo israel a aceptar el principio de
tierra a cambio de paz.
Ante las amenazas que percibe, Siria activa mecanismos de defensa. Uno de
ellos es seguir mostrndose til ante las grandes potencias y rectificar su
imagen, sin por ello ceder totalmente ante las presiones. As, hacia finales de
junio de 2002, Vincent Cannistraro, antiguo jefe de la CIA en la lucha
antiterrorista, declaraba al Washington Post que Siria "coopera enteramente
con Estados Unidos en las investigaciones sobre Al Qaeda y las personas
relacionadas con la organizacin". Simultneamente, sin embargo, el rgimen
sirio rechaza incluir a la resistencia en Palestina y el sur de Lbano en la misma
categora, y mantiene su exigencia de que Israel se retire de los territorios
ocupados.
La actual poltica exterior estadunidense en Medio Oriente y la guerra en Irak
inevitablemente provocan aprehensin en el gobierno sirio, quien no desea
encontrarse en una situacin interna explosiva similar a la de sus contrapartes
en El Cairo, Ammn o Riad. La apuesta de Siria parece ser subir el tono ante
las acusaciones de los estadunidenses e israeles, y mantener a toda costa el
equilibrio entre sus principios e intereses nacionales.

La congruencia y el realismo de su poltica exterior ha dado a Siria resultados

relativamente positivos a lo largo de los aos. Ahora, su inters nacional exige
una frmula que le permita conservar la coherencia, sin caer en el juego del
gobierno de Bush, sobre todo en momentos en los que pareciera que la poltica
de disuasin (no exenta de ambigedades) de Estados Unidos hacia este pas
podra en cualquier momento considerarse obsoleta, como ocurri con la de
contencin. De poco le sirve a Siria que miles de personas ovacionen al
presidente Asad y ondeen su fotografa, como lo han hecho en recientes
manifestaciones en Ammn y El Cairo, o que el representante de la Liga Arabe
salga en su defensa con solidarios discursos. Al final del da, cuando los
neoconservadores en Estados Unidos decidan que Siria es otro demonio, los
regmenes rabes se lavarn las manos
3 DE ABRIL DEL 2003.
Luis Martnez

Diplomacia y guerra preventiva

Deseo mirar la poltica, por as decirlo, con los ojos despejados de
cualquier dogmatismo.
Hannah Arendt
El antecedente de la "guerra preventiva" lo encontramos en las palabras de
Theodore Roosevelt cuando defini su interpretacin de la doctrina Monroe y
adverta: las intervenciones futuras de Estados Unidos sern como una carga,
una responsabilidad y una obligacin para procurar la equidad internacional, la
democracia y la libertad. Fieles a esa doctrina, los estadunidenses fueron en
1950 a Corea del Sur para defenderla de la agresin alentada por los rusos en
Corea del Norte. En esa accin murieron 35 mil soldados estadunidenses.
Posteriormente se comprometieron en otra guerra para defender su concepto
de libertad en Vietnam del Sur. De lo que se trataba era evitar que se produjera
una guerra de liberacin nacional y que los vietnamitas del sur pudieran decidir
en libertad su futuro. En esta accin blica miles de vidas de jvenes de
Estados Unidos fueron sacrificadas. Fue un conflicto que finalmente perdieron
los estadunidenses y que hoy conocemos, mediante papeles del Pentgono
recientemente desclasificados, fueron a esta intervencin bajo argumentos
mentirosos y absurdos.
Sostiene el historiador estadunidense Arthur M. Schlesinger que la invasin a
Irak tiene similitud con el ataque japons a Pearl Harbor: "Hoy da los
americanos somos quienes vivimos en plena infamia. En esta invasin se han
violado la legalidad, la justicia y la legitimidad internacional". A la actual
invasin el general Franks la llama, eufemsticamente, "guerra de liberacin del
pueblo iraqu". Con esta intervencin se ha dilapidado el capital que todo
mundo le entreg a Estados Unidos tras los atentados del 11 de septiembre. Se
ha impuesto una poltica unilateral de prioridad a la seguridad nacional de

Estados Unidos. Al mismo tiempo, todas las naciones ven alterado su destino
en la dialctica de guerra y paz. Los daos al sistema de convivencia
internacional, basados en el estado de derecho liberal democrtico, son
incalculables. La legitimidad jurdica de las naciones ha quedado maltrecha,
pues resulta inadmisible que en el mbito internacional impere un poder
supranacional que detente el monopolio de la fuerza legtima. Resulta
alarmante la imposicin del derecho del ms fuerte. A partir del 20 de marzo,
Estados Unidos ech por la borda el primado del derecho internacional. Cmo
entender hoy la paradoja de invocar la juridicidad internacional de la
Convencin de Ginebra para el trato humanitario de los prisioneros, cuando
esta guerra se ha dado violando el derecho pblico internacional?
El jefe de la diplomacia estadunidense, Colin Powell, admiti que Estados
Unidos, Gran Bretaa y Espaa necesitan a la Organizacin de Naciones
Unidas (ONU) para dar legalidad a la ocupacin de Irak. Powell quiere que la
ONU sirva de sombrilla y apoyo para las operaciones militares de sus tropas,
para que una vez derrotado el gobierno iraqu lo sustituya otro pero a modo de
Washington. Slo entonces podra intervenir la ONU en la reconstruccin y
tener un papel en el rea de muchas maneras. Sera prematuro afirmar que
vamos a una tercera guerra mundial, pero este conflicto plantea nuevos
elementos. Hay una crisis controversial entre el derecho a la guerra y el
derecho para la guerra como instrumento jurdico y la realidad del
enfrentamiento que se da en Irak. Fue Estados Unidos quien se brinc al
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y al hacerlo ha puesto en riesgo la
paz en el mundo. La nica instancia internacional que puede legitimar un
ataque militar es el Consejo de Seguridad de la ONU, de ah que Mxico podra
aprovechar este momento crucial para proponer modificaciones de fondo a la
organizacin que le permitan contar con elementos coercitivos. La Asamblea
General podra estar en condiciones de condenar la decisin unilateral de
atacar Irak y exigir la viabilidad de los mecanismos y de los instrumentos
multilaterales. Toda decisin unilateral retrotrae a la humanidad al mundo de
Calicles y Trasimaco, que sostenan que en el mbito de las controversias
deba imperar el derecho del ms fuerte.
La resolucin 1441 no le autorizaba a Estados Unidos llevar a cabo esta
invasin o "guerra preventiva de liberacin". Una vez ms se violenta la
legalidad. No es la primer vez que esto sucede. Hasta resoluciones
mandatarias se han dejado de acatar.
Desde sus orgenes el Consejo de Seguridad ha tenido una composicin
antidemocrtica, como resultado de que fueron las naciones aliadas que
ganaron la Segunda Guerra Mundial quienes se quedaron con un asiento
permanente en esa instancia y tienen la posibilidad de contar con veto, lo cual
permitira tericamente que pudieran, por lo mismo, garantizar la paz y la
seguridad internacionales.
Siguiendo con la tradicin en el mbito internacional que en su momento
encabezaron Luis Padilla Nervo, Alfonso Garca Robles y Antonio Carrillo
Flores, entre otros, Mxico debe reiterar su posicin frente a la "guerra

preventiva" y apoyar al consejo, a la asamblea y a la Secretara General de la

ONU.
Aceptar que es posible practicar represalias directas y unilaterales equivale a
dejar fuera la poltica y la diplomacia. La teora de la "guerra preventiva" no
puede consolidar una hegemona poltica duradera y a largo plazo no puede
ser eficaz. Tal parece que estamos entrando a una dinmica contra el crculo
del "eje del mal", segn definicin de Bush, pero la actual guerra puede generar
que se pierda el precario equilibrio en Medio Oriente.
Formulemos votos en favor de la declaracin de los intelectuales del mundo
manifestando nuestra oposicin al terrorismo y al dictador Saddam Hussein,
pero tambin nuestro rechazo a la nueva doctrina de la "guerra preventiva", y
apoyemos la construccin de un mundo en el que el derecho internacional sea
regla de observancia universal.

3 DE ABIRL DEL 2003.

Jos Steinsleger

Diplomacia cambalache
En medio del bombardeo inmisericorde al pueblo de Bagdad ("enormemente
humano", segn el secretario de Defensa Donald Rumsfeld), y ante el cuadro
desolador de nios, ancianos y mujeres destripados y masacrados por la
invasin a Irak, la Comisin de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDHONU) se apresta a fiscalizar el "progreso de los derechos civiles y polticos"
en... Estados Unidos?, Gran Bretaa?, Espaa?
No. En Cuba. Eso se llama "celo profesional". Acaso el desangramiento del
pueblo iraqu figuraba en la agenda de la honorable CDH? Que el martirio de
los pueblos mesopotmicos aguarde el sueo de los justos y que la reduccin a
escombros del organismo que alguna vez se propuso "superar los horrores del
pasado" divague acerca de condenar o no a la canallocracia poltica con sede
en el Capitolio y la avenida Pennsylvania de Washington DC.
El 27 de marzo pasado, en una votacin forzada por los pases del grupo
"occidental", fue rechazado el debate especial sobre derechos humanitarios en
Irak: 25 de los estados miembros de la CDH votaron en contra, 18 a favor, siete
se abstuvieron y tres se fueron al bao. El representante de Chile se abstuvo y
el gobierno del "socialista" Ricardo Lagos, quinta columna de Estados Unidos
en Amrica del Sur, lo dej sin chamba.
Los aplausos fueron para la representante de Malasia. Dijo que si la CDH
rechazaba con un voto la posibilidad de expresarse acerca de la situacin lmite
del pueblo iraqu "... poda tranquilamente cerrar sus puertas".

Pero la CDH, brazo de la organizacin que halcones como Richard Perle

califican de "institucin anticuada", seguir siendo til para que Estados Unidos
contine promoviendo condenas contra los pases que no estn alineados a su
poltica de genocidio, expoliacin, saqueo, chantaje, corrupcin y asesinato de
lderes antimperialistas.
Washington bombardea a Irak porque a su juicio Saddam Hussein es un tirano
y posee "armas de destruccin masiva". Qu se dira si Cuba bombardeara a
Estados Unidos porque durante 45 aos este pas ha cometido mltiples
crmenes de guerra, inclusive la guerra qumica y bacteriolgica contra la
agricultura cubana, fuera de acumular armas de destruccin masiva en
Guantnamo?
George W. Bush no se cansa de repetir que "todo aquel que proteja a un
terrorista es tan culpable como el terrorista mismo". Pero un da antes de la
votacin en la CDH, el juez Hugh Morgan, de Florida, otorg fianza a los seis
terroristas que a punta de cuchillo secuestraron un avin cubano de pasajeros,
delito severamente penado por las leyes estadunidenses.
El magistrado justific la decisin con una frase: "... con seguridad (los
secuestradores) no pueden regresar a Cuba". Efectivamente. Los hubiesen
sentenciado a 20 aos de prisin, pena mnima de las leyes de Estados
Unidos. Lstima: seis bajas en las filas de los "disidentes" que hipcritamente
abogan por los "derechos civiles" en Cuba, causa que indistintamente impulsan
los terroristas de la Fundacin Cubano-Americana de Miami, peleles
seudocristianos como Osvaldo Pay (el Vaclav Havel de Cuba!) y castos
demcratas como Elizardo Snchez Santacruz, sin pecado concebido.
Otros campeones de la "democracia" cubana, Luis Posada Carriles (74 aos),
Gaspar Jimnez Escobedo (67), Guillermo Novo Sampoll (62) y Pedro Remn
Rodrguez (58), viven a cuerpo de rey en una crcel panamea. La justicia del
pas istmeo los acusa de terrorismo e intentos de asesinar a Fidel Castro. La
trayectoria terrorista de Posada Carriles es ampliamente conocida y cualquier
servidor de Internet guarda miles de pginas de su expediente.
El caso de Pedro Remn es notable. "Terrorista es aquel que
indiscriminadamente, a las 12 del medioda, pone una bomba en un restaurante
y mata a todos los que puede", declar al diario La Prensa en la primera
semana de marzo pasado. Lapsus en la memoria? Seguramente olvid que a
esa misma hora, el 11 de enero de 1975 su organizacin Omega-7 coloc e
hizo detonar una bomba en un restaurante de la ciudad de Mayagez, Puerto
Rico, donde murieron dos personas y decenas fueron heridas.
Esos son los "hroes" de George W. Bush. "Hroes" a los que nunca se
refieren quienes sostienen no estar "ni con Bush ni con Saddam", "ni con
Castro, ni con el terrorismo", "ni con los unos ni con los otros", pero que
angelicalmente arrebatan el micrfono y hablan de "la prdida de libertades en
la isla y el desarrollo de un gobierno dictatorial...", siendo las pruebas y los
testimonios lo que menos importe del asunto.

Hay que ser "pragmtico" y or a los intelectuales "independientes" con

vanidades de cueva que necesitan convertir a los otros en rebao annimo
para sentirse seres de excepcin: que la solidaridad con Cuba es cosa del
pasado, que Saddam Hussein ech gases a los kurdos, que Freud ya endos
nuestras culpas a Eros y Tanatos y que no conviene molestar al vampiro
cuando inmoviliza a la vctima para realizar la tarea de trasiego.
3 DE ABRIL DEL 2003.
Arnoldo Kraus

Lo absurdo ya no es absurdo
La invasin a Irak, un pas gobernado desde la irracionalidad, por parte de
Estados Unidos e Inglaterra, destacados expositores de la civilizacin, ha
generado un vaco inmenso. Un hueco donde coluden la brutalidad de un
dictador y un pueblo desgastado, silenciado y sobajado ad nauseam, contra el
ideario y el inmenso poder de la ciencia y la tecnologa blica representados
por Bush y Blair, que aunque no cuentan con todo el apoyo de sus gobernados,
no son pocos, sobre todo en Estados Unidos, los que miran con buenos ojos la
guerra contra Hussein. Este captulo de la historia ha creado un marasmo muy
particular, un dficit poblado por la sinrazn, por la falta de lgica y por la
largusima ausencia, a pesar de sus continuas invocaciones, de uno o varios
dioses. Un vaco poblado de cuerpos, de fatalismo, de fotografas llenas de
muerte, de miseria humana y de odio. Un hueco donde la incertidumbre y el
malestar mundial se incrementan da a da.
Sin duda, un vaco muy, muy extrao, donde "uno", a pesar de haber
encontrado la compaa cotidiana y a todas horas de la guerra, experimenta la
molesta sensacin que nace de la incapacidad para entender lo que se ve, lo
que no se ve, lo que se vive, lo que no se vive. "Uno", ese "uno" obsesionado y
habitado por lo que dicen los medios de comunicacin, soy yo, es usted, son
los millones de manifestantes en casi todo el mundo, los connacionales
convertidos en soldados gringos y luego en muertos mexicanos, los iraques
diezmados y asesinados o los periodistas que retratan desde Irak el absurdo.
Un vaco, permtaseme la expresin, tautolgico. S, un vaco tautolgico: la
invasin no tiene lgica, Aznar es un asno y un capado, Bush, Blair y Hussein
representan el mal, el fundamentalismo en todas sus formas se incrementar,
la guerra no tiene ni pies ni cabeza, etctera.
Este vaco tautolgico es, hasta que termine la "primera fase" de la guerra, una
verdadera enfermedad, donde ningn argumento basta para entender las
explicaciones que antecedieron a los combates. Importa mucho el peso de la
estupidez, de la inmoralidad, del mesianismo de Bush, de las matanzas de
Hussein y de la sinrazn; pero quiz lo que ms duele ahora es la falta de
respuestas coherentes y la ridiculez a la que se ha reducido la condicin
humana. Esa suma de absurdos es el mejor alimento para que la tautologa se
clone y para que la cotidianidad se transforme en enfermedad.

Con la guerra, vivimos un vaco habitado por todas las posibilidades de lo

absurdo. Un vaco tan lleno de absurdo y tan saturado de imposibles que
cualquier intento de explicacin es banal. Me obsesiona y me preocupa la
insensatez de la intelligentzia estadunidense: qu esperaban de la poblacin
iraqu?, exploraron si seran recibidos como libertadores, o si la invasin
sublimara a Hussein?
Leo en el peridico: "Otra bomba mata ms de 50 civiles en un mercado de
Bagdad". Y recuerdo el dictum de Bush: "el que no est con nosotros, est
contra nosotros". Transcurre un da y leo: "Irak amenaza a Estados Unidos con
utilizar ms comandos suicidas como arma. El vicepresidente iraqu anima a
cualquiera a atacar a los responsables de la agresin". Y tambin recuerdo que
los tres mosqueteros prometieron una guerra rpida con pocos muertos, una
invasin preada de cirugas sin errores. Y luego, las fotos: una nia sin
piernas, un pequeo muerto en una caja de plstico, las caras de soldados
estadunidenses surcadas por el miedo, kurdos armados con sed de venganza,
cuatro soldados de la alianza apuntando a un civil iraqu, manos annimas que
se disputan la posibilidad de seguir con vida al pelear por la "ayuda
humanitaria" y la cara de una vieja iraqu ciega viendo al cielo. Mientras todo
eso sucede, Bush y Hussein invocan a Dios.
Estados Unidos prometi eliminar a Hussein y liberar a Irak. Las grandes
constructoras ya se disputan la reconstruccin del pas. Los invasores lanzan
cohetes y distribuyen pan. Bush sigue rezando, enviando tropas a Irak y
persiguiendo a Hussein. Los kurdos claman venganza y la mayora de los
soldados de la coalicin, sin duda, ni saben quin es Hussein ni cul es la
razn para matar iraques. Mientras tanto, el vaco sigue saturndose de
sinrazn y de cuerpos. El odio que sienten los iraques ser la mejor defensa
de su dictador. El absurdo ha llegado a su clmax: hoy, lo peor que puede
suceder
2 DE ABRIL DEL 2003.
Robert Fisk

Un logro en verdad notable

BAGDAD. "Entonces, esto es un logro notable, no?", afirma el general Tommy
Franks. Todo est saliendo "conforme al plan", segn los britnicos. Es un logro
que los britnicos no hayan "liberado" Basora. "Conforme al plan", los iraques
podran lanzar un misil desde la pennsula de Fao, supuestamente bajo control
britnico desde hace ms de una semana.
Es un logro -notable en verdad- que los estadunidenses hayan perdido un
helicptero Apache gracias a la pistola de un campesino iraqu; que llevan
cuatro das tratando de cruzar los puentes de Nasiriya y que se hayan
encontrado a su primer atacante suicida en Najaf. La mitad del total de las
fuerzas angloestadunidenses -an llamadas "de coalicin" por los periodistas
que pretenden hacernos creer que la conforman 35 ejrcitos en lugar de slo

dos y "pico" (el "pico" seran las Fuerzas Especiales Australianas)- se encarga
ahora de proteger y desplegar la lnea de abastecimiento a travs del desierto.
Y Bagdad est siendo bombardeada, pero no sitiada.
De acuerdo con el general Franks, el "plan" militar es tan secreto, que muy
poca gente lo ha visto, o entendido siquiera, completo. Pero l dice que el
"plan" es sumamente flexible. Tiene que serlo para explicar el caos de los
pasados 12 das y, por supuesto, para que nosotros mantengamos la moral a
nivel del suelo. Los estadunidenses bombardean un autobs cerca de la
frontera con Siria y ni siquiera se molestan en disculparse. Un soldado iraqu se
suicida atacando marines estadunidenses con su coche y resulta un acto de
"terrorismo". Y ahora el secretario de Estado Colin Powell anuncia a la
Comisin Estadunidense-Israel de Asuntos Pblicos, el ms grande cabildo
israel en Estados Unidos -el cual por supuesto apoya esta guerra ilegal y
abominada por Dios-, que Siria e Irn son "pases que apoyan terroristas" y
debern "enfrentar las consecuencias".
Entonces, cul es el plan? Nos
olvidaremos de Bagdad por unos
meses y remolcaremos a nuestros
jvenes soldados hacia el oeste
para rodear Damasco? Hacia
dnde, por Dios santo, va todo
esto? Ibamos a "liberar" Irak. Pero
ahora George W. Bush nos dice que
la guerra podra volverse "larga y
difcil". No nos dijo eso antes,
verdad? Y, de acuerdo con Tony Blair, este es "slo el comienzo". En serio?
Resulta extrao -o no?- cmo todo este barullo sobre las armas qumicas y
biolgicas se ha olvidado. Las armas "secretas", las mscaras antigs, las
inyecciones contra el ntrax, las pldoras y los trajes antiqumicos se han
borrado de esta historia, porque las balas y las granadas impulsadas por
cohetes son ahora el peligro real para las fuerzas estadunidenses y britnicas
en Irak. Incluso el "sitio de Bagdad" (ciudad de unos 45 kilmetros de
extensin, que requerira de cerca de 250 mil efectivos para rodearla) empieza
a desaparecer de los diarios. Segn la revista estadunidense The New Yorker,
el secretario de la Defensa, Donald Rumsfeld, interfiri con el "plan" del general
Franks. Esta iba a ser -y aqu cito a Rumsfeld- "una guerra de una clase nunca
vista antes". Y vaya que lo puede afirmar.
Sentado en Bagdad, escuchando la retrica propagandstica religiosa de los
iraques pero observando al mismo tiempo los indecentes ataques areos de
estadunidenses y britnicos -destruir una supuesta batera de misiles cerca de
un barrio comercial de una ciudad capital en pleno medioda y durante una
tormenta de arena es matar civiles, o no?-, me queda la impresin de que los
malos resultados no forman parte de ningn plan. An ms, sospecho que no
existe un plan general. Porque prefiero pensar que los fundamentos de esta
guerra radican no en una estrategia militar, sino en una ideologa.

Hace mucho tiempo, como todos sabemos, el ala derecha del grupo pro israel
que rodea a Bush planeaba derrocar a Saddam Hussein, lo cual destruira al
ms poderoso Estado rabe del Medio Oriente. El jefe del Estado Mayor de
Israel, Shoal Mofaz, exiga que la guerra empezara mucho antes de la fecha
prevista, y de esta manera cambiar el mapa de la regin para siempre. Colin
Powell revel esto hace apenas un mes. Informacin falsa de inteligencia (sera
interesante saber a qu pas dice la FBI investigar actualmente por la
falsificacin de los documentos que Powell us ante Naciones Unidas para
"probar" que los iraques haban importado armas ilegales de Africa) se mezcl
con los deseos de la oposicin iraqu corrupta e infiltrada. Una especie de
impulso moral superpoderoso dio crdito a fantasas e ilusiones. Cualquier
mentira podra usarse como combustible de este proyecto ideolgico. El 11 de
septiembre (al que curiosamente no se nombra ahora) se vincul a Saddam y
Osama Bin Laden (nunca se prob); armas de destruccin masiva
(desaparecidas o nunca encontradas); violacin de derechos humanos (de la
cual fuimos cmplices cuando Saddam era nuestro amigo), y, finalmente, el
proyecto ms heroico de todos: la liberacin del pueblo de Irak. El petrleo
nunca se mencion aunque resultara el factor dominante de este conflicto
ilegtimo. Con razn el general Franks admiti que su preocupacin principal
antes de la guerra era "la proteccin" de los campos petroleros del sur de Irak.
As que iban a ser la "liberacin" y la "democracia". Con qu arrojo cruzamos la
frontera. Con qu nobles propsitos invadimos Irak.
Pocos iraques dudan (incluso algunos ministros en Bagdad lo comentan) que
los estadunidenses acabarn ocupando el pas. Tienen la fuerza y las armas
para abrirse paso a como d lugar dentro de cada ciudad e imponer el toque de
queda y la ley marcial. Pero, podrn obligar a los iraques a obedecer? De no
ser que las masas se rebelen como esperan Bush y Blair, esta es ahora una
guerra nacionalista contra el tipo ms obvio de poder imperial.
Sin apoyo iraqu, cmo podr el general Franks encabezar una dictadura
militar o encontrar nativos dispuestos a servirlo o a manejar los campos
petroleros? Los estadunidenses pueden ganar la guerra, pero si el proyecto
falla habrn perdido.
Hay, sin embargo, un logro que debemos resaltar. El abominable Saddam, el
ms repulsivo dictador del mundo rabe, que de hecho ordena crueles torturas
y realmente ha empleado gas, ahora encabeza a una nacin que combate a la
nica superpotencia mundial y que lleva dos semanas sin rendirse. S, el
general Tommy Franks ha conseguido "este logro verdaderamente notable". Ha
convertido al Monstruo de Bagdad en el hroe del mundo rabe y permitido a
los iraques ensear a todo opositor a Estados Unidos cmo se combate al
enemigo.
The Independent
Traduccin: Jorge Anaya
2 DE ABRIL DEL 2003.

Pedro Miguel

"Va a durar poco..."

El viernes 14 de marzo, seis das antes del inicio de esta guerra que ya parece
durar siglos aunque apenas lleve dos semanas, el teniente coronel Florencio
Jos Crespi, jefe del contingente argentino de Unikom -la misin de
observacin de la ONU en la frontera entre Irak y Kuwait-, se senta autorizado
para formular predicciones sobre el curso del conflicto entonces inminente:
acababa de visitar el sur del territorio iraqu y haba presenciado los
preparativos y posiciones de las fuerzas de Saddam Hussein; adems conoca,
o crea conocer, las armas, los equipos y la capacidad operativa de las fuerzas
angloestadunidenses. Interrogado por Hernando Alvarez, enviado de la BBC a
Kuwait, Crespi declar que Irak "no est en condiciones de poder detener el
ataque americano (sic)". "Ni siquiera por unas cuantas horas?", insisti su
entrevistador. "No -porfi Crespi-. Yo creo que la guerra va a ser mucho ms
rpida de lo que todo el mundo cree. Es ms, me arriesgara a decir que en dos
das la guerra est terminada."
Y aqu estamos, hoy, martes primero de abril, a punto de cumplir dos semanas
de contienda. Los civiles iraques que tienen suerte estn aterrorizados por el
espectculo sensorial y multimedia de fin del mundo que les ha obsequiado la
patologa del grupo gobernante estadunidense; los que no la tienen se
retuercen de dolor en camas de hospital, con las vsceras de fuera, o bien se
descomponen en sus tumbas; decenas de soldados invasores vuelan de
regreso a su pas metidos en bolsas de plstico negro, y los que se quedan en
el teatro de operaciones empiezan a conocer el desconcierto y las dificultades
sbitas de la guerra verdadera, no la que les ensearon en simuladores.
En estos momentos, Florencio Jos Crespi tendra que estar con la cabeza
metida en el inodoro, tratando de olvidar su pequea aportacin meditica (tal
vez involuntaria, y acaso ms fundada en la arrogancia que en la maldad) al
arranque de un conflicto que podra prolongarse varias semanas ms, o de
aqu al verano, o hasta quin sabe cundo, segn las ms recientes
estimaciones del Pentgono.
En trminos estrictamente militares, Estados Unidos e Inglaterra tienen
recursos enormes y suficientes para ganar la guerra. Slo la ineptitud de
Donald Rumsfeld -quien, a lo que puede verse, se hizo clculos semejantes a
los del militar argentino citado- iguala, en inmensidad, los medios blicos de los
invasores, y las cartas de renuncia parecen menos improbables, en las
semanas prximas, que las rdenes de retiro de las tropas agresoras.
Posiblemente los informes que detallan las victorias militares sobre las
unidades de la Guardia Republicana sean tan ciertos como el estancamiento
experimentado por la vanguardia que avanzaba hacia la capital de Irak, como
la encarnizada resistencia de los combatientes irregulares y como el acto
aislado de fraternidad en el que unos civiles iraques ofrecieron huevos duros
(no envenenados, al parecer) a unos marines hambrientos que se quedaron
varados a mitad del camino entre Kuwait y Bagdad. Lo que no tiene margen
posible de duda es que centenares de civiles han sido despedazados por las

bombas inglesas y estadunidenses que suelen ser llamadas inteligentes, por

ms que su coeficiente intelectual haya resultado semejante al de Crespi.
Pero en trminos polticos, y en lo que va de la pesadilla, Estados Unidos est
perdiendo la guerra. Es horrible que esa derrota se geste a fuerza de nios
desmembrados exhibidos por todo el mundo. En cualquier momento, George
W. Bush saldr a acusar a los periodistas de ser cmplices de Saddam Hussein
y argumentar que antes de la guerra el rgimen de Bagdad compr,
clandestinamente, toneladas de maquillaje rojo para fabricar vctimas falsas y
presentar ante los medios bajas civiles artificiales.
pmiguel@ciberoamerica.com
2 DE ABRIL DEL 2003.
Jos Blanco

La barbarie que viene

El desenlace de la invasin militar a Irak por Estados Unidos e Inglaterra an
es un enigma. La agresividad feroz del gobierno estadunidense continuar su
pugnaz propsito de eliminar al gobierno de Hussein, pero paralelamente
crecen en el mundo fuerzas cada vez ms activas en contra de la guerra de
rapia, ilegal, ilegtima e inmoral de Bush contra los iraques.
Hoy parece posible -si bien an no probable- que la oposicin mundial de
sociedades y gobiernos pueda detener la matanza, sobre todo si se creara una
gran oposicin interna estadunidense, lo que puede ocurrir si la resistencia de
Bagdad se alarga y los muertos del ejrcito invasor aumentan. En todo caso la
matanza de los invasores marcha por senderos muy distintos a los anunciados
por la obtusa arrogancia de Bush, quien supona sera recibido como hroe por
lo iraques. La jactancia pueril del emperadorcito se ha llevado una leccin
abrumadora.
Mejor an, si el freno a la agresin pasa por la asamblea de la ONU se
restablecera el frgil derecho internacional y habra ocasin de que la sociedad
de las naciones se plantee una reforma democratizadora severa. Pero hay otro
escenario, acaso ms probable: una barbarie inscrita como posibilidad real en
los acontecimientos en marcha y en lo que stos revelan el juego y la
contraposicin de intereses mltiples a escala planetaria.
Si a pesar de la oposicin mundial, la obstinacin asesina del imperio consuma
la destruccin del ejrcito y la matanza de poblacin civil iraqu y Estados
Unidos ocupa el territorio de Irak y se propone llevar a cabo por s solo la
reconstruccin de lo que le venga en gana (los palacios y las construcciones
histricas habrn muerto para siempre), tal como anunci Colin Powell
-contradicindose ms tarde- y, adems, pretende organizar una administracin
estadunidense para su nuevo "protectorado" (aun a travs de un gobierno
pelele), una crisis poltica mundial de alcances insospechados se abrira a

velocidad vertiginosa, porque todo lo que ello anuncia es el propsito de

controlar el futuro de Medio Oriente y sus recursos por Estados Unidos.
El 20 de marzo se iniciaron rupturas mltiples. La alianza atlntica (OTAN) se
parti en los hechos respecto de sus miembros ms sobresalientes; la Unin
Europea (UE) se dividi porque en la alianza se quedaron Dinamarca, los
nueve candidatos de los pases blticos a ingresar a la UE, los estados de la
Europa central y oriental (algunos en curso de incorporacin a la OTAN) y, por
si hiciera falta, Italia y Espaa, todos los cuales se sintieron ms seguros
asociados a la nueva oligarqua mesinico integrista que se hizo del poder en
Estados Unidos, que quiere la cabeza del poder mundial a perpetuidad,
mantenido por las fuerza bruta de las armas.
La integracin poltica en construccin de la UE ha quedado en cuestin
seriamente. Las diferencias polticas de Rusia con Estados Unidos crecen por
hora, alimentadas por los intereses rusos en Irak y por las acusaciones de la
venta de armas a este pas provenientes de Rusia. Francia e Italia se acusan
mutuamente de las rupturas en el seno de la UE. Japn se expres, sin querer
hacerse notar demasiado, del lado estadunidense. De este modo, esta crisis ha
mostrado descarnadamente los intereses de todas las potencias en Medio
Oriente y sus recursos petrolferos, cuyo equilibrio precario fue roto por la
ambicin estadunidense. Se estara anunciando as la configuracin de dos
ejes contrapuestos: el eje Francia, Alemania, Rusia y China, y el eje Estados
Unidos, Inglaterra, Italia, Japn, cada uno con su cauda de satlites.
Ello no slo golpeara severamente el futuro de la UE. Tambin el futuro de la
APEC (Foro de Cooperacin Asia Pacfico). La OCDE quedara quebrada y
fracturado quedara aun el Grupo de los Siete, que controla y decide la poltica
financiera mundial. Todas las instituciones multilaterales creadas en la
posguerra quedaran igualmente maltrechas. Los efectos devastadores sobre la
economa mundial de este encadenamiento de fracturas es imprevisible. La
institucionalidad internacional es injusta y antidemocrtica, pero su derrumbe
no traera como consecuencia la justicia y la democracia al planeta. El mundo
subdesarrollado sera herido gravemente.
Este escenario apocalptico de lunticos parece imposible, pero es el caso que
los intereses de Francia, Alemania, Rusia y China, y de Estados Unidos,
Inglaterra Italia y Japn, en Medio Oriente, son absolutamente irrenunciables
para todos, porque el futuro econmico de todos depende en gran medida de
los recursos energticos de esa infausta regin del planeta. Y Estados Unidos
la quiere para s literalmente a sangre y fuego.
Ese escenario es la antesala de una degradacin infame de la civilizacin
humana. Por eso es indispensable parar a Estados Unidos y alcanzar un
acuerdo mundial sobre la transicin energtica que salve a la humanidad de los
endriagos de Washington.
2 DE ABRIL DEL 2003.

Luis Hernndez Navarro

Mxico y el rechazo a la guerra

La guerra contra Irak ha alterado la vida poltica nacional. Muchas cosas han
cambiado dentro del pas desde que, hace 13 das, comenz la ofensiva militar
angloestadunidense.
Las encuestas muestran que la poblacin mexicana rechaza mayoritariamente
la ofensiva blica. Los representantes empresariales que advirtieron la
necesidad de que el gobierno abandonara una poltica de principios han
enmudecido. Los intelectuales que deseaban el alineamiento del pas con
Estados Unidos han cambiado de piel. La fuerza de la opinin pblica en favor
de la paz es abrumadora. Slo unas cuantas voces han proclamado
abiertamente su apoyo a la accin punitiva. Son una pequea minora y sus
posiciones tienen muy poca ascendencia en la sociedad.
Los medios de comunicacin han divulgado amplia informacin sobre el
conflicto. En el pajar de la poltica nacional la figura del primer mandatario es
apenas una aguja. Los grandes escndalos nacionales han sido relegados a
segundo plano. La polarizacin social provocada por el activismo confesional
de la pareja presidencial ha disminuido. La negativa del gobierno mexicano a
avalar las posiciones de Washington amortigu el clima de crispacin social de
los ltimos meses.
Nuestra economa se ha visto beneficiada en el corto plazo por los ingresos
extras provenientes del alza en el precio del petrleo. Sin embargo, en breve la
recesin econmica estadunidense frenar, an ms, el crecimiento del pas.
Adems, el incremento en el costo del dinero, generado por las necesidades
crediticias que el Imperio requerir para sufragar los gastos de su aventura
blica, provocar que el pago del servicio de la deuda externa de Mxico sea
mayor.
Sobre la guerra y la paz se discute en todos lados y a todas horas. En las
escuelas, las iglesias y los hogares se conversa sobre el asunto con
indignacin y desesperanza. Los ministros de culto han incorporado sus
reflexiones a las hom-las y son frecuentes los servicios religiosos -muchos
ecumnicos- en los que se ora por el fin de las hostilidades.
Diariamente se realizan en casi todo el territorio nacional acciones de rechazo
a la guerra. En los puentes fronterizos del norte brigadas binacionales reparten
propaganda y piden a los automovilistas que toquen los clxones de sus
automviles en seal de repulsa. Est en marcha una campaa de boicot hacia
empresas y productos estadunidenses. En el Angel de la Independencia se ha
instalado un ayuno por la paz. Abundan recitales y conciertos. El trfico de
correo electrnico con informacin sobre las protestas es intenso. En muchos
centros educativos se han organizado conferencias y debates. En entidades
como Quertaro nios y jvenes de escuelas pblicas y privadas han tomado
las calles. En muchas avenidas se han colocado mantas rechazando la
ofensiva militar. A la embajada de Estados Unidos en la ciudad de Mxico

llegan diariamente grupos diversos para expresar su repudio a la agresin

contra Irak: unos reparten flores, otros tocan msica, algunos realizan
performances y otros ms avientan piedras o queman banderas.
Sin embargo, salvo en Puebla, Jalapa y el 15 de febrero en el Distrito Federal,
no se han realizado grandes manifestaciones populares. Aunque vivimos una
de las movilizaciones sociales ms intensas y sostenidas de los ltimos aos,
no se expresa por el canal tradicional de la protesta poltica: la marcha y el
mitin callejero. Por qu los llamados a tomar calles y plazas pblicas casi no
han tenido respuesta? Por principio de cuentas porque pareciera que la
posicin del gobierno mexicano posterga la urgencia de manifestarse. Despus
de todo, la mayora de las expresiones ms grandes contra la guerra se han
efectuado en pases cuyos mandatarios han apoyado la ofensiva militar. Pero,
adems, en nuestro caso resulta evidente que muchas de las instituciones o
actores que desempean funciones de mediacin poltica y social, como
partidos, sindicatos, organizaciones no gubernamentales, universidades e
intelectuales, han abdicado de sus responsabilidades: los partidos estn ms
ocupados en la disputa interna por las diputaciones que en dinamizar el
descontento social, los sindicatos estn ms al tanto de sus revisiones
contractuales o de la reforma laboral que de enarbolar causas justas no
gremiales. Muchas organizaciones no gubernamentales viven hoy la cruda de
la borrachera del voto til y estn ms preocupados por su insercin en la
esfera estatal que por articular intereses. La burocracia universitaria se ha
limitado a expresar tmidos comentarios de desacuerdo con la guerra, pero,
exceptuando el caso de Puebla, se ha negado a convocar a la comunidad a
expresar su descontento en las calles. Y, salvo notables excepciones, son
muchos los intelectuales que siguen absortos en sus nuevas responsabilidades
en el servicio exterior.
A ello habra que aadir que regularmente las manifestaciones han sido mal
convocadas y organizadas, y que muchos de sus promotores son poco
conocidos o reconocidos. Entre ellos hay quienes siguen creyendo
mgicamente que la multiplicacin de los membretes puede sustituir la talacha
organizativa. Por si fuera poco, acciones aparentemente muy radicales, como
lanzar piedras contra la embajada de Estados Unidos, provocan que muchos
padres de familia desistan de llevar a sus hijos a las concentraciones o que
ellos mismos vayan.
Muchas cosas han cambiado ya en el pas con la guerra. Pero no son
suficientes. Convertir el desacuerdo con la guerra y la disposicin a realizar
acciones para expresarlo en una gran fuerza organizada que impacte al
conjunto de la sociedad y presione en favor de la paz es tarea nodal. Nuestro
futuro est en juego.
PD: Adis, Porfirio Encino, adis.

31 DE MARZO DEL 2003.

Len Bendesky

Tablero
La violencia organizada es un hecho contundente. Es paradjico que se
presente como la manera de superar los grandes conflictos sociales que
marcan el inicio del siglo XXI. La guerra en Irak manifiesta esa paradoja y se
apoya en la concentracin del poder militar en Estados Unidos. A partir de ese
poder contundente se ha prefigurado un escenario que se expone sin muchos
recovecos y desde antes del 11 de septiembre de 2001. Este escenario se
ofrece como un proceso de liberacin y de exportacin de la democracia.
Ahora en Irak se expresa en la abierta disposicin a remover a un rgimen que
incomoda mucho, aunque antes fue til, pese a que cometa las barbaridades
que hoy parecen inaceptables. Esa es la irona que envuelve la postura de los
promotores de la poltica exterior estadunidense cuando muestran sorpresa por
la oposicin a la guerra y dicen: "Por Dios, estamos hablando de Saddam!"
Pero ya pas la invasin de Afganistn, tambin sostenida por buenas razones:
hay an 10 mil soldados estadunidenses en ese pas y, aunque el asunto pas
rpidamente a segundo plano en las preocupaciones de Washington, lo que se
sabe es que se est muy lejos de crear un entorno poltico distinto al que
existi bajo el rgimen talibn y que el gobierno de Karzai est muy marginado.
Como modelo de la nueva visin de seguridad y de liberacin de los pueblos
oprimidos, no es hoy convincente.
Ahora ha quedado ya bien dispuesto el tablero de la poltica internacional que
se disea y aplica de modo unilateral por el grupo reunido en el Pentgono,
apoyado por los centros de pensamiento ms conservadores de ese pas. Es
verdaderamente notoria la satisfaccin que de la guerra derivan esos
personajes. El despliegue de la poltica exterior de guerra se basa en la
supremaca militar y tecnolgica, pasa por encima de lo que tenga que pasar y
aparece como la postura de una potencia de gran soberbia. El mundo no va a
ser el mismo luego de esta guerra, eso ya nos lo han advertido ellos mismos, y
podemos estar seguros de que no lo ser; lo ms probable es que las
condiciones sean peores, de mayor inseguridad fsica y econmica para ms
gente, y muy probablemente para aquella que se quiere proteger con la poltica
de fuerza y dominio a escala global.
Otras visiones del tablero de la poltica mundial, que tambin se prefiguran en
Estados Unidos, parten de la misma concepcin de su poder, aunque tienen
ms matices. Se plantean no en un solo plano, sino en tres: el militar, que se
monta sobre el fuerte predominio de ese pas; el econmico, que se comparte
con otras naciones por el carcter de las relaciones de inversin y comercio, y
el de las relaciones internacionales, que se caracterizan por rebasar el alcance
propio de los estados-nacin. Esta es una visin ms sofisticada y permite
mayor margen de juego para las piezas que estn en el tablero, sobre todo
frente a la alternativa actual que consiste de plano en removerlas conforme a
una imagen preconcebida de cmo debe ser el mundo. Pero los que como Nye
ven el mundo de una manera un poco ms compleja no tienen hoy cabida en

una ideologa dominada por Perle y el grupo detrs del proyecto del nuevo siglo
americano.
Hay una manera general de ver la crisis poltica internacional y otra que no
puede desprenderse del lugar que se tiene en las relaciones de poder. El
gobierno mexicano tom una postura frente a la guerra, pero ms all est el
hecho crucial de la posicin marginal que el pas tiene en el tablero. Es
evidente la facilidad con la que Mxico pas de tener cierta relevancia poltica
para el gobierno de Bush a la prctica inexistencia; no dejamos de ser el patio
trasero. Esta es una seal que no deben perder de vista el gobierno y la
sociedad, una seal de lo impostergable que es definir una estrategia real de
crecimiento econmico, de desarrollo institucional y cultural que fortalezca al
pas. Ninguna relacin externa puede suplir la reordenacin interna en todos
los mbitos de la vida nacional. Ese es el principal riesgo y me temo que no
estamos a la altura de las circunstancias.
Vivimos una poca poco edificante. La guerra no es un espectculo que
infunda nobles sentimientos. Pero debemos extender la perspectiva. El periodo
transcurrido desde que se derrumb el comunismo no trajo el fin de la historia,
con el que la libertad y la democracia se instauraran poco a poco en la
sociedad mundial. Ha sido ms bien un tramo salvaje de la historia. Eso ha sido
la limpieza tnica, el odio creciente entre muchos pueblos, el terrorismo, el
fundamentalismo de todos los tonos ideolgicos, la pobreza que se extiende
por la mayor parte del mundo. Nada se parece a la simple dicotoma entre
buenos y malos que an se plantea desde muchas posiciones maniqueas; es
difcil matizar, pero es necesario hacerlo para que haya cuando menos la
posibilidad de alcanzar una sociedad que sea decente. Una cosa es cierta: no
necesitamos de ningn extraterrestre que nos observe, los humanos tenemos
hoy poco que mostrarnos a nosotros mismos en el terreno de la superacin de
nuestro estado animal. Ese sigue siendo primordial y ensombrece las
manifestaciones del espritu y los logros materiales de los que tambin somos
capaces.

31 de marzo del 2003.

Jorge Santibez Romelln*

Tiro por la culata

George W. Bush se hizo presidente de Estados Unidos, el pas ms poderoso
del mundo, mediante un procedimiento por dems cuestionable y cuestionado.
Entre enormes dudas, la decisin de una corte regulariz un nombramiento que
para muchos, incluido el propio Bush, no contaba con el apoyo de sus
gobernados. Este hecho, un Congreso adverso y un equipo inexperto lo
convirtieron en el presidente ms dbil de la historia reciente del pas ms
fuerte. De ese entonces, principios de 2001, data el acercamiento con Mxico y

con el presidente Fox, los amagos de un eventual acuerdo migratorio y en

general la construccin de una relacin prioritaria con nuestro pas.
En esas andbamos cuando lleg el 11 de septiembre de 2001 y todo cambi.
Aquel presidente dbil e inexperto se convirti de la noche a la maana,
mediante un discurso agresivo de defensa de los ataques del exterior, en un
presidente fuerte con impresionante apoyo popular. El pueblo estadunidense,
vulnerado y ultrajado en sus valores fundamentales por un puado de
terroristas suicidas, se aglutin en torno a su presidente, a pesar de que se
llamaba George Bush. Poco import si su eleccin haba sido dudosa, ahora se
trataba de apoyar la defensa de la soberana, de castigar a los culpables de la
ofensa, ni ms ni menos.
Por su parte, el gobierno mexicano tard demasiado en solidarizarse con el
vecino recin declarado "gran amigo, socio estructural, aliado estratgico,
etctera". Jefes de Estado del otro extremo del mundo acudieron a Estados
Unidos a mostrar el apoyo y la solidaridad en la cruzada antiterrorista mientras
Mxico dudaba o se debata internamente en torno a la solidaridad que debamos dar a nuestros vecinos. Pasamos as de tratar con un presidente dbil a
hacerlo con uno fuerte; de una relacin estrecha, a una dudosa, frgil y no
prioritaria.
Al darse cuenta del apoyo que los actos terroristas del 11 de septiembre le
aportaban y ante la inminencia de las elecciones legislativas de 2002, ni tardo
ni perezoso el presidente Bush alarg sus discursos en contra del terrorismo y
de los enemigos externos lo necesario como para que su partido ganara esas
elecciones, algo que ocurri sin problema. Recurdese que en ese entonces
Bush declaraba que en cada ciudadano estadunidense haba un soldado en pie
de guerra. Un presidente sin gran estrategia econmica tuvo la fortuna poltica
de encontrar un tema, la lucha-defensa de los enemigos de afuera, que le
aportara muchos votos. Mxico, por supuesto, ya no tena ninguna
importancia.
Pasadas las elecciones era imperativo buscar otro enemigo que refrescara el
discurso guerrero de Bush que le haba resultado tan rentable polticamente.
Surge entonces Irak, enemigo eterno, asociado de enemigos recientes.
Bush logra un xito sin precedentes en la atraccin de la opinin pblica, que
se concentra en el tema de la guerra y apoya casi ciegamente a su presidente.
Slo que esta vez puede ser que el tiro le salga por la culata.
A partir de cuentas equivocadas asume que el Consejo de Seguridad de la
Organizacin de Naciones Unidas ser un simple trmite en esta guerra contra
sus enemigos, los peligros reales o inventados, y que contar con el apoyo de
la opinin pblica internacional, concentrndose en las alianzas de inters con
los pases poderosos.
Grave error. El Consejo de Seguridad result mucho menos dcil de lo previsto,
la opinin mundial rechaz vehementemente la guerra y a la fecha el

presidente Bush no ha demostrado cules son esos peligros ira-ques, y de los

pases poderosos solamente uno lo apoya de manera decidida.
Falta lo peor: Bush vendi una guerra fulminante, impresionantemente
asimtrica, que durara unos cuantos das, en la cual, como en las mejores
pocas del imperio romano o en las pelculas hollywoodenses sobre la
Segunda Guerra Mundial, las fuerzas estadunidenses entraran con toda
facilidad en Irak y seran recibidas con flores por ciudadanos que les
agradeceran la liberacin del tirano. Nada de eso ha sucedido, por el contrario,
cuando empiecen a llegar a Estados Unidos los atades envueltos en la
bandera de las barras y las estrellas, la entrada en Irak no sea ni tan rpida ni
tan fulminante o, peor an, que ocurra un acto terrorista en el territorio de
nuestros vecinos, es ms que probable que se agudice el descontento interno,
las crticas y el apoyo casi unnime, que an persiste, se transforme en
rechazo a un presidente que slo le ha dejado a sus gobernados el recuerdo de
actos terroristas, sos s fulminantes, de una guerra sin causas plenamente
justificadas y un aparato de seguridad muy costoso e ineficiente.
De entre las muchas preguntas que surgen en este escenario resulta urgente
conocer cul ser la estrategia mexicana que reconstruir la relacin con
nuestros vecinos despus de la guerra.
* Presidente de El Colegio de la Frontera Nort
30 de marzo del 2003.

Adolfo Gilly

Una declaracin universal contra la guerra

La invasin de Irak por parte de los ejrcitos de Estados Unidos y Gran
Bretaa, violando las resoluciones y mandatos del Consejo de Seguridad de la
Organizacin de Naciones Unidas (ONU), est pisoteando y destruyendo todos
y cada uno de los 30 artculos de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, aprobada por Naciones Unidas en diciembre de 1948 como uno de
los documentos fundantes de su existencia. De los horrores de las dos guerras
mundiales del siglo XX surgi la necesidad de afirmar que si va a existir una
comunidad mundial de naciones, sta debe sustentarse en una comunidad de
derechos iguales para todos sus individuos, para cada ser humano nico y
distinto sobre la faz de la tierra, como lo imagin primero la modernidad
iluminista.
Ese documento, notable en su contenido y nunca respetado en su totalidad por
los distintos poderes de este mundo, era, sin embargo, punto de referencia,
afirmacin ideal de principios a la cual era posible remitirse contra las
dictaduras, los agresores, los hambreadores, los destructores y los
estranguladores financieros de pases y de seres humanos. Ese documento

ahora ha sido arrasado y vaciado de contenido por las potencias invasoras y

sus cmplices.
Quin puede ya invocar como referencia la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos, cuando la institucin que la proclam, Naciones Unidas,
es un organismo cuyos integrantes no se atreven a enfrentar a los agresores, a
exigir el retiro de todas las tropas extranjeras de Irak, a condenar a los
gobiernos fuera de la ley que pasaron por encima de las resoluciones del
Consejo de Seguridad y declararon a ste "incapaz de hacerse cargo de sus
responsabilidades"? Vergonzosamente, en cambio, las potencias europeas
empiezan a defender la participacin de sus empresas en la futura
"reconstruccin de Irak". Mientras los iraques estn defendiendo Bagdad del
invasor, esos gobiernos discuten el reparto de los futuros despojos con quienes
bombardean la ciudad y el pas entero.
Este momento de vergenza universal de los gobiernos, comenzando por los
de la Liga Arabe, slo es comparable al Pacto de no Intervencin en la guerra
civil espaola, cuando Barcelona era bombardeada por la aviacin de Hitler y
de Mussolini, y las grandes potencias "democrticas" bloqueaban el envo de
armas y de ayuda al gobierno legal de la Repblica. No tardaron en pagar muy
cara su hipocresa.
Slo Mxico, entonces, se alz para romper el bloqueo, enviar ayuda y armas,
recibir refugiados sin pedir nada a cambio ni intervenir en la poltica de la
Repblica, como por el contrario lo hizo Stalin con funestas consecuencias.
Slo Mxico, como lo hizo con Etiopa, con Checoslovaquia, con Austria y con
Finlandia. Eran el Mxico y el gobierno de Lzaro Crdenas. No era una
potencia mundial, no era la "novena economa del mundo". Estaba bajo la
presin inmediata de Gran Bretaa y de Estados Unidos por la reforma agraria
y la expropiacin petrolera. Ese gobierno noms tena decencia y dignidad, y
un pueblo que por eso lo apoyaba.
Estos son otros tiempos y otros gobiernos en Mxico, como puede verse por la
escurridiza declaracin del representante del presidente Vicente Fox en la
pasada reunin del Consejo de Seguridad. Es intil que se hagan patos. La ira
del ogro de todos modos se los cobrar. Ese ogro nunca olvid nada y ahora,
adems, tiene una impecable memoria digital que todo lo registra y lo almacena
(aunque no le sirvi para darse cuenta de que los iraques, con todo y el
abominable Saddam Hussein, son guerreros del desierto que iban a defender
palmo a palmo su territorio, resueltos a morir a 100 por uno si el caso llegara).
El gran hecho nuevo, sin embargo, es el movimiento universal contra la guerra
y contra la invasin que en todos los pases, a comenzar por el mismo Estados
Unidos, se moviliza en estos das y sigue creciendo. Esta es la globalizacin
desde adentro y desde abajo, la universalizacin de deseos y propsitos
germinados y acumulados en la resistencia al neoliberalismo, la conviccin
cada vez ms extendida de que, s, otro mundo es posible y depende de
nosotros, no de las peticiones a los poderes existentes o de las declaraciones
de los representantes parlamentarios y sus similares.

Este es un movimiento de voluntades e ideas que no se haba visto antes,

surgido de la condena a la guerra, pero tambin del anhelo de paz, de
libertades, de trabajo seguro y protegido, de disfrute pleno de la vida para todos
los seres humanos, de que ya es hora universal de reparar con justicia los
agravios y de afirmar nuestros derechos, esos derechos que o bien son los
mismos e iguales para todos los seres humanos -eso es la globalizacin de los
derechos- o de lo contrario no existen para nadie.
"Un agravio contra uno es un agravio contra todos", deca el lema de los
Industrial Workers of the World en Estados Unidos, all por los inicios del siglo
XX. Ese lema hoy parece flotar como un espritu inquieto, sonriente y vengador
sobre las multitudinarias manifestaciones de indignacin e ira que recorren las
ciudades del mundo. Esta es nuestra globalizacin de las resistencias.
Si los derechos universales de los seres humanos van a existir, ya no vendrn
de la declaracin histrica de 1948 en Naciones Unidas. Vendrn ahora de la
globalizacin de los movimientos y de las resistencias. Ser entonces una
globalizacin de los derechos, surgida no de las instituciones, sino desde
adentro y desde abajo de los pueblos movilizados contra la guerra y las
barbaries interminables del capital. Es un camino largo y difcil, pues los
poderes del mundo estn en contra o, en el menos peor de los casos,
esconden la cabeza como patos para que no se las vuele el escopetazo.
Muchos hemos recibido, el 27 de marzo, lo que podra ser un primer esbozo de
nuestra declaracin universal de los derechos, que es, a la vez, una
declaracin de voluntades y propsitos. Es un documento de ideas que al
mismo tiempo se propone contribuir a organizar la resistencia. Entre sus
primeros firmantes estn Noam Chomsky, Tariq Ali, Eduardo Galeano, Vittorio
Agnoletto, Arundhati Roy, Howard Zinn, Saul Landau, Boris Kagarlitsky, Roberto
Savio, Tom Hayden, Dennis Brutis, Joanne Landy, Elena Blanco, Ezequiel
Adamovsky y otros, no pocos de ellos son colaboradores en las pginas de La
Jornada.
La presentacin del documento, firmada por sus iniciadores, dice que es
preciso "construir un movimiento lo suficientemente fuerte como para detener la
guerra en Irak o para impedir una prxima guerra en Siria o Irn o Venezuela",
y que para ello el principal factor es movilizar una cantidad grande de
participantes y crecer sin cesar. Adems de manifestar, dice el texto de
presentacin, "debemos hablar a la gente, escuchar sus dudas, sus
confusiones y sus percepciones, y debemos dar una visin alternativa capaz de
generar una solidaridad crtica duradera. Tenemos que dirigirnos a la gente
cuyas direcciones no tenemos. Tenemos que ir de puerta en puerta en los
barrios y en los dormitorios urbanos, y tenemos que hacerlo una y otra vez.
Tenemos que hablar con nuestros compaeros de trabajo, con la gente que
encontramos en los mercados y tiendas, con nuestros vecinos, y con quien
est a nuestro lado en el aula o en la iglesia o en donde fuere. Tenemos que
organizar".
Los convocantes proponen como medio de acceso a la gente y de movilizacin
de las voluntades contra la guerra -contra esta guerra, dicen, pero tambin

contra las que se estn preparando- reunir firmas en torno a una declaracin
amplia, para tener alcance internacional, y concreta, para responder a los
anhelos de muchos millones que hoy estn contra la guerra y que, adems de
manifestar o protestar, quieren reunirse en torno a motivos y aspiraciones que
todos comparten, quieren comprometer su voz y su voluntad en primera
persona.
Se trata de una declaracin de voluntades individuales, en la que cada uno
habla en su propio nombre y se une a los dems por encima de las fronteras
para afirmar: "Estoy por la paz y la justicia". En sus primeros dos das ha
reunido ya 20 mil firmas provenientes de 157 pases. En la pgina siguiente se
publica el texto completo de la declaracin.
Creo que en estos das excepcionales ella puede ser uno de los varios
orgenes de la nueva Declaracin Universal de los Derechos Humanos en este
siglo XXI, una declaracin surgida desde adentro, desde abajo y desde cada
uno de nosotros. Me atrevo desde aqu a pedir la firma de todos y todas, y a
solicitar que la reproduzcan, la hagan circular, la enven por correo electrnico
o del otro, la discutan y la celebren. En especial, me atrevo a pedir la firma del
subcomandante Marcos y de los integrantes del CCRI del EZLN. Aun sabiendo
los riesgos acrecentados que corren, muchos esperan de ellos y de sus voces
sumadas a las de todos los dems, pues saben que tambin la rebelin de las
comunidades indgenas de Chiapas, desde hace ya 10 aos, ha sido una de
las races de esta resistencia universal.

30 de marzo del 2003.

Declaracin de intelectuales del mundo

Trabajamos por la paz y la justicia

Construir un movimiento lo suficientemente poderoso como para detener la
guerra en Irak o impedir de manera exitosa la prxima guerra en Siria, Irn o
Venezuela involucra muchos factores. Entre stos probablemente el
fundamental se refiere a cifras.
Para desafiar de manera efectiva a aquellos en el poder, nuestro movimiento
crece constantemente en nmeros y en lo referente a conciencia y
compromiso. Debemos llegar a la gente que est contra la guerra pero que an
no ha actuado en consecuencia. Debemos llegar a la gente que est
perturbada por lo que est atestiguando pero que an no ha decidido cmo
oponerse a la guerra y a las polticas que la sustentan. Debemos llegar tambin
a aquellos que ahora apoyan la guerra pero que no tienen conocimiento de su
contexto, de la situacin histrica que la precedi y de sus implicaciones.
Una labor clave, por tanto, aparte de las manifestaciones, es hablar con la
gente, escuchar sus convicciones, sus confusiones y sus opiniones, para poder
aportar un punto de vista alternativo capaz de generar una solidaridad crtica

duradera. Debemos buscar a personas que no tenemos su direccin. Debemos

ir de puerta en puerta en barrios. Tenemos que hacerlo una y otra vez.
Debemos hablar con nuestros compaeros de trabajo, con personas que
veamos al ir de compras, con nuestros vecinos, con la gente que est en el
asiento de junto en clase, en la escuela y en cualquier lugar. Necesitamos
organizar.
A mayor escala, nuestros esfuerzos colectivos tambin deben alcanzar pblicos
de los que no somos parte. Nuestras marchas deben atravesar distintos barrios
en lugar de celebrarse slo en los centros de las ciudades. En las marchas
debemos hablar con aquellos que inevitablemente son expectadores de estos
actos. Miles de grupos pueden ir a centros comerciales y montar mesas para
hablar con la gente de la zona. Hablar, hablar. Ese es el fundamento para
lograr mayores manifestaciones, compromisos ms profundos, lo que
aumentar los costos para las elites y a cambio nos dar ganancias.
Si 100 o 500 o 5 mil o 50 mil personas ms estn listas y dispuestas a bloquear
calles u obstruir edificios como medida para presionar a las elites en un
contexto de apoyo creciente, eso ser maravilloso, especialmente cuando los
objetivos de esta campaa son parte de una maquinaria blica, como los
bloqueos de trenes militares en Europa. Pero no debera estar dispuesta toda
esa gente a salir a hablar con la poblacin un da despus o un da antes para
extender estas ideas y facilitar que otros tambin se involucren activamente?
Nuestras manifestaciones crean un contexto que facilita llegar a la poblacin
para organizarla. Pese a lo importantes que son, las marchas, manifestaciones
y obstrucciones no lograrn por s solas la organizacin. Para escuchar
visiones y cambiar mentalidades se necesita que escuchemos y despus
aportemos evidencias y argumentos, tambin que mostremos comprensin y
respeto hacia las posturas de la gente. Es necesario hablar.
Para ganar contra esta guerra, la prxima y ms ampliamente las causas de la
guerra y las injusticias, debemos contar con cientos de miles de miembros
activos y comprometidos con el movimiento. Pero aun cuando hablemos
continuamente con aquellos que estn en desacuerdo con nosotros, cmo
vamos a saber que lo que estamos logrando y cul podra ser nuestro punto de
entrada?
Una tcnica posible para todos nosotros, a escala mundial, sera emitir una
declaracin para que todos la firmen, algo que sea oportuno en estos
momentos pero que no se vuelva obsoleto. Algo que sea a la vez concreto y
especfico, pero tambin lo suficientemente universal como para ser usado
internacionalmente, y lo bastante profundo que mencione las razones que
impiden a la gente involucrarse activamente en un movimiento por la paz y la
justicia.
Podra ser algo como esto:
"Estoy por la paz y la justicia.

"Estoy por la democracia y la autonoma. No creo que Estados Unidos ni

ningn otro pas deba ignorar la voluntad popular, ni violar o socavar el derecho
internacional al tratar de lograr votos en el Consejo de Seguridad mediante la
intimidacin o el soborno.
"Estoy por el internacionalismo. Me opongo a que cualquier nacin siga
extendiendo por el mundo una red de bases militares que siempre est en
aumento y siga produciendo un arsenal sin paralelo en el mundo.
"Estoy por la equidad. No creo que Estados Unidos ni ningn otro pas deba
buscar ser un imperio. No pienso que Estados Unidos deba controlar el
petrleo de Medio Oriente mediante corporaciones estadunidense ni usarlo
como cua para obtener el control poltico de otros pases.
"Estoy por la libertad. Me opongo a regmenes brutales en Irak y en cualquier
lugar, pero tambin me opongo a la nueva doctrina de la 'guerra preventiva',
que garantiza la perpetuacin de un conflicto muy peligroso y que es la razn
por la que Estados Unidos es considerado la mayor amenaza para la paz en
buena parte del mundo. Estoy por una poltica exterior democrtica que apoye
la oposicin popular al imperialismo, a la dictadura y al fundamentalismo
poltico en todas sus formas.
"Estoy por la solidaridad. Estoy en favor y en solidaridad con todos los pobres y
los excluidos. A pesar de la desinformacin masiva, millones se oponen a la
guerra injusta, ilegal e inmoral, y quiero sumar mi voz a la de todos ellos. Estoy
con los lderes religiosos y morales de todo el mundo, con los trabajadores del
mundo y con la enorme mayora de las poblaciones de los pases del mundo.
"Estoy por la diversidad. Estoy en favor de que se ponga fin al racismo dirigido
a inmigrantes y personas de color. Estoy por el fin de la represin, tanto en mi
pas como en el extranjero.
"Estoy por la paz. Me opongo a esta guerra y contra todas las condiciones,
mentalidades e instituciones que generan y nutren la guerra y la injusticia.
"Estoy por la sustentabilidad. Estoy contra la destruccin de bosques, suelos,
agua, recursos ambientales y biodiversidad, elementos de los que depende la
vida.
"Estoy por la justicia. Estoy en contra de instituciones econmicas, polticas y
culturales que promuevan una mentalidad de carrera de ratas, de enormes
desigualdades econmicas y de poder, de dominio de las corporaciones, de
obtener beneficio de las fbricas del sudor y el trabajo esclavo, del laicismo y
de las jerarquas sexuales y de gnero.
"Estoy por polticas que canalicen el dinero que se emplea para los gastos de
guerra y militares hacia la salud, la educacin, la construccin de hogares y la
creacin de empleos.

"Estoy por un mundo cuyas instituciones polticas, econmicas y sociales

fomenten la solidaridad, promuevan la igualdad, incrementen la participacin,
celebren la diversidad y promuevan una democracia completa.
"Estoy por la paz y la justicia. Y, lo que es ms, me comprometo a trabajar por
la paz y la justicia."
Si un milln o ms de personas de muchos pases del mundo llegan a
comprender este manifiesto y se unen a l, ello tendr repercusiones muy
poderosas en el corto y largo plazos. Tambin volver ms grande nuestro
movimiento y le conferir un tono positivo. Por tanto, consideramos que este
enfoque es digno de tomarse en consideracin. A cualquier costo debemos
organizar, organizar, organizar, sobre todo entre aquellos que an no se
organizan.
A la fecha 90 intelectuales de todo el mundo han firmado el presente
manifiesto, entre ellos Noam Chomsky, Tariq Ali, Tom Hayden, Eduardo
Galeano, Arudhati Roy y Howard Zinn.
Traduccin: Gabrie
30 de marzo del 2003.

REPUBLICA DE PANTALLA
Jenaro Villamil

Los goodfellas de EU contra los periodistas

Bush y Rumsfeld contra informadores
Una teocracia de guerra impone su guin
UNA DE LAS frases preferidas de Al Capone, reproducida por Donald
Rumsfeld, el jefe del Pentgono, es la siguiente: "se consigue ms con una
palabra amable y una pistola que con una palabra amable solamente". En
estos tiempos de gangsterismo internacional, las palabras amables se han
hecho a un lado para quedarse slo con la pistola. El gatillo de Rumsfeld est
listo ahora para todos aquellos elementos incmodos a la guerra de
propaganda y de fundamentalismo militar que el gobierno de George W. Bush
pierde en el terreno de la informacin.
En los pasados tres das el "fuego amigo" ya no slo causa bajas entre los
propios soldados angloestadunidenses que intervienen militarmente en Irak.
Tambin han enfocado sus "bombas" inteligentes a civiles, a la televisin rabe
Al Jazeera y, particularmente, a los periodistas que se salen del guin de la

guerra preventiva y "liberadora" que nos anuncian ya como eterna, como si

fuera un dogma de fe.
Con un cinismo fuera de toda proporcin, Bush y Rumsfeld han enfocado sus
bateras contra la cobertura informativa de los propios periodistas de casa, los
mismos que en la maana del 28 de marzo protagonizaron una rebelin ante el
comando central de Doha. Ah, el corresponsal de The New York Times le
reproch a los militares la falta de claridad sobre los bombardeos contra civiles
y el dficit de veracidad de los informes (continuamente desmentidos por los
hechos, como la supuesta "toma" de las ciudades de Basora y Um Qsar). La
cadena televisiva ABC decidi enviar a su corresponsal de vuelta a casa ante el
sesgo informativo del comando central. En las pantallas de Televisa, Joaqun
Lpez Driga ha criticado las contradicciones entre los partes militares
optimistas y maquillados y las imgenes que se observan en las televisoras
rabes. Hasta los reporteros de CNN, tan tmidos para salirse del guin, han
recrudecido sus crticas y observaciones en los das recientes.
En paralelo, Bush se dijo "algo frustrado" ante la
prensa de Estados Unidos, y se ha tomado la
atribucin de descalificar como "tontas" preguntas
tan precisas como los errores de los aliados y la
duracin y efectividad de los avances militares
durante los primeros das de la invasin. No
terminaba de extenar sus diatribas contra la prensa,
cuando el Pentgono expulsaba al periodista Phil
Smucker por haber puesto en peligro una unidad
militar con un reportaje muy preciso, segn
consign el peridico The Christian Science
Monitor.
Los britnicos no se han quedado atrs. El ministro de Defensa, Geoffrey
Hoon, dijo que las imgenes de los periodistas incrustados que acompaan a
las tropas britnicas son las responsables de las oscilaciones en la opinin
pblica inglesa en torno a la efectividad de la guerra. En consonancia con la
satanizacin que se ha hecho desde Washington contra la televisora rabe Al
Jazeera, tropas britnicas bombardearon equipo de esta emisora qatar en
Basora. Su "pecado" no es slo transmitir imgenes incmodas de soldados
estadunidenses y britnicos muertos o presos, sino desmentir las victorias
militares y el carcter "quirrgico" de los bombardeos.
Los goodfellas de la guerra acusan a los periodistas de todo el mundo por sus
coberturas y sus preguntas. Basta observar el rostro de hasto y los gestos
amenazadores de Rumsfeld cuando se enfrenta a las entrevistas televisivas o
las ruedas de prensa. Tampoco a Al Capone le gustaba que le preguntaran por
qu mataba impunemente.
Las revueltas periodsticas
El problema central es que ya muy pocos medios y muchos menos periodistas
estn dispuestos a servir de parapeto para una contienda en donde no slo se

cometen simples "errores", sino crmenes de lesa humanidad, y que la

exhibicin de estas fallas se transmiten casi al mismo tiempo que ocurren. Los
peridicos britnicos se preguntan: cmo ocultar o evadir el hecho
incontrastable de que 85 por ciento de los soldados ingleses que han muerto
ha sido a causa de accidentes, al "fuego amigo" o a errores ostensibles de la
coalicin angloestadunidense?
El peridico The Independent, al cual pertenece el extraordinario corresponsal
Robert Fisk, cuyos reportes se publican tambin en La Jornada, record en un
editorial del 27 de marzo que "est claro que la impresin de que era posible
acabar con el rgimen de Saddam rpidamente y casi sin derramar sangre era,
en el mejor de los casos, excesivamente optimista y, en el peor, un esfuerzo
deliberado de engaar".
Otro ejemplo es un e-mail enviado a varios sitios en Internet por periodistas
espaoles de Informativo Tele5. El reportero Pach denuncia en este correo
electrnico que se le han "revuelto las tripas" cuando observa el tratamiento
que le dan a sus materiales desde Irak. "Yo no lo entiendo. No me cabe en la
cabeza que un gobierno tenga la desfachatez de meterse de esta forma en un
medio de comunicacin privado(...) No hay cojones para defender una
profesin que vive de la verdad y la honestidad cuando se difunde, ante todo,
un despacho. Me siento profesionalmente mal, me siento que no he sabido
reaccionar a tiempo. Y aislado de mi equipo".
En respuesta a este e-mail, Pedro y Jon Ander, camargrafo y productor,
rematan con un dejo de irona: "habr que resignarse a ver la verdad de la
CNN y de Moncloa, pero nunca nos resignaremos a ser corderos de un rebao
de 'periodistas demcratas' que no son otra cosa que la voz de su amo. No nos
callarn".
En contraposicin con el creciente malestar de los periodistas occidentales, se
ha querido acusar al gobierno de Irak de atacar a reporteros. No pocas
agencias dieron como un hecho que los siete reporteros italianos
desaparecidos en la regin de Basora haban sido vctimas, en realidad, de un
ataque de tropas iraques. El sbado 29 de marzo, la BBC y el peridico Il
Corriere della Sera informaron que los reporteros fueron liberados y se
encuentran en Bagdad.
Los predestinados de la guerra
El problema central es que los profesionales de la informacin estn
enfrentndose no a un dictador sanguinario en Irak, sino a una especie de
teocracia blica que no acepta la informacin, sino el dogma, y en su lgica
todo aquel que difunda hechos "inconvenientes" se convierte automticamente
en enemigo del "eje de la guerra".
Esta teocracia formada por un cuarteto de "halcones", o de goodfellas, se
concentra en la Casa Blanca alrededor de George W. Bush. Ellos son Richard
Cheney, el vicepresidente; Donald Rumsfeld, jefe del Pentngono; el
vicesecretario Paul Wolfowitz (autor de la tesis de la "guerra preventiva"), y

Richard Perle, apodado el Prncipe de las tinieblas, presidente del Defense

Policy Board hasta hace unos das por sospechas de conflicto de intereses, e
identificado como parte del fuerte lobby pro israel.
Estos cuatro fantsticos, junto con Colin Powell -el nico con amplia
experiencia de combate militar-, fueron los autores de la invasin a Panam en
1989, sin autorizacin de las Naciones Unidas para derrocar al "dictador"
Manuel Antonio Noriega, ex agente de la CIA, que se convirti por la magia del
control de estos personajes en los medios en un "verdugo de su pueblo",
"traficante de drogas" y "porngrafo". Como recuerda el periodista Ignacio
Ramonet en un artculo reciente, este mismo cuarteto (o quinteto) dos aos
despus plane y ejecut la Guerra del Golfo en 1991. "Su gran frustracin fue
no haber derrocado a Saddam", apunta Ramonet. Tras los atentados del 11 de
septiembre de 2001 establecieron un nuevo guin para confrontar al "eje del
mal" (aportacin conceptual de Condoleezza Rice, la pianista frustrada que
encabeza el Consejo de Seguridad Nacional y comparte con Bush su fervor por
las ceremonias religiosas). En su guin, el gobierno talibn de Afganistn cay
sin problemas, salvo por la "prensa incmoda" que les ha recordado que no
pudieron atrapar a Osama Bin Laden, tan satanizado como Noriega, Hussein y
el gobierno de Corea del Norte, otro objetivo de este grupo.
Poco despus de los atentados del 11 de septiembre, Rumsfeld escribi en
The New York Times que "si de salida el apoyo pblico (a la guerra) es dbil, el
liderazgo de Estados Unidos debe estar dispuesto a invertir el capital poltico
para generar el respaldo dirigido a sostener el esfuerzo durante el tiempo que
se requiera".
Las cosas no les estn saliendo bien en materia de control informativo en Irak.
Este control se perdi antes de que cayeran los primeros misiles contra
Bagdad. Ahora ya demostraron que en su misin estn dispuestos no slo a
bombardear la verdad, sino a quienes trabajan por encontrarla.
jvillamil@jornada.com.mx

29 de marzo del 2003.

Paola Ghini*

La poblacin kurda, de nuevo sacrificada

En la llamada "guerra quirrgica contra Saddam Hussein" la primera vctima
comprobada ha sido, una vez ms, la libertad del pueblo kurdo.

El 22 de marzo, el parlamento turco aprob oficialmente el envo de enormes

contingentes militares hacia territorio kurdo iraqu. Al mismo tiempo, despus
de una negociacin con Estados Unidos, que se remonta a noviembre pasado,
el parlamento turco le autoriz el uso de su espacio areo. A pesar de las
declaraciones oficiales confusas y fluctuantes de los generales estadunidenses,
Turqua parece haber obtenido la aprobacin de Washington a la entrada de las
tropas turcas en el Kurdistn iraqu. Se trata, sin duda, de un intercambio de
favores mutuamente ventajoso.
Sin embargo, quienes estn en contacto directo con la oficina de informacin
sobre el Kurdistn y con el exilio kurdo asentado en varias ciudades europeas
saben que, desde enero, los comandos militares turcos haban tomado
posiciones estratgicas a lo largo de la frontera entre Turqua e Irak,
precisamente en el rea conocida como regin autnoma kurda. Ello muestra
que la invasin turca al territorio kurdo en Irak fue decidida previamente al inicio
de la segunda guerra del Golfo.
Nada de esto asombra. A partir de los aos 70, despus del golpe militar en
Turqua, la Constitucin de este pas aprob la existencia de un rgano militar
llamado Comisin de Seguridad Nacional, la cual tiene la facultad de legislar en
materia militar, en claro conflicto con cualquier principio democrtico, de
manera autnoma al parlamento, sometiendo a ste de facto al poder militar.
Ahora, el parlamento turco ha maquillado una decisin de invadir Irak
previamente tomada, declarando que el presunto objetivo de la incursin
territorial era ofrecer ayuda a los prfugos iraques y combatir el terrorismo.
El kurdo es un pueblo sin Estado independiente, que tiene la mala suerte de
vivir en una tierra abundante en petrleo, oro, agua, gas, uranio e hierro. Cerca
de 30 millones de kurdos habitan un territorio de 550 mil kilmetros cuadrados.
Despus de la Primera Guerra Mundial, con el Tratado de Lausana y
principalmente por voluntad de Turqua, Reino Unido y Estados Unidos, el
Kurdistn fue seccionado y subdividido entre cuatro pases: Turqua, Irn, Siria
e Irak. Hoy en Turqua hay ms o menos 18 millones de kurdos (20 por ciento
de la poblacin del pas); en cambio, hay casi 6 millones de ellos en Irak. Las
reas petrolferas de Mosul y Kirkuk, bombardeadas en estos das, son en su
mayora kurdas.
Turqua, Irak, Siria e Irn jams han sido benvolos con los kurdos, que han
sido secuestrados dentro de su misma tierra. Los genocidios de Halabja (Irak,
1988) y de Tunceli (Turqua, 1938, y 1995) son solamente la punta visible del
iceberg de una larga lista de maltratos. Torturas y deportaciones son parte de la
realidad de cada da para cualquier kurdo que manifieste el mnimo disenso
dentro de los cuatro pases que habitan. Los reportes de las asociaciones pro
derechos humanos as lo confirman.
Los kurdos ven a los militares turcos con el mismo terror con que miran a
Hussein. An hoy en da, las aldeas kurdas en Turqua son inundadas, el
ganado matado y quemado, los disidentes mutilados y sus abogados
encarcelados. Apenas la semana pasada la prensa turca inform que el

gobierno de Ankara declar ilegal el Hadep, partido pro kurdo, reabriendo de

facto la temporada de persecucin. El gobierno turco teme las demandas
soberanistas y autonomistas del pueblo kurdo.
Estados Unidos concluy las operaciones militares de la guerra del Golfo en
1991 dejando la regin con un desorden poltico deplorable. La definicin sobre
la situacin del territorio kurdo fue congelada por Naciones Unidas. Ninguna de
las ofertas hechas al pueblo kurdo por las fuerzas aliadas se cumplieron: la
autonoma de la regin sigue siendo provisional, a pesar de que debe ser
renovada por el organismo internacional cada semestre. Los tanques turcos
entran en la regin cada mes haciendo estragos. En 1996, Hussein tambin
penetr sin problemas en la regin kurda y perpetr matanzas.
Para coronar esta "obra maestra" de la diplomacia, la ONU dej la gua de la
regin en manos de dos familias, Talabani y Barzani, las cuales aunque han
tenido el mrito de poner orden con pocos medios en un rea de guerra, as
como de establecer un Estado laico, que permite cierto acceso a la educacin,
se han colocado en el lucrativo nicho del narcotrfico y del contrabando
petrolero con los pases limtrofes, sin permitir que se lleven a cabo elecciones
legtimas.
En estos aos las poblaciones kurdas, tanto en Turqua con el Hadep, como en
la regin autnoma en Irak, han intentado varias veces democratizar sus
territorios, pero los disidentes siempre han sido eliminados.
En la segunda guerra del Golfo, los Barzani y los Talabani han apoyado a
Estados Unidos, confiando en que el nuevo orden que emane ser favorable a
sus intereses. As, gracias a Turqua, Estados Unidos ha obtenido el espacio
areo y, de las cumbres kurdas, la carne de can para las batallas de frontera.
El resultado final es que Turqua, temiendo el reconocimiento del Estado kurdo,
est invadiendo silenciosamente el Kurdistn con las mismas fuerzas
especiales antiguerrilla utilizadas en los aos 90 para exterminar a los kurdos
en las aldeas del Kurdistn turco. Mientras tanto, la poblacin civil kurda se
est refugiando en las montaas.
Esta es la guerra quirrgica planeada por Estados Unidos.
* Italiana integrante del Centro por la Paz de Cesena, Derechos Negados a la
Poblacin Kurda.

29 de marzo del 2003-04-03

Carlos Montemayor

Memoria de la barbarie
Desde las bombas atmicas de Hiroshima y Nagasaki, los gobiernos de
Estados Unidos han venido utilizando las guerras como laboratorios

experimentales de armas de destruccin masiva. As ocurri en Corea,

Vietnam, Granada, Panam, la guerra del Golfo, Yugoslavia y ahora la invasin
a Irak. En cada uno de estos casos han probado equipos diversos de aviones,
helicpteros, visores nocturnos, detectores de calor, uniformes, armas
convencionales y armas de destruccin masiva nucleares, qumicas y
biolgicas. Hoy mismo una gran parte de equipo blico est siendo sometido a
pruebas experimentales en Irak. Tambin, la guerra est sometida ahora a un
particular control informativo que depende, totalmente, del propio Pentgono.
Pero quin ha autorizado al gobierno de George W. Bush y a los anteriores
gobiernos estadunidenses a utilizar a la humanidad como conejillo de indias
para perfeccionar sus armas? Bush y su equipo de colaboradores parten de
una grave confusin: creer que hoy la fuerza militar es equivalente de la
legalidad, o que el mayor poder militar significa tener la razn, o que no
someterse a ninguna ley es hacer justicia.
Los gobiernos de Estados Unidos y de Inglaterra han invocado en los ltimos
das el convenio de Ginebra sobre crmenes de guerra. El general Myers afirm
que "el problema ms grave que enfrentan ahora las fuerzas estadunidenses
es que los soldados iraques estn aplicando una guerra de guerrillas...
Algunas de nuestras bajas ms grandes son resultado de los iraques, que
cometen violaciones a la ley del conflicto armado en la Convencin de Ginebra
al vestirse como civiles, invitndonos a situaciones en las que se rinden para
despus abrir fuego contra nuestras tropas". Donald Rumsfeld adelant que los
militares iraques que se disfrazan de civiles son "en esencia terroristas". El
presidente Bush, por su parte, ha sostenido que los iraques que resisten la
invasin "no respetan ninguna regla". Son paradjicas tales declaraciones
cuando la invasin que llevan a cabo en Irak va en contra de la legislacin
internacional de guerra y ha dejado de lado al Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas y ha fraccionado gravemente a la ONU, la Organizacin del
Tratado del Atlntico Norte y a la Comunidad Europea.
En consonancia con esto, el
gobierno de Estados Unidos se ha
opuesto a muchos convenios
internacionales que favorecen la paz
y la conservacin ecolgica. En
marzo de 2001, por ejemplo, Bush
declar letra muerta el Protocolo de
Kyoto. En julio de ese mismo ao el
gobierno de Bush no reconoci el
convenio sobre las armas biolgicas
y qumicas suscrito por 144 pases
desde 1972. En septiembre de ese
mismo ao la administracin Bush
boicote la Conferencia de Naciones Unidas sobre el racismo en Durhan,
Sudfrica. Semanas despus el gobierno estadunidense tambin se opuso a
un acuerdo de las Naciones Unidas para frenar el trfico ilegal de armas
ligeras. Por si esto fuera poco, el gobierno estadunidense no ha querido
ratificar la Convencin Internacional contra la Tortura y se ha negado a suscribir

el tratado que crea el Tribunal Penal Internacional. Para eliminar cualquier duda
sobre su resistencia al Tribunal Penal Internacional, ha firmado acuerdos
bilaterales para impedir que sean denunciados y consignados ante ese tribunal
cualquier soldado o civil estadunidense, es decir, quiere seguir defendiendo la
impunidad de las armas que guerra tras guerra perfecciona.
En estas condiciones resultan ilgicas las acusaciones a Irak por la violacin al
Convenio de Ginebra que el gobierno de Bush no respet durante la invasin a
Afganistn. Es evidente que hay un solo modus operandi en todos los
gobiernos estadunidenses que conducen la guerra contra otros pueblos.
Vietnam fue un caso excepcional en la trayectoria blica y brbara de
gobernantes como Bush. He revisado en estos das diversos documentos que
en la dcada de los 60 escribieron durante la invasin a Vietnam autores que
yo he admirado desde mis aos de estudiante universitario. Me refiero a
escritos de Bertrand Russell y de Jean Paul Sartre. Tambin a un breve y
escalofriante relato de Alejo Carpentier. La semejanza con nuestros das es
innegable. En esta entrega ofrezco al lector un fragmento de un mensaje que
durante la guerra de Vietnam envi al pueblo estadunidense el filsofo britnico
y premio Nbel del ao 1950 Bertrand Russell. Juzgue el lector la actualidad,
casi 40 aos despus, que este mensaje sigue teniendo para nuestros das:
"Cuando nos percatamos de que las fantsticas sumas de dinero que se
gastan en armamentos se transfieren por contratos industriales en cuyos
consejos de administracin figuran los mismos generales que piden las armas,
podemos comprobar que los militares y la gran industria han formado una
alianza de juntas directivas entrelazadas en provecho propio.
"La verdad es que la resistencia del pueblo vietnamita es la misma resistencia
de los revolucionarios estadunidenses contra los ingleses que controlaban la
vida econmica y poltica de Estados Unidos en el siglo XVIII. La resistencia
vietnamita es la misma resistencia del maquisard francs, de los partisanos
yugoslavos y de los guerrilleros de Noruega y Dinamarca contra la ocupacin
nazi. Por eso un pequeo pueblo agrcola puede mantener a raya a un enorme
ejrcito de la nacin industrial ms poderosa de la tierra.
"Os encarezco a que estudiis de cerca lo que el gobierno de Estados Unidos
est haciendo al pueblo vietnamita. Podes justificar, en vuestro fuero interno,
el empleo de productos qumicos y gases txicos, el bombardeo a saturacin
de todo el pas con bombas incendiarias y de fsforo? Por mucho que la prensa
norteamericana mienta sobre este punto, las pruebas documentales respecto a
la naturaleza de estos gases y productos qumicos son abrumadoras. Son
venenosos y mortferos. El napalm y el fsforo queman a la vctima hasta que
queda reducida a una masa de burbujas. Estados Unidos tambin ha empleado
armas como la llamada Lazy dog, que es una bomba que contiene 10 mil
fragmentos de acero cortante como hojas de afeitar. Estas cuchillas cortan en
tiras a los campesinos, contra quienes constantemente se emplea esta arma
maligna. En una provincia de Vietnam del Norte, la de mayor densidad de
poblacin, han cado 100 millones de cuchillas de acero en un periodo de tres
meses.

"El frente de la batalla por la libertad est en Washington, en la lucha contra los
criminales de guerra -Johnson, Rusk y McNamara-, que han degradado a
Estados Unidos y a su pueblo. Es ms, han robado el pas a su pueblo y han
hecho que el nombre de una gran nacin sea repugnante para los pueblos de
todo el mundo. Esta es la cruda verdad que afecta creciente e
irrevocablemente a las vidas cotidianas de los estadunidenses. No cabe ver la
cosa de otro modo. De nada sirve pretender que no se cometen crmenes de
guerra, que no existen gases y las armas qumicas, que no se han empleado la
tortura y el napalm, que soldados de Estados Unidos y bombas estadunidenses
no han masacrado a los vietnamitas.
"La nica solucin a la crisis estadunidense es que su pueblo se emancipe de
esos brbaros que hablan en su nombre y que han profanado as a un gran
pueblo."

29 de marzo del 2003.

Jorge Carrillo Olea

El presupuesto 2004 del Pentgono

Pareciera haber una inconsistencia clara y sin explicacin entre la breve e
intensa guerra anunciada por Estados Unidos contra Irak y su presupuesto
para el Pentgono del ao 2004. Inconsistencia que tambin se advierte entre
la anunciada meta de "democratizar a los pases musulmanes del rea" y la
intencin real: la captura de la ms rica cuenca petrolera del mundo.
Pero poco a poco surgen datos adicionales y ya pareciera haberlos suficientes
como para fincar la tesis de la verdadera intencin: ratificarse en lo poltico, en
lo econmico y en lo militar como la potencia hegemnica universal, duea del
nuevo orden por ellos establecido para el presente siglo. Esto esperan lograrlo
con la aplicacin de varias polticas, pero en lo militar, transformando a sus
fuerzas armadas con altsimas inversiones.
El presupuesto para el ao 2004 es superior en 15.3 mil millones de dlares al
de su precedente de 2003. El presupuesto para el ao prximo ser de 380 mil
millones de dlares, lo que equivaldra a casi cinco veces la deuda externa
mexicana oficialmente reconocida.
Pero lo importante es, a dnde va esa enorme cantidad de dinero? De
acuerdo con documentos oficiales estara destinado a "enfrentar amenazas de
hoy y prepararse para los retos del futuro". Esa declaracin no dice nada. La
verdad es que constituye el primer proyecto de presupuesto que refleja la
nueva estrategia de poltica militar de Bush, que con proyecciones en dlares
hasta 2009, pretende afirmar una indiscutible hegemona universal que se
sintetiza, segn ellos, en tres objetivos: 1. Ganar la guerra global al terrorismo.
2. Sostener la alta calidad de sus ejrcitos. 3. Transformar el establishment
militar.

Pero en busca de mayor claridad, habra que determinar ciertos indicadores

para desvelar en dnde buscan poner el acento, y ello para qu. De esto surge
que el primer beneficiario es la Marina, lo que significa bsicamente ms
destructores DDX, ms portaviones y ms submarinos con capacidades
nucleares, seguida de cerca, en segundo lugar, salvo en los aos 2006 y 2007,
por la Fuerza Area y teniendo el Ejrcito slo un tercer lugar, 10 o 15% menos
en toda la proyeccin 2004-2009. Se infiere de ello que la mencionada
"transformacin" es el fortalecimiento de unas fuerzas armadas preparndolas
para operar a larga distancia de sus bases continentales en Amrica. Es todo
un proyecto de ocho aos, la "era Bush", iniciada en 2002.
La cifra ms relevante del nuevo presupuesto es la dedicada a apoyar el
desarrollo o la transformacin de sistemas clave, y suma 14.8 mil millones, casi
dos veces la deuda pblica mexicana. Est destinada a: mejorar el sistema de
defensa con misiles basados en tierra y en mar, la investigacin y el desarrollo
de la nueva serie de portaviones que estar lista en 2007, adelantando el
programa cuatro aos; la conversin de cuatro submarinos nucleares Trident
dndoles capacidad para portar 150 misiles Tomahawk; continuar con el
desarrollo de una nueva serie de satlites de comunicacin altamente
confiables; apoyar el desarrollo de un nuevo radar especial con capacidad para
detectar blancos en todo el planeta; aumentar la seguridad de las redes de
comunicacin del Pentgono; continuar la investigacin del programa de
Futuros Sistemas de Combate, desarrollar nuevos vehculos blindados Stryker
y una nueva serie de helicpteros de reconocimiento y misiones de combate
ligeras para el ejrcito, y ntese bien, para desarrollar y producir vehculos
areos no tripulados como el Global Hawk, el Predator y los UCAV, as como el
primer vehculo submarino no tripulado.
Conocer los nmeros no es lo ms importante. Lo que cuenta de ellos es que
son claros indicadores de los planes de Estados Unidos para, apoyndose en
su aparato militar, ratificarse como la potencia hegemnica universal, duea de
un nuevo orden por ellos creado para las siguientes dcadas, pudiendo ser
algunos de esos planes:
1. Continuar con la exploracin del espacio prximo e iniciar su ocupacin para
fines militares con constelaciones de satlites de inteligencia, comunicaciones y
vehculos no tripulados.
2. Expandir sus fuerzas navales y aeronavales, bsicamente destructores,
portaviones y submarinos con capacidades nucleares, hasta convertirlas en la
fuerza armada de mayor peso en operaciones futuras, lo que significa hacerlo
lejos de las aguas continentales americanas desde bases insulares.
3. Continuar con la modernizacin y expansin de la Fuerza Area basada en
tierra con aviones de combate, bombarderos tcticos de nueva tecnologa y
bombarderos de gran alcance.
4. Fortalecer a su ejrcito, bsicamente con la incorporacin de nuevos
vehculos blindados, modernos transportes a rueda y helicpteros.

5. Fortalecer los medios de defensa area terrestre y martima por medio de

misiles.
La gran conclusin es que con estas renovadas fuerzas armadas, ni las
europeas podran mantener un equilibrio, para no hablar del antiguo bloque
sovitico. Todo ello con sus consecuencias hegemnicas en la poltica
internacional y la economa universal. Esto es, se aproxima una nueva era.
Que cada quien derive sus propias conclusiones, pero... Estamos siendo
invitados a ver la creacin de un mundo nuevo, pacfico, justo, democrtico,
protegido de forma benvola por un pas incomparable y eterno, destinado
desde siempre a cumplir las ms elevadas misiones?

Gabriela Rodrguez

El tesoro sin fondo

Cuenta Scherezada en la noche 825 de Las mil y una noches que la herencia que
recibiera Abu-Cassem era un tesoro sin fondo. Su padre adoptivo (Que Al extienda a
l sus bendiciones!), a quien conociera en Bagdad, le llev a vivir a Basora y al morir se
despidi:
"Ten muy abierta la mano, sin temor a llegar nunca a agotar lo que no tiene fondo. S
dichoso, Uassalam! Se trataba de un jardn de vasta extensin. Y all, despus de varias
vueltas por las avenidas se abra en una gran sala sonora. Aquella sala se iluminaba con
el resplandor de los carbnculos incrustados en todas las paredes, as como en el techo.
Y en medio se vea un estanque de alabastro blanco de cien pies de circunferencia, lleno
de monedas de oro y de cuantas joyas pueda soar el cerebro ms exaltado. Y alrededor
de aquel estanque brotaban, como flores que surgieran de un suelo milagroso, doce
columnas de oro que sostenan otras tantas estatuas de gemas de doce colores. En una
segunda sala, un estanque lleno de piedras talladas y de piedras en cabujones y
sombreado por dos hileras de rboles. Y por la bveda de aquella sala corra en letras
brillantes esta inscripcin:
"No tema el dueo de este tesoro agotarlo; no podra dar fin a l. Mejor es que lo utilice
para llevar una vida agradable y para adquirir amigos, porque la vida es una y no
vuelve, y vida sin amigos no es vida!
"Entiendo que no debe ser solamente el hombre ms rico de la tierra, sino
indudablemente el hombre ms dichoso -dijo el califa- porque en tu palacio debes
poseer las ms hermosas hijas de Oriente y las jvenes ms hermosas de las islas del
mar!... Ah! Mejor quisiera no tener por toda fortuna ms que la contenida en el
cinturn de un mandadero de Basora y poseer a Labiba, la sultana favorita, que vivir sin
ella con todos mis tesoros y todo mi harn!"
Malas noticias: se ha profanado el fondo de ese tesoro y los iraques cada da estn ms
y ms lejos de esa etapa de esplendor. Qu podemos hacer con nuestra indignacin? Al

menos quejarnos, expresar nuestro dolor, ofrecer el beneficio de la duda a las cortes
internacionales.
Hay que saber que existen infracciones graves en las guerras que implican la
aplicacin de represiones. Segn el Protocolo de Ginebra (12 de agosto de 1949)
relativo a la Proteccin de las Vctimas de los Conflictos Armados Internacionales y su
reafirmacin, en vigor desde 1978, podemos identificar al menos cinco infracciones
graves, ocurridas en esta ltima pesadilla de la gran Persia:
1. Hacer objeto de ataque a la poblacin civil o a personas civiles
2. Lanzar un ataque indiscriminado que afecte a la poblacin civil o bienes de carcter
civil a sabiendas de que tal ataque causar muertos o heridos entre la poblacin civil o
daos a bienes de carcter civil, que sean excesivos en el sentido del artculo 57, prrafo
2,a iii: abstenerse de decidir un ataque cuando sea de prever que causar
incidentalmente muertos o heridos en la poblacin civil, daos a bienes de carcter civil,
o ambas cosas, que seran excesivos en relacin con la ventaja militar concreta y directa
prevista.
3. Hacer objeto de ataque a una persona a sabiendas de que est fuera de combate.
(Como el caso de los periodistas.)
4. El hecho de dirigir un ataque a monumentos histricos, obras de arte o lugares de
culto claramente reconocidos que constituyen el patrimonio cultural o espiritual de los
pueblos y a los que se haya conferido proteccin especial en virtud de acuerdos
especiales.
5. Sin prejuicio de la aplicacin de los convenios y del presente Protocolo, las
infracciones graves de dichos instrumentos se consideran como crmenes de guerra."
Y quin puede juzgar estos crmenes de guerra? El primer esfuerzo internacional para
juzgar el salvajismo del hombre contra el hombre es el Tribunal de La Haya. Un
supratribunal creado por la ONU que desde hace tres aos funciona como corte de
crmenes de guerra para juzgar genocidas y violaciones a los derechos humanos. Resulta
que este tribunal no ha entrado en funcionamiento por falta de ratificacin de los pases
que sancionaron su creacin en 1998. Estados Unidos utiliza el chantaje econmico y
amenaza con retirar su firma de adhesin porque no quiere correr el riesgo de que sus
ms destacados "jefes" sean llamados a declarar. Por ejemplo, Henry Kissinger,
responsable del genocidio en Vietnam y padre intelectual del Plan Cndor, o Bush
padre, por los hechos de la guerra del Golfo, y Clinton por los "errores" cometidos al
bombardear un hospital y la embajada de China en los Balcanes. Aunque eventualmente
pueden someter a juicio a algn viejo dictador que ya no es til al imperio, como el caso
que llev el juez Garzn contra Pinochet.
Esta claro que hoy el Tribunal de La Haya, dependiente de la ONU, est destinado a
juzgar a aquellos que, de una u otra forma, perjudiquen los intereses de los nuevos amos
del universo, que Al extienda sobre ellos su misericordia. 28-04-03.

27-04-03.
Antonio Gershenson

Empresas y poltica en Estados Unidos

Se ha mencionado que las principales empresas petroleras tienen un peso importante en
el actual gobierno estadunidense. Tambin en el gobierno de Bush padre y en el de
Gerald Ford, y antes. Un ejemplo es el de la Chevron Texaco, antes Chevron, antes
Standard Oil of California.
Carla Hills, negociadora del TLC y encargada de comercio con Bush padre, fue antes de
encargarse de estas funciones miembro del consejo de administracin de esta empresa.
Lo mismo ocurre con Condoleezza Rice, ahora encargada de la Seguridad Nacional. Sin
embargo, eso no quiere decir que los petroleros y el gobierno sean lo mismo en el
vecino pas. La poltica es de tal manera compleja que requiere de los gobernantes un
sistema de alianzas con diversas fuerzas importantes de su pas. De ah que la entrada de
la Bechtel a la lista de las empresas favorecidas con contratos de reconstruccin en Irak
merezca un anlisis especial.
Como es sabido, con la urgencia ligada a la guerra se ha pasado por alto el
procedimiento de concurso o licitacin, y los enormes contratos se han adjudicado
directamente. Y el caso de Bechtel no ha sido excepcin en este sentido.
Esta empresa se inicia en el ramo de la construccin. Pero uno de sus pasos hacia las
grandes obras es su participacin en la energa nuclear, en particular para generar
electricidad. El entonces presidente de la compaa, George Schultz, tuvo un diferendo
pblico con el gobierno de Carter por su poltica de no proliferacin nuclear, que
bloqueaba algunos negocios en esta rama. Claro, apoy a Reagan contra el intento de
Carter de lograr la releccin, accin que tuvo xito.
El periodo en el que fue mayor la influencia de la Bechtel en la poltica estadunidense
fue precisamente el de Ronald Reagan. Desde 1982, el hasta entonces presidente de la
Bechtel, George P. Schultz, fue su secretario de Estado. Es este el principal puesto del
gabinete en ese pas y, en caso de falta absoluta del presidente y el vicepresidente, la
lnea sucesoria para la presidencia, despus de los presidentes de las cmaras
legislativas, pasa primero por el secretario de Estado y luego por los otros miembros del
gabinete. Y es que para ese pas la poltica exterior ha sido primordial.
Este no fue el nico puesto de un ex funcionario de la Bechtel en ese gobierno, o de
accionistas de esa empresa. W. Kenneth Davis, vicepresidente de Bechtel, empresa en la
que estuvo 22 aos, fue subsecretario de Energa. Caspar Weinberger, al asumir la
Secretara de la Defensa del mismo gobierno, tena ms de 400 mil dlares en acciones
del grupo Bechtel y de una de sus subsidiarias, y recibi, en el mismo ao de 1981,
sueldos de subsidiarias del mismo grupo por ms de 500 mil dlares.
Hay que recordar que en el periodo de Reagan se impuls la carrera armamentista, y en
particular la llamada guerra de las galaxias, un sistema que parara y acabara a los
cohetes enemigos, terminando con el "equilibrio del terror": esa situacin en la que la

forma de evitar una guerra atmica era el conocimiento de que el atacante sera
igualmente destruido en una magnitud gigantesca.
El elemento del aumento importante en el gasto militar tambin ahora se produce. Y se
produce por primera vez desde la terminacin de la llamada guerra fra. No se haba
dado por falta de un enemigo que justificara tan enorme inversin. Ahora se ha
detectado y amplificado al enemigo: el terrorismo. Sin embargo, atacar a grupos
relativamente pequeos que pudieran querer cometer atentados con armamento pesado e
incluso nuclear (por primera vez desde el fin de la guerra fra se estn reactivando
actividades militares nucleares) es como querer matar pulgas a caonazos.
Si alguna lgica puede tener todo este asunto sera en el lado econmico: buscar la
reactivacin econmica por la va de las industrias militares, adems de la petrolera y
gasera. Y a esto correspondera un sistema de alianzas especfico. En los prximos
meses veremos si as es

26-04-03.
Iln Semo

Historias de Bagdad
La primera reafirma la naturaleza irnica de la historia, porque los dividendos de la paz
podran contradecir los saldos de la guerra. Nada intimida hoy ms a Occidente que ver
a un rgimen chita encabezando el destino inmediato de los iraques. De confirmarse,
las incrdulas imgenes de la vida civil en Bagdad pronostican que la victoria
estadunidense no slo habra despejado el camino a sus ms pacientes y hbiles
adversarios en Medio Oriente: el clero chita que gobierna Irn desde los aos 70, sino
que multiplica la pesadilla que origin, discursiva y mediticamente, la guerra (lase: el
radicalismo islmico). Los chitas representan una versin estructurada, disciplinada e
institucional del Islam. Cuentan con un Estado en sus manos. Para derrocar al sha que
gobern a Irn durante dos dcadas recurrieron a la movilizacin poltica, la resistencia
civil y los mtodos pacifistas. Con las armas fueron igual de eficaces en la guerra de
Lbano, que termin con un poder que se comparta entre sunitas y catlicos. Adems,
renen la experiencia del proyecto ms hegemnico (y exitoso) en el Islam desde el
fracaso de los nacionalismos populistas y seculares como el de Mossadegh en Irn y el
de Nasser en Egipto durante los aos 50, o el de la dinasta de los gobernantes sirios y el
del propio Hussein en Irak: la teocracia moderna.
La dictadura de Hussein, esencialmente secular, haba ejercido una funcin
precisamente de contencin de la expansin chita desde la guerra contra el rgimen de
Tehern en los aos 80 (la invasin estadunidense derrumb este muro de contencin).
El dilema poltico que domina al mundo rabe desde entonces no reside en la disyuntiva
entre el autoritarismo y la democracia, sino entre dos versiones de regmenes
carismticos: el secular o el religioso. La razn es sencilla y compleja a la vez: cada vez
que se convoca a elecciones para formar gobiernos representativos, ganan
invariablemente las fuerzas teocrticas del Islam (cuyo primer cometido es anular el
rgimen democrtico), tal y como sucedi en Argelia en los aos 90 -con la

consiguiente devastacin del pas- y como estuvo a punto de suceder en Jordania

recientemente.
La segunda (historia) habla de los enigmas del fundamentalismo moderno, cuyos
orgenes distan mucho de haber sido comprendidos. En Occidente, la experiencia
fundamentalista se remite esencialmente a dos regmenes que no slo fueron seculares
sino furiosamente antirreligiosos: el nazismo y el estalinismo. En Irn, una vez
concluida la etapa del terror que sigui a la revolucin que derroc al sha, los ayatolas
chitas se orientaron por un rgimen autoritario hacia el interior, y moderado hacia el
exterior. A diferencia de los talibanes en Afganistn, por ejemplo, que nunca
renunciaron al estado permanente de terror. Pero resulta imposible augurar lo que
sucedera en una geopoltica dominada por los chitas tanto en Irn como en Irak. Lo
obvio es que se trata de una fuerza visiblemente autnoma de Estados Unidos y Europa.
La tercera ratifica una sospecha. La sbita y trompicada reconciliacin de Estados
Unidos, Francia, Alemania y Rusia, despus de meses y meses de acusaciones, golpes
diplomticos y boicots gastronmicos, marca, no sin cierta hilaridad, la emergencia del
nuevo fantasma iraqu. La sentencia del ayatola Rajmani la resume en una frase:
"Occidente gan la guerra de Bagdad, veremos quin ganar la paz". Occidente?
Todo anlisis sensato de la situacin actual parte de una leccin elemental que se deriva
de la crisis provocada por la guerra de Irak: Europa no existe ms que como una
metfora sentimental o la alegora de una utopa geocultural. No existe como entidad
poltica capaz de desplegar una poltica internacional unitaria, y menos como unidad
militar. Lo que acerca a ese abigarrado mosaico llamado Europa es mucho ms
poderoso de lo que lo puede alejar de Washington. La irona de la irona es que Estados
Unidos, ante la amenaza chita en Irak, requiere, ahora s, del concurso completo de
Occidente para influir sobre la fisonoma poltica de los cruciales das que aguardan a
Bagdad. Porque si logr hacer la guerra por s solo, la paz se antoja mucho ms
compleja y mucho menos predecible.

25-04-03
Luis Javier Garrido

La ocupacin
La invasin de Estados Unidos a Irak se est saldando no slo por la
destruccin del Estado iraqu y del aniquilamiento genocida del pueblo del pas
rabe, sino por la amenaza de imponer en el mundo entero, por la va de las
armas, el modelo neoliberal.
1. El rasgo fundamental de la invasin lo constituye el hecho de que el proyecto
neoliberal no esconde ya sus objetivos, pues atrs del lenguaje oficial del
gobierno de George W. Bush, pretendiendo que actu para prevenir ataques
"terroristas" a Estados Unidos y llevar libertad y democracia a Irak, siguen

apareciendo todos los das nuevas evidencias que confirman, an a los ms

escpticos, que el gobierno de Washington actu en el contexto de un plan
largamente preparado para ampliar y fortalecer su dominio en el Asia central y
lograr la imposicin de un proyecto econmico y social en todo el mundo, el
cual se sustenta en el control de la economa global por unas cuantas
empresas trasnacionales, a muchas de las cuales se halla asociado el equipo
de Bush.
2. Los grupos de inters que se han apoderado del poder en Estados Unidos
han pretendido siempre conformar gobiernos "democrticos", pero han actuado
en cada ocasin en funcin de los intereses privados de las grandes
corporaciones, aunque ninguno haba llegado sin embargo a los excesos del
actual. La camarilla de Bush, confiada en el control casi absoluto que tiene
sobre los medios, y sobre todo segura de su impunidad, no parece preocupada
porque se documente el genocidio cometido por las fuerzas armadas
estadunidenses, ni porque aparezcan mltiples informaciones sobre los
negocios privados que pretenden hacer sus integrantes. Luego de que Hans
Blix (jefe de inspectores de la ONU) acusara a Bush y a Blair de haber usado
documentos falsificados para achacar a Irak la posesin de armas nucleares,
qumicas o biolgicas, lo que ya se saba desde hace meses, y de pretender
"sembrar" este tipo de armas (22 de abril), la Casa Blanca no mostr ms que
un mayor desprecio hacia Naciones Unidas.
3. La crisis por la que atraviesa Estados Unidos es mucho mayor de lo que
pudiera suponerse, pues los dueos de la prensa escrita y audiovisual parecen
tener una absoluta unanimidad en el propsito de encubrir a su gobierno, y muy
pocos son los espacios que hay hoy da en esos medios para expresar
opiniones divergentes. La escritora liberal estadunidense Brbara Probst
Salomon se quejaba de esto en un artculo (El Pas, 21 de abril), en el que
sealaba que aparte de The New York Times, todos los medios son
republicanos, y en consecuencia han avalado ciegamente la guerra, lo cual es
muy grave si se entiende que dicho diario no constituye tampoco una
excepcin, pues ha sido tambin furibundo defensor de la invasin y ha
minimizado el genocidio, actuando, al igual que las grandes cadenas de
televisin (NBC, CBS, CNN), como vocero del Pentgono.
4. La primera consecuencia de esto es muy obvia y la constituye la creciente
fascistizacin de amplios sectores del pueblo de Estados Unidos, que estn
justificando todos los crmenes de su gobierno y compartiendo su
responsabilidad criminal. Los medios han influido sin duda, y de una manera
determinante, al ciudadano medio en una serie de creencias y suposiciones,
pero eso no lo explica todo. Los historiadores de ese pas no podrn
argumentar algn da, como lo hicieron muchos en el caso de la Alemania nazi,
que la mayora "no saba" lo que estaba haciendo su gobierno. Los
estadunidenses saben bien que el mayor control que tenga Washington de los
recursos bsicos del planeta redundar en su beneficio personal, en elevar el
nivel del american way of life en menoscabo de los derechos de otros pueblos,
y por eso se niegan a ver la violacin de los derechos humanos que estn
perpetrando en otros pases y quieren creer que en Estados Unidos hay un
rgimen democrtico y de libertades.

5. El argumento infantil de que el gobierno de Bush actu en Afganistn y en

Irak por miedo tras el 11 de septiembre, y que repiten en Amrica Latina
muchos acadmicos, es indigno. Bush orden esas invasiones porque saba
que ni los talibanes ni Hussein tenan armas prohibidas, y lo hizo dentro de un
proyecto que busca aduearse de los recursos estratgicos de esos pueblos e
implantar el modelo neoliberal en el mundo rabe. El miedo lo genera la propia
administracin Bush, pues ha aprobado un proyecto para infundir el miedo a la
poblacin estadunidense en los medios o imponiendo tanto a las entidades
pblicas como a las privadas programas obligatorios para protegerse de
supuestos ataques con armas prohibidas.
6. La impunidad se sustenta tambin, sin embargo, en el abandono de los
pueblos de sus responsabilidades. Tras la cada de Kirkuk (10 de abril) y de
Tikrit (14 de abril), el fin de los bombardeos, la instalacin en Bagdad del
gobierno de ocupacin del general Jay Garner (21 de abril) y el inicio del
reparto del botn, las movilizaciones han decrecido en todo el mundo, a pesar
de que se ha intensificado el genocidio y el saqueo de Irak. La mayor parte de
los gobiernos parece haberse doblegado a Washington, y mientras los
integrantes de la Unin Europea lo nico que hacen es reclamar su tajada del
pastel (16 de abril), los de Latinoamrica, incluyendo al de Mxico, no parecen
preocuparse ms que en doblegarse ms ante la Casa Blanca.
7. El programa inmediato del grupo de Bush ya no se esconde tampoco y
empieza a imponer en su propio pas lo que al mundo en los pasados 25 aos
-constituyendo un engao para quienes lo han estado apoyando en la invasin
de Irak-: restringir los derechos civiles y polticos de los estadunidenses
(coartndoles los derechos de reunin y de asociacin, la libertad de expresin
y las garantas procesales) y acabar con sus derechos sociales, lo que empieza
a ser preocupacin de los analistas en asuntos econmicos: deterioro de los
servicios pblicos por el recorte del gasto, privatizacin de servicios educativos
y de salud, prdida de la cobertura de salud para cientos de miles, creciente
desempleo.
8. El gobierno de Bush ha prostituido las palabras como pocos, y la invasin
-hecha en nombre de "la libertad" y "la democracia"- ha producido algunos de
los mayores actos de barbarie que se recuerden. El mismo da que en una
verdadera mascarada instalaba una asamblea de "la oposicin" y se jactaba de
que las protestas contra ella eran un signo de que ya haba democracia, el
ejrcito estadunidenses disparaba contra una multitud inerme en Mosul (15 de
abril). Para no quedarse atrs, Donald Rumsfeld seal tajante hace das:
"Estados Unidos no aceptar un rgimen islmico en Irak, aunque gane en las
urnas" (21 de abril).
9. La duda de la camarilla de la Casa Blanca es si proceder ahora contra Corea
del Norte, Siria, Irn o Cuba, y para ello busca un pretexto. No llama la atencin
por eso que Vicente Fox, como verdadero pen de brega de Bush, se est
dedicando a querer criminalizar al rgimen de Fidel Castro para buscar crear
las condiciones para la invasin a la isla caribea. Despus de todo, como
ahora se sabe, Fox fue impuesto en la Presidencia de Mxico con dinero sucio
procedente del exterior.

10. En buena parte de los pases de Amrica Latina no hay, desde luego,
riesgo de una invasin, pues los regmenes encabezados por individuos como
Fox cumplen las funciones que Washington pretende dar al nuevo gobierno
iraqu: representar los intereses del capital trasnacional que busca apoderarse
de los recursos estratgicos del planeta.
25 DE ABRIL 03.
Gilberto Lpez y Rivas

Crimen de lesa cultura

la accin destructiva y depredadora llevada a cabo por los invasores
angloestadunidenses en Irak tiene tres grandes vertientes. En primer lugar, se
ha minado severamente la capacidad econmica de ese pas, no slo en la
trgica circunstancia de la presente guerra imperialista, sino como la
continuacin agravada de un proceso iniciado en la anterior guerra del Golfo y
el bloqueo subsecuente, que determin la muerte de ms de un milln de nios
y la pauperizacin absoluta del pueblo iraqu, que hasta esa fecha gozaba de
uno de los ms elevados niveles de bienestar en el mundo rabe.
En segundo trmino, los agresores han devastado la infraestructura material y
humana de un gobierno nacional independiente: sus fuerzas armadas, el
aparato de Estado y todos los inmuebles gubernamentales relacionados con la
administracin pblica y la atencin social, a excepcin, claro, de los
ministerios del Petrleo y del Interior, piezas clave de lo que interesa a los
conquistadores: la informacin de inteligencia y la riqueza petrolera.
Por ltimo, la soldadesca angloestadunidense ha propiciado y permitido
deliberada y visiblemente la aniquilacin del patrimonio cultural del pueblo
iraqu, perpetrando con ello un crimen a la cultura de la especie humana. Los
invasores son responsables directos de los saqueos y los incendios de la
Biblioteca Nacional, los Archivos Nacionales, la Biblioteca de los Coranes y el
Museo Nacional de Irak. Este ltimo posea las ms antiguas tablas
cuneiformes (primera escritura del mundo) y la mayor coleccin de piezas de
Mesopotamia con una antigedad de ms de 6 mil aos, todas perdidas
irremediablemente. Irak contaba con unos 10 mil sitios arqueolgicos, muchos
ubicados en las ciudades de Mosul, Nasiriya y Tikrit, ferozmente bombardeadas
por los imperialistas. La ignorancia de los mandos del Pentgono es
inconmensurable: su inventario de zonas arqueolgicas era de 150, mientras
destacados especialistas en arqueologa les entregaron una lista de 4 mil,
sealndoles que era slo un porcentaje mnimo del patrimonio cultural iraqu.
La Direccin General de Antigedades de Irak da cuenta de 13 museos
gravemente afectados por la guerra.
La Convencin de La Haya de 1954 sobre la proteccin del patrimonio cultural
prohbe los ataques militares a sitios culturales y religiosos. Sin embargo,
Estados Unidos nunca ratific este tratado. Tampoco lo hizo Gran Bretaa. A la
luz de lo ocurrido en esta guerra, esta negativa de ratificacin tiene una clara

intencionalidad. Los dos imperios quieren rehuir cualquier responsabilidad en

torno a sus polticas expansionistas, en especial cuando se ven afectados
bienes culturales.
El fascismo tiene una historia de atropellos contra la cultura. La memoria nos
remite a aquel triste da de 1936 en que el general franquista Jos Milln de
Astray grit en la Universidad de Salamanca, Espaa: "Abajo la inteligencia!
Viva la muerte!", ante el rector Miguel de Unamuno. Recordemos tambin la
quema de libros en Alemania y, durante la guerra, los saqueos por los nazis de
los pases europeos ocupados.
A consecuencia de ello prosperaron bandas oficiales de contrabandistas y
traficantes que enriquecieron colecciones de arte como las de Adolfo Hitler y
Hermann Goering. En otros pases neutrales, como Suiza, se trafic
intensamente con las colecciones robadas, de la misma manera que en la
Espaa franquista. Hoy las tropas invasoras angloestadunidenses emulan las
estrategias devastadoras de la cultura de la Alemania nazi!
Los objetivos de estas acciones son aniquilar la identidad cultural de Irak,
reducir su capacidad de resistencia, minar su carcter nacional, en un proceso
que podramos llamar de deshumanizacin de un pueblo para sojuzgarlo.
Pretenden, de forma terrorista, la dependencia total de la sociedad iraqu a las
fuerzas militares de ocupacin. Se trata de borrar todo tipo de memoria
histrica o arqueolgica. En este caso se han destruido, nada menos, los
vestigios de una de las cunas de la civilizacin, junto con China y
Mesoamrica.
El gobierno de ocupacin designado en Washington pretende crear una base
social que le permita desarrollar sus planes colonialistas, es decir, generar las
condiciones para la aplicacin de los programas de reconstruccin por las
grandes empresas trasnacionales.
Permitir, e inclusive promover los saqueos del patrimonio cultural de la nacin
por las fuerzas invasoras, manifiesta la intencin de criminalizar a los sectores
desclasados, y por tanto menos conscientes, de la sociedad iraqu y
convertirlos en su base de sustentacin. Hacerlos partcipe del saqueo
generalizado contra la nacin es una forma de establecer una alianza con esos
grupos sociales sobre la base de la complicidad. Apoyar a los saqueadores
tiene tambin la finalidad de mostrar a los ojos del mundo la barbarie de los
neocolonizados, para intentar ocultar la propia. Algn da se juzgaran estos
crmenes de lesa cultura
24-04-03.
Soledad Loaeza

La debilidad del unilateralismo

Al trmino de la guerra fra, Estados Unidos se atribuy una superioridad moral

en relacin con la terrible experiencia del "socialismo real" que se fundaba
tambin en la prosperidad de los pases capitalistas y en la estabilidad de las
democracias liberales. El liderazgo internacional que ejercieron los sucesivos
gobiernos estadunidenses en los aos 90 -por ejemplo, en la pacificacin de
Bosnia, en la guerra del Golfo Prsico en 1991, o en los acuerdos de Campo
David- fue ampliamente reconocido por los pases de Europa Occidental, que
podan asimismo presentarse como un modelo exitoso y asumir un papel activo
en la construccin de un nuevo orden mundial desde la plataforma del proceso
integracionista. Sin embargo, cuando la administracin de George W. Bush
tradujo en unilateralismo la posicin privilegiada que derivaba del fracaso de la
Unin Sovitica y, en general, de los pases socialistas, empez a perder su
supuesta autoridad moral, que hoy en da ms parece un reflejo de los errores
de su adversario que la proyeccin del valor real de la democracia.
Los idelogos que rodean al presidente Bush han insistido en que esta guerra
era justa, porque era una guerra preventiva y porque era una guerra de
liberacin. Sin embargo, en la medida en que hasta ahora no se ha podido
demostrar de manera incontestable que sea lo uno o lo otro, la debilidad moral
del unilateralismo del gobierno de Washington ha quedado al descubierto.
Segn la Casa Blanca, la dictadura de Saddam Hussein tena que ser
derrocada por dos grandes razones: primero, porque posea armas de
destruccin masiva, que representaban una amenaza para la humanidad; y
segundo, porque el mundo democrtico no poda tolerar la existencia de un
gobierno que violaba brutal y flagrantemente los derechos fundamentales de
sus ciudadanos. Sin embargo, en las primeras semanas de la posguerra hemos
visto cmo la terca realidad se empea en desmantelar los argumentos que
sustentaron la idea de la guerra justa. Por una parte, hasta ahora los 5 mil
efectivos militares que han sido destinados a la tarea de encontrar pruebas de
la existencia de armas de destruccin masiva en territorio iraqu no han
encontrado nada. Por la otra, en el horizonte de los iraques nada parece ms
lejano que la democracia; por ejemplo, la comunidad chita, que era la principal
vctima de la dictadura saddamita, hoy festeja su liberacin al grito de: "S, s,
Al. S, s, el Islam". Nadie en su sano juicio puede interpretar estos lemas
como cnticos inequvocamente democrticos.
Para la administracin Bush el tema de las armas qumicas y nucleares en Irak
es una prioridad, porque era la justificacin para emprender una guerra
preventiva, una estrategia completamente novedosa en la historia de Estados
Unidos. Es posible que para el grueso de la opinin pblica estadunidense lo
importante hoy sea la victoria de sus tropas; sin embargo, para las elites
informadas es crucial comprobar la existencia de esas armas. Si el gobierno del
presidente Bush no logra hacerlo, entonces le ser muy difcil defender sus
decisiones, menos todava la prdida de vidas de soldados estadunidenses,
para no mencionar a las numerosas vctimas civiles iraques, as como la
destruccin de uno de los pases ms modernizados de la regin.
Para todos eran ms o menos claros los riesgos de una guerra preventiva: el
primero de ellos, castigar a un inocente por un crimen que no ha cometido,
aunque tal vez tena la intencin de hacerlo. Es cierto que es muy difcil ver en

Saddam Hussein a un inocente, sobre todo si recordamos sus ataques

qumicos contra los kurdos o la feroz represin de las comunidades religiosas.
Sin embargo, hasta ahora y mientras las tropas britanicoestadunidenses no
encuentren a Saddam Hussein o a las 51 cartas restantes de la baraja de
enemigos que ha identificado el gobierno de Bush, la guerra preventiva habr
cobrado muchas vctimas inocentes entre la poblacin civil iraqu, antes de
haber castigado a un solo culpable.
El segundo gran riesgo de la invasin de Irak era encontrarse con que las
tropas de la coalicin britanicoestadunidense no fueran vistas como
liberadoras, sino como invasoras. Tampoco ha podido conjurarse del todo este
peligro, porque son muchos los iraques que consideran que los valores
occidentales son una amenaza para la sociedad musulmana; de manera que
para ellos el establecimiento de una democracia no ser sino una imposicin.
El futuro de un proyecto de esta naturaleza no podra ser ms incierto.
La guerra de Irak ha generado mucha incertidumbre en diferentes dimensiones.
No obstante, sera una ingenuidad pensar que Estados Unidos est al abrigo
de estos efectos del conflicto, y no sera impensable que el unilateralismo
resultara a fin de cuentas tan autodestructivo como ineficaz.
24-04-03.
Octavio Rodrguez Araujo

Segunda edicin de la doctrina Bush

En septiembre de 2001 publiqu en estas pginas un artculo que titul "La
doctrina Bush". Unos das antes habamos visto en la televisin que dos
aviones se estrellaban en las Torres Gemelas en Nueva York. Entonces dije (y
perdn por citarme): "Histricamente somos culpables de no haber advertido a
tiempo el peligro nazi cuando Hitler gan el poder en Alemania, y se
desencaden una guerra brutal que arrastr a muchos pueblos. Tenemos la
responsabilidad histrica, otra vez, de darnos cuenta, sin necesidad de
paranoias, del peligro de otra guerra, de otra guerra que ser distinta de las
anteriores, como las anteriores tambin fueron distintas de las precedentes.
Ojal los prximos acontecimientos me corrijan."
Los acontecimientos posteriores no slo no me corrigieron sino que hemos sido
testigos de Afganistn y luego de Irak. Estados Unidos, en su nueva doctrina,
revisin de la Monroe de hace 180 aos, va por todo. Y tiene los elementos
para ello. Qu pas est en condiciones de oponrsele?
Su nueva doctrina la esboz despus del ya famoso smbolo del 11/09. "O nos
ayudan o sufren las consecuencias", dijo Powell, y varias potencias se
alinearon de inmediato, adems de gobiernos subordinados como lo son la
mayora de los latinoamericanos. Pareciera que no se daban cuenta de la
dinmica en la que entraban. Algunos se percataron despus de Afganistn y
en la vspera de Irak, y se rebelaron, con mucha cautela y no pocas
ambigedades. Otros se sumaron de inmediato a pesar de las masivas

oposiciones de sus ciudadanos en sus propias calles. Odos sordos, por una
simple razn: sus economas dependen de Estados Unidos, y slo porque as
lo decidieron hace muchos aos y ahora difcilmente podran liberarse (si acaso
quisieran).
La antigua "lucha contra el terrorismo" ya pas a la historia. Fue un pretexto, y
nadie sabe dnde est Osama Bin Laden, si a alguien le importa. Esta lucha
fue organizada slo para "medirle el agua a los camotes", como se dice en
Mxico. Es decir, para saber quin est con Estados Unidos y quin en contra.
La sumatoria no fue mala. Una vez logrado ese propsito se pas al plan B: la
"defensa de la democracia". Y aqu hay que establecer algunas diferencias.
Los antiguos mexicanos tenan un smbolo para expresar la palabra, pero este
smbolo se usaba de dos maneras: solo o asociado a una cara, normalmente
de perfil. Esta segunda imagen quera decir que la palabra tiene significado
distinto segn sea la persona que la pronuncie. No es lo mismo la expresin
"democracia" en boca de los gobernantes de Estados Unidos o de Argentina
(vase lo que ha ocurrido contra las obreras textiles), que en boca de los
pueblos o de la gente de izquierda. Yo reivindico la democracia, pero en sentido
amplio, es decir social tambin; las clases dominantes tambin la reivindican,
pero tienen un concepto limitado, elitista y electoral de la democracia. Aqu hay
una diferencia.
Para el gobierno de Estados Unidos la democracia quiere decir multipartidismo
(para m tambin, pero no slo esto), elecciones libres y transparentes (para m
tambin, pero no slo stas) y, desde luego, un sistema econmico dominado
por los mercados (la libre empresa sin regulacin estatal). Para m no, pues
defiendo la idea de la propiedad socializada, que no estatal, pues sta conduce
a lo que algunos autores han llamado "capitalismo de Estado" y ya sabemos
quines se beneficiaron de ste en la URSS y en los pases ex "comunistas" de
Europa.
La otra diferencia, entre la idea de democracia del gobierno de Estados Unidos
y de quienes estamos en su contra, es que para el imperialismo es slo un
pretexto para abrir mercados y tener mano de obra barata para la expansin de
las empresas que representa, pues como hemos visto, democracia y libertad
de mercados forman un paquete indivisible. Se creer que estoy exagerando?
El debate sobre Cuba ha permitido desempolvar fuera de la isla la Ley HelmsBurton. Esta, en su seccin 206: "Requisitos para determinar la existencia de
un gobierno elegido democrticamente", establece las formas en que debern
ser elegidos los gobiernos, la formacin de partidos y hasta cmo deben ser las
campaas electorales, pero lo ms importante, el objetivo real es el siguiente
(inciso 3): que el pas demuestre que "avanza significativamente hacia un
sistema econmico orientado al mercado sobre la base del derecho a poseer y
disfrutar propiedades". Ms claro? Democracia electoral (no ms) con
restauracin del capitalismo. Esta es la nueva estrategia de la doctrina Bush.
Esta es la intencin de este nuevo hitlercito que est convencido, no por la raza
sino por el dlar, de que tiene derecho a invadir el pas que le d la gana y

piensa que ninguna otra potencia se le opondr. Ya lo vio con Afganistn, igual
con Irak. Nos cruzaremos de brazos?

24-03-04.
Edward W. Said*

Qu est pasando en Estados Unidos?

En un discurso pronunciado en el Senado el 19 de marzo, fecha en que se
lanz la guerra contra Irak, Robert Byrd, demcrata de Virginia Occidental y el
orador ms elocuente en esa cmara, pregunt: "qu est pasando en este
pas?, en qu momento se torn en una nacin que ignora y reprende a
nuestros amigos?, cundo decidimos correr el riesgo de minar el orden
internacional adoptando un enfoque doctrinario y radical y recurrimos a nuestra
aterradora potencia militar? Cmo es que abandonamos la diplomacia cuando
el torbellino mundial clama por ella?"
Nadie se dign a contestarle, los medios recogieron muy poco sus palabras,
pero conforme la vasta maquinaria militar estadunidense implantada en Irak
comienza a agitarse en otras direcciones en nombre del pueblo estadunidense,
de su amor por la libertad y de sus tan arraigados valores, estas preguntas le
dan un tinte urgente al fracaso, si no corrupcin, de la democracia que estamos
viviendo.
Examinemos primero en qu se enred la poltica estadunidense en Medio
Oriente desde que George W. Bush lleg al po-der, hace casi tres aos,
despus de una eleccin decidida, a fin de cuentas, por la Suprema Corte, no
por el voto popular.
Incluso antes de las atrocidades del 11 de septiembre, el equipo de Bush le
haba otorgado al gobierno de Ariel Sharon ma-nos libres para colonizar las
franjas de Gaza y Cisjordania, para matar, detener y expulsar personas a
voluntad, demoler sus hogares, expropiar sus tierras, encarcelarlas mediante
toques de queda y cientos de retenes militares, haciendo que su vida se
volviera imposible. Despus del 11 de septiembre de 2001, Sharon enganch
su ca-rro a "la guerra contra el terrorismo" e intensific sus depredaciones
unilaterales contra la indefensa poblacin civil, que cumple ya 36 aos de
ocupacin militar pese a decenas de resoluciones del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas en que se emplaza a Israel a retirarse o desistir de estos
crmenes de guerra y estos abusos contra los derechos humanos. En junio
pasado Bush llam a Sharon hombre de paz, y mantuvo fluyendo el subsidio de
5 mil millones de dlares sin la ms vaga idea de los riesgos que corra debido
a la brutalidad israel, ajena a toda ley.
El 7 de octubre de 2001, Bush lanz su invasin a Afganistn, que inaugur
con un bombardeo desde gran altura (cada vez una tctica militar
"antiterrorista" que en sus efectos y estructura guarda una fuerte semejanza

con el terrorismo ms ordinario) y en diciembre instalaba en dicho pas

devastado un rgimen clientelar sin poder efectivo alguno ms all de unas
cuantas calles de Kabul. No hay a la fecha ningn esfuerzo significativo que
impulse la reconstruccin por parte de Estados Unidos, pero s un retorno
notable de los talibanes y una pujante economa anclada en las drogas.
Desde el verano de 2002, el gobierno de Bush conduce una campaa en todos
los frentes contra el desptico gobierno iraqu y, tras empujar al Consejo de
Seguridad de Naciones Unidos para que lo respaldara, emprendi esta guerra
junto con el Reino Unido contra Irak. Dira que a partir del pasado noviembre
desapareci el disenso en los medios importantes, empachados de ex
generales y ex agentes de inteligencia, y rociados con expertos en seguridad y
en terrorismo actual provenientes de los think tanks de la extrema derecha de
Washington. Cualquiera que expresara sus crticas y se las arreglara para
aparecer pblicamente era etiquetado como antiestadunidense por acadmicos
fracasados que han montado sitios en la red electrnica haciendo listas de los
pensadores "enemigos" que no se alinearon. Los correos electrnicos de las
pocas figuras pblicas que luchaban por decir algo fueron saturados, hay
amenazas contra su vida, sus ideas las tiran a la basura o se burlan de ellas los
lectores de noticias, aquellos que se erigen en centinelas de la guerra de
Estados Unidos, incrustados por todas partes.
Un avasallador torrente de materiales crudos y sofisticados que igualan la
tirana de Saddam Hussein no slo con el mal, sino con todos los crmenes
conocidos surge por todos lados: mucho de esto tal vez sea en parte
factualmente correcto, pero elimina todo lo que podra mencionarse del papel
extraordinariamente im-portante que Estados Unidos y Europa ju-garon en
fomentar el ascenso de este hombre en abastecer sus ruinosas guerras y en
mantener su poder. A principios de los aos 80 visit a Saddam ni ms ni
menos que un personaje tan egregio como Donald Rumsfeld para asegurarle la
aprobacin estadunidense a su catastrfica guerra contra Irn. Las varias
corporaciones estadunidenses que abastecieron a Irak con material nuclear,
qumico y biolgico para las armas por las que supuestamente fuimos a la
guerra simplemente quedaron borradas de todo registro pblico.
Pero todo lo anterior y ms fue oscurecido por gobierno y medios para fabricar
los argumentos que justificaran la ulterior destruccin de Irak acaecida durante
el ltimo mes. La satanizacin del pas y su vanidoso lder se redujeron a
simulacro de una formidable y cuasi metafsica amenaza que con unas fuerzas
armadas desmoralizadas y bsicamente intiles -y esto es importante repetirlono significan amenaza alguna para nadie.

Lo formidable de Irak era su rica cultura, su compleja sociedad, su pueblo, que

sufre de antao: todo esto se torn invisible, lo mejor era aplastar al pas como
si fuera la madriguera de ladrones y asesinos. Sin prueba alguna o con
informacin fraudulenta, Saddam fue acusado de anidar armas de destruccin
masiva que eran una amenaza directa contra Estados Unidos, situado a ms
de 11 mil kilmetros de distancia.
Saddam era equiparado a todo Irak,
un lugar desierto "por all" (hasta la
fecha la mayora de los
estadunidenses no tiene idea de
dnde queda Irak, cul es su
historia y qu contiene adems de
Saddam), cuyo destino era servir de
ejercicio al poder estadunidense,
desatado ilegalmente, como manera
de domar al mundo entero, al modo
de un capitn Ahab, con el fin de
remodelar la realidad e impartir
democracia para todos.
En Estados Unidos las leyes patritica y contra el terrorismo le han dado al
gobierno un asidero inusual sobre la vida civil. La mayor parte de la poblacin,
desalentadoramente inamovible, se traga como un dato ms las sandeces de
que existen inminentes amenazas a la seguridad. En consecuencia, las
detenciones preventivas, los espionajes telefnicos y el sentido amenazante
que adquiere el espacio pblico altamente pa-trullado hacen que incluso la
universidad se vuelva un lugar duro y fro para cualquiera que intente pensar y
expresarse en forma independiente.
Apenas comienzan a traslucir las apabullantes consecuencias de la
intervencin estadunidense y britnica en Irak, primero en la destruccin
framente calculada de su infraestructura moderna, luego en el sa-queo y el
incendio de una de las civilizaciones ms ricas del mundo y finalmente en el
intento estadunidense, absolutamente cnico, de enrolar a una pandilla de
"exiliados" variopintos, ms las varias grandes corporaciones, en la supuesta
reconstruccin del pas y en la apropiacin no slo de su petrleo sino de su
destino moderno. Ante las horribles escenas de saqueo e incendio, que a fin de
cuentas son responsabilidad de la potencia de ocupacin, Rumsfeld se las
arregla para situarse ms all de incluso Hulagu. "La libertad es desordenada",
dijo en una ocasin, y en otra lleg a decir que "pasan cosas." No hay
evidencia alguna de remordimiento o pena, por ningn lado.
El general Jay Garner, seleccionado mi-nuciosamente para el trabajo, parece
salido directamente de la serie de televisin Dallas. El exiliado preferido del
Pentgono, Ahmad Chalabi, por ejemplo, ha confesado pblicamente que
planea firmar un tratado de paz con Israel, idea muy poco iraqu. A Bechtel ya
le otorgaron un jugoso contrato. Tambin esto se emprende en nombre del
pueblo estadunidense. Todo el asunto rezuma tanto de lo que fuera la invasin
israel de Lbano, en 1982.

Lo anterior es casi un total fracaso de la democracia, la nuestra como

estadunidenses, y la de Irak. Se supone que 70 por ciento del pueblo
estadunidense est en favor de esto, pero nada es ms manipulador y
fraudulento que las encuestas de n-meros al azar de estadunidenses a los
que se pregunta si "respaldan a nuestro presidente y tropas en tiempos de
guerra". Como dijera el senador Byrd en su discurso, "hay un penetrante
sentido de prisa y riesgo, y muchas preguntas quedan sin respuesta... un
hartazgo pesa sobre el Senado. Evadimos nuestro solemne deber de debatir el
nico asunto que est en el pensamiento de todos los estadunidenses, aun
cuando filas y filas de nuestros hijos e hijas cumplen lealmente su deber militar
en Irak". Quin va a hacer las preguntas ahora que nuestro muchacho
granjero del Medio Oeste, el general Tommy Franks, se sienta triunfante con su
equipo en una de las mesas de Saddam Hussein en el palacio de Bagdad?
Por cualquier lado que se le vea, estoy convencido de que esta guerra estuvo
montada y no fue ni necesaria ni popular. Las instituciones de "investigacin"
de Washington, profundamente reaccionarias, que impulsaron polticamente a
Wolfowitz, Perle, Abrams, Feith y el resto, proporcionan una atmsfera
intelectual y moral muy poco saludable. Los documentos sobre polticas
pblicas circulan sin una revisin real entre colegas, y el gobierno
estadunidense los adopta pues requiere lo que parece ser una justificacin
racional (incluso moral) para la dudosa y bsicamente ilcita poltica de dominar
el globo. Entonces se instala la doctrina de la prevencin militar, algo que
nunca votaron ni el pueblo de este pas ni sus adormilados representantes.
Cmo pueden oponerse los ciudadanos a las componendas que compaas
como Halliburton, Boeing y Lockheed le ofrecen al gobierno. Y en cuanto a
planear y programar un curso estratgico para el ms dotado y consentido
establecimiento militar en la historia, muy capaz de arrastrarnos a conflictos
interminables, la tarea recae en los varios grupos ideolgicos de presin. En
lderes fundamentalistas cristianos como Franklin Graham, desatado con sus
biblias contra los desposedos iraques; en las adineradas fundaciones privadas
y en grupos de cabildeo como el Comit de Asuntos Pblicos Israel
Estadunidense (American-Israel Public Affairs Committee, AIPAC) junto con sus
centros de investigacin y sus think tanks asociados.
Lo que resulta monumentalmente criminal es que secuestraron palabras
buenas y tiles como "democracia" y "libertad", y las retorcieron para servir de
mscara al pillaje, el abuso de fuerza territorial y el ajuste de cuentas. El
programa estadunidense para el mundo rabe es el mismo que el de Israel.
Tericamente, junto con Siria, Irak representa la nica amenaza militar de largo
plazo para Israel, y por tanto tiene que quedar fuera de combate por dcadas.
Qu significa liberar y democratizar un pas cuando nadie te pidi que lo
hicieras, y cuando en el proceso lo ocupas militarmente y, al mismo tiempo,
para tu miseria, no puedes ni preservar el orden y la ley. Esa mezcla de
resentimiento y alivio que provoc en la mayora de los iraques la cobarde
desaparicin de Saddam cont con muy poco entendimiento y sensibilidad de
Estados Unidos y los otros estados rabes, que se que se quedaron impvidos,
peleando por minucias de procedimiento mientras Bagdad arda.

Qu travestismo de planeacin estratgica es eso de pensar que los "nativos"

te darn la bienvenida despus de bombardearlos y ponerlos en cuarentena
durante 13 aos. En verdad, cun descabellada esa disposicin de nimo hacia
la beneficencia estadunidense, con su puritanismo condescendiente de lo que
es bueno y malo, que se ha infiltrado hasta los niveles ms diminutos de los
medios. Al mostrar el relato de una viuda de 70 aos, habitante de Bagdad, que
manejaba desde su casa un centro cultural -destrozado por los ataques
estadunidenses-, ah, junto a ella y su rabia el reportero del New York Times,
Dexter Filkins, la castiga implcitamente por haber "llevado una vida confortable
durante el gobierno de Saddam Hussein" y luego, con mojigatera, desaprueba
su andanada verbal contra los estadunidenses diciendo: "esto lo dice una
graduada de la Universidad de Londres".
Para aadirle a la fraudulencia de las armas que no estaban ah, a los
Estalingrados que no ocurrieron, a las formidables defensas de artillera que
nunca dispararon, no me sorprendera que Saddam haya desaparecido
repentinamente porque negoci con Mosc que lo dejaran salir con su familia y
su dinero a cambio del pas. La guerra iba mal para Estados Unidos en el sur, y
Bush no poda arriesgarse a ms de lo mismo en Bagdad. La consejera de
Seguridad Nacional de Estados Unidos, Condo-leezza Rice, apareci en Rusia
el 7 de abril. Dos das despus, el 9 de abril, cay Bagdad. Saquen sus propias
conclusiones, pe-ro acaso no es posible que como resultado de las
discusiones con la Guardia Republicana, que menciona Donald Rumsfeld,
Saddam se vendiera a cambio de abandonar todo a los estadunidenses y sus
aliados britnicos, que entonces proclamaron su brillante victoria?
Los estadunidenses fueron engaados, los iraques han sufrido lo indecible, y
Bush se asume como equivalente moral de un sheriff vaquero que acabara de
imponer su vala en un duelo victorioso contra el villano enemigo. En asuntos
de la mayor gravedad para millones de personas, los principios constitucionales
fueron violados y al electorado se le miente hasta el lmite. So-mos nosotros
quienes debemos recuperar nuestra democracia. Ya basta de humo y espejos y
de estafadores de lengua sedosa.
Edward W. Said
Traduccin: Ramn Vera Herrera
* Intelectual estadunidense de origen palestino, profesor de literatura inglesa y
comparada en la Universidad de Columbia, Nueva York
23-04-03.
Manuel Vzquez Montalbn

La globalizacin del rifle

El ganador del Oscar 2003 por el mejor documental, Michael Moore, se ha
convertido en el ms duro perseguidor de los argumentos imperiales de George

W. Bush y su lobby. Miembro de la Asociacin Nacional del Rifle, presidida por

Charlton Heston, Moore se qued estupefacto ante la matanza del Instituto
Colombine a cargo de escolares adolescentes armados y por el dato de que
cada ao mueren en Estados Unidos 11 mil ciudadanos a causa del empleo de
armas de fuego. A partir de esta provocacin, Moore, cmara al hombro,
cumple una indagacin por conclusin de que tanto la exterior como la interior
son fruto del miedo. El miedo del pionero original, inmigrante que tuvo que
quitarle las tierras a los indios y la soberana a los ingleses, se perpetu en la
evolucin de una poblacin de aluvin que hizo de la violencia un instrumento
de defensa, conquista, de acumulacin econmica, de superacin de la propia
inseguridad.
Estar armado es una afirmacin de la identidad americana, razona Charlton
Heston en una pattica entrevista con Moore, en la que Ben Hur se queda sin
argumentos ante los de su entrevistador y opta por cortar el encuentro y
retirarse algo amedrentado, incluso es posible que algo amedrentado de s
mismo. A lo largo de casi dos horas hemos asistido a una tragicmica
inmersin en el miedo americano, mediante entrevistas con vctimas y
verdugos y la constatacin de causas objetivas que producen miedo y
violencia. Especialmente conmovedoras las situaciones en las que
adolescentes armados han disparado contra compaeros y profesores e
incluso un nio mata a una compaera de clase de seis aos, en una accin
gratuita mediante la que expresa su soledad. Ed Harris, el adolescente
causante de la matanza del Instituto de Colombine, haba crecido en una base
militar de Michigan, el lugar de origen del director del documental. Otras
coincidencias estimuladoras de angustia y perplejidad fueron que un implicado
en los sangrientos atentados de Oklahoma haba sido compaero de estudios
de Moore y que Charlton Heston, presidente de la Asociacin Nacional del
Rifle, se haba criado apenas a dos horas de distancia de donde creci el
realizador de Bowling for Colombine.
Moore cumple el requisito de haber comido el mismo pan y bebido el mismo
vino, es un decir, de casos extremos de violencia armada en un pas donde
constan 250 millones de pistolas y fusiles en manos de la poblacin civil.
Especialmente desgraciado, razona Moore, el momento en que Samuel Colt
invent el revlver, el arma de seis tiros seguidos, lo que permite la matanza
continuada. Durante 10 mil aos de historia de la violencia, todas las armas
mecnicas deban ser recargadas y slo a partir del Colt la mano humana se
convirti en un instrumento de muerte repetible. Aunque el implacable testigo
de la violencia de su propio pas, de su mismsima personal cultura de la
violencia, sostiene la tesis de que el americano es violento porque ha tenido,
tiene y tendr miedo, tambin habra que tener en cuenta lo rentable que le ha
sido la cultura y la industria de la violencia para alcanzar la hegemona imperial
a lo largo del siglo XX.
Se justifica la indignacin del ministro de Defensa de Bush, irritado porque en
plena victoria estadunidense en la guerra de Irak, la mayor parte de los medios
de comunicacin del mundo entero glosan la situacin de violencia incontrolada
desatada por la ocupacin. En las carteleras cinematogrficas, dos pelculas
parecen realizadas y estrenadas ex profeso para explicar parte de lo

inexplicable. Una es la de Moore sobre la cultura de la violencia civil yanqui y

otra es El americano impasible, basada en la novela de Graham Greene,
implacable constatacin de las conspiraciones que llevaron a la sustitucin de
franceses por estadunidenses en la guerra de Indochina y las estrategias
asumidas para legitimar la intervencin. Si en cierto sentido, las novelas totales
de Le Carr y Greene han sido verdaderas actas histricas sobre el subsuelo
donde se urda la guerra fra, en el momento en que se explicita la
consecuencia de la guerra fra, es decir, la hegemona absoluta del vencedor,
convendra que tanto el documental de Moore como El americano impasible se
convirtieran en material didctico recomendable para escolares y no escolares
espaoles y globales, as como para diputados, concejales y dems agentes de
interaccin social del PP y de la derecha belicista democrtica, all donde se
d. Pocas veces tendrn tan barato y tan cercano un producto que les explique
mejor en qu lo les ha metido Aznar al integrarles en el Eje Atlntico. El lobby
que dirige el imperio nos propone participar en una Asociacin Global del Rifle
y hay que documentarse y no dar una respuesta a la ligera.
22-04-03.
Luis Hernndez Navarro

Vendedores de sueos, hacedores de guerras

La invasin a Irak mostr no slo la supremaca militar y econmica de Estados
Unidos, sino tambin su enorme podero meditico y cultural. Con un
despliegue informativo abrumador, la segunda guerra del Golfo fue presentada
como la vanguardia de la civilizacin, la expresin ms avanzada de su
tecnologa y su ideario. No en balde, una de las principales mercancas de
exportacin del To Sam ha sido el sueo americano.
Las imgenes y opiniones transmitidas por CNN y Fox News; los reportajes y
artculos de opinin publicados por The New York Times, Los Angeles Times y
Times, y los cables noticiosos despachados por las agencias Ap y Reuters
fueron la principal fuente informativa y analtica sobre la ofensiva militar contra
Saddam Hussein. Su versin de los hechos se convirti en "lo sucedido".
Ciertamente, medios como la televisora Al-Jazeera, los peridicos The
Independent, La Jornada y El Pas o pginas electrnicas como Indymedia y
Rebelin divulgaron informacin y anlisis alternativos, pero su alcance e
impacto fue restringido.
Desde hace aos guerra y medios son en Estados Unidos un matrimonio bien
avenido. La relacin que existe entre el complejo militar-industrial y las
empresas de comunicacin es muy estrecha. Por ejemplo, Westinghouse
combin hasta 1999 grandes inversiones en la industria de la defensa y la
energa nuclear con importantes negocios relacionados con la comunicacin.
Internet fue en sus orgenes un instrumento producido por la maquinaria blica
para sus servicios. Como seal el investigador Herbert Schiller: "Las tcnicas
de persuasin, manipulacin y penetracin cultural, ayudada por la sofisticada
tecnologa de las comunicaciones desarrollada por los programas espaciales

militares estn siendo cada vez ms importantes en el ejercicio del poder

estadunidense".
Estos vnculos, sin embargo, no son exclusivos de ese pas. Vivendi Universal,
sexto conglomerado meditico del planeta de origen francs, duea de Canal +
y uno de los colosos empresariales que controlan la industria del agua en el
mundo, fabrica tambin armamento.
Para la Casa Blanca, la comunicacin y las nuevas tecnologas asociadas a
ellas han sido, desde la dcada de los 50 del siglo XX, asunto de Estado. En
las altas esferas de la poltica y la economa estadunidense est claro que
quien conduzca la revolucin informtica ser quien dispondr del poder.
Los productos culturales y de entretenimiento son, adems, una de las
principales fuentes generadoras de divisas de ese pas. Pelculas, programas
de televisin, videos, discos compactos y casetes con el sello made in USA
pueden encontrarse en todo el mundo. Su presencia, empero, rebasa la esfera
exclusivamente mercantil. Con estos productos se ofrece algo ms que una
mercanca: se vende un estilo de vida. Su divulgacin forma parte de una
hegemona semntica.
La concentracin de las corporaciones mediticas es impresionante. Tal como
sucedi con la industria petrolera y la automotriz se est creando un oligopolio
global de la cultura y la recreacin. Empresas que tenan un campo de accin
nacional se han convertido en consorcios trasnacionales. Seis grandes
conglomerados, la mitad de capital originalmente estadunidense (incluyendo a
News Corporation del australiano por nacimiento y estadunidense por adopcin
Rupert Murdoch), dominan el grueso del mercado mundial. As, en 1998 cinco
compaas controlaban 40 por ciento de las pantallas de cine del mundo.
Las noticias de la mayor parte del planeta son transmitidas por un pequeo
grupo de empresas. Quienes controlan el entretenimiento son las mismas
compaas que divulgan las noticias que miramos en la televisin, escuchamos
en la radio o leemos en la mayora de peridicos. Disney, por ejemplo, es
duea del segundo proveedor de noticias por televisin en el mundo. La
mayora de pequeos noticiarios europeos obtienen sus imgenes
internacionales de Eurovision, que depende en mucho de WTN, parcialmente
propiedad de Disney.
Esta concentracin corporativa permite homogeneizar la informacin que se
transmite y "hacer desaparecer" la que se juzga inconveniente. Que formen
parte de esos consorcios empresas dedicadas a la produccin de equipo militar
y armamento, o que en sus consejos de administracin participen
representantes, por ejemplo, de la industria petrolera, condiciona fuertemente
sus contenidos. De la misma manera, los patrocinadores pueden influir muy
significativamente en lo que se comunica. Los principales anunciantes son,
bsicamente, las 200 principales empresas (General Motors, Procter&Gamble,
Ford Motor, Pepsico) y estn interesados en divulgar un mensaje permanente
no slo a favor del consumo.

Este podero meditico del To Sam est sustentado, adems, en una

indudable fortaleza tecnolgica. Como ha explicado Pat Mooney, en el nuevo
orden informativo se estn fusionando el conducto (el hardware de la
comunicacin) y el contenido (el software de la imagen, texto y audio). De
acuerdo con un estudio elaborado por el Grupo ETC, de las 27 principales
empresas que haban patentado tecnologas relacionadas con la
nanotecnologa, 19 son de capital estadunidense.
La representacin de la segunda guerra del Golfo como nueva cruzada
civilizatoria se mont sobre un poderoso aparato de informacin y propaganda,
el cual mostr cmo al lado de las modernas tecnologas de la destruccin se
sembraba la semilla para que el moderno sueo americano germine. Detrs de
la fortaleza del imperio est, sin duda, una vigorosa industria meditica.