ABSUELVE TRASLADO Giulano Juan Delgado Cáceres

EXP. NRO.
: 16-2007
ESCRITO NRO.
SUMILLA
: ABSUELVE TRASLADO
SEORA FISCAL SUPERIOR JEFA DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE

CONTROL INTERNO:
GIULIANO
JUAN
DELGADO
CCERES;
en
la
denuncia
interpuesta por los delitos de Abuso de Autoridad y otro,

en contra
de Carmen
Qqessihuallpa de
la Sota
y Efran
Quesada Vlez, ante Ud., con respeto digo:

Que habiendo sido notificado con la Resolucin 092008-MP-ODCI-PUNO
su
fecha
30
de
Mayo
del
2008,
sorprendentemente en un proceso administrativo se pretende

deducir
una
Excepcin
de
Prescripcin
lo
que
no
es
procedente en atencin a lo siguientes fundamentos:

1.- Que en el Cdigo de Procedimientos Penales textualmente
indica que en su artculo 5, en cualquier etapa del proceso
puede deducirse Excepciones indicando claramente QUE SE
REFIERE A UN PROCESO JUDICIAL Y NO A UNA INVESTIGACION
ADMINISTRATIVA
POR
ENCONTRARSE
NIVEL
DEL
MINISTERIO
PUBLICO, ESPECFICAMENTE EN LA OFICINA DESCONCENTRADA DE

CONTROL
INTERNO
supletoria
la
DE
norma
PUNO,
adjetiva
no
siendo
penal
de
un
aplicacin
procedimiento
administrativo prejurisdiccional.
2.- As mismo inexplicablemente no se considera que el
delito se consuma desde el momento en que el recurrente es
internado
en
el
Penal
de
Yanamayo
por
mandato
de
los
denunciados, fecha desde la cual se debe considerar los

plazos prescriptorios conforme lo establece el inciso 2 del
articulo 82 del Cdigo Penal.
3.- Teniendo en cuenta la actuacin dolosa y premeditada de
los denunciados, el delito ha sido continuado conforme lo
establece el Art. 49 concordante con el inciso 3 del Cdigo
Penal,
persuadindose
de
autos
que
el
delito
es
evidentemente continuado, prueba de ello que despus del

transcurso de varios aos se me captura indebidamente y se
me interna en el Penal de Mxima Seguridad, para luego ser
absuelto mediante una sentencia judicial en la cual no se
encontr responsabilidad alguna en el recurrente, quedando
plenamente
demostrado
la
conducta
dolosa
de
los
Carmen
Mercedes
denunciados.
4.-
La
supuesta
excepcionante
Qqessihuallpa de la Sota en su condicin de Magistrada no

ha tomado en cuenta que se encuentra denunciada por el
delito de Prevaricato previsto y sancionado en el Articulo
418 del Cdigo Penal y por ser un delito continuado se
tiene que investigar y juzgar por el mas grave y se tiene
que la pena de acuerdo al dispositivo legal nombrado es de
5 aos, y a la fecha en que Carmen Qqessihuallpa de la Sota
formaliza denuncia es el 31 de agosto del 2005, habiendo
nicamente transcurrido 2 aos y meses, fundamento por el
cual
la
excepcin
deducida
por
la
denunciada
es
improcedente de plano, sin perjuicio de considerarse su
actuacin
temeraria
dolosa
de
inducir
error
la
Oficina Desconcentrada de Control Interno, deviniendo por

ende en una actuacin dilatoria que nicamente persigue el
retraso
de
la
presente
investigacin
que
causa
grave
perjuicio al recurrente.
5.-
Al
haberse
interpuesto
la
denuncia
la
Oficina
Desconcentrada de Control Interno nuestro nico objetivo es

de
alcanzar
justicia,
sin
embargo
por
las
acciones
dilatorias con un proceder temerario y doloso nicamente

retrasa el tramite de la presente investigacin, fundamento
por el cual solicito que en su oportunidad se meritue la
conducta de la denunciada Carmen Mercedes Qqessihuallpa de
la Sota.
POR LO EXPUESTO:
Solicito se declare improcedente de plano la Excepcin de
Prescripcin deducida por Carmen Mercedes Qqessihuallpa de
la Sota.
Puno, 3 de Junio del 2008.
SECRETARIO: Dr. N. VELASCO

EXPEDIENTE: 2006-1235
ESCRITO
SUMILLA
: ALEGATO FINAL.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE PUNO:

GIULIANO
JUAN
DELGADO
CACERES,
en
autos sobre indemnizacin por Daos y

Perjuicios,
EFRAIN
que
QUEZADA
sigo
en
VELEZ
contra
otros,
de
ante
Ud., con respeto digo:

I. PETITORIO:
Se tenga presente este informe a efectos de que se
declare
fundada
Indemnizacin
responsabilidad
la
por
demanda
Daos
incoada
de
Perjuicios
por
extracontractual,
debiendo
de
ordenarse el pago indemnizatorio de quinientos mil

nuevos
soles
(S/.
500,000.00
ns.)
en
forma
solidaria los demandados, as como las costas y

costos que han generado el presente proceso.
II. HECHOS:
1.- En fecha 29 de julio del 2006, en la ciudad
del
Cusco
se
realiza
detencin,
la
misma
contra
que
el
fuera
recurrente
ordenada
por
una
el
entonces Juez del Tercer Juzgado Penal de Puno,
hoy demandado el Dr. EFRAIN QUEZADA VELEZ, para

luego por disposicin del mismo, ser internado en
el
Penal
de
(expediente
Penal
Yanamayo
penal
ofrecido
de
Nro.
como
esta
ciudad
2001-016
medio
Tercer
probatorio)
de
Puno,
Juzgado
quedando
internado en ese establecimiento penitenciario por

el lapso de cinco das, es preciso sealar que el
ex juez demandado, ha obrado en forma dolosa y
abusando de su cargo, ya que sin que concurran los
presupuestos establecidos en el Art. 77 del Cdigo
de procedimientos Penales, en fecha 02 de febrero
apertura
instruccin
ordenando
MANDATO
DE
contra
el
DETENCION,
recurrente,
violentando
el
derecho constitucional previsto en el literal e

inc. 24 del Art. 2 de la Constitucin Poltica del
Estado,
ya
que
prejurisdiccional
tanto
no
en
han
la
investigacin
existido
medios
probatorios suficientes que ameriten tal medida,

violentando adems el Art. 135 incisos 1 y 3 del
Cdigo Procesal Penal del 1991(vigente por Decreto
Leg. Nro. 638 del 27/04/91), extremo que debe ser
apreciado por su judicatura.
2.- Es preciso as mismo notar la conducta dolosa

de los efectivos policiales como son el instructor
del
fecha
Atestado
14
de
Policial
diciembre
Nro.
del
353-SID-CPNP-P.
2000,
hoy
de
demandado
SOT2.PNP MOISES TERRONES ROJAS y del CAP.PNP EDWIN

MONROY ROSPIGLIOSI que dio el visto bueno como
puede apreciarse en el indicado documento que se
encuentra contenido en el expediente penal Nro.
2001-016, en el que se puede advertir que pese a
que saban perfectamente que cuando ocurrieron los
hechos,
la
persona
agraviada
seala
en
su
manifestacin prestada ante la polica que: el da

sbado 09DIC2000, deberan ser la una y media, met mi tarjeta, marqu
mi clave, pide 1800 y no me bota nada, como a los cinco minutos meto de
nuevo la tarjeta, pido 1500 soles, no bot nada de plata, pero para esto ya
saba que de Tumbes y de Lima (); a los veinte minutos meto la tarjeta de
nuevo, meto la tarjeta y sali marque su clave, desde all la tarjeta ya no
sali () me fui donde el administrador para hablar personalmente, ste
me respondi que regresara el da lunes, vine como a las cuatro de la tarde
me present donde la seorita que atiende las tarjetas, le reclamo mi
tarjeta, ella me dijo que solamente en mi cuenta haba 2400, yo le dije que
donde est mi plata,() versin que declar en forma
personal el agraviado, que jams fue valorada, o

adrede no se quiso valorar e investigar, sino por
el contrario como era obvio se debi de tomar la
declaracin
de
las
personas
como
son
el
Administrador del Banco y la seorita que atendi

al
agraviado
razonable;
en
sin
el
banco,
embargo
como
para
era
los
lgico
demandados
aludidos han cumplido con todas las diligencias

del
caso
lo
que
es
completamente
falso;
cabe
adems advertir que como es lgico, la tarjeta

electrnica luego de la retencin hecha por el
cajero, estuvo en poder del Banco Continental, los
das 9, 10 y 11 hasta que le fuera devuelta a su
propietario
por
la
seorita
que
atendi
al
agraviado y con la misma tarjeta pudo acceder a su

cuenta y notar que se haba retirado el dinero
faltante en su cuenta, conforme aparece en los
boucher que aparecen en autos del expediente penal
aludido; cabe preguntarse entonces cmo se puede
argumentar
concluir
en
el
Atestado,
que
la
tarjeta le fue cambiada y sealar que se le hizo

el
cuento
del
TARJETAZO?
hecho
que
nunca
ocurri, ya que su tarjeta le fue devuelta por la

funcionario
del
desvirtuando
en
policial,
recurrente
Banco
todo
se
sentido
limitndose
por
como
que
la
ha
sealado,
investigacin
responsabilizar
supuestamente
se
al
habra
transferido a una de mis cuentas del mismo Banco.

3.- Adems es preciso sealar que jams se tuvo la
diligencia debida de poder notificarme, para que
pueda
realizar
los
descargos
respectivos
en
la
investigacin, pese a que la polica tiene acceso

a los datos que proporciona la RENIEC., as como
en el mismo Banco Continental se encuentra copias
de mi DNI y he sealado mi domicilio en la ciudad
de Arequipa al aperturar mis cuentas, sin embargo
se me declara NO HABIDO en el atestado policial,
con la nica y clara finalidad de que no se ahonde
ms en las investigaciones.
4.-
En
cuanto
la
responsabilidad
de
la
ex
Fiscal, hoy demandada CARMEN QQUESIHUALLPA DE LA

SOTA,
quien
conforme
lo
seala
la
misma
Constitucin Poltica del Estado y concordante con

la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, es quien
dirige
la
advertir
investigacin,
los
incurrido
errores
los
no
evidentes
policas
ha
cumplido
en
que
que
con
habran
realizaron
la
investigacin, limitndose a formalizar denuncia

penal en contra del recurrente, sin observar los
mnimos requisitos establecidos en el Art. 77 del
cdigo
de
procedimientos
penales,
vulnerando
el
principio de inocencia a que tiene derecho todo

procesado,
escudndose
como
seala
en
la
contestacin de su demanda, que en todo momento se

ha
ceido
al
cumplimiento
de
sus
funciones,
entonces cabe preguntarse Por qu no orden que

se tome las declaraciones de los funcionarios del
Banco Continental como son el mismo administrador
y la seorita que atendi al agraviado cuando le
devolvi
tarjeta
electrnica?,
con
la
finalidad
como es lgico a fin de poder aprehender a un

supuesto cmplice que se encontrara en el mismo
Banco, el mismo que habra realizado los retiros
de dinero en efectivo y la supuesta transferencia
como seala se habra realizado a mi cuenta en
Arequipa, como resulta lgico, adems de quin fue
el
cajero
funcionario
que
atendi
la
transferencia.
5.- No es posible seor Juez que estas conductas
revistan conductas con apego a ley, como ejercicio
de
un
derecho,
ya
que
como
es
evidente,
los
demandados han obrado sin la diligencia debida en

el
cumplimiento
funcionarios,
Daos
de
por
el
Perjuicios
ordenado
como
investigacin,
recurrente,
sealados
funciones
contrario
al
se
la
han
recurrente
consecuencia
ordena
ocasionado
en
sus
los
demanda,
haberse
una
mala
detencin
daos
la
ocasionado
al
de
la
como
del
perjuicios
misma
que
es
perfectamente resarcible como lo ordena el Art.

1985 del Cdigo Civil.
6.-
Es
evidente
la
conducta
dolosa
de
los
magistrados por los siguientes hechos:

- La demandada CARMEN MERCEDES QUESIHUALLPA DE LA
SOTA,
en
su
condicin
de
representante
del
Ministerio Publico tenia el deber y la obligacin

de
dirigir
policial,
la
investigacin
buscando
las
pruebas
desde
o
la
etapa
indicios
que
acrediten
la
responsabilidad
del
denunciado
sin
embargo esta se limito a formalizar la denuncia,

al
extremo
ameritaron
que
se
de
un
ha
argumentar
detencin
hecho
hecho
ilegal,
manipular
falsos
que
siendo
evidente
los
efectivos
por
policiales que faccionaron el atestado policial.

-
El
demandado
EFRAIN
QUEZADA
VELEZ,
en
su
condicin de Juez tenia el deber y la obligacin,

calificar la denuncia sin embargo dolosamente se
permite
dictar
mandato
de
detencin
siquiera se daban los presupuestos
cuando
ni
previstos en
el Art.77 del C.P.P., mucho menos exista prueba

solida alguna, por lo tanto su responsabilidad es
evidente.
7.- Respecto de la detencin de carcelera sufrida
en
el Penal de mxima seguridad de Yanamayo, por
el recurrente es inmensurable y el monto de la

indemnizacin
es
nicamente
un
monto
tentativo,
considerando que al final se expide una sentencia

absolutoria, por lo tanto la responsabilidad
los
demandados
es
evidente
no
existe
de
pero
alguno, mucho menos tienen validez los fundamentos

endebles que argumentaron en su defensa.
POR LO EXPUESTO:
Pido
se
tenga
presente
los
fundamentos sealados en el presente al momento de

resolver.
Puno, 5 de diciembre del 2008.

ABSUELVE TRASLADO Giulano Juan Delgado Cáceres

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ABSUELVE TRASLADO Giulano Juan Delgado Cáceres

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EXP. NRO.

SEORA FISCAL SUPERIOR JEFA DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE

interpuesta por los delitos de Abuso de Autoridad y otro,

Quesada Vlez, ante Ud., con respeto digo:

sorprendentemente en un proceso administrativo se pretende

procedente en atencin a lo siguientes fundamentos:

PUBLICO, ESPECFICAMENTE EN LA OFICINA DESCONCENTRADA DE

denunciados, fecha desde la cual se debe considerar los

evidentemente continuado, prueba de ello que despus del

Qqessihuallpa de la Sota en su condicin de Magistrada no

improcedente de plano, sin perjuicio de considerarse su

Oficina Desconcentrada de Control Interno, deviniendo por

Desconcentrada de Control Interno nuestro nico objetivo es

dilatorias con un proceder temerario y doloso nicamente

SECRETARIO: Dr. N. VELASCO

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE PUNO:

autos sobre indemnizacin por Daos y

Ud., con respeto digo:

ordenarse el pago indemnizatorio de quinientos mil

solidaria los demandados, as como las costas y

entonces Juez del Tercer Juzgado Penal de Puno,

hoy demandado el Dr. EFRAIN QUEZADA VELEZ, para

internado en ese establecimiento penitenciario por

derecho constitucional previsto en el literal e

probatorios suficientes que ameriten tal medida,

2.- Es preciso as mismo notar la conducta dolosa

SOT2.PNP MOISES TERRONES ROJAS y del CAP.PNP EDWIN

manifestacin prestada ante la polica que: el da

personal el agraviado, que jams fue valorada, o

Administrador del Banco y la seorita que atendi

aludidos han cumplido con todas las diligencias

adems advertir que como es lgico, la tarjeta

agraviado y con la misma tarjeta pudo acceder a su

tarjeta le fue cambiada y sealar que se le hizo

ocurri, ya que su tarjeta le fue devuelta por la

transferido a una de mis cuentas del mismo Banco.

investigacin, pese a que la polica tiene acceso

Fiscal, hoy demandada CARMEN QQUESIHUALLPA DE LA

Constitucin Poltica del Estado y concordante con

investigacin, limitndose a formalizar denuncia

principio de inocencia a que tiene derecho todo

contestacin de su demanda, que en todo momento se

entonces cabe preguntarse Por qu no orden que

como es lgico a fin de poder aprehender a un

demandados han obrado sin la diligencia debida en

perfectamente resarcible como lo ordena el Art.

magistrados por los siguientes hechos:

Ministerio Publico tenia el deber y la obligacin

embargo esta se limito a formalizar la denuncia,

policiales que faccionaron el atestado policial.

condicin de Juez tenia el deber y la obligacin,

siquiera se daban los presupuestos

el Art.77 del C.P.P., mucho menos exista prueba

el Penal de mxima seguridad de Yanamayo, por

el recurrente es inmensurable y el monto de la

considerando que al final se expide una sentencia

alguno, mucho menos tienen validez los fundamentos

fundamentos sealados en el presente al momento de

You might also like