MAttoS, f. C.

REPENSANDO A PRESENA DE ROUSSEAU NA FILOSOFIA

MORAL KANTIANA: SERIA KANT UM PIEDOSO?

Fernando Costa MAttOS1

Sempre que se coloca a questo da relao entre Rousseau e Kant, impossvel no

lembrar de Cassirer e de sua tese a respeito da inluncia de Rousseau sobre a ilosoia moral
de Kant. Contrariamente tendncia mais bvia, que seria insistir nos contrastes entre as
estratgias de fundamentao da moralidade - Rousseau recorrendo ao sentimento de piedade,
Kant racionalidade da lei moral -, Cassirer prope que Rousseau teria chamado a ateno
de Kant para a possibilidade de pensar uma lei universal, interna ao ser humano, que fosse
a base de nosso agir moral. Ao transferir essa base do sentimento para a razo, Kant estaria,
possivelmente, corrigindo Rousseau no sentido de conferir lei moral os elementos de
universalidade e necessidade que somente a razo pura, por ser a priori, poderia possuir
(bem ao contrrio dos sentimentos, que, ligados nossa natureza sensvel, estariam sujeitos
contingncia da empiria).
Nosso objetivo neste artigo discutir essa hiptese interpretativa luz de algumas
passagens de Rousseau e Kant, veriicando se a aproximao de ambos seria frutfera no sentido
de pensar uma caracterizao do indivduo humano compatvel com a noo de dignidade,
cuja importncia sabidamente grande na ilosoia poltica contempornea.2 Comearemos
por reconstruir a argumentao de Cassirer, indicando o sentido da guinada kantiana em
direo razo (I), para em seguida fazer um paralelo entre os dois ilsofos no que diz respeito
fundamentao da moral, chamando a ateno para os possveis mritos da soluo kantiana
(II). Ao inal, contudo, indagaremos se a compreenso rousseausta da subjetividade humana
no seria uma boa fonte de inspirao para, em associao com a ilosoia moral kantiana,
pensar a subjetividade humana e aquilo que, nesta, nos motivaria a agir moralmente (III).

1
Fernando Costa Mattos professor de ilosoia na Universidade Federal do ABC (UFABC) e pesquisador do Centro Brasileiro
de Anlise e Planejamento (CEBRAP). Autor de nietzsche, perspectivismo e democracia: um esprito livre em guerra contra o
dogmatismo(Saraiva, 2013) eDo conhecimento terico liberdade: a questo da objetividade em Kant(AM, 2009), traduziu para o
portugus aCrtica da razo pura, de Immanuel Kant (Vozes, 2012), eF e saber, de Jrgen Habermas (Edunesp, 2013), alm de
ter publicado diversos artigos sobre Kant e Nietzsche. Seus trabalhos de pesquisa vm se concentrando nas reas de ilosoia clssica
alem e ilosoia poltica.
2

Cassirer, E. Kant. Vida y Doctrina. Mxico: Fondo de Cultura Economica, 1948, p.108.

122

Estudos Kantianos, Marlia, v. 1, n. 2, p. 121-128, Jul./Dez., 2013

Repensando a presena de Rousseau na ilosoia moral kantiana

Artigos / Articles

I
A tese de Cassirer sobre a inluncia que Rousseau teria exercido sobre Kant, exposta na
segunda seo do terceiro captulo de Kant. Vida e obra (intitulada A crtica metafsica dogmtica.
Os Sonhos de um visionrio), baseia-se sobretudo nas anotaes de Kant margem das Observaes
sobre o sentimento do belo e do sublime. Nessa seo, Cassirer faz uma anlise dos anos 1763-4,
tomando como referncia a evoluo do pensamento kantiano que seria perceptvel nos textos
da poca - alm das Observaes, tambm os Sonhos de um visionrio. Depois de mostrar como,
no primeiro, Kant faz de Swedenborg uma caricatura da metafsica racionalista clssica e, com
isso, comea a romper com a sua formao nessa linha de pensamento, Cassirer nos apresenta um
Kant que, incapaz de simplesmente ceder ao ceticismo, e j enxergando na metafsica uma cincia
dos limites da razo humana, se coloca agora em busca de novos fundamentos. E nesse contexto
que Rousseau parece apresentar-se a Kant como, digamos, um universo de novas possibilidades em
nossa autocompreenso - algo que j se teria prenunciado no entusiasmo produzido em Kant,
pouco tempo antes (1762), pela leitura do Emlio:
No precisaramos recordar a conhecida anedota que nos conta como, em 1762, cativado pela
leitura do Emlio quando esta obra havia acabado de aparecer, Kant quebrou pela primeira vez os
seus hbitos de vida e, para grande assombro de seus vizinhos, renunciou sua caminhada vespertina
para compreender o que a obra de Rousseau signiicou para Kant desde o primeiro momento.
O que a doutrina de Rousseau continha de novo, do ponto de vista histrico, se manifesta com
maior clareza no fato de que, a princpio, todos os padres ixos de que aquela poca dispunha eram
insuicientes para compreend-la. O efeito exercido por esse autor sobre os diferentes espritos era
completamente diverso e at oposto, conforme as caractersticas especicas de cada qual. 3

A partir disso, Cassirer procura ento mostrar quais seriam essas linhas opostas de leitura
e recepo da obra rousseuniana: de um lado, uma recepo negativa (perceptvel sobretudo
em Mendelssohn, numa nota sobre A nova Helosa), que considerava Rousseau um escritor
de segunda ordem (abaixo de Richardson, por exemplo); de outro, uma exaltao talvez
exagerada da parte dos jovens gnios da gerao seguinte, que viam em Rousseau um
escritor genial, capaz de dar voz vida mesma, natureza etc. E Kant seria aquele que (como
sempre!) tenta encontrar uma posio intermediria ou conciliatria entre esses dois extremos:
embora muito entusiasmado, a princpio, com o vigor da escrita rousseuniana (numa poca em
que, segundo Cassirer, o prprio Kant comeava a irmar-se como grande escritor), ele sabe que
precisa ler Rousseau at que j no me cative a beleza das expresses e eu possa investig-lo
usando apenas a razo.4
Trata-se de um esforo, sugere Cassirer, por meio do qual Kant pretende descobrir o
ilsofo Rousseau por trs do escritor, a lei interior que estaria guiando o seu pensamento. E
graas a esse esforo Kant lograria escapar da tendncia generalizada da poca, de ver em Rousseau
um retorno natureza como um retorno irrestrita liberdade individual, ou algo do tipo:
Kant, I. Fundamentao da metafsica dos costumes. Traduo de Guido A. de Almeida. So Paulo: Barcarolla, 2009, p. 377. Nas
citaes de Kant, izemos ajustes da traduo quando julgamos oportuno.

Cf. Beck, L. W. A commentary on Kants Critique of Practical Reason. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1984. Cf. tb. Mattos, F. C.
Em torno da velha questo: seria Kant um metafsico? In: Analytica (UFRJ), vol. 13, n. 1, 2009, p. 95-134.

Estudos Kantianos, Marlia, v. 1, n. 2, p. 121-128, Jul./Dez., 2013

123

MAttoS, f. C.

Se havia algo em que os contemporneos de Rousseau concordavam, em seus juzos sobre ele, era
no fato de verem nele um grande lutador contra a tirania da regra. Enquanto tal, ele era combatido
por alguns com base na razo popular e na moral burguesa, enquanto outros o exaltavam como um
libertador. O retorno natura parecia um retorno liberdade da vida pessoal interior, ausncia
de vnculos do sentimento e afeto subjetivos. Para Kant, porm, que vinha de uma inluncia
newtoniana, o conceito de natureza tem, desde o princpio, um outro sentido. Ele v nele a
expresso da mais elevada objetividade - a expresso mesma da ordem e da legalidade. E tambm
neste sentido que ele interpreta a tendncia fundamental do pensamento de Rousseau. Assim como
Newton o fez com as regras objetivas dos astros e dos corpos do mundo, Rousseau investigou e
estabeleceu a norma moral objetiva das inclinaes e aes humanas.5

A ideia, portanto e isto j prenuncia o modo como Kant compreender a liberdade

em sentido positivo , que tem de haver uma regra moral interior que comum a todos os
homens (a todos os seres racionais, dir ele mais tarde), independentemente de qualidades
ou caractersticas pessoais. Tambm estaria a, em Kant como em Rousseau, a guinada em
direo ao simples, ao homem comum, nos assuntos ilosicos genunos. Como veremos na
Fundamentao, com efeito, a moralidade pode ser percebida no senso comum, no modo como
o ser humano efetivamente constri juzos morais, e assim por diante. Nas notas de Kant,
citadas por Cassirer, vemos como Rousseau parece t-lo ajudado a distanciar-se da arrogncia
de certos sistemas dogmticos:
Rousseau me colocou no bom caminho. Essa hipottica vantagem desaparece; eu vou aprendendo a
honrar os seres humanos, e me consideraria mais intil que o trabalhador comum se no acreditasse
que esse modo de pensar pode infundir em todos os demais um valor para instaurar os direitos da
humanidade.6

Para Cassirer, isso j fornece uma indicao do sentido em que se daria a revoluo
kantiana na metafsica: a disciplina que pretendia conhecer a coisa em si (a cargo das escolas
e dos eruditos) dar lugar a uma metafsica que olha para o homem considerado em sua
universalidade, i.e. naquilo que h de efetivamente comum a todos (as nossas faculdades a
priori constituindo um sistema subjetivo em que a razo prtica acabar por ter o primado, i.e.
por ditar o rumo daquelas relexes decisivas em que o conhecimento terico no pode nos
dar respostas) uma metafsica a cargo do pensador que est atento ao que se passa no mundo,
na sociedade, naquilo que se mostra efetivamente nas relaes humanas.
Compreende-se agora que Kant, na mesma carta em que diz a Mendelssohn ver com contrariedade,
e mesmo com algum dio, a enorme arrogncia de muitos volumes cheios de elucubraes
metafsicas (to comuns nos tempos atuais), esclarea ao mesmo tempo que est muito distante
de tomar a metafsica mesma, objetivamente considerada, por supericial ou dispensvel, e est
mesmo convencido de que dela depende o verdadeiro e duradouro bem da espcie humana.
Pois a inalidade e a a orientao da prpria metafsica mudaram inteiramente. Em lugar dos
multifacetados problemas que se discutiam nas escolas sob os ttulos de ontologia, psicologia
racional e teologia, apareceu a exigncia fundamental de uma nova fundamentao da tica. Aqui, e

Cassirer, Kant, p. 110.

Kant, I., apud Cassirer, Kant, p.111-2.

124

Estudos Kantianos, Marlia, v. 1, n. 2, p. 121-128, Jul./Dez., 2013

Repensando a presena de Rousseau na ilosoia moral kantiana

Artigos / Articles

no nos conceitos lgicos das escolas, que deve ser buscada a verdadeira chave para a interpretao
do mundo espiritual.7

interessante notar aqui como o prprio Cassirer, que se inclinar por uma leitura
mais focada na teoria do conhecimento (e icar contra Heidegger no clebre debate de 1929),
chama a a ateno para o fato de que Kant no est abandonando a metafsica, mas antes a
reposicionando, dando-lhe novas bases. E Rousseau, com sua viso do ser humano (to criticada
pelos kantianos), teria um papel importante nesse redirecionamento: uma vez que no se trata
mais de compreender o mundo em si mesmo, mas o nosso mundo espiritual, a hiptese de uma
essncia boa (moral) do ser humano pode revelar-se um interessante io condutor.

II
Para discutir, pois, essa possvel inluncia de Rousseau sobre Kant, talvez seja vlido
confrontar duas passagens de seus textos, de modo a perceber eventuais semelhanas e
diferenas. Comecemos por uma conhecida passagem do Discurso sobre a origem da desigualdade
entre os homens em que Rousseau, contrapondo-se viso hobbesiana do homem como lobo
do prprio homem, apresenta a sua noo de piedade como uma virtude universal:
H, alm disso, um outro princpio que Hobbes no percebeu e que, tendo sido dado ao homem
para abrandar, em certas circunstncias, a ferocidade de seu amor prprio, ou o desejo de conservarse antes do nascimento desse amor, tempera o ardor que ele possui por seu bem estar com uma
repugnncia inata em ver sofrer o seu semelhante. No creio ter qualquer contradio a temer se
atribuo ao homem sua nica virtude natural, aquela que mesmo o mais estridente detrator das
virtudes humanas seria forado a reconhecer. Reiro-me piedade, disposio adequada a seres to
fracos, e sujeitos a tantos males, como somos ns; virtude to mais universal, e to mais til ao
homem, que precede nele o uso de qualquer relexo; e to natural que os prprios animais dela
do, por vezes, alguns sinais sensveis.8

Embora Rousseau estabelea a uma aproximao do homem com os animais, bem como
um vnculo entre a virtude e a nossa fraqueza natural - elementos que, como se sabe, Kant
recusar com veemncia - , interessante notar, alm do carter universal por ele atribudo
piedade, a ideia de que ela antecede o uso de qualquer relexo e o exemplo do mais
estridente detrator das virtudes humanas para ilustrar a circunstncia de que todo indivduo
humano seria capaz de reconhecer em si a presena desse sentimento fundamental da piedade.
Temos a, segundo entendemos, trs importantes elementos de aproximao em relao ao
modo como Kant compreende e descreve a presena da lei moral no ser humano. Veja-se, a
ttulo de exemplo, a seguinte passagem da Fundamentao da metafsica dos costumes:
No h ningum nem mesmo o pior vilo, desde que, de resto, esteja habituado a usar a razo
que, se lhe mostramos exemplos de honestidade nas intenes, de constncia na obedincia s boas
7
8

Cassirer, Kant, p.112.

Rousseau, J-J. Discurso sobre a origem da desigualdade entre os homens. So Paulo: Escala, 2007.

Estudos Kantianos, Marlia, v. 1, n. 2, p. 121-128, Jul./Dez., 2013

125

MAttoS, f. C.

mximas, de solidariedade e benevolncia universal (ligadas, alm disso, a grandes sacrifcios de

vantagens e comodidade), no deseje estar tambm nessa direo. Ele s no o consegue, contudo,
devido a suas inclinaes e impulsos, muito embora desejasse estar ao mesmo tempo livre de
tais inclinaes, incmodas para ele prprio. Ele prova desse modo, portanto, que se coloca em
pensamento, com uma vontade que livre dos impulsos da sensibilidade, em uma ordem de coisas
inteiramente diversa daquela de seus apetites no campo da sensibilidade, pois no pode esperar
daquele desejo qualquer satisfao dos apetites, nem, portanto, qualquer estado satisfatrio para
alguma de suas efetivas ou cogitveis inclinaes (pois, desse modo, a prpria ideia que nele evoca
esse desejo se veria privada de sua excelncia), mas apenas um maior valor interno de sua pessoa.9

Ao apresentar o exemplo hipottico do pior vilo, que desejaria (wnsche) seguir o

caminho da honestidade, Kant parece estar reproduzindo em outros termos o argumento de
Rousseau examinado acima: embora no aja de acordo com a virtude - por razes alheias sua,
digamos, verdadeira vontade -, o criminoso seria forado a reconhecer (termos de Rousseau) a
presena dessa virtude em si mesmo e a sua relao com o maior valor interno de sua pessoa.
Quando explica de maneira mais precisa a razo pela qual o criminoso, mesmo desejando,
no consegue ser honesto, Kant parece distanciar-se de Rousseau no imputar s inclinaes e
impulsos a responsabilidade por diicultar esse modo de agir, j que a piedade rousseusta seria
algo natural, da mesma ordem, por assim dizer, dos impulsos e inclinaes. No entanto,
tambm em Rousseau tem de haver uma dicotomia para explicar por que o detrator das virtudes
no consegue ser virtuoso: em seu caso, a vida em sociedade, como sabemos, ser a principal
responsvel por afastar o homem de sua verdadeira natureza (esta que comum a ele e aos animais).
Se imaginarmos, j de um ponto de vista kantiano, que o erro de Rousseau no est
nessa sua compreenso dicotmica do ser humano (essncia boa versus tendncia m), mas
sim na sua leitura da histria - no atribuir civilizao , e no natureza sensvel, a origem
do mal no indivduo humano -, poderamos ento cogitar se o movimento necessrio, para
tornar o seu pensamento compatvel com o progresso iluminista das instituies humanas
(para Kant uma exigncia da razo), no seria o de corrigir essa inverso na relao naturezarazo de modo a identiicar nesta, e no naquela, a fonte do bem no ser humano. Entre
outras coisas, essa correo perimitiria delimitar de maneira mais precisa a fronteira entre
essas nossas dimenses: se em Rousseau difcil deinir o momento em que o mal penetra a
histria humana - o momento em que algum se apropriou de um terreno e disse isto meu
-, em Kant essa diiculdade desaparece, j que no se trata de estipular um comeo cronolgico
dos apetites e inclinaes, mas antes estabelecer a relao conlitiva entre estes e a lei moral
como uma relao constitutiva do ser humano (enquanto ser que por um lado racional, por
outro sensvel).
No toa, Kant recorre distino entre fenmeno e coisa em si quando precisa explicar
a possibilidade mesma do imperativo categrico, isto , a possibilidade de que a lei moral
constitua um dever para ns. Na continuao do texto citado acima, que faz parte da terceira
seo da Fundamentao, Kant usa a imagem dos mundos inteligvel e sensvel para ilustrar o
Kant, I. Fundamentao da metafsica dos costumes. Traduo de Guido A. de Almeida. So Paulo: Barcarolla, 2009, p. 377. Nas
citaes de Kant, izemos ajustes da traduo quando julgamos oportuno.

126

Estudos Kantianos, Marlia, v. 1, n. 2, p. 121-128, Jul./Dez., 2013

Repensando a presena de Rousseau na ilosoia moral kantiana

Artigos / Articles

modo como aquela dualidade, entendida como um ponto de vista, pode operar no indivduo
humano, explicando-se assim a prpria possibilidade da moral:
Ele acredita ser essa pessoa melhor, contudo, quando se coloca no ponto de vista de um membro do
mundo inteligvel, ao qual involuntariamente forado pela ideia da liberdade, i.e. da independncia
de causas determinantes do mundo sensvel, e no qual consciente de uma boa vontade que, segundo
sua prpria conisso, constitui a lei para a sua m vontade enquanto membro do mundo sensvel
uma lei cuja autoridade ele reconhece ao transgredi-la. O dever moral , portanto, a sua prpria
vontade necessria enquanto membro de um mundo inteligvel, e s pensado por ele como dever
na medida em que se considera ao mesmo tempo como membro do mundo sensvel.10

III
Sabe-se que esse recurso ao mundo inteligvel como forma de explicar o nosso lado
moral perder fora na Crtica da razo prtica, dando lugar noo de um factum da razo para
deinir o estatuto possudo pela lei moral em nossa faculdade prtica. E muitos intrpretes vero
nessa mudana um esforo de Kant para fundamentar a moralidade sem qualquer referncia
distino entre fenmeno e coisa em si, cujo carter metafsico seria talvez maior do que aquele
do factum da razo. Autores como Beck,11 por exemplo, insistiram particularmente nesse ponto
e deram origem, com isso, a uma estratgia de atualizao do pensamento kantiano que deixa
todo e qualquer elemento metafsico de fora (Rawls seria um bom exemplo contemporneo).
Ainda que concedssemos, contudo, que a fundamentao da moralidade pode ser
levada a cabo independentemente de qualquer relexo sobre o que poderia ser a nossa essncia
pessoal (nosso eu inteligvel, nosso eu em si), preciso reconhecer que Kant mantm aberto
o espao para tal relexo, seja na prpria segunda Crtica (sobretudo na Dialtica), seja em
muitos outros trabalhos (tais como o opsculo Como orientar-se no pensamento?, onde ele fala
de uma necessidade metafsica da razo que nos daria o direito de desenvolver um pensamento
sobre isso).12 Mesmo que no tenha qualquer funo fundacional, essa relexo desempenha
um papel decisivo no que diz respeito aos aspectos motivacionais de nosso agir: esta a razo,
talvez, pela qual Kant precise falar de um sentimento de respeito pela lei moral e fazer da
imortalidade da alma um postulado da razo pura prtica.
Se tambm ns, pois, mantivssemos aberta tal perspectiva - que no deve jamais
confundir-se com a metafsica pr-katiana, que falava sobre o mundo em si13 -, ento autores
como Rousseau poderiam funcionar sempre como fonte de inspirao para nossa relexo sobre
10

Idem, p. 379

Cf. Beck, L. W. A commentary on Kants Critique of Practical Reason. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1984. Cf. tb. Mattos, F.
C. Em torno da velha questo: seria Kant um metafsico? In: Analytica (UFRJ), vol. 13, n. 1, 2009, p. 95-134.

11

(...) e o direito da necessidade da razo sobrevm como o fundamento subjetivo para a razo pressupor e aceitar algo que
no pode pretender conhecer em bases objetivas, e portanto para orientar-nos no pensamento i.e. no incomensurvel espao
do mbito supra-sensvel que enxergamos cheio de terrvel escurido por meio apenas de uma necessidade da prpria razo.
(KANT, WDO, AA 08: 136-7)

12

Quanto a essa diferenciao entre uma metafsica pr-kantiana e outra ps-kantiana, de carter crtico, cf. Henrich, D. O que
metafsica? O que modernidade? Doze teses contra Jrgen Habermas. In: Cadernos de Filosoia Alem (USP), n. XIV, jun.dez.2009, p. 83-117. Cf. tb. Mattos, F. C. Intersubjetivismo versus subjetivismo? Algumas consideraes sobre a controvrsia
Habermas-Henrich a partir das Doze teses contra Jrgen Habermas. In: idem, p. 55-83.
13

Estudos Kantianos, Marlia, v. 1, n. 2, p. 121-128, Jul./Dez., 2013

127

MAttoS, f. C.

quem somos, para nossa autocompreenso enquanto seres no mundo. esse o esprito, com
efeito, em que nos propomos a ler passagens como a seguinte, uma das mais conhecidas de
Rousseau:
certo que a piedade um sentimento natural que, moderando em cada indivduo a atividade do
amor de si mesmo, concorre para a conservao mtua de toda a espcie. ela que nos conduz,
sem reletir, a socorrer aqueles que vemos sofrer; ela que, no estado de natureza, funciona como
lei, costumes e virtude, com a vantagem de que ningum se sente tentado a desobedecer a sua voz;
ela que impedir o robusto selvagem de capturar uma frgil criana ou um velho enfraquecido,
que adquiriu sua subsistncia com muito esforo, caso ele possa conseguir a sua prpria em outra
parte; ela que, no lugar da sublime mxima de uma justia racionalmente concebida faz ao
outro o que tu queres que te faam , inspira em todos os homens uma outra mxima de bondade
natural, bem menos perfeita mas talvez muito mais til que a outra: faz teu bem com o mnimo
de mal alheio que seja possvel. nesse sentimento natural, em suma, e no em argumentos sutis,
que se deve procurar a causa da repugnncia que todo homem experimentaria ao praticar o mal,
independentemente das mximas da educao.14

Saltam novamente aos olhos as j mencionadas diferenas em relao a Kant: o carter

natural desse sentimento, a crtica a uma justia racionalmente concebida etc. Se, no entanto,
nos ativermos proposta de compreender mais fundamente a subjetividade humana - deixando
de lado, por ora, os nomes que devemos dar a esta ou aquela instncia subjetiva (se sentimento
ou fato da razo, por exemplo) -, podemos reconhecer de novo alguns traos de semelhana
e, principalmente, o decisivo insight em algo que, presente em todo ser humano, constituiria
a verdadeira base de nossa vida moral. Contra aqueles que, numa poca que se autodenomina
ps-metafsica, se recusam a ver na subjetividade um objeto sequer possvel - todo discurso a
respeito dela seria sempre localizado e, portanto, relativo -, estaramos reconhecendo a o valor
dessa relexo, historicamente construda nas obras de autores como Rousseau e Kant, com a
qual chegamos noo de dignidade humana que, sempre presente nos marcos normativos das
modernas sociedades democrticas, permite falar ainda em critrios universais de justia.
Como bem mostrou Dieter Henrich,15 a metafsica j no fala h muito do mundo
mesmo: ela fala da subjetividade, pois somente a partir desta que ainda podemos, sem recurso
religio, pensar a respeito de nossa posio no mundo - as relaes que mantemos com a
natureza, uns com os outros, e cada um de ns consigo prprio. Nesse quadro, ler Rousseau ou
Kant no um aprendizado sobre a histria da ilosoia; um aprendizado sobre o que somos,
sobre o que podemos ser e, quem sabe, sobre o que devemos ser. E o sentimento da piedade,
to ricamente descrito e elogiado por Rousseau, poderia readquirir ento - no discurso mesmo
que pretendeu corrigi-lo, a ilosoia moral de Kant - o valor que mesmo o pior vilo teria
de reconhecer em seu corao - ou, que seja, em sua razo. Ainda que isso no interira,
como dissemos acima, na estratgia kantiana de fundamentao da moralidade no imperativo
categrico, insistir nesse elemento menos formal do agir moral seria, talvez, uma forma de
minimizar o eventual dicit motivacional da ilosoia prtica kantiana, algo que apontado por

14
15

Rousseau, Discurso, p. 253.

Cf. Henrich, op.cit.

128

Estudos Kantianos, Marlia, v. 1, n. 2, p. 121-128, Jul./Dez., 2013

Repensando a presena de Rousseau na ilosoia moral kantiana

Artigos / Articles

autores dos mais diferentes feitios - de Hegel a Heidegger, passando por Nietzsche. Mas este j
seria um assunto para outra ocasio.
RESUMO: O objetivo deste artigo veriicar, luz de algumas passagens de Rousseau e Kant, o quanto a aproximao de
ambos poderia ser frutfera no sentido de pensar uma caracterizao do ser humano compatvel com a noo de dignidade, cuja
importncia sabidamente grande na ilosoia poltica contempornea. Comearemos por reconstruir a argumentao de Cassirer,
indicando o sentido da guinada kantiana em direo razo, para em seguida fazer um paralelo entre os dois ilsofos no que diz
respeito fundamentao da moral. Ao inal, indagaremos se a compreenso rousseausta da subjetividade humana, centrada na
noo de piedade, no seria uma boa fonte de inspirao para, em associao com a ilosoia moral kantiana, pensar a subjetividade
humana e aquilo que, nesta, nos motivaria a agir moralmente.
PALAVRAS-CHAVE: Rousseau - Kant - piedade - moralidade - subjetividade

ABSTRACT: his paper aims to inquire, based on certain passages from Rousseau and Kant, if the bringing together of these
philosophers could be fruitful in order to think a notion of human being compatible with that of dignity, which is evidently
important in contemporary political philosophy. We shall begin by reconstructing Cassirers arguments, showing why Kant turns
into the direction of reason instead of feeling, and making a parallel between both philosophers in regard to the founding of
morality. In the end, we shall question if Rousseaus comprehension of human subjectivity, centered on the notion of piety, could
be a good source of inspiration to, in association with Kants moral philosophy, think human subjectivity and that which, within
the latter, would motivate us to act morally.
KEYWORDS: Rousseau - Kant - piety - morality - subjectivity

REFERNCIAS
Beck, L. W. A commentary on Kants Critique of Practical Reason. Chicago: Univ. of Chicago Press,
1984.
Cassirer, E. Kant. Vida y Doctrina. Mxico: Fondo de Cultura Economica, 1948.
Giacoia Jr., O. Kant x nietzsche. Uma disputa permanente a respeito de liberdade, autonomia e dever. Rio
de janeiro: Casa da Palavra, 2012.
Henrich, D. O que metafsica? O que modernidade? Doze teses contra Jrgen Habermas. In:
Cadernos de Filosoia Alem (USP), n. XIV, jun.-dez.2009.
Kant, I. Fundamentao da metafsica dos costumes. Traduo de Guido A. de Almeida. So Paulo:
Barcarolla, 2009.
Mattos, F. C. Em torno da velha questo: seria Kant um metafsico? In: Analytica (UFRJ), vol. 13, n.
1, 2009, p. 95-134.
Mattos, F. C. Intersubjetivismo versus subjetivismo? Algumas consideraes sobre a controvrsia
Habermas-Henrich a partir das Doze teses contra Jrgen Habermas. In: Cadernos de Filosoia Alem
(USP), n. XIV, jun.-dez.2009.
Rousseau, J-J. Discurso sobre a origem da desigualdade entre os homens. So Paulo: Escala, 2007.

Recebido / Received: 17.11.2012

Aprovado / Approved: 6.3.2013

Estudos Kantianos, Marlia, v. 1, n. 2, p. 121-128, Jul./Dez., 2013

129