Centro

Universitrio
Ritter dos Reis

TRABALHO DE CONCLUSO

DADOS DE IDENTIFICAO DO PROJETO DE PESQUISA

TTULO DO PROJETO

O INTERROGATRIO

ANO

POR VIDEOCONFERNCIA DE

RU

PRESO

E AS
2007/02

GARANTIAS DO PROCESSO PENAL

ORIENTADOR

Prof. Ms. Jos Francisco de Fyschinger

PROGRAMA

Trabalho de Concluso Faculdade de Direito do Centro Universitrio Ritter dos Reis

LINHA DE PESQUISA

Anlise do interrogatrio por videoconferncia de ru preso frente as garantias processuais penais.

CENTRO DE ENSINO

Faculdade de Direito do Centro Universitrio Ritter dos Reis

REAS DE CONHECIMENTO E APLICAO

Direito Processual Penal

SEDE DO PROJETO

Faculdade de Direito do Centro Universitrio Ritter dos Reis Campus Porto Alegre
RGOS DE ORIGEM DA PROPOSTA DO TRABALHO

Faculdade de Direito
INCIO DO TRABALHO

SEMESTRE ESTIMADO DE APRESENTAO DO TRABALHO

2007/2

2008/1

EQUIPE
TIT.

NOME

INSTITUIO

FUNO NO

ASSINATURA

TRABALHO

01

Prof. Ms. Jos Francisco de

Fyschinger
02 Paula Marchioretto Pacheco

UniRitter

orientador

UniRitter

orientando

TEMA E SUA DELIMITAO NO ESPAO E NO TEMPO

A adoo de sistemas informatizados para o armazenamento de informaes e a prestao

de servios pelo judicirio est em crescimento constante, trazendo diversos assuntos em voga quanto
ao processo eletrnico, como a utilizao de assinatura digital, protocolos virtuais e peticionamento
eletrnico.
Contudo, pela anlise da jurisprudncia e da doutrina, se percebe forte resistncia
implementao de sistemas audiovisuais de coleta probatria a distncia, especialmente no curso de
procedimentos criminais.
O interrogatrio a oportunidade do acusado oferecer a sua verso ao juiz quanto aos fatos
que lhe foram imputados pelo acusador, e do Magistrado de conhecer pessoalmente aquele que ser
julgado; representa, ainda, a autodefesa (ampla defesa) que se completa com a defesa tcnica
produzida por seu procurador.
importante considerar, ao mesmo tempo que o interrogatrio possui um carter hbrido,
pois classificado pelo Cdigo de Processo Penal como meio de prova e pela doutrina tambm
como meio de defesa (autodefesa).
O interrogatrio passou a tomar novos rumos no sistema processual penal com o advento
da Lei n 10.792/03, a qual alterou a Lei n 7.210/84 (Lei de Execuo Penal) e o Cdigo de
Processo Penal, dando nova redao ao art. 185 do CPP que restou omissa em relao a essa
questo.
Portanto, em nosso Pas no h lei que regulamente o interrogatrio on-line, muito
embora alguns projetos de lei visando esta medida estejam em tramitao na Cmara de Deputados e
no Senado, como o PL n 1.233/99, o PL n 2.504/00, e o PL n 7.227/06.. Assim como, em 2002,
foi editada Medida Provisrio autorizando o estabelecimento penitencirio ou prisional a ter
instalaes e equipamentos que permitam o interrogatrio e a inquirio de presidirios pela
autoridade judiciria, bem como a prtica de outros atos processuais, de modo a dispensar o
transporte dos presos para fora do local de cumprimento de pena.
Assim, o momento impele uma profunda apreciao da situao ftica, objetivando apurar
se a utilizao de meio eletrnicos, que tornam a prestao jurisdio mais celere, prejudica os
direitos e garantias do preso.

JUSTIFICATIVA
Os avanos tecnolgicos das ltimas dcadas trouxeram inmeros benefcios para a
sociedade no campo da comunicao e da transmisso de dados e documentos. Sendo alguns desses
benefcios empregados no mbito forense visando uma maior agilidade e desburocratizao da

prestao jurisdicional, alem da reduo de custos operacionais e logsticos para o Estado.

Dentre estas mudanas, em meados de 1986, foi realizado o primeiro interrogatrio por
videoconferncia em Campinas, So Paulo. A partir de ento, mesmo sem previso legal, esta prtica
vem sendo utilizado em alguns estados, por exemplo, Paran, So Paulo, Pernambuco, Rio Grande do
Sul e Braslia.
A esperana de previso legal veio com a Lei n 10.792/03, a qual alterou a Lei n
7.210/84 (Lei de Execuo Penal) e o Cdigo de Processo Penal na parte em que prev o
interrogatrio, contudo, apesar de diversas modificaes quanto a forma do interrogatrio nada
determinou quanto a sua realizao distncia.
Atualmente diversos projetos de lei visando esta medida tramitam na Cmara de Deputados
e no Senado e em julgamento recentssimo, do Habeas Corpus XXX, o Supremo Tribunal Federal se
manifestou pela inconstitucionalidade desta formal de interrogar o ru preso.
Diante disto, faz-se necessria uma profunda avaliao das conseqncias para o ru preso
no caso de seu interrogatrio ser feito por videoconferncia, visando detectar se h alguma violao
aos seus direitos garantidos pelo ordenamento jurdico.

OBJETIVOS

Gerais:
Analisar se o interrogatrio por videoconferncia observa as garantias previstas pelo
processo penal.
Especfico:
Expor as peculiaridades do interrogatrio por videoconferncia e as garantias que o
direito processual penal oferece, buscando verificar se a implementao deste sistema de coleta
probatria representa violao as garantias do acusado.
Analisar a deciso proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do Habeas
Corpus n 88914/SP.
Ressaltar e comentar a opinio dos magistrados e sobre o uso da videoconferncia para o
interrogatrio de ru preso.

PROBLEMA

O interrogatrio sem dvida um dos atos processuais penais mais importantes, pois o
momento da instruo probatria no qual o acusado tem a oportunidade de oferecer a sua verso ao
julgador dos fatos alegados pelo acusador, ou seja, representa sua oportunidade de autodefesa, a qual
posteriormente ser complementada com a defesa tcnica produzida por seu procurador. Ao julgador,
representa a oportunidade de formar sua convico quanto ao acusado, pois a nica audincia que
obrigatoriamente tm juntos. Diante desse contexto, o interrogatrio por videoconferncia observa as
garantias que o processo garante ao acusado?

HIPTESES

1 Hiptese) O mtodo de interrogatrio distncia de ru preso prejudicial ao acusado,

pois fere princpios e garantias constitucionais, tais como do devido processo legal e da ampla
defesa, da dignidade, do contraditrio e a legalidade.
2 Hiptese) A adoo do sistema de videoconferncia para a coleta probatria de ru
preso na esfera criminal gera reduo de custos, segurana no transporte de presos e acelerao da
prestao jurisdicional, sem acarretar qualquer prejuzo ao acusado.

MARCO REFERENCIAL TERICO

A constante modificao do direito processual penal impulsionou a criao da Lei n
10.792/03, a qual reformou parcialmente o captulo sobre interrogatrio do ru no Cdigo de
Processo Penal, no se manifestando expressamente quanto a sua realizao distncia.
Sem previso legal, o interrogatrio pelo sistema de videoconferncia est sendo utilizado
em alguns estados, por exemplo, Paran, So Paulo, Pernambuco, Rio Grande do Sul e Braslia.
Contudo, em recentssima deciso, no julgamento do Habeas Corpus n 88914/SP, que teve
como relator o Ministro Cezar Peluso, por unanimidade, a Segunda Turma do Supremo Tribunal
Federal considerou que o interrogatrio realizado por meio de videoconferncia viola os princpios
constitucionais do devido processo legal e da ampla defesa.
Segundo o relator, a videoconferncia ofende garantias constitucionais leva perda de

substncia do prprio fundamento do processo penal e torna a atividade judiciria mecnica e

insensvel.
Na doutrina, a matria controvertida, com a existncia de duas correntes, onde uma favorvel e
outra contrria a realizao da utilizao dos meios eletrnicos para a realizao do interrogatrio.
A corrente favorvel sustenta que o interrogatrio on line traz para o processo penal
dinamismo, a diminuio de custos e maior segurana, sem infringir qualquer direito do ru. Nesse
sentido, o Doutor em direito penal, co-fundador e primeiro presidente do IBCCRIM, Luiz Flvio
Gomes, em seu artigo O Uso da videoconferncia na Justia, afirma que:

No vejo sinceramente nenhum mal na utilizao de toda essa inovao

tecnolgica no mbito da Justia, ao contrrio, isso constitui considervel
avano, que at pode combater a sua clssica morosidade[...].[...]Os
interrogatrios em juzo so cada vez mais demorados. O custo do transporte
dos presos no irrisrio. A insegurana que traz patente. Incontveis
resgates acontecem justamente quando esto sendo transportados. Uma
precatria para ouvi uma testemunha demora meses. A rogatria anos. At
quando a Justia ficar excluda da modernidade comunicacional?[...]A
difuso da videoconferncia na Justia est fadada a evitar o envio de milhes
de ofcios, de requisies, de precatrias, dizer, economiza-se tempo, papel,
servio, dinheiro etc. Pode-se ouvir uma pessoa em qualquer ponto do pas ou
do planeta, sem necessidade do seu deslocamento. Elimina-se riscos, seja para
o preso( que pode ser atacado ou resgatado quando est sendo transportado),
seja para a sociedade..

A corrente contrria sustenta que o interrogatrio on line retira do preso ou acusado o

fundamental contato fsico; que a medida no pode ser aplicado por falta de lei e por ferir princpios
e garantias constitucionais, tais como o devido processo legal, a dignidade, a ampla defesa, o
contraditrio e a legalidade.
Assim se manifestou o advogado criminalista, Luiz Flvio Borges DUrso, em seu artigo O
interrogatrio por teleconferncia: uma desagradvel Justia virtual:

revela-se perversa e desumana, afastando o acusado da nica oportunidade

que tem para falar ao seu julgador, trazendo frieza e impessoalidade a um
interrogatrio.[...]O interrogatrio a grande oportunidade que tem o juiz
para formar juzo a respeito do acusado, de sua personalidade, da

sinceridade, de suas desculpas ou de sua confisso.[...]Alm disso, pensamos

que a tese no resiste h uma anlise de constitucionalidade, porquanto nossa
Carta Magna consagra a ampla defesa(art. 5, LV, CF), bem como o Brasil
subscreveu pactos internacionais, nos quais, entende-se que no h devido
processo legal, se no houver apresentao do acusado ao juiz (Conveno
Americana sobre Direitos Humanos).

Desta forma, entendemos a importncia de discutirmos o tema a partir da mencionada

divergncia na doutrina e na jurisprudncia.

NATUREZA DA PESQUISA

A busca da analise de cada uma das hipteses de soluo para o problema enfrentado se
formular atravs de consulta ao Cdigo de Processo Penal, Constituio Federal e outras obras
que abordam o mesmo tema.
Tambm ser utilizado como fonte de anlise uma pesquisa jurisprudencial junto rgos
do Poder Judicirio: Tribunais de Justia, Tribunais Federais, Superior Tribunal de Justia e Supremo
Tribunal Federal.

BIBLIOGRAFIA

1 - CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal.So Paulo: Saraiva, 2005.

2- BEZERRA, Ana Claudia da Silva. Interrogatrio on line e a Ampla Defesa. Disponvel em:
. Acesso em: 05/10/2007.

http://www.advogado.adv.br/artigos/2005/anaclaudiadasilvabezerra/interrogatorioonline.htm

3-

MOREIRA. Rmulo de Andrade. O Supremo Tribunal Federal e o interrogatrio por

videoconferncia. Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=10334. Acesso em: 05/10/2007.

4- TOURINHO FILHO. Fernando da Costa. Processo Penal. 20. ed., So Paulo: Saraiva, vol. 3,
1998.
5- GIORGIS. Jos Carlos Teixeira.
http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?idnoticia=9092

O interrogatrio por videoconferncia. Disponvel em:

. Acesso em 09/10/2007.

6- DURSO, Luiz Flvio Borges. O interrogatrio por teleconferncia: uma desagradvel Justia

virtual.Jus Navegandi, Terezina, 7, n. 60, nov. 2002. Disponvel em:

id=3471

http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?

. Acesso em: 30/09/2007.

7- GOMES, Luiz Flvio. O Uso da Videoconferncia na Justia. Artigos Clssicos. p. 1 2.

Disponvel em: http://www.justicavirtual.com.br/artigos/art120.htm . Acesso em: 30/09/2007.
8- MIRABETE, Julio Fabrine.Processo Penal. So Paulo: Atlas, 1997.
9- MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. So Paulo: Atlas, 2002.
10- FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razo: teoria do garantismo penal. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2002.
11-NORONHA, Edgard Magalhaes. Curso de direito processual penal. 8.ed. So Paulo: Saraiva,
1976.

CRONOGRAMA

Agosto - outubro: incio do trabalho, levantamento de bibliografia, identificao do tema;

desenvolvimento e entrega do projeto de pesquisa;
Outubro - novembro: elaborao e entrega do plano do trabalho.