Tribunal oral absuelve a acusada al no acreditarse la ejecucin de actos inmediatos

y directos en los hechos probados ni la existencia de un concierto previo y rechaza

la pluralidad de malhechores. (TOP Santiago 16.11.2012 rit 218-2012)
Norma asociada: CP ART. 436; CP ART. 15 N 3; CP ART. 456 bis N 3; CPP ART. 340.
Tema: Circunstancias agravantes de la responsabilidad penal, culpabilidad.
Descriptores: Robo con violencia o intimidacin, autor, pluralidad de malhechores,
sentencia condenatoria, sentencia absolutoria.
SINTESIS: Tribunal oral absuelve a acusada no obstante estar acreditada la existencia
del hecho punible y su ubicacin en el sitio del suceso, acogiendo as la peticin
formulada por su defensa, pues no se acredit la ejecucin de actos inmediatos y directos
que comprometieran la responsabilidad de ella en los hechos probados, como tampoco
logr justificarse la existencia de un concierto previo, que la vincule de la manera
sealada en el artculo 15 N 3 del Cdigo Penal con el hecho tpico que fluye de los
supuestos fcticos de la presente causa. Respecto de la circunstancia agravante argida
por la Fiscala, consagrada en el artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, esto es ser dos o
ms los malhechores, lo jueces la rechazaron, tal como se dijo en el veredicto, en
atencin a que la indefensin de la vctima no estuvo dada por la pluralidad de actores, si
no por la accin desplegada por uno de los sujetos activos, quien coloc un cinturn en el
cuello de la vctima. (Considerandos: 10, 11)
TEXTO COMPLETO:
Santiago, diecisis de noviembre de dos mil doce.
VISTOS, OIDOS A LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha doce de noviembre de dos mil doce, ante esta sala del
Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, presidida por la Juez Presidente de
Sala doa Vernica Sabaj Escudero e integrada adems, por los magistrados don
Alejandro Aguilar Brevis y doa Mara Isabel Saavedra Reyes, se llev a efecto la
audiencia del Juicio Oral RIT N 218-2012, seguido en contra de V.A.M.R. RUT N
18.54X.XXX-X chilena, nacida el XX de XX de XXXX, soltera y Y. B. J. H. RUT N
19.68X.XXX-X, chilena, nacida el XX de XX de XXXX.
Fue parte acusadora del presente juicio el Ministerio Pblico de Santiago,
representado por el Fiscal adjunto don Samuel Constenla Morales, con domicilio
registrado en el Tribunal.
La defensa de la acusada Y. B. J. H estuvo a cargo del Defensor Penal Pblico de
adolescentes don Rodrigo Torres Daz. La defensa de la acusada V.A.M.R. estuvo a cargo
del defensor penal pblico Hernn Godoy Cortez.
SEGUNDO: Acusacin.
Hechos:
Que el Ministerio Pblico sostuvo en su acusacin que El da 14 de abril de 2012
a las 04:00 horas aproximadamente las acusadas V.A.M.R y Y.B.J.H encontrndose en
un paradero en la interseccin de calle Avenida Padre Hurtado Con Alejandro Fleming
comuna de Las Condes, hacen parar al taxi bsico placa patente XXXX, una vez en el
interior, se suben tres sujetos mas aun no identificados que acompaaban a las acusadas
y procedieron a intimidar al chofer la victima M.P.B uno de estos sujetos desde los
asientos trasero le coloc a la victima un cinturn a la altura del cuello dicindole
qudate tranquilito y entregan toda la plata mientras que los otros sujetos procedieron a
registrar sus vestimentas sustrayndole un telfono celular y $55.000 en dinero en
efectivo. Producto del cinturn colocado en el cuello de la vctima y de que era jalado
hacia atrs contra el asiento, el chofer perdi el control del vehculo colisionando contra
un rbol ocasionndose lesiones consistentes en herida cortante en la cabeza, herida en
rodilla izquierda ambas de carcter leve y fractura de tobillo derecho lesin de carcter
grave.
Calificacin jurdica:
Los hechos antes descritos, a juicio de la Fiscala, configuran el delito de robo con
violencia calificado, previsto y sancionado en el artculo 436 inciso 1 en relacin al
artculo 433 N 1, 397 inciso 2 y 439, todos del Cdigo Penal, en grado de ejecucin

consumado, en que les ha correspondido participacin en calidad de autores en

conformidad al artculo 15 N 1 del Cdigo Penal a las acusados ya individualizadas.
Circunstancias modificatorias de responsabilidad penal:
A juicio del Ministerio Pblico, respecto de la acusada V.A.M.R concurre la circunstancia
agravante del artculo 456 bis n 3 del Cdigo Penal, esto es ser dos o ms los
malhechores, y no concurren atenuantes. Respecto de la acusada Y.B.J.H concurre la
circunstancia agravante del artculo 456 bis n 3 del Cdigo Penal, esto es ser dos o ms
los malhechores y la atenuante del artculo 11 N 6 del cdigo penal, esto es, gozar de
irreprochable conducta anterior.
Preceptos legales aplicables:
En el caso materia de la presente acusacin fiscal, resultan aplicables las
siguientes disposiciones legales: artculos 1, 3, 5, 11 N 6, 14 N 1, 15 N 1, 18, 21, 24, 25,
50, 68, 69, 76, 397 inciso 2, 432, 436, 433 N 1, 439, 456 BIS n 3 y dems normas que
resulten aplicables del Cdigo Penal; artculos 1, 2, 17, 21, 23, 24, 27 y dems normas
que resulten aplicables de la Ley 20.084; artculos 351, 248, 259, y siguientes del
Cdigo Procesal Penal; y artculos 1, 2, 4, 5, 17 y dems normas que resulten aplicables
de la ley 19.970
Pena requerida:
Considerando la pena asignada al delito por el que se acusa, el hecho que
concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, y el grado de
desarrollo del delito, se requieren las siguientes penas:
Para la acusada V.A.M.R la aplicacin de una pena de 15 aos y un da de
presidio mayor en su grado mnimo, accesorias legales correspondientes, de igual forma
se solicita a su respecto determinar la huella gentica de las persona ya individualizada,
a fin de ser incorporadas al Registro de Condenados, segn lo dispuesto en el inciso
2 del artculo 17 de la Ley 19.970, las costas de la causa.Para la acusada Y.B.J.H la aplicacin de una pena de 5 aos de rgimen semi
cerrado con programa de reinsercin social, de igual forma se solicita a su respecto
determinar la huella gentica de las persona ya individualizada, a fin de ser incorporadas
al Registro de Condenados, segn lo dispuesto en el inciso 2 del artculo 17 de la Ley
19.970, las costas de la causa y el comiso de un par de zapatillas, un pantaln y un
poleron todas Nue XX.
TERCERO: Alegatos de apertura y clausura:
Que, en su alegato de apertura, la fiscala seal, en sntesis, que en el juicio se
revelar que la vctima sufri el delito cuando trabajaba en un taxi. Se acreditar la
participacin de ambas acusadas, a si como la dinmica de los hechos. Que se acreditar
la intimidacin y la violencia ejercida sobre la vctima y la participacin de las acusadas.
Se rendir la declaracin de la vctima, de los funcionarios policiales, mdico que
constat las lesiones y se rendir prueba documental, material y fotografas. En la
clausura Indic, que los efectos que se requieren para poder calificar el delito, es el
carcter objetivo de las lesiones ocasionadas a la vctima producto del robo y que las
lesiones que sufri la vctima resultaron, segn la prueba, de carcter grave por lo que
estamos en presencia de un robo calificado. Agreg que con la prueba rendida se
acredit que el hecho ocurri el da 14 de abril de este ao y dos mujeres hicieron parar el
taxi, subiendo luego dos personas de sexo masculino que estaban ocultas tras un
paradero. Se acredit con el relato de la vctima, las acciones desplegadas por todos
estos sujetos as como tambin el hecho que lo comenzaron a asfixiar con un cinturn.
Seal que llegaron carabineros al sitio del suceso, lo que se acredit con la testigo S.
Refiri el Fiscal que, se acredit que la acusada declar entregando antecedentes de la
colorina quien fue identificada como Y.B.J.H, refiriendo las diligencias que se realizaron a
ese respecto. Sobre la declaracin de la acusadas seal que son contradictorias
quedando evidenciado que V.A.M.R no estaba conversando con el taxista, que la radio no
estaba fuerte tal como ella lo seal para justificar su desconocimiento del robo, como as
mismo lo relativo a las acciones que Matus realiz a bordo del mvil. El Fiscal seal que
la declaracin que prest en estados la acusada Matus se contradice con la que prest
en la Fiscala. Enfatiz que las lesiones son consecuencia directa del accionar. En su
rplica seal que, el hecho de haber parado el taxi, solo las mujeres, revela un acto que
constituye concierto previo, pues se engaa al taxista hacindole creer que se trata de
una carrera segura y que esto da cuenta de una distribucin de funciones respecto del
delito.
Que, por su parte, la defensa de V.A.M.R., en su alegato de apertura, expres que
va a controvertir la calificacin jurdica de los hechos, ya que no se trata de un robo con

violencia calificado porque las lesiones de la victima no son provocadas por el robo. Su
representada va a declarar en esta audiencia, y en ese sentido considera que no hay un
participacin culpable por lo que solicitar absolucin. En su alegato de clausura y en la
rplica, la defensa reiter que la calificacin de los hechos es un robo con violencia simple
y no agravado. Respecto de la participacin de su representada, seal que se ha
demostrado que la convergencia de voluntades en la especie no se da y que solo acta
uno de los sujetos y su representada no emiti siquiera una palabra, que la persona que
iba tras el conductor era quien tenia el dominio del hecho y su representada acta con la
intencin de evitar un accidente. Sobre la agravante del artculo 456 bis N 3 seal que
no hay un mayor disvalor de la conducta por haber participado ms de una persona en el
hecho.
La Defensa de la adolescente Y.B.J.H Seal en su alegato de apertura, que la
investigacin fue dbil con relacin a la participacin de su representada. No hay
vinculacin de su representada con el delito de robo. Su representada estuvo en el lugar
de los hechos pero no particip de ninguna manera ni aun como cmplice. Las
declaraciones que se rindan en juicio evidenciaran ausencia de participacin por lo que
solicit absolucin. Durante su clausura y rplica seal que la violencia debe ser ejercida
para obtener la entrega o manifestacin de las especies, lo que no se da en los hechos.
Que no es posible vincular las lesiones graves producto del accidente con el delito sino
con el acaso o suerte. Respecto de la participacin, seal que el Ministerio Publico
acus por el 15 N 1 y en la acusacin no describe ningn hecho que haya realizado su
representada, que no hay ninguna accin que se le pueda atribuir, solo la accin inicial, de
hacer parar el taxi. Sin participacin en los hechos siquiera en parte. Agreg, con relacin
al artculo 15 N 3, que ni siquiera hay un concierto previo y que este no se puede deducir.
CUARTO: Declaracin de las acusadas:
Declaracin de la acusada V.A.M.R:
Exhortada a decir verdad manifest libremente que ese da se encontraba en su
casa, sali, se junt con los que estn nombrando, estuvieron carreteando, bajaron de las
condolesas, y le dijo a D. que fueran a comprar trago y la acompa Y y detrs venan los
tres que nombra el declarante. Que ella hizo parar el taxi y el taxista le dijo que les
cobraba $2.000. Que ella se sube adelante y el D con Y. se suben atrs. No se percat
donde subieron los dems. Al llegar a Padre Hurtado, D. le dice para el auto. Que ella
par el volante pero no se percat que estaba asaltado al taxista. Al mover el volante
chocaron y qued inconsciente y al reaccionar no haba nadie y le dijo al taxista que
estuviera tranquilo y estuvo con l hasta el ltimo. Que a ella se le sali la cadera. Agreg
que llego con el taxista al salvador.
Interrogada por el Fiscal, dijo que se junt con el marrano y el hueso, no sabe los
nombres. Seal que D. le pas el carnet de identidad antes que pasara todo y ella lo
entreg. Aclar que no se percat que se subieron el marrano y el hueso, luego seala
que se subieron por el lado izquierdo. Luego dice que no sabe y que los ve dentro del
vehculo cuando iban andando, que ella iba mirando al chofer porque le iba conversando.
Contest que no se percat cuando le pusieron un cinturn en el cuello porque no haba
luz y que no escuch que lo estaban amenazando porque haba msica fuerte. Que
nunca se dio cuenta que lo estaban asaltando. En uso de la herramienta del artculo 332
del Cdigo Procesal Penal, la imputada ley su declaracin de fecha 14 de abril que dice
ah pens que estos huevones se estaba mandando la caga, que estaban cogoteando al
taxista y yo ayud a tratar de parar el auto ya que el D. me dijo que le quitara la llave.
Agreg que declar lo anterior porque que cuando declar el Fiscal le deca sapea,
sapea. Seal que ese da andaba con una chaqueta blanca, llevaba pantalones grisees,
polera blanca y zapatillas negras con morado. Que no recuerda que zapatillas tenia Y.,
luego dijo que andaba con las mismas que ella, color blanco con celeste. Seal que
nunca logr sacar las llaves del vehculo, que a la Y.B.J.H le dicen colorina. Identific en
la sala de audiencias a la co acusada Y.B.J.H. Contrainterrogada reiter con quien se
junt en las condolesas, un condominio, desde las 10 u 11 de la noche y fueron a comprar
trago, que la colorina fue con ella a comprar y que se percat que estaban asaltando al
taxista cuando el D. le dice para el auto. Dijo que pens que le dijeron eso porque la
vctima estaba inconsciente o porque haban llegado. Agreg que el da de los hechos
declar ante un Fiscal y dos ratis. Seal que solo invit a Y.B.J.H a comprar ms
alcohol, con el D. . Que en ese momento no quera asaltar a nadie, que atrs de ella iba
Y.B.J.H , sin saber cmo iban sentados atrs. Dijo que ella iba sentada medio de lado, sin
mirar atrs, sino mirando al chofer. Que no escuch a Y.B.J.H amenazar al taxista y que
ni ella ni Y.B.J.H hicieron cosa alguna y no sabe qu hombre hizo algo. En uso del

artculo 329 del Cdigo Procesal Penal dijo al Fiscal que el taxista no solt el volante, que
nunca lo vio pegado hacia atrs del asiento y que pegar un pipazo significa fumar pasta.
En uso del artculo 332 del cuerpo legal mencionado lee vi que el taxita como si se
hubiera pegado un pipazo porque estaba pegado al asiento, agregando que lo que dijo el
da de su declaracin no era correcto. Indic que de Fleming a Coln le cobraba el taxista
$2.000 y que llegaron a Coln cuando chocaron, avanzando desde Vital Apoquindo hasta
Padre Hurtado.
Declaracin de la acusada Y.B.J.H:
Exhortada a decir verdad, seal que estaban en Fleming con Vital Apoquindo y D.
le dijo que fueran a comprar a Coln, que iban bajando todos juntos y llegaron a Coln
con Padre Hurtado e hicieron parar el taxi, ella se sent atrs, V. adelante, D. atrs del
taxista, el hueso, ella y el marrano en sus piernas. Anduvieron y D. le saco un cordel a un
abrigo de V. y se lo puso en el cuello y le dijo qudate tranquilito y entrega todo. El
taxista sigui manejando y D. le dijo a V. saca las llaves y ella no pudo y el taxista les
dijo si me voy a morir nos vamos a morir todos y ah chocaron y no se acuerda de nada
ms. Interrogada por el Fiscal dijo que, cuando hacen parar el taxi los 5 estaban juntos.
Seal que era un cinturn de la chaqueta de V., lo que le ponen al taxista en el cuello.
Que V. tir la mano para sacar la llave pero no sabe si se arrepinti o no pudo. Que el
volumen de la radio no estaba fuerte, que no era necesario gritar para entenderse.
Identific en la sala de audiencias a la co imputada. Agreg que los policas allanaron su
casa y sacaron las prendas con que vesta la noche anterior: polern, zapatillas y
pantaln. El fiscal introdujo en ese momento evidencia material consistente en un par de
zapatillas, pantalones y polern sealando la imputada que se trata de la ropa que usaba
en el momento de los hechos. Contrainterrogada dijo que adems de ella y las otras 4
personas no haba ms gente pero que arriba haba ms gente. Que el taxi lo tomaron
donde est el Santa Isabel, que no haba locales abiertos pero haba luz, que en ese
momento nadie habl de cometer algn delito. Que ella hizo parar el taxi porque D. le
dijo. Agreg si hubiera sabido que D. iba a asaltar el taxi no se habra subido. Aclar que
el marrano es su amigo y que ella lo llevo en brazos y que un poco mas all de Fleming
con Padre Hurtado se dio cuenta que estaba asaltando al taxi, como una cuadra antes de
llegar donde iban. Que iban a comprar copete a la poblacin 9.000, que est en Coln con
Paul Harris, que ellos se fueron por la parte de abajo de la poblacin. Seal que el
cinturn era como un cinturn. Que ella pudo verlo y se puso a gritar porque tena miedo y
le dijo a D. que parara pero l segua. Que el hueso iba al lado de D. y que no vio que
hiciera algo. Que vio a V. sacar plata de la cosita donde van las monedas, unas cositas
con divisiones entre el asiento del copiloto con el conductor. Agreg que D. le dijo a V.
que sacara las llaves. Que no sabe cuento tiempo pas desde que le pusieron el cinturn
en el cuello al taxista hasta que chocaron. Agreg que ella se fue a su casa y a la otra
noche llegaron los de la PDI a su casa y le dijeron que estaba detenida por un robo a un
taxista y ah encontraron las cosas de ella que reconoci en la audiencia. Seal,
adems, que V. no se dio cuenta cuando le sacaron el cordel de la chaqueta. Reiter que
no se dio cuenta de qu hicieron el marrano ni el hueso. Que antes de subir al taxi
acordaron ir a comprar copete, no a realizar un asalto. Que pasaron como 3 minutos entre
que D. le puso el cinturn al taxista hasta que chocaron. Finalmente aclar al Tribunal
que V. sac las monedas despus que D. le puso el cinturn al taxista y que fue antes
que D. le dijera a la V. que sacara las llaves y que se lo dijo porque el taxista se iba para
todos lados. Agreg que vio que V. puso las manos en direccin a las llaves del automvil
sin saber si se arrepinti o no pudo y que luego chocaron, que el taxi se fue contra un
rbol. En uso del artculo 329 dijo que V. intent sacar las llaves una vez. Agreg que
huy por miedo de quedar presa por nada, que no vio si marrano y hueso registraron al
taxista. A la defensa de la co imputada dijo que V. tom el volante.
QUINTO: Prueba rendida en juicio:
Durante la audiencia de juicio oral se rindi prueba, nicamente, por el Ministerio
publico y fue del siguiente tenor:
TESTIMONIAL:
M. A. P. B, cedula de identidad N 15.83X.XXX-X, nacido el XX de XX de XXXX, XX
aos , con domicilio reservado. Quien debidamente juramentado y hechas las
advertencias legales respectivas seal durante su interrogatorio directo que el andaba
trabajando su taxi XX, negro y amarillo y que vena conduciendo por avenida Padre
Hurtado hacia el norte y al pasar por Fleming haba un paradero de micros al costado
derecho y dos mujeres lo hicieron parar. Agreg que una subi adelante y la otra
muchacha abri la puerta de atrs y ah subieron tres tipos junto con ellas y cerraron la

puerta. Continu sealando que les pregunt dnde iban y le dijeron que siguiera por
Padre Hurtado, avanz 3 cuadras y un muchacho del asiento de atrs lo laceo intentando
asfixiarlo. Seal que ese sujeto le dijo que le entregara todo el dinero y el empez a
sacar dinero de su bolsillo. Indic que el muchacho del asiento del medio, de atrs,
empez a trajinarlo y le saco alrededor de $35.000, dos billetes de 10.000 y tres de 5.000.
Dijo que l segua con el cinturn en su cuello, y el individuo empez a tirrselo ms
fuerte y a pedirle ms dinero. Seal que perdi la nocin y en vez de frenar, aceler, y
que la muchacha que estaba sentada al lado suyo trataba de parar el vehculo, sacando
las llaves, que despus se fueron contra un rbol y llego paz ciudadana y paramdicos.
Agreg que esto ocurri el 14 de abril. Seal que lo que lo motiv a parar fue ver a dos
mujeres solas, que no vio hombres y que al subir las mujeres salieron los otros tipos, a los
que lo vio cuando se estaban subiendo. Declar que salieron de atrs del paradero.
Agreg que el joven sentado atrs le pidi a la mujer de adelante que sacara las llaves y
ella lo intent varias veces. Seal que la muchacha que esta botada al lado del vehculo
era una de las asaltantes, precisando que se trataba de la que estaba sentada a su lado.
Contest que el no llevaba la msica fuerte y que la persona que estaba sentada a su
lado no le convers, sino que conversaban entre ellos y esa mujer se dio vuelta a hablar,
con las personas que estaban atrs, varias veces. Seal que lo llevaron a un centro
asistencial y lo vio un doctor, que le dijo que tena el tobillo, fracturado, tec cerrado y
lesiones en ambas rodillas, que le pusieron 9 puntos. Luego, se reintrodujo, con la
declaracin del testigo prueba material consistente en fotografas signadas con los
nmeros de set 3.1, 3.2 y 3.3 del respectivo auto de apertura. Respecto a las contenidas
en set 3.1, se le exhibieron 5 fotografas. En la N1, reconoci que aparece l, con yeso
que tuvo por la fractura y heridas en las rodillas, cabeza y cuello ortopdico; en la N .2,
detalle de las lesiones; en la N 3, puntos en la cabeza; N4, herida en rodilla; N 5,
herida. Sostuvo que por esas lesiones estuvo sin trabajar 3 meses. Respecto del set 3.2;
En la imagen N1, mostr el vehculo que conduca y las condiciones en que qued; N 2
distingui la parte frontal del vehculo que choco contra un rbol; N 3, muestra volante
doblado y el pilar donde se rompi la cabeza. Agreg que tambin le robaron un celular
Samsung rojo, tctil. Reconoci a parte de las personas que lo asaltaron identificando a
las acusadas V. M., que iba sentada al lado de l en el vehculo y a Y.B.J.H , que iba a
atrs. Const al Fiscal que ellas nunca dijeron que pararan de asaltarlo. Agreg que no
recuerda si le sacaron monedas del taxi pero que si tena monedas en el tablero, entre el
asiento del chofer y del copiloto. Indic que l iba mirando hacia el techo cuando le
pusieron el lazo en el cuello. Contrainterrogado, agreg que cuando lo tiraron ms fuerte
del cuello, quedo mirando al techo y como no saba que pedal estaba apretando, en ves
de apretar el freno presion el acelerador y la joven que estaba al lado suyo puso una
mano en la chapa y la otra en el volante y luego se estrellaron contra un rbol. Seal
que las lesiones fueron producto de choque y producto del laceado fue el choque. Que la
persona que estaba a su lado no le registr las vestimentas. Seal que conoce el sector
donde ocurrieron los hechos y que no sabe si hay clandestinos por el lugar. Agreg que
donde lo pararon, al frente, hay un supermercado Santa Isabel. Seal que hay como 4
cuadras entre que lo abordaron y el choque. Indic que no recuerda si atrs alguien
llevaba a otro en brazos. Expres que las mujeres a l no le dijeron nada y que en el
tablero del vehculo haba monedas, al medio. Seal que todos gritaban que parara el
vehculo y el muchacho de atrs le deca a la mujer que estaba a su lado que sacara las
llaves. Agreg que la mujer que estaba a su lado tenia aliento alcohlico y fue a la nica
persona que vio frente a frente al momento de estar en el vehculo. Aclar que lo nico
que no se acuerda es del momento preciso del achoque y de lo que paso antes si se
acuerda de todo. Finalmente expuso que vio a las dos mujeres al subir estas al
vehculo.
a.
FELIPE ALEJANDRO CATAN GOUHANEH, Mdico Cirujano, cdula de identidad.
N 8.460.776-2, nacido el 24 de junio de 1967, 45 aos, casado, con domicilio en Av.
Salvador 364, Comuna de Providencia. Quien debidamente juramentado y hechas las
advertencias legales respectivas seal durante su interrogatorio que trabaja en el
hospital Salvador, como jefe del servicio de urgencia. Seal que atendi a M.P.B , el 14
de abril de este ao, por un accidente, llegando el alrededor de las 4 de la maana, por
haber chocado, aparentemente huyendo de un delito. Fue evaluado por un equipo
multidisciplinario y presentaba una lesin grave de fractura de tobillo, se le administraron
analgsicos y se le inmoviliz, se consider estas lesiones como graves. Expuso que
esta lesin, en general, requiere entre 30 a 45 das de recuperacin. Agreg que solo hizo

la atencin de urgencia y que no practic ninguna ciruga y que s vio al paciente. Aclar
que su nombre quedo registrado en la ficha como jefe de turno.
b.
SUSETT NATALIA SALVATIERRA CHIANG, Sargento 2 de carabineros, cdula
de identidad N 10.847.891-8, nacida el 4 de octubre de 1961, 43 aos, con domicilio en
Julio Montt sin nmero, ciudad de Salamanca. Quien debidamente juramentada y hechas
las advertencias legales pertinentes seal durante su interrogatorio que particip en un
procedimiento de robo con violencia el da 3 de abril en la madrugada. En el lugar
encontraron a una persona en la va pblica y otra persona en la ambulancia, esta ltima
era el chofer del colectivo, llevaron a las personas a la posta. Indic que supo que dos
mujeres haban hecho estacionar al colectivo y posteriormente subieron dos hombres y
uno de ellos le puso un cinturn en el cuello al conductor que result con lesiones graves.
Indic que le sustrajeron $40.000 y un celular. Que la persona que estaba botada en el
suelo era mujer y los inspectores municipales le dijeron que haba participado en los
hechos y luego la identific como V.A.M.R.
d.MAURICIO ANDRES ARELLANO ESCOBAR, Subcomisario de la Polica de
Investigaciones de Chile, cdula de identidad N 11.867.848-6, nacido el 15 de junio de
1971, 41 aos, con domicilio en calle La escuela N 1109 Comuna de Las Condes. Quien
debidamente juramentado y hechas las advertencias legales pertinentes seal que el da
14 de abril de este ao se encontraba de turno para concurrir a sitios del suceso. Que se
solicit su presencia y el Fiscal le pidi que entrevistara a una mujer detenida en la unidad
policial, V. M. Agreg que ella relat el hecho en el cual haba participado con la colorina,
el hueso y un tal D. del cual mantena su cedula de identidad en su cartera. Expuso
que la detenida le seal que ese da 14 de abril abordo un taxi en Fleming con Padre
Hurtado, para comprar licor y pitos a la poblacin colon oriente y que subi con la
colorina al taxi y tambin los dos jvenes. Sealo que la detenida declar que ella se
sent en el asiento del copiloto, la colorina atrs de ella y los otros jvenes tras el
asiento del conductor. Que uno de los varones coloc en el cuello del conductor un
cinturn dicindole que se quede tranquilo y que entregue el dinero logrando sustraer
dinero en efectivo y un celular y que el que iba atrs le pido sacar la llave del vehculo y
ella puso una mano en la llave y otra en el volante pidindole al conductor que detenga el
vehculo pero el conductor presion el acelerador perdiendo el control del mvil y
producindose la colisin. Agreg que la detenida dio caractersticas fsicas de la
colorina y seal coordenadas del lugar en que viva, color del departamento y nombre
de la calle. Dijo que con esta informacin se logr establecer el domicilio exacto y en la
noche habiendo gestionado la orden de detencin y entrada y registro al domicilio se logr
detener a Y.B.J.H afuera del inmueble. Luego reconoci a V. M. y Y.B.J.H en el interior
de la sala del tribunal. Finalmente indic que no le tomo declaracin a la vctima de los
hechos.
II Prueba Documental:
El Ministerio Publico rindi prueba documental incorporada mediante lectura resumida:
1.-Dato de atencin de urgencia N 21862 correspondiente a M. P.B , de fecha 14 de
abril de 2012 que seala como diagnostico probable poli contuso y tec, con pronostico
mdico legal grave.
2.-Certificado de nacimiento de Y.B.J.H, que indica como su fecha de nacimiento el XX de
XX de XXXX.
QUINTO: Hecho probado:
Que consecuentemente con lo sealado en el considerando anterior y luego de
apreciar la prueba rendida conforme a lo dispuesto en el artculo 297 del Cdigo Procesal
Penal, el tribunal lleg a la conclusin de que los que fueron acreditados en el juicio, son los
siguientes:
El da 14 de abril de 2012, a las 04:00 horas aproximadamente, V.A.M.R y
Y.B.J.H encontrndose en un paradero en la interseccin de calle Avenida Padre Hurtado
con Alejandro Fleming, comuna de Las Condes, hicieron parar a un taxi bsico y una vez
en el interior, se subieron adems en l, tres sujetos no identificados, quienes las
acompaaban, procediendo uno de ellos, el que se ubic tras el asiento del conductor, a
amenazar al chofer, colocndole un cinturn a la altura del cuello, mientras le exiga la
entrega de dinero, instante en que otro de los individuos, de sexo masculino, registr sus
vestimentas, sustrayndole un telfono celular y la suma de $55.000 en dinero efectivo.
En ese mismo momento, V. M.R se apropi de monedas que se encontraban en el panel
del mvil, ubicado entre el asiento del copiloto y el conductor, para posteriormente intentar
detener el vehculo a requerimiento de uno de los sujetos referidos, instantes en que el
chofer presion el acelerador del automvil y al no poder ver lo que haca, provoc que el

anterior colisionara contra un rbol, resultando P. B. con lesiones consistentes en herida

cortante en cabeza, herida en rodilla izquierda y fractura de tobillo derecho, con un tiempo
de incapacidad superior o igual a 30 das.
La descripcin del hecho probado, precedentemente sealado, respeta lo
dispuesto en el artculo 341 del Cdigo Procesal Penal, pues dicha norma no exige una
transliteracin de los hechos de la acusacin, en los que se seal en forma general las
acciones ejecutadas por la acusada V.A.M.R., las que fue posible determinar con mayor
precisin durante el desarrollo del juicio aportndose informacin concisa respecto a este
punto.
SEXTO: Calificacin jurdica del hecho probado.
Que a juicio de este tribunal, los hechos descritos en el considerando anterior,
pueden ser subsumidos en el delito de Robo con violencia contenido en el artculo 436
inciso primero del Cdigo Penal, en grado de consumado, por cuanto, la conducta de los
sujetos de sexo masculino que se encontraban ubicados en los asientos traseros del
vehculo y de la imputada V.A.M.R , consistente en sustraer dinero desde el interior del
vehculo, como as mismo ejecutar actos ordenados por el sujeto no identificado que
mantena asida a la victima por el cuello, que radicaron en dirigir el vehculo e intentar
sacar las llaves del automvil y de esta forma permitir la apropiacin de especies que
tanto ella como los dos hombres no individualizados lograron realizar; demuestra sin lugar
a dudas, que la violencia utilizada estuvo puesta al servicio de la apropiacin de las
especies muebles de la vctima, maltratos de obra que, favorecieron la sustraccin de
especies y que fueron percibidos por la referida acusada quien adems, tom parte en la
ejecucin mediante los hechos directos que se han descrito. Lo anterior implica, no slo
el conocimiento en la esfera del lego de los elementos de la faz objetiva de dicho tipo
penal, sino adems la voluntad o querer manifiesto de llevar a cabo dicha conducta,
concurriendo, de esta forma, el dolo, como elemento de la faz subjetiva del tipo penal de
esta figura penal, afectndose de manera efectiva los bienes jurdicos protegidos
consistentes en la integridad fsica de la vctima y la propiedad.
SPTIMO: Recalificacin del delito por el cual se acus:
Que para que se configure la faz objetiva del delito de robo con violencia, calificado
previsto en el artculo 433, con relacin a los artculos 436 inciso primero y 432 del Cdigo
Penal, por el cual el Ministerio Pblico acus, deben concurrir los siguientes elementos: a)
apropiacin de especies muebles ajenas con nimo de lucro, b) sin la voluntad de su dueo,
c) ejecutada con violencia en las personas, entendiendo con ello los malos tratamientos de
obra, para hacer que se entreguen o manifiesten las cosas, o para impedir la resistencia u
oposicin a que se quiten o cualquier otro acto que pueda forzar a la manifestacin o
entrega y d) que con motivo o con ocasin del robo se cometiere adems las lesiones
comprendidas en el artculo 395 o 397.
No debe perderse de vista, como criterio interpretativo que se trata de un delito
complejo pluriofensivo, cuyos bienes jurdicos protegidos de manera directa en esta figura
penal, son la integridad fsica de las personas y la propiedad.
En consecuencia, el delito de robo con violencia calificado, por el cual el
Ministerio Pblico acus, exige, que con motivo u ocasin del mismo se cometan lesiones,
en este caso graves, y si bien la victima de estos hechos sufri lesiones de este tipo, el
tribunal ha descartado que por esa razn haya de calificarse el delito de robo con
violencia que se ha dado por acreditado, en razn de los argumentos doctrinarios y de
hecho que a continuacin se exponen.
El artculo 433 del Cdigo Penal prcticamente permaneci sin modificaciones,
hasta la entrada en vigencia de la Ley N 11.625, de 1954, que dispuso el reemplazo de
su texto por el actual: El culpable de robo con violencia o intimidacin en las personas,
sea que la violencia o la intimidacin tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecucin,
en el acto de cometerlo o despus de cometido para favorecer su impunidad, ser
castigado: 1 con presidio mayor en su grado mximo a muerte cuando, con motivo u
ocasin de robo, resultare homicidio, violacin o alguna de las lesiones comprendidas en
los artculos 395, 396 y 397 ().La nueva redaccin claramente estableci un trato
unitario para el homicidio, la violacin y las lesiones graves gravsimas y simplemente
graves que acompaan al robo, y lo hace bajo el requerimiento de que aquellos delitos se
den con motivo u ocasin de este ltimo. La opinin prcticamente unnime en la
doctrina plantea que el robo calificado es un tipo penal distinto; ms especficamente, una
forma de robo con violencia o intimidacin en las personas. Los autores, en efecto,
distinguen entre una figura bsica o simple de este delito, ubicada en el artculo 436 inciso
primero del Cdigo Penal y varias figuras calificadas, (o cualificadas, como tambin se lo

denomina) contempladas en el artculo 433 del mismo Cdigo, entre las que se cuentan,
el robo con homicidio, el robo con lesiones, el robo con violacin y el robo con retencin.
Desde un punto de vista valorativo, la cualificacin se funda en que aqu existe una
verdadera lesin del bien jurdico integridad fsica (respecto de las lesiones) y no una
simple puesta en peligro, como sucede en el tipo bsico de robo con violencia o
intimidacin en las personas. El concepto de violencia, en relacin con el robo, no genera
mayores dificultades ni controversia a nivel doctrinal. Se entiende que es la energa fsica
empleada en contra de la(s) vctima(s) y los malos tratos para hacer que se manifiesten o
entreguen las cosas o para impedir la resistencia a que se quiten. El vocablo lesiones
debe ser apreciado como un elemento normativo del tipo y no como un elemento
descriptivo. Lo anterior, porque el precepto utiliza precisamente esa palabra, que posee
un evidente contenido jurdico, al remitirse a los artculos del Cdigo Penal que las
contienen. Por este motivo, las magulladuras, fracturas o contusiones fortuitas quedan
fuera del mbito de aplicacin del robo calificado, aunque ellas ocurran como
consecuencia de los actos realizados para llevar a cabo la apropiacin. Tambin queda
excluidas las heridas atribuibles a culpa, porque si bien stas pueden calificarse de
lesiones, segn la terminologa del nuestro Cdigo Penal, las acciones que tipifica slo
admiten una forma de ejecucin dolosa, salvo que la propia redaccin de un precepto
utilice alguna expresin de la cual pueda inferirse la voluntad de sancionar la ejecucin
imprudente de una determinada conducta. A lo anterior cabe agregar un antecedente de
ndole formal: que los tipos culposos previstos en los artculos 490 y siguientes del Cdigo
Penal, slo se refieren a los delitos contra las personas y el robo calificado, en el
ordenamiento jurdico chileno, es una figura perteneciente al mbito de los delitos contra
la propiedad. Ahora bien, se requiere un vnculo entre robo y las lesiones graves. En
trminos generales, la doctrina concuerda en que la apropiacin ocupa un lugar
preponderante respecto de dichas lesiones de gran entidad en la estructura del tipo en
anlisis, lo cual aparece corroborado tanto por la ubicacin sistemtica del precepto que
se sita dentro de los delitos contra la propiedad, como por la propia redaccin de la
norma que establece una relacin de subordinacin de la accin lesiva al acto de
apoderamiento de una cosa ajena. Utilizando expresiones de Guzmn Dlbora, a
propsito del tipo robo con homicidio, que si bien es otro tipo distinto al que nos convoca
se trata igualmente de un robo calificado; la actuacin tpica, tanto objetiva como
subjetivamente, tiende al robo, no al homicidio, slo que se mata para robar o durante un
robo in itinere1.
Entre esos dos hechos (en el caso particular, robo con violencia y lesiones graves) ha de
existir un vnculo que la ley expresa en los siguientes trminos: las lesiones graves deben
cometerse con motivo u ocasin del robo, expresiones que no generan mayores
dificultades a nivel doctrinal. As, se entiende que con motivo implica una relacin de
medio a fin, es decir, que las lesiones asuman la condicin de medio para el logro del
objetivo final que es hacer posible la apropiacin: lesionar para robar. La frmula con
ocasin, en cambio, significa que el homicidio, violacin retencin o lesiones graves
gravsimas o simplemente graves sea la conducta (y el resultado) de que se vale el
hechor para conseguir su seguridad o su impunidad; es decir, matar al robar o lesionar
gravemente al robar . La doctrina tambin concuerda en que esta exigencia debe ser
apreciada en trminos subjetivos, en el sentido que el agresor haya concebido en su
mente que las lesiones referidas eran un medio para concretar el apoderamiento o que
aqulla actuara en pro de su seguridad o de su impunidad2.
Continuando con este tema, puesto que el robo y las lesiones graves slo pueden
cometerse dolosamente, forzoso es concluir que la pena prevista en el artculo 433 N 2
del Cdigo Penal presupone que el individuo haya actuado con voluntad de apropiarse de
una cosa mueble ajena y con voluntad de lesionar gravemente a la vctima. Pero este
1

GUZMN DLBORA, J. L., Sobre el exceso del coautor en el robo con homicidio, cit., p.
412.
2
As, opinan, entre otros, ETCHEBERRY, A.: Derecho penal. Parte especial, cit., III, p. 342 y
GARRIDO, M.: Derecho Penal. Parte especial, cit., IV, p. 196. No ha sido ste, sin embargo,
un criterio
constante desde el punto de vista histrico, porque en otra poca tendi a circunscribirse
el vnculo
a la relacin medio-fin, por razones de texto muy explicables. Sobre el particular, Cfr.
GIMBERNAT,
E., El comportamiento tpico en el robo con homicidio, en Anuario de Derecho Penal y
Ciencias
Penales, tomo XVII, sept.-dic. 1964, p. 440.

planteamiento en modo alguno quiere decir que ambas voluntades deban existir desde
que comienza la actuacin del sujeto. En efecto, el ncleo de la figura es el robo, de modo
que lo nico que cabe exigir desde el inicio, es el nimo de apropiacin. El propsito de
lesionar gravemente, en cambio, puede surgir con posterioridad, pero siempre vinculado
de la manera que se ha expuesto, con la apropiacin.
De la prueba rendida en el juicio, fluye de forma muy clara que las lesiones graves
sufridas por la vctima del robo que sea ha dado por acreditado y que consisten en un
fractura de tobillo, segn lo aclar el testigo experto F. C., se produjeron como
consecuencia del choque con un rbol, al presionar el conductor vctima del robo,
errneamente, el acelerador en vez del freno, producindose un accidente que adems
causo lesiones a la acusada condenada, quien estuvo inconsciente, lo que no le permiti
huir del sitio del suceso. Sin embargo no es posible afirmar que esta fractura fue cometida
por los sujetos activos con motivo u ocasin del robo pues, no se percibe el vnculo que
estos requisitos normativos exigen ya que no se provocaron para robar ni se provocaron
al robar para conseguir la seguridad o impunidad, en la forma que se ha expuesto ms
arriba.
OCTAVO: Anlisis de la prueba con relacin a la acreditacin del tipo penal y
participacin de una de las acusadas:
La conviccin del Tribunal acerca de comisin del delito de robo con violencia, en
su figura bsica o simple y la participacin que le ha cabido a V.A.M.R , fue debidamente
acreditada con los dichos M.P. B., testimonio que fue contundente, veraz y concordante
con el resto de la prueba, cuyo relato se seal en el considerando cuarto de esta
sentencia, quien expuso que el da 14 de abril de 2012, en horas de la madrugada fue
abordado por 4 sujetos, dos hombre y dos mujeres, a las que reconoci en la audiencia
identificando a las acusadas M. y J.. Sealando, con relacin a V.A.M.R., que se sent en
el asiento del copiloto, que mientras se comunicaba con los sujetos de sexo masculino
que se sentaron atrs, uno de ellos lo laceo con un cinturn, por el cuello, dicindole que
se quedara tranquilito y entregara todo por lo que l le entrego el dinero que tenia
mientras el otro individuo le registr los bolsillos, para posteriormente, ante el
requerimiento del primero, proceder V.A.M.R. a sacar las llaves del vehculo con una de
sus manos y tomar el volante con la otra, momento en que l aceler en vehculo,
colisionando con un rbol. As mismo, confirm la versin entregada por la coimputada J.
H. en cuanto a que, tena monedas en el tablero del taxi, las que segn Jara sustrajo
V.A.M.R. mientras los hechos descritos ocurran, esto aade ms antecedentes acerca de
las acciones desplegadas por la acusada M., que revelan, no solo su conocimiento de que
se estaba produciendo un robo, lo que neg en estrados, sino tambin la ejecucin de
actos inmediatos y directos que confirman su autora en los trminos del artculo 15 N 1
del Cdigo Penal.
Siguiendo con el anlisis del intitulado de este considerando, concurri tambin
para formar conviccin, la declaracin de Susett Natalia Salvatierra Chiang, Sargento de
Carabineros que lleg al lugar donde qued ubicado en taxi luego del accidente y vio,
adems de la vctima, a una mujer que identific con el nombre de la acusada V.A.M.R.
que se encontraba cada en el lugar y que segn informacin de los inspectores
municipales, que haban llegado primero, haba participado en el robo. Por su parte,
Mauricio Andrs Arellano Escobar, subcomisario de la Polica de Investigaciones, relat
que en la unidad policial, luego de ocurrido los hechos del da 14 de abril de los
corrientes, tom declaracin a V.A.M.R quin le manifest (en el mismo sentido que la
victima declar en el juicio) la acciones desplegadas por el sujeto de sexo masculino que
se encontraba sentado tras el conductor del taxi, el que le dio instrucciones mientras el
delito se desarrollaba relativas a que parara el vehculo sacando las llaves, cuestin que
M. neg en estrados pero, adems del testigo Arellano si lo refiri la vctima, y la
coimputada, en idnticos trminos.
En cuanto a la violencia exigida en el tipo penal del artculo 436 inciso primero del
Cdigo Penal, conceptualizada en el artculo 439 del mismo texto legal, con las
declaraciones de M.P. B., vctima de los hechos, se han acreditado los maltratos de obra
que a su respecto ejecut uno de los autores del ilcito, al que las acusadas y el testigo
Mauricio Andrs Arellano Escobar llamaron D. o D., sin que sea necesario que todos los
participantes realicen actos de violencia respecto del sujeto pasivo, pues efectivamente,
como seal el Fiscal en su clausura, cuando hay concurso de personas en un delito
como el que nos ocupa suele haber, y de hecho la hubo, una divisin de funciones. Las
vas de hecho descritas estuvieron destinadas a lograr la manifestacin o entrega de las
especies muebles de que fue despojada la vctima lo que queda absolutamente claro por

los actos de aqul sujeto, que fueron reproducidos por la victima y la acusada J. en
iguales palabras. As, los actos de M., ms arriba expuestos, contribuyeron de manera
funcional, a la ejecucin total del hecho (Dominio funcional del hecho, Roxin, Autora y
Dominio del Hecho en Derecho Penal, pgina 305 y siguientes; Jescheck, Tratado de
Derecho Penal Parte General, pginas 125 y siguientes),
en su vis absoluta
dependiendo el resultado global de la voluntad de los dos sujetos de sexo masculino y la
acusada V.A.M.R., pudindose concluir que en conjunto tenan las riendas cortas del
hecho (Maurach, Derecho Penal Parte General, pgina 368). As, mientras su compinche
mantena aferrada a la vctima del delito, situacin que fue presenciada por la mentada
acusada, sta ltima se comunicaba constantemente con los individuos referidos, segn
declar con absoluta seguridad la vctima, adems V. M. sustrajo las especies muebles
que estaban a su alcance (monedas que se encontraban en del tablero del vehculo) y
obedeciendo las instrucciones de quin tomo la iniciativa, actu para detener el vehculo
en que transitan para lograr el xito de aquello que se estaba gestando en su interior. De
ello, se desprende inequvocamente la existencia de un dolo o voluntad comn en orden a
lograr la realizacin del tipo penal, bastado para ello, incluso la concurrencia de un dolo
eventual, lo cual en la especie es evidente. Por otro lado, ntido es el reconocimiento que
la vctima y el testigo Arellano Escobar realizan respecto de la acusada V.A.M.R. como
aquella mujer que subi al taxi, sentndose al lado del conductor y ejecutando los actos
que tanto el testigo como la coimputada adolescente le vieron realizar y que ya se han
detallado suficientemente, lo cual acredita su participacin culpable y penada por la ley.
La versin que la acusada M. entreg en el juicio oral, a juicio de este tribunal
result inverosmil pues es poco creble que estado a bordo del mvil, al lado de la
vctima no se haya dado cuenta que el chofer estaba siendo atacado y registrado por los
individuos sentados atrs, es poco factible que no haya visto ni odo aquello, que haya
estado conversando en todo momento con la vctima en esas circunstancias. M. seal
adems no haber podido escuchar por el alto volumen de la radio, lo que fue negado por
la victima y la coimputada J y luego fund su ausencia de participacin en el delito en que
se quedo acompaando a la vctima luego de los hechos, en circunstancias que
producto del choque quedo inconsciente, as lo dijo la vctima y lo corrobor Susett
Salvatierra. As las cosas, es imposible que con la escasa distancia respecto de los
sujetos de atrs, escuchando que su acompaante deca qudate tranquilito y entrega
todo y obedecido las instrucciones del tal D. , la acusada no hubiese sabido que todo lo
anterior tena por finalidad la apropiacin de especies por parte de sus acompaantes,
mxime, que ella tambin sustrajo monedas. De esta forma, la actividad de V.A.M.R. fue
funcional a la de los otros y til la realizacin del delito (Enrique Cury Urzua, Derecho
Penal parte General, pginas 610 y siguientes: Juan Bustos Ramrez, Obras Completas
pgina 1079). Finalmente, cabe hacer mencin que, quedo claro que M. cambio su
versin, dando en el juicio una diversa, acomodaticia, con relacin a la que prest a
escasos minutos de ocurridos los hechos en la unidad policial al testigo Arellano Escobar
y a la prestada en la Fiscala, lo que quedo claro cuando el Fiscal utiliz, en varias
oportunidades, la herramienta de litigacin del artculo 332 del Cdigo Procesal Penal,
evidencindose sendas contradicciones respecto a su conocimiento o no de que se
estaba cometiendo un delito en el que, segn ha quedado acreditado, ella tambin
particip, siendo irrelevante para esta acusada, si antes de subir al taxi la comisin del
hecho estaba acordada o no, pues V. M ejercit acciones que la enmarcan en la situacin
del autor inmediato del hecho tal cual ha sido reiteradamente expuesto.
Adems de la prueba testimonial, a fin de acreditar su teora del caso, la que fue
acogida parcialmente, el Ministerio Pblico incorpor vlidamente prueba constituida por
fotografas del el taxi reconocidas por la vctima como aquel en que los hechos ocurrieron
y que lo muestra con los daos propios del accidente de trnsito, el que ocurri mientras
se ejecutaba el robo, pero que no evit la consumacin de dicho ilcito.
Finalmente, la apropiacin de especies muebles ajenas, contra la voluntad de su
dueo quedo de manifiesto con la declaracin de M.P.B quien sealo que los sujetos de
atrs le sustrajeron en total cincuenta y cinco mil pesos y un celular Samsun, de color
rojo, tctil. Las que tena en su poder y de las que fue despojada contra su voluntad
habida consideracin de los actos de violencia que se ejecutaron en su contra y que se
describieron en el considerando sexto. En lo que dice relacin con el nimo de lucro, este
se observa en relacin a la calidad y caractersticas de las especies a las que se ha
hecho referencia, de fcil disposicin las que finalmente no fueron recuperadas, en tanto
que el nimo de seor y dueo se desprende de la circunstancia que se sacaron las

especies del lugar en que su propietario las tena bajo su custodia, generando la ruptura
de la misma.
En cuanto al documento consistente en Dato de atencin de urgencia N 21862
correspondiente a M.P. B este no dice relacin ni con la comprobacin del delito, ni con la
comprobacin de la participacin por cuanto refiere las lesiones consistentes en
policontusiones sufridas por aquel producto de choque del vehculo contra un rbol, por
haber salido eyectado por el parabrisas del automvil, lesiones que no pueden vincularse
jurdicamente al robo con violencia que sufri en atencin a los razonamientos contenidos
en el considerando sptimo del presente fallo. Lo mismo ocurre respecto de la declaracin
del testigo Felipe Alejandro Catan Gouhaneh que estuvo a cargo del equipo mdico que
atendi al seor P. B en el Servicio de Urgencia del Hospital Del Salvador.
NOVENO: Rechazo de la solicitud de absolucin de la defensa de V.A.M.R.:
Que, de este modo, acreditada la existencia del delito y la participacin como autor
directo que en el mismo cupo a la acusada V. V.A.M.R., se rechaz la peticin de absolucin
formulada por su defensa, cuya teora del caso se bas fundamentalmente en los dichos de
la acusada, quien estando debida y legalmente informada acerca de los hechos materia de
la acusacin y de sus derechos, renunci a su derecho a guardar silencio, decidiendo
prestar declaracin, como medio de defensa, sin que lo que aport en ese momento
colaborara con las pretensiones de su defensor atendido lo que se ha razonado en el
prrafo 4 del considerando anterior.
DECIMO: Decisin de absolucin de J. H.:
Que por el contrario, no obstante acreditada la existencia del hecho punible y la
ubicacin en el sitio del suceso de la acusada Y.B.J.H , se acogi la peticin absolucin
formulada por su defensa, pues no se acredit la ejecucin de actos inmediatos y directos
que comprometieran la responsabilidad de J. H en los hechos probados, como tampoco
logr justificarse la existencia de un concierto previo, que la vincule de la manera
sealada en el artculo 15 N 3 del Cdigo Penal con el hecho tpico que fluye de los
supuestos fcticos de la presente causa. Por esto fue aceptada la teora del caso de la
defensa, que se bas en que no podra acreditarse la existencia de un concierto previo ni
la ejecucin de actos directos supuestamente ejercidos por Y.B.J.H, lo que traera como
consecuencia su absolucin por falta de prueba de su participacin.
En el juicio, renunciando a su derecho a guardar silencio prest declaracin la
acusada J. H, cuya versin de los hechos impresion a estos Jueces como verosmil pues
guard armona y coherencia con la prueba de cargo. Quedando consolidado que al interior
del automvil la acusada referida no efectu accin alguna. Luego, era necesario, a fin de
destruir la presuncin de inocencia que la ampara, que se probara, ms all de toda duda
razonable, que exista entre la acusada y los dems partcipes un concierto previo a fin de
satisfacer la nica hiptesis de participacin en que el Cdigo punitivo contempla la
inactividad, es decir, aquel autor que la doctrina Chilena denomina autor cmplice, esto es,
aquel que no ejecuta ningn aporte esencial al tipo penal (artculo 15 N 3). Esto no sucedi
en ningn nivel.
La vctima fue clara y no describi ninguna accin respecto de Y.B.J.H, solo que
subi al vehculo. El Fiscal afirm, durante la clausura que el hecho de haber parado el taxi
solo las dos mujeres revela un acto que constituye concierto previo, pues se engaa al
taxista hacindole creer que se trata de una carrera segura; sin embargo, aun cuando
podra especularse aquello con algn grado de sensatez, ese elemento no califica para
crear conviccin en la participacin de la adolescente J. en el delito pues se trata de una
mero indicio que no se vio reforzado por el algn otro elemento, siendo igual de sensato
especular lo contrario. Este dilema debe solucionarse a favor de la acusada pues as lo
establece el artculo 340 del Cdigo Procesal Penal.
DCIMO PRIMERO: Decisin sobre las circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal.
Que entrando en la etapa de la determinacin de la pena de la acusada V.A.M.R. y
en cuanto a las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, en la audiencia
de determinacin de pena la defensa solicit aplicar respecto de su representada la
circunstancia atenuante del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal, a la que el Ministerio
Publico se opuso incorporando para ello copia del sistema SAO en que registra dos penas
de multa por las faltas de lesiones leves y porte de droga en la va pblica de fechas 30
de octubre de 2009 y 23 de septiembre de 2011 respectivamente, tambin incorpor el
extracto de filiacin y antecedentes de V.A.M.R. que registra una condena de fecha 12 de
septiembre de 2012, de 21 das de prisin y multa de un quinto de UTM (multa cumplida)
por el delito de hurto simple. El tribunal estima que respecto de la atenuante de

irreprochable conducta anterior, no debe tomarse en cuenta las anotaciones prontuariales

que reflejen la comisin de simples faltas que no merecen una reprobacin tico social
intensa (Texto y Comentario del Cdigo Penal Chileno, pgina 179), por otro lado el
documento en que se hace constar la informacin relativa a dos faltas del artculo 51 de la
ley 20.000 y de lesiones leves se trata de una copia impresa de un sistema informtico
interno del Ministerio Pblico llamado SAO en que la informacin ah reflejada es que la
su vez ingresan los funcionarios de la Fiscala en el sistema informtico SAF, sin que
alguna autoridad se haga responsable y pueda dar fe de la fiabilidad de su contenido, ya
que dicha informacin solo es utilizada por las fiscalas con fines orientadores respecto de
la situacin procesal de los imputados en una etapa previa a la confirmacin de aquella
mediante los documentos que las instituciones operadoras del sistema penal reconocen y
aceptan como confiables. Adems, habindose incorporado extracto de filiacin y
antecedentes de la acusada, en este no se reflejan dichas faltas y solo se contiene una
condena por un simple delito de hurto de fecha 12 de septiembre de 2012, es decir,
posterior a la comisin de los hechos por los cuales se le condena en esta sentencia (que
datan del 14 de abril de 2012). Por estas razones estos sentenciadores son de la opinin
que en la especie concurre respecto de la acusada la atenuante contemplada en el
artculo 11 nmero 6 del Cdigo Penal.
En segundo lugar, la defensa solicit en la oportunidad procesal pertinente que se
acogiera la circunstancia atenuante contemplada en el artculo 11 nmero 9 del Cdigo
Penal, esto es la de haber colaborado substancialmente, el acusado, al esclarecimiento
de los hechos. Al respecto, entiende el Tribunal que se pudo acreditar con la propia
prueba del Ministerio Publico que la acusada M prest declaracin desde los inicios de la
investigacin, tanto en la unidad policial como en la Fiscala, aportando datos de
relevancia sustancial ya que entreg el nombre de pila y la cedula de identidad
(materialmente) de sujeto que inici el hecho tpico por el que hoy se le condena, as
como tambin entrego datos de otra de las personas que se encontraban en el interior
del vehculo, la coimputada, la que si bien ser absuelta, pudo aportar otros datos que sin
duda han esclarecido los hechos. Siendo resorte del ente persecutor haber utilizado o no
dicha informacin. Si la acusada no hubiese declarado nunca, no se habra logrado
obtener la identidad de dicho sujeto, la que consta que aport a la investigacin en su
gestacin.
Por ltimo, respecto de la circunstancia agravante argida por la Fiscala,
consagrada en el artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, esto es ser dos o ms los
malhechores, estos Jueces la rechazaron, tal como se dijo en el veredicto, en atencin a
que la indefensin de la vctima no estuvo dada por la pluralidad de actores, si no por la
accin desplegada por uno de los sujetos activos, quien coloc un cinturn en el cuello
de la vctima.
DECIMO SEGUNDO: Determinacin de la pena:
Que, por ltimo, para determinar la sancin que en definitiva corresponde imponer
a la sentenciada se tendr presente que a su respecto concurren dos circunstancias
atenuantes y ninguna agravante, y correspondiendo la pena abstracta al delito de robo
con violencia previsto y sancionado en el artculo 436 inciso primero, a la de presidio
mayor en su grado mnimo a mximo, se hace aplicable lo dispuesto en el inciso segundo
del artculo 68 del Cdigo Penal, pareciendo ms condigno a la antijuricidad material del
hecho, imponer la pena inferior en un grado, esto es, la de presidio menor en su grado
mximo, que a su vez se regulara en el tope de su mnimum.
DECIMO TERCERO: Beneficios alternativos:
Cumplindose los presupuestos fcticos establecidos en el artculo 15 de la Ley
N 18.216, estos sentenciadores, por unanimidad, concedern a la acusada V.A.M.R. el
beneficio alternativo de la Libertad Vigilada. En efecto, el caso en cuestin se refiere a un
ilcito el que atendida la decisin de estos Magistrados en torno a las circunstancias
modificatorias de responsabilidad sealadas en el considerando precedente, la pena en
concreto a imponer es superior a los dos aos y no exceder de cinco; asimismo, a la
acusada se le consider concurrente la atenuante de irreprochable conducta anterior a la
fecha de los hechos por los que se le condena en esta oportunidad y considerando la
edad de V.A.M.R. (xx aos) se ha estimado que un tratamiento en libertad aparece
eficaz y necesario, para una efectiva readaptacin y resocializacin de la condenada,
quien no ha estado privada de libertad como consecuencia del cumplimiento de alguna
condena.
A mayor abundamiento, cabe tener presente que el profesor Cury respecto de este
requisito ha sealado que La necesidad y eficacia del tratamiento en libertad se enjuician

en concreto -en el caso especfico- Tratndose de una cuestin de hecho, no podra ser
en otra forma. Aunque la ley emplea nuevamente una relacin elptica, que evita aludir a
la peligrosidad del condenado, debe entenderse que el tratamiento es necesario cuando
el sujeto es peligroso, y puede esperarse que su aplicacin contribuir a remover esa
caracterstica de su personalidad.
En efecto, no se ha revelado que las imputada en comento tengan un contacto
crimingeno o que se trate de una joven peligrosa, que permita dudar de su proceso de
reinsercin, por el contrario de acuerdo a su Extracto de Filiacin y Antecedentes -nico
elemento posible de ser considerado para estos efectos, de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 4 del Cdigo Procesal Penal- solo da cuenta de un simple delito de hurto,
ilcito que por su naturaleza no da cuenta de una conducta violenta como forma de
conducirse habitualmente y cuyo acaecimiento es posterior a los hechos por los que hoy
se le condena, por lo que a juicio de este Tribunal no debe ser considerado al momento
de analizar el cumplimiento de los requisitos exigidos para el otorgamiento de este
beneficio. Se ha considerado adems que los antecedentes histricos de abandono por
parte de sus padres y de agresiones sexuales en su contra desde muy corta edad que
fueron sealados en el informe presentencial al que luego se har referencia, no deben
colaborar al impedimento de la posibilidad de reconducir su vida, debiendo preferirse la
posibilidad de un cumplimiento de pena en libertad, en armona con la teora de la
prevencin especial, que seala que el cometido de la pena es resocializar al delincuente,
actuando sobre l para conseguir que se adapte a las exigencias de una convivencia
organizada y, cuando ello no es posible neutralizndolo a fin de proteger a la sociedad,
situacin que se podra cumplir con la acusada a travs de la concesin del beneficio
antes aludido. En este sentido, la pena se despoja de connotaciones punitivas,
concepcin acorde a un castigo, sino que se la sustituye por la re educacin, terapia y
formacin laboral, esto es, un efectivo tratamiento, todo lo cual se condice con el control
que la autoridad administrativa de Gendarmera de Chile, podra efectuar respecto de la
acusada, permitindosele que contine su vida en el medio libre.
Lo anterior se decidi a pesar de las conclusiones del informe preesentencial de la
acusada V. M , elaborado por Gendarmera de Chile, el que con independencia del hecho
concreto de no ser vinculante para estas sentenciadoras, no da razones justificativas de
sus conclusiones.
Por estas consideraciones, y visto adems, lo dispuesto en los artculos 1, 3, 11 N
6, 14 N 1, 15 N 1, 3, 24, 26, 28, 68, 69, 432, 436 inciso primero y 439 del Cdigo Penal;
47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, y 344 del Cdigo Procesal Penal se declara:
I. Que se CONDENA a V. A. M. R, ya individualizada, como autora de un delito de
ROBO CON VIOLENCIA, descrito y sancionado en el artculo 436 inciso primero en
relacin con lo dispuesto en el artculo 432 y 439, todos del Cdigo Penal, en grado
consumado, en perjuicio de M.P.B perpetrado en el interior de un taxi, en la comuna de
Las Condes, el da 14 de abril de 2012, a sufrir la pena corporal de CUATRO AOS DE
PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MAXIMO.
II.- Que se condena a la acusada V.A.M.R., adems, a las penas accesorias de
inhabilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos y derechos polticos y la de
inhabilitacin absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
III.- Que atendido lo razonado en el considerando decimotercero, se concede a
la sentenciada V.A.M.R el beneficio alternativo de la Libertad Vigilada, contemplado en el
artculo 15 y siguientes de la Ley N 18.216, quedando sujeta al control y asistencia de
Gendarmera de Chile, por el trmino de cuatro aos, debiendo cumplir todas y cada una
de las condiciones establecidas en el artculo 17 de la ya citada ley, en la forma
establecida en el respectivo Reglamento, debiendo ser vigilada por el delegado de libertad
designado, el que deber informar al Tribunal de ejecucin que corresponda respecto del
cumplimiento oportuno de aquello, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 23 de la
Ley N 18.216. Al respecto, se deja constancia que la acusada requiere de un proceso de
alta intervencin, atendido el tenor del informe Presentencial allegados a estos
magistrados. Si el beneficio alternativo antes indicado les fuese revocado, deber cumplir
con la pena corporal impuesta real y efectivamente privada de libertad, para cuyo evento
se establece que a la pena impuesta le servir de abono el tiempo que ha permanecido,
ininterrumpidamente privada de libertad, esto desde el da 15 de abril de 2012, segn se
desprende del auto de apertura respectivo.
IV.- Se ordena la inclusin de la huella gentica de V.A.M.R. en el registro de
condenados, de conformidad a lo establecido en el artculo 17 de la Ley N 19.970.

V.- Que se ABSUELVE a Y.B.J.H ya individualizada, como autora de un delito de

ROBO CON VIOLENCIA, descrito y sancionado en el artculo 436 inciso primero en
relacin con lo dispuesto en el artculo 432 y 439, todos del Cdigo Penal, en grado
consumado, en perjuicio de M.P.B perpetrado en el interior de un taxi, en la comuna de
Las Condes, el da 14 de abril de 2012.
VI.- Que atendido que el Ministerio fue vencido parcialmente resultando
condenada solo una de las dos acusadas, y por un delito distinto cuya calificacin jurdica
es de menor entidad que aquella pretendida por la Fiscala; se exime, tanto a la
sentenciada como al Ministerio Publico del pago de las costas de la causa.
VII.- Que no se decreta el comiso de las especies solicitadas en la acusacin,
pues son de propiedad de la acusada absuelta, sin que constituyan los efectos del delito.
VIII.- En virtud de lo resuelto en el numero tres de lo resolutivo, despchese orden
de libertad en favor de la sentenciada V.A.M.R..
Devulvanse a los intervinientes los documentos incorporados al juicio y al
Ministerio Pblico, adems, la evidencia material correspondiente.
Ejecutoriado que sea el presente fallo, dse cumplimiento a lo dispuesto en el
artculo 468 del Cdigo Procesal Penal y, en su oportunidad, remtase copia autorizada al
4 Juzgado de Garanta de Santiago.
Sentencia redactada por la Magistrado doa Mara Isabel Saavedra Reyes.
Regstrese y archvese, en su oportunidad.
RUC N 1200388049-2
RIT N 218-2012
SENTENCIA DICTADA POR LA SALA DEL TERCER TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN
LO PENAL DE SANTIAGO, PRESIDIDA POR DOA VERONICA SABAJ ESCUDERO,
DON ALEJANDRO AGUILAR BREVIS Y DOA MARA ISABEL SAAVEDRA REYES,
LOS DOS PRIMEROS EN CALIDAD DE TITULARES Y LA LTIMA EN CALIDAD DE
SUPLENTE.