ANALISIS DEL ARTICULO N 36 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL

MODIFICADO POR LEY N 30293

Con el objetivo de la realizacin del anlisis, no enfocaremos en las diferencias entre

el Art. Y su modificatoria, para luego explicar los cambios que el legislador ha visto
conveniente a fin de brindar un enfoque de MODERNIDAD Y CELERIDAD
PROCESAL.
ARTICULO 36. DEL CPC ANTERIOR A LA MODIFICATORIA.
Art. 36.- Efectos de la Incompetencia.
Al declarar su incompetencia, el juez declarara asimismo la nulidad de lo actuado y la
conclusin del proceso, con excepcin de lo dispuesto en el inciso 6) del artculo 451.
Efectos de la incompetencia (Art. Modificado)
Artculo 36.- Sin perjuicio de lo sealado en el artculo 35 el Juez al declarar su
incompetencia lo hace en resolucin debidamente motivada y dispone la inmediata
remisin del expediente al rgano jurisdiccional que considere competente.
Si en los casos indicados en el artculo 35 el Juez a quien se remite el proceso se
declara incompetente, se observan las siguientes reglas:
1. Tratndose de un conflicto por la materia, se remite el proceso al rgano
jurisdiccional superior de la especialidad. Si los rganos jurisdiccionales en conflicto
pertenecen a distintos distritos judiciales, se remite a la sala correspondiente de la
Corte Suprema.
2. Tratndose de la cuanta, se remitir el proceso a la Sala Civil de la Corte Superior
correspondiente.
3. Tratndose del territorio, se remite el proceso a la Sala Civil correspondiente de la
Corte Superior o de la Corte Suprema, segn corresponda.

DESARROLLO.
En el Art. 36, antes de la modificatoria realizada el 28 de Diciembre del 2014, se
aprecia que el efecto de la incompetencia la conclusin del proceso y la nulidad de lo
actuado.
Es claro ver que siendo el caso de que tengamos un proceso en estado de desarrollo,
y debido a la existencia de incompetencia por parte del juez quien est llevando a
cabo el proceso, habindose generado ya gastos de tiempo, dinero, esfuerzo, entre
otros.

Consecuentemente, y frente a esta situacin, el legislador en vista de que a pesar de

que en un proceso ya ha tenido actuaciones que quedan sin efecto, de tal manera que
se puede sealar que no se ha tendido eficientemente el Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva. Ya que a pesar de haberse iniciado el proceso, exista una
deficiencia en el requisito procesal, de la Incompetencia, que no puede ser subsanado.

Por el contrario con esta modificatoria ahora, el juez que declare su incompetencia
deber disponer la inmediata remisin del expediente al rgano jurisdiccional que
considere competente para conocer la causa. Por lo tanto, ya no podr declarar la
improcedencia de la demanda, como suele ocurrir actualmente. As lo seala el nuevo
texto del artculo 36 del Cdigo Procesal Civil.

En particular considero que esta modificacin es importante porque apoya la celeridad

del proceso en s, ya que lo actuado no quedara en el aire, si no que permitir al juez
competente continuar con el desarrollo del mismo evitando as que el requisito
procesal de la competencia para la solucin del caso sea impedimento del desarrollo
del mismo.

Asimismo, se establecen las siguientes reglas: i) tratndose de un conflicto por la

materia, se deber remitir el proceso al rgano jurisdiccional superior de la
especialidad; ii) si se trata de incompetencia por cuanta, se remitir el proceso a la
Sala Civil de la Corte Superior correspondiente; y, iii) en caso de incompetencia por
razn del territorio, se remitir el proceso a la Sala Civil correspondiente de la Corte
Superior o de la Corte Suprema, segn corresponda.
En consecuencia, de estos incisos se entiende que el legislador, al buscar la celeridad
remitiendo el expediente al rgano jurisdiccional competente, no pretende generar
mayores demoras al sealar que el caso pasado a otro rgano jurisdiccional que
tambin se declara incompetente, no tendr vaco ya que se establece claramente a
que rganos administrativos de justicia deben ser remitidos.
Punto aparte de la redaccin del artculo se aprecia, que no se indica los plazos
establecidos para la remisin del caso al rgano jurisdiccional que se considere
competente, ni de este a los sealados en los incisos. En este caso y en uso del
principio de celeridad procesal debe ser pertinente plazos cortos.