You are on page 1of 6

27/05/2015

Autos n: 834-20.2015.811.0031

Vistos, etc.

Trata-se de Ao de Cominatria de Obrigao de No Fazer c/c Pedido de Tutela


Antecipada Inibitria intenta por Fabiana Aparecida Papa de Oliveira Lima, em
face de Centrais Eltricas Matogrossenses, alegando, em sntese, que casada
com o Sr. Edson Lima e Silva desde agosto de 2007. Segue aduzindo que seu
esposo foi vtima de acidente automobilstico, no dia 20/11/2012, vindo a sofrer
graves sequelas.

Afirma que, em razo do evento, o Sr. Edson apresentou contuso pulmonar


bilateral e hemotrax direito, necessitando ser intubado e colocado sob
ventilao mecnica, sendo que atualmente no est internado e apresenta-se
estvel clinicamente, mas depende de uso de aparelho ventilao mecnica,
monitorao Spo2, pulso e EGC constantemente, e de condicionador de ar por
vinte e quatro horas por dia.

No obstante, alega que em decorrncia do uso dos mencionados aparelhos, o


consumo de energia de sua unidade consumidora aumentou drasticamente,
notadamente quando anteriormente o consumo de energia era
aproximadamente de R$ 20,00 (vinte reais). Entretanto, a partir do ms de
maio de 2014, quando o Sr. Edson retornou do hospital, o consumo de energia
da unidade da requerente ultrapassou o montante de R$ 200,00 (duzentos
reais).

Afirma que no est trabalhando em virtude da necessidade de ficar cuidando


de seu marido, e o nico rendimento do casal provm de benefcio
previdencirio percebido por seu consorte.

Derradeiramente, alega que em virtude do atraso da ltima conta, a requerente


foi informada pela requerida, via mensagem SMS, que ser procedida a
interrupo do fornecimento de energia.

Ante o exposto, requer em sede de tutela, que seja determinada requerida a


proibio de interrupo do fornecimento de energia eltrica da unidade
consumidora da autora em caso de atraso no pagamento, sob pena de multa

diria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), e caso no seja o entendimento, pugna


pela concesso da Tutela, para que a requerida no efetive a interrupo do
servio em caso de atraso no pagamento de valores que superem a mdia
mensal relativa ao consumo de energia anterior ao sinistro.

o Relato.
Decido.

Em relao ao pedido de antecipao de tutela, de acordo com o disposto no


artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, para a sua concesso faz-se necessria
a demonstrao da verossimilhana da alegao, prova inequvoca e fundado
receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.

O professor Elpdio Donizete Nunes, traou a seguinte definio quanto a tutela


antecipada:

D-se o nome de tutela antecipada ao adiantamento dos efeitos da deciso


final, a ser proferida em processo de conhecimento, com a finalidade de evitar
dano ao direito subjetivo da parte (NUNES, Elpdio Donizetti. Curso Didtico de
Direito Processual Civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.)

Por sua vez, em relao a prova inequvoca, preceitua:

Por prova inequvoca entende-se a prova suficiente para levar o juiz a acreditar
que a parte titular do direito material disputado. Trata-se de um juzo
provisrio. Basta que no momento da anlise do pedido de antecipao, todos
os elementos convirjam no sentido de aparentar a probabilidade das alegaes.
(NUNES, Elpdio Donizetti. Curso Didtico de Direito Processual Civil. Belo
Horizonte: Del Rey, 2004.)

Quanto a verossimilhana da alegao, Guilherme Marinoni leciona da seguinte


forma:

A convico da verdade relacionada com a limitao humana de buscar a


verdade e, especialmente, com a correlao entre essa limitao e a
necessidade de definio dos litgios. Para ser mais preciso: o juiz chega

convico da verdade a partir da conscincia da impossibilidade da descoberta


da sua essncia , uma vez que essa que demonstra a falibilidade do processo
para tanto. ( MARINONI, Luiz Guilherme. Prova, convico e justificativa diante
da tutela antecipatria. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 1182, 26 set. 2006.
Disponvel em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8847>. Acesso em:
26 set. 2006.)

Pois bem. No caso em vertente, o direito pretendido pela autora est


condicionado ao direito vida propriamente dito, devendo ser analisado com
maior parcimnia e sobreposio sobre os demais direitos, notadamente
quando o bem jurdico preponderante resguardado pela Constituio Federal
de 1988.

No caso em tela, restaram configurados todos os mencionados requisitos.


Seno vejamos:

Quanto verossimilhana da alegao, a requerente demonstra ser


consumidora dos servios prestados pela requerida, no restando quaisquer
dvidas neste tocante, conquanto por contrato de locao, conforme
documentao colacionada aos autos.

Quanto prova inequvoca, restou comprovado que seu esposo, Sr. Edson,
sofreu grave acidente automobilstico, necessitando de home care para
continuidade de seu tratamento, conforme relatrio mdico.

Quanto ao fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, este


tambm resta configurado, mormente quando a falta de energia eltrica poder
acarretar srios prejuzos irreversveis ao autor, visto que a interrupo do
fornecimento de energia cessar o funcionamento dos aparelhos, o que
categoricamente acarreta a morte do paciente.

Nota-se que a existncia de ponderao de valores, a qual dever prevalecer


neste caso a direito vida sobre os demais direitos, notadamente quando
inquestionvel a necessidade ser mantido o fornecimento de energia eltrica
para a manuteno da vida e sade do esposo da requerente.

Ademais, o E. Superior Tribunal de Justia j se manifestou sobre o tema em


casos anlogos, refutando a suspenso no fornecimento de energia eltrica
quando restar ameaado o direito vida, conforme julgado do Tribunal Regional

Federal da 3 Regio. Vejamos:

APELAO E REMESSA OFICIAL. MANDADO DE SEGURANA. FORNECIMENTO DE


ENERGIA ELTRICA. CONSUMIDOR EM UTI DOMICILIAR. SUSPENSO DO SERVIO
EM RAZO DE INADIMPLEMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PREVALNCIA DO DIREITO
VIDA. PRECEDENTES. 1. No caso vertente, de rigor manuteno da r.
sentena, sobretudo em face da peculiaridade nele evidenciada. 2. O
impetrante portador de necessidades especiais, razo pela qual vive em UTI
domiciliar, sendo-lhe indispensvel o uso de aparelhos para a sua
sobrevivncia, de modo que se afigura inquestionvel a necessidade de ser
mantido o fornecimento de energia eltrica para a manuteno de sua vida e de
sua sade. 3. Em ponderao de valores, o interesse do impetrante superior,
visto que abarcado entre os direitos fundamentais conferidos pelo Texto
Constitucional a toda e qualquer pessoa. O interesse econmico da impetrada
h de sucumbir, porquanto se mostra claramente secundrio e mnimo quando
contraposto com o direito vida. 4. A simples razo de no ter pago as faturas
de energia eltrica, servio pblico que deve ter prestao continuada (art. 22
do CDC), no motivo suficiente a ensejar o corte no fornecimento quando este
puder acarretar srio prejuzo sade do consumidor ou at mesmo a sua
morte. 5. O E. Superior Tribunal de Justia j se manifestou sobre o tema em
casos anlogos, autorizando a suspenso no fornecimento de energia eltrica
por inadimplemento apenas quando esta no ameaar o direito vida. 6. O
corte de energia eltrica motivado pelo inadimplemento do consumidor no
pode ser feito de forma indiscriminada, de modo que, quando ameaar direito
vida e sade, sequer pode ser cogitado. Ademais disso, nada obsta que a
impetrada proceda cobrana dos valores devidos pelas vias ordinrias. 7.
Precedentes: STJ, Primeira Turma, Rel. Min. Denise Arruda, RESP 621435, DJ
19/10/2006, p. 240, j. 21/09/2006. 8. Apelao e remessa oficial improvidas.
(TRF-3 - AMS: 232 SP 2007.61.11.000232-1, Relator: DESEMBARGADORA
FEDERAL CONSUELO YOSHIDA, Data de Julgamento: 05/08/2010, SEXTA TURMA)

No obstante ao tema, o nosso E. Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso


refuta plenamente a possibilidade de interrupo do fornecimento de energia
quando configurar presente assistncia mdica domiciliar, em virtude do
direito vida e a sade. In verbis:

APELAO CVEL - AO INOMINADA C/C ANTECIPAO DE TUTELA PARA EVITAR


CORTE DE ENERGIA ELTRICA - FORNECIMENTO DE ASSISTNCIA MDICA
DOMICILIAR (HOME CARE) - INADIMPLNCIA DA UNIDADE CONSUMIDORA SUSPENSO DO SERVIO - IMPOSSIBILIDADE - DIREITO VIDA E SADE PREVALNCIA - DECISO MANTIDA - RECURSO NO PROVIDO. O direito vida e
sade constitucionalmente assegurado e, na ponderao de valores, tem
prioridade sobre as demais questes jurdicas envolvidas, devendo o interesse
econmico sucumbir, pois em grau de comparao mostra-se claramente
secundrio e mnimo. (Ap 127380/2013, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO, SEXTA CMARA CVEL, Julgado em 20/08/2014, Publicado no DJE
25/08/2014)

Nesse vis, a jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco


julgou em precedentes anlogos:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO LEGAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE OBRIGAO DE FAZER - ANTECIPAO DE TUTELA - MANUTENO DO
FORNECIMENTO DE ENERGIA ELTRICA EM RESIDNCIA QUE MANTM
FUNCIONANDO HOME CARE. CONTAS MENSAIS DE ENERGIA DE BAIXO VALOR CONVERSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO.
POSSIBILIDADE - REGRA GERAL - DECISO QUE NO SUSCETVEL DE CAUSAR
A PARTE AGRAVANTE LESO GRAVE OU DANO DE DIFCIL REPARAO.
MANDAMENTO DO ART. 527, II DO CPC - MANUTENO DA DECISO ATACADA RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. O decisum recorrido merece ser
mantido, visto que a deciso agravada no suscetvel de causar ao Agravante
leso grave ou dano de difcil reparao. 2. Havendo a suspenso do
fornecimento de energia eltrica na residncia que mantm funcionando home
care, vitais sobrevivncia do esposo da Agravada, os danos sero
irreparveis, inclusive possibilitando o risco de morte, enquanto que a
manuteno da deciso proibindo o corte de energia relacionada conta em
torno de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), no acarretar ao agravante
uma lesividade que justifique o agravo na forma instrumental. 3. Desse modo,
correta foi a converso do Agravo de Instrumento em Retido, tal qual
estabelece o art. 527, II do CPC. 4. Recurso a que se nega provimento. (TJ-PE AGV: 3561240 PE , Relator: Agenor Ferreira de Lima Filho, Data de Julgamento:
12/11/2014, 5 Cmara Cvel, Data de Publicao: 21/11/2014)

Desta feita, uma vez demonstrados integralmente todos os requisitos


necessrios ao deferimento da tutela antecipada, possvel se faz o deferimento
da medida, conforme o entendimento jurisprudencial dos Tribunais:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. NO PREENCHIMENTO DOS


REQUISITOS. Para concesso de medida liminar necessrio que ambos os
requisitos do artigo 273 do CPC estejam presentes, NEGADO SEGUIMENTO AO
RECURSO. (Agravo de Instrumento N 70051135622, Dcima Quinta Cmara
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Angelo Maraninchi Giannakos, Julgado
em 25/09/2012) (TJ-RS - AG: 70051135622 RS , Relator: Angelo Maraninchi
Giannakos, Data de Julgamento: 25/09/2012, Dcima Quinta Cmara Cvel, Data
de Publicao: Dirio da Justia do dia 10/10/2012).

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - ANTECIPAO DE


TUTELA CONCEDIDA - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPOSSIBILIDADE DE SE EXAMINAR O MRITO DA CAUSA - OPORTUNIDADE DE
MERA VERIFICAO DA PRESENA DOS REQUISITOS LEGAIS NECESSRIOS
CONCESSO DA LIMINAR PLEITEADA - RECURSO IMPROVIDO. Estando presentes
os requisitos necessrios antecipao da tutela, relacionados no art. 273 do

Cdigo de Processo Civil, deve ela ser concedida. (AI, 5340/2005, DR.ALBERTO
PAMPADO NETO, PRIMEIRA CMARA CVEL, Data do Julgamento 02/05/2005,
Data da publicao no DJE 17/05/2005)

Destarte, a antecipao de tutela prestao jurisdicional de natureza


satisfativa, sumria e cognitiva, em que o juiz antecipa os efeitos do provimento
pleiteado no processo de conhecimento, diante do preenchimento de certos
requisitos.

Outrossim, no h que se falar em vedao a concesso da tutela antecipada,


mormente quando o no deferimento implicar em afronta a norma
constitucional prevista no artigo 5, inciso XXXVI da Constituio Federal.

Desta forma, e com fulcro no artigo 273, I do Cdigo de Processo Civil, defiro a
antecipao de tutela pleiteada, ante o preenchimento dos requisitos
necessrios a sua concesso.

Assim, determino que requerida se abstenha em realizar a interrupo do


fornecimento de energia eltrica da unidade consumidora da autora at o
julgamento da presente lide, em hiptese de atraso no pagamento, sob pena de
multa diria de R$ 3.000,00 (trs mil reais).

Em relao ao pedido de Gratuidade da Justia, defiro-o diante o preenchimento


dos requisitos legais regidos pela Lei n 1.060/50.
Cite-se a Requerida, para que no prazo legal, conteste a presente ao, sob
pena de serem presumidos os fatos elencados na pea exordial.

Desta deciso dever ser intimado o Requerente, atravs de seu procurador.

Intime-se e se cumpra.

Arenpolis, 27 de maio de 2015.

Augusta Prutchansky Martins Gomes


Juza de Direito