Los economistas y las autoridades del diseo de polticas en la actualidad dan

mucha importancia a los derechos de propiedad bien protegidos y definidos.

Las diferentes instituciones que giran en torno a los de derechos de propiedad
otorgan un exclusivo derecho al uso de recursos al antojo del individuo que los
posee y se les atribuye. El control sobre lo que se denomina propio permite
que los usuarios de la propiedad sean conscientes de todos los costos y
beneficios de emplear sus recursos de la forma que ellos determinen mejor. El
proceso de ponderar esos costos y beneficios, da origen a los que los
economistas llaman resultados eficientes, mediante los cuales se hacen
manifiestos elevados estndares de vida para todos.
El desarrollo espontaneo de instituciones que sustentan la cooperacin y la
maximizacin grupal de los beneficios obtenidos sobre la explotacin de
recursos cuya propiedad es de todos pero no es de nadie ha tomado
relevancia durante los ltimos aos, llevando a economistas, socilogos y
politlogos a estudiar el comportamiento grupal, los conflictos entre intereses y
los derechos de propiedad.
El objetivo de la investigacin es estudiar y comprender como los derechos de
propiedad se originan dentro de las comunidades que comparten un recurso
del que ningn usuario puede ser excluido y la explotacin de ese recurso es
inminente por los beneficios codiciados que se pueden producir. El punto es
rodear el problema de una inestabilidad de los derechos de propiedad, que por
medio de la costumbre se han establecido dentro del ecosistema que son
gobernados de forma comunal.
Fenmeno
El ecosistema de la Laguna de Atescatempa, est compuesto por el Rio
Atescatempa, el Volcn las Vboras y la Laguna de Atescatempa. El Rio
Atescatempa nace es las montaas de Yupiltepeque, un municipio del
departamento de Jutiapa que colinda al oeste con el municipio de
Atescatempa, este rio cruza todo el municipio de Atescatempa y desemboca en
la Laguna de Atescatempa. El Volcn las Vboras, es un volcn cubierto de una
bosque seco durante el verano y entreverado en el invierno, est ubicado al
oeste de la Laguna de Atescatempa y su falda este es baada por las aguas de
la laguna. La Laguna de Atescatempa, es un pequeo cuerpo de agua de
11km2, extensin que disminuye durante la poca seca del ao donde las
lluvias son escasas haciendo que el nivel de agua deje descubierto un lecho
frtil que los agricultores y los ganaderos codician.
Durante los ocho aos anteriores al 2013, el nivel del agua ha llegado a
extremos crticos estando a punto de secarse, caso que para 2005 no fue cierto
porque la laguna se sec por completo dejando descubierto un territorio dnde
nadie posea ni reclamaba ningn tipo de derecho de propiedad. Para este ao,

las siembras de maz, meln y sanda cubrieron el lecho, y de alguna forma que
todava trato de comprender, se form una institucin de derechos sobre la
propiedad en tenencia que provey solidez a las negociaciones entre las
personas que deseaban explotar el lecho mediante la agricultura y la
ganadera. La proteccin de esos contratos es importante, porque permiti la
especializacin de las personas y logr resolver los conflictos por saber quin
era dueo que parte del lecho por medio de negociaciones privadas.
Considero que el Ecosistema de la Laguna de Atescatempa es un bien comn,
por los distintos tipos de derechos de propiedad de que gobiernan el recurso,
tambin porque el recurso es libre y gratuito, y porque el recurso no est sujeto
a ningn tipo de exclusin a excepcin de las restricciones que la comunidad
ha impuesto en forma de normas comunales.
El ecosistema es gobernado por dos tipos de propiedad, una comunal y una
privada. La comunal es gobernada por una pequea comunidad llamada El
Pretil, que ha tomado en su manos la administracin y sostenimiento del
recurso creando una estructura de cooperacin que ha permitido lograr niveles
de ms eficientes en el uso de los recursos, por medio de la especializacin y el
intercambio. La privada, es gobernada por un grupo de narcotraficantes y por
varias personas que poseen derechos legtimos en los terrenos de alrededor de
la laguna.
La Municipalidad de Atescatempa tuvo un problema al momento de ejercer sus
derechos sobre las propiedades municipales en 1896. La Municipalidad era
duea de la mayor parte del territorio del Municipio, ante la dificultad de
ejercer sus derechos sobre las propiedades, los antiguos terratenientes
compraron vastas cantidades de territorio. La Municipalidad sigui siendo
duea de varios terrenos, entre los cuales se encuentra el espacio que ocupa la
Laguna de Atescatempa y el Volcn Las Vboras.
En Atescatempa hemos crecido con la idea que la Municipalidad sigue siendo
duea de varios terrenos como la Laguna y el volcn la Vboras, y por tal razn
aceptamos que la comunidad construya sus viviendas en las orillas de la
Laguna y explote el recurso consumiendo los peces y usando el lecho que deja
descubierto la poca seca, porque no causa ningn tipo de externalidad directa
sobre los vecinos de Atescatempa, hasta ahora.
Los vecinos de Atescatempa hemos reconocido el territorio que ocupa el
ecosistema como propiedad comunal, haciendo que el territorio que ocupa el
ecosistema sea propiedad de nadie pero si de todos. La regla que nos dice
hasta dnde llegan los lmites de la laguna es el nivel de agua que llega a tener
o a perder, de otra forma los lmites de la laguna llegan hasta sus aguas llegan,
as que es el agua lo que nos une a todos. Esto de cierta forma afecta a la
propiedad privada, porque en estos ltimos aos la laguna se ha expandido

hasta ocupar territorio privada, pensaramos que los propietarios de estas

tierra van perdiendo autoridad sobre esta por lo que nuestra Constitucin
establece, pero no sucede as, el poder de coercin de los narcotraficantes
sobre sus propiedades ha creado mecanismos de mercado para controlar la
explotacin del recurso y son ellos quienes han creado una institucin diferente
a la que de la comunidad, la diferencia es que los narcotraficantes han logrado
excluir a las personas y la comunidad no tiene tal poder porque sus creencias y
costumbres son distintas y se fundamentan en la confianza y la reciprocidad de
las buenas acciones.
Mi inters, y como punto de partida para analizar un sistema de gobernanza
comunal, es primero estudiar y analizar el surgimiento de los derechos a la
propiedad, el enforzamiento endgeno y el sistema institucional creado por la
costumbre que sucedi en Laguna de Atescatempa, sobre su agua, su lecho
acutico, sus peces y dems productos que se cosechan, sobre un territorio
que es de todos pero no es de nadie, en el que con la ayuda de la cooperacin
ha surgido un sistema de intercambios bastante eficiente.
Argumentos Tericos:
Los derechos de propiedad indican a las personas sobre qu podemos
beneficiarnos o perjudicarnos (Demsetz, 1967). Un derecho de propiedad
significa una proteccin contra las elecciones que otras personas pueden hacer
en contra de mi voluntad por del uso de los recursos que yo catalogo como
mos (Alchian, 1997). La idea es importante porque refleja la realidad de las
comunidades en donde el que hace dao a un objeto cuya propiedad es visible,
deber pagar o resarcir de alguna forma el dao que ha ocasionado.
La mayora de las veces inconscientemente marcamos con algn tipo de
autoridad un derecho de propiedad sobre algo que nos pertenece porque de
alguna forma se nos fue asignado, y tendemos a defenderlo cuando nuestra
autoridad sobre ese bien se ve afectado o cuando la integridad del mismo
tambin est en peligro. En la actualidad tendemos a acordar derechos de
propiedad primero entre individuos o empresas y luego nos preocupamos por
buscar el reconcomiendo de la ley. (Cooter y Ullen)
Henri Lapage, un periodista, graduado en el Instituto de Estudios Polticos de
Pars y miembro de la Sociedad Mont Pelerin; seala que es probable que
nunca sepamos exactamente cundo y dnde se origin la propiedad, pero que
es razonable imaginar que los cazadores prehistricos eran dueos de sus
instrumentos de caza como nosotros lo somos de los objetos que utilizamos de
forma indispensable en nuestra vida cotidiana. De esta forma es creble
suponer que poseemos un derecho inherente sobre aquello que de algn
proceso de asignacin se nos fue otorgado.

John Locke (1963-1704) estableci algunos principios acerca del desarrollo de

la propiedad y es considerado como el inventor de la filosofa liberal de la
propiedad. Locke establece un estado natural en donde todos los hombres
somos libres e iguales. Esta observacin toma mucha relevancia porque entre
las caractersticas de una comunidad que administra un recurso en uso comn,
por medio una estructura de cooperacin, cada individuo que pertenece a ella
puede hacer lo que desee sin tener que pedir permiso a nadie, pero con ciertos
lmites por las consecuencias que las acciones que ellos toman tienen, y por
existir una autoridad poltica susceptible de imponerle algn tipo de suscepcin
jerrquica.
Locke sita el derecho de propiedad al mismo nivel que el derecho a la libertad
y a la vida. La idea de la libertad de Locke es correcta en el sentido que an si
todos somos iguales e independientes, ninguno debemos atentar en contra de
la libertad y las posesiones que nuestros vecinos tienen, de esta forma la
libertad tiene un significado interesante porque esta consiste en disponer y
ordenar al antojo de una persona, sus acciones, patrimonio y todo cuanto le
pertenece, dentro de los lmite de las leyes bajo los que el individuo est.
Segn Pipes (1999) en la mayora de los pases la propiedad tom primero la
forma de posesin, y la justificacin para l, es que esta no se hallaba en algn
tipo de documento legal sino en la tenencia prolongada, a la cual la costumbre
le reconoca como prueba de la titularidad de la propiedad. Demsetz (1967)
agrega un punto importante, al decir que este reconocimiento permite
entender con mayor facilidad la estrecha relacin que existe entre los derechos
de propiedad y las externalidades, porque tal reconocimiento nos indica quin
debe pagar a quin para modificar las acciones benficas y perjudiciales.
Existen dos elementos que son esenciales de los derechos de propiedad. El
primero es que como individuos tenemos derecho a usar los recursos de la
forma que para nosotros es la mejor, pero siempre que no se violen los
derechos de otros. El segundo elemento es la capacidad que tenemos para
transferir o intercambiar nuestros derechos a voluntad. No puedo decir que tal
vez estos elementos deben o no tomarse en cuenta, pero es interesante
estudiar las consecuencias que las elecciones al violar algunos de los
elementos traen. Demsetz afirma que son las externalidades las que dan
origen a los derechos de propiedad y Adam Smith pensaba lo mismo, al decir
que tambin la reciprocidad negativa es un polica endgeno define los
derechos de propiedad, porque este tipo de reciprocidad es un castigo por la
falta de reciprocidad positiva.
Las preguntas se buscan responder son Qu factores se deben tomarse
cuenta para que los derechos de propiedad surjan y cules deben ser
condiciones que deben crearse para estos nazcan y se respeten, con
nmero pequeos de individuos? Qu papel juega los castigos y cmo

en
las
un
se

originan? Cul es el efecto de los castigos? Es importante el compromiso

creble para la cooperacin en las acciones?
Erik O. Kimbrough, Vernon L. Smith y Bart J. Wilson (KSW) en 2009 realizaron el
experimento An Experimental Inquiry into the Social Construction of Property,
en donde exploraron dentro de un laboratorio como los derechos de propiedad
emergen derivados de la especializacin y ambiente de intercambio donde
robar no tiene ningn costo. Ellos usaron tratamientos basados en diversos
mecanismos para determinar si las acciones privadas pueden producir un
acuerdo que establezca el respeto a la propiedad, encontrando que sin la
ausencia de una aplicacin exgena los derechos de propiedad surgen y que el
enforzamiento privado de los contratos tiende a empeorar los resultados.
Los resultados encontrados por KSW comprueban que para el caso de grupos
pequeos, la propiedad surge cuando los individuos son conscientes de las
ganancias potenciales derivadas del intercambio, logrndose convencer a
todos los miembros del grupo que todos se benefician al evitar el robo y
muestran una actitud creble en la cooperacin de sus acciones. La tesis de
KSW, argumenta que para realizar un intercambio voluntario la existencia de la
propiedad en dada por sentado, damos de lo nuestro para recibir una algo a
cambio. De esta forma, la propiedad es protegida por un sistema impersonal,
donde su buen funcionamiento depende de su cumplimiento voluntario.
Los derechos de propiedad nos permiten aprovechar los beneficios que vienen
asociados al intercambio, los cuales tiene su sustento del intercambio. La
existencia de esta autoridad como se define anteriormente, garantiza nuestra
posesin del bien en el futuro y mantiene la certidumbre del posible
intercambio en el futuro. Esto beneficia la especializacin, por podemos
producir ms para intercambiar y as mantener las expectativas de intercambio
en el futuro. (KSW, 2009).
Los grupos mediante instituciones creadas por la experiencia y la costumbre
defienden los derechos de propiedad. Ahora suponemos una situacin, en
donde un grupo de personas estn al inicio del proceso de formacin de los
derechos de propiedad; y en donde el robo es permitido. Para analizar este
caso el Dilema del Prisionero es fundamental, este se conceptualiza como un
juego no cooperativo en donde la comunicacin es prohibida pero la
informacin es completa. Esto lleva a los jugadores a considerar las ganancias
mximas puede producir, y nos llevara analizar un caos, porque los derechos
de propiedad no se defenderan ante la presencia del robo. De esta forma no
se aseguran los derechos de propiedad, y no incentiva la produccin de bienes
y desde luego a la especializacin de los jugadores. Si la comunicacin es
posible, esto implicara que los jugadores conozcan la estructura completa del
juego y los beneficios a que cada resultado de cooperacin llevara. As, el
ptimo de Pareto surgir cuando la eleccin de un jugador lleve a un resultado

estrictamente preferido que sea al menos tan bueno como para los dems.
Tendremos a observar entonces que el resultado (cooperar-cooperar) ser
preferido sobre (robar, robar) (Ostrom, 1990).
Olson (1965) en The Logic of the Colective Actions desarrolla un punto de
vista afn acerca de la dificultad de lograr que los individuos persigan un
bienestar comn, en contraste con el bienestar individual. Pero, tambin nos
plantea que si la premisa de racionalidad y egosmo en valida, los miembros de
un grupo que logren mantener un inters comn, siendo conscientes de un
estado mejor que solo se alcanza en grupo cooperando, los individuos
lgicamente actuarn para lograr ese objetivo, a menos que el nmero de
integrantes sea demasiado grande y que la coercin, castigo y vigilancia no
sean lo suficientemente efectivas como para que los individuos acten para
lograr intereses de grupo.
Mi inters, y como punto de partida para analizar un sistema de
gobernanza comunal, es primero estudiar y analizar el surgimiento de
los derechos a la propiedad, el enforzamiento endgeno y el sistema
institucional creado por la costumbre que sucedi en Laguna de
Atescatempa, sobre su agua, su lecho acutico, sus peces y dems
productos que se cosechan, sobre un territorio que es de todos pero
no es de nadie, en el que con la ayuda de la cooperacin ha surgido un
sistema de intercambios bastante eficiente.
Segn Olson, cuando de objetivos econmicos se trata, los grupos de personas
con intereses comunes, normalmente actan colectivamente sacrificando parte
sus recursos a fin de favorecer esos intereses.
La Teora de Grupos nos seala un principio que para muchos
pobladores de Atescatempa es comn, cuando es necesario los grupos
tendern a actuar para favorecer sus metas comunes o de grupo para alcanzar
una curva de indiferencia ms alejada, contrario a que si cada uno dedica un
nivel de esfuerzo individual para obtener un nivel menor de utilidad al que se
alcanzara en el largo plazo, invirtiendo un nivel consumo presente, para
alcanzar mayores niveles de consumo y capital en el futuro, con el fin de
aumentar la productividad marginal del esfuerzo dedicado a producir un bundle
de bienes que ser intercambiado en el mercado de bienes y fondos prestables
para obtener una cantidad de dinero que le permita comprar bienes que cada
individuo no produce.
El objetivo principal de cada individuo es que con una menor cantidad de
esfuerzo, logre crear cambios permanentes en la funcin de la produccin,
cambiado la pendiente la curva hacindose ms productivo y aumentar los
niveles de tecnologa utilizados en la produccin para hacer un desplazamiento

paralelo de la funcin de produccin hacia arriba, para alcanzar curvas de

indiferencia ms altas.
Tambin se puede afirmar una hiptesis sobre de que las personas
racionales y egostas no actuarn para lograr inters comunes, cuando en un
grupo grande (Ostrom empricamente refuta esto), las personas sean
racionales y egostas y si los beneficios colectivos son menores que los
individuales, las personas se enfocarn por satisfacer sus intereses
individuales, descartando absolutamente su participacin dentro una accin de
una accin colectiva enfocada un estrategia a largo plazo con la que alcance
un nivel de beneficio.
Para definir el problema del actual sistema de gobernanza, debo primero
definir los tipos de recursos que los distintos grupos explotan.
Cules son los Recursos en Uso Comn?
Los recursos que se usan de forma comn y privada dependen del tipo
de territorio de donde se encuentre, he identificado cinco tipos:
1. El subsuelo de la Laguna (Si el nivel de agua baja, es usado para
fines agrcolas y ganaderos).
2. El territorio del Volcn Las Vboras (Es usado para fines agrcolas,
ganaderos y tursticos).
3. El agua del Rio Atescatempa (El agua alimenta un sistema de
riego que es usado para fines agrcolas y ganaderos).
4. Los peces que viven dentro la Laguna (Los peces son la principal
fuente de alimento y de ingresos econmicos).
5. El ecosistema como lugar Turstico (Es usado por pequeos
empresarios como atractivo turstico, y se
han iniciado la
construccin de centros de recreacin).
Qu tipo de grupos se formaron espontneamente dentro del
ecosistema?
Existen tres tipos de grupos, y se dividen segn los modelos de no
cooperacin y cooperacin que plantea Olson.

Un grupo de se 32 familias que actan bajo un modelo de total

cooperacin.

Individuos dueos de propiedades privadas que estn dispuestos a

cooperar.

Individuos dueos de
dispuestos a cooperar.

propiedades

privadas

que

no

estn

Qu derechos ejerce cada grupo sobre el tipo de territorio que cada

uno tiene?

Derechos de Propiedad Privada.

Derechos de Propiedad Comunal.

En general, los derechos de propiedad estn definidos por la ocupacin y

seales de ocupacin que cada territorio tiene. No existen un ttulo
propiedad de propiedad que defina el ecosistema como
propiedad
gobierno, las leyes constitucionales y civiles establecen derechos que
exigen de acuerdo a los intereses de cada tenedor de territorio.

las
de
del
se

Qu Problemas?
Cada recurso tiene un problema distinto. Existen acuerdos sociales que la
costumbre ha formado, que regulan y que restringen cierto tipo de acciones. La
pregunta es Qu tanto durar el sistema actual, si cada vez el nmero de
apropiadores del recurso aumenta cuando conocen el potencial de crecimiento
econmico que tiene el recurso? Cmo el nmero de apropiadores afecta la
tasa de regeneracin natural del ecosistema?
Con los recursos:

Derechos de propiedad no definidos.

Congestin en el uso de los recursos.

Contaminacin.

Sobre-explotacin.

Apropiacin de Bienes Comunes.

Con el sistema:

Supervisin mutua.

Compromisos no crebles.

Problema de Provisin

Lo interesante: en ausencia de propiedad de gobierno y propiedad privada, la

gente coopera para obtener beneficios grupales, controlando hasta cierto

punto los problemas de congestin, contaminacin y sobre-explotacin de los

recursos. El sistema tiene fallas y necesita una nueva estructura de polticas
pblicas que faciliten y mejoren la gobernanza de los recursos comunales.
La PREGUNTA
Qu suponen los modelos?
Usan supuestos como informacin completa, acciones independientes, simetra
perfecta, cero errores humanos, ninguna norma de comportamiento aceptable,
cero supervisin y costos de ejecucin, y ninguna capacidad para cambiar la
estructura de la situacin misma, pero me ayudan a obtener predicciones
perfectas.
Que hacen los supuestos anteriores:

No dirigen mi atencin a la creacin de polticas pblicas de algunas

variables econmicas problemticas de la situacin que afectan los
incentivos y los comportamientos de los individuos.

Si supongo informacin completa en torno al comportamiento de los

individuos participantes, no me conduce hacia el estudio de cmo ellos
obtiene su informacin en la realidad, sobre quin la tiene, y si est
sesgada o no.

Si supongo acciones independientes no me conduzco a preguntarme si

los individuos toman en cuenta los efectos de sus decisiones y acciones
sobre las elecciones que hacen otros individuos.

Si supongo niveles de cero costos de transaccin no me llevar a estudiar

el costo y la efectividad de las diversas reglas de supervisin.

Si asumo una estructura fija, no me conduzco a estudiar si los individuos

cambian o no sus reglas, y en caso de que lo hagan, cmo o hacen y
cmo ello contribuye o inhibe el rgimen poltico circundante al cambio
institucional.
Aplicado a:

Crear un grupo se necesita con un objetivo comn, que incentive

individualmente a cada miembro a aportar de sus recursos para conseguir el
fin comn.
Pero
Cmo crear un compromiso seguro, ventajoso y creble para los apropiadores
del recurso?

Estrategia ventajosa, porque si la mayora de los individuos la sigue,

estarn mejor que si intentaran seguir una estrategia ventajosa
individual a corto plazo.

Segura, porque en la medida en que los individuos la adopten, se

reduce la probabilidad de que sean explotados por otros que rompen
sus compromisos. Si ocurre el rompimiento de una norma, cualquier
individuo puede ajustar su tasa de conformidad con las reglas, hasta
que el comportamiento de los dems vuelva a un nivel aceptable. Yo
lo hago si t los haces.

Creble porque a media que se descubren las infracciones de los

dems, y se castiguen se incrementa la probabilidad de que los
dems reduzcan sus tasas de incumplimiento de la regla de prejuicio.

El compromiso de todos los apropiadores del recurso se ampara en reglas, pero

siempre y cuando:
1. Los individuos sean colocados en una situacin similar adopten el mismo
compromiso.
2. Los beneficios netos anticipados en largo plazo, que habrn de
obtenerse mediante esa estrategia sean mayores que los de largo plazo
para individuos que siguen estrategias dominantes de corto plazo.
Qu estrategia contingente se debe crear en caso de emergencia, por si fuese
desastroso el cumplimiento de las reglas?

Una pequea multa o castigo. La imposicin de algunas sanciones

asegura al infractor de la regla que las desviaciones de parte de los
dems tambin sean susceptibles de ser descubierto por los dems.

Las continuas infracciones a las reglas conducir a un incremento

gradual en la severidad de las sanciones.

La supervisin y las sanciones graduadas son necesarias para

mantener la tasa del cumplimiento de las reglas lo suficientemente
alta como para evitar que se desencadene un proceso en el cual las
tasas ms altas de infraccin de reglas conduzcan a incrementos
subsecuentes en las tasas de infraccin a las reglas.

Los indicadores:
El establecer un compromiso contingente del cumplimiento de las reglas
requiere que los individuos obtengan:

Informacin sobre las tasas de obediencia a las reglas por parte de otros.

Las reglas en uso deben permitir a los individuos disear reglas que
mantengan bajos los costos de supervisin y que dichos individuos adopten
estrategias contingentes. As nos aseguramos la motivacin para supervisarse
entre ellos, a fin de obtener la informacin necesaria para seguir la estrategia
contingente.
Cmo explicar el por qu algunos apropiadores se superan ms que otros?
Cmo dar solucin al problema de la provisin colectiva de una institucin
delicadamente calibrada?
-Las variables internas de la situacin:
1. El nmero total de personas que toman las decisiones.
2. El nmero de participantes mnimo necesario para llegar a un beneficio
colectivo.
3. La tasa de descuento en uso.
4. Las semejanzas de inters.
5. La presencia de participantes con un liderazgo sustancial y otros
aspectos positivos.
Si el grupo es muy grande: Cules son los aspectos que se deben extraer,
para el diseo de polticas pblicas, al saber el tamao del grupo incrementa la
dificultad para organizar las acciones colectivas?
No debe importar el tamao del grupo, si las estrategias y las reglas estn bien
definidas, y concuerdan directamente con los intereses de los individuos
apropiadores del RUC.
Un problema que no se suele tomar en cuenta con las tres teoras que Ostrom
presenta en Cap. I, es que no se relacionan los costos de informacin y de
transaccin, muchas veces no se dejan de tomar en cuenta y se asume que la
informacin es completa y que est disponible de manera gratuita.
Los tres problemas principales con las teoras principales de accin colectiva
vigentes, que dificultan la obtencin de una base para el anlisis de las
polticas del cambio institucional en los RUC de pequea escala son:
1. La necesidad de reflejar la naturaleza incremental, autotransformadora
del cambio institucional.

2. La importancia de las caractersticas de los regmenes polticos externos,

con base en un anlisis para conocer cmo afectaran las variables
internas los niveles de provisin colectiva de las reglas.
3. La necesidad de incluir los costos de informacin y transformacin.
Esta teora la saque del libro de Ostrom, era solo para enfocarme en la teora
de grupos aplicada a los RUC.