Professional Documents
Culture Documents
1 Introduo
Dizem as ms lnguas que se Champollion conhecesse os desvos da
jurisprudncia brasileira no teria perdido tempo com os hierglifos. O colorido irnico
trai pelo menos duas verdades implacveis: se hoje s por dogma de f seria possvel
reconhecer jurisprudncia grau satisfatrio de coerncia e harmonia, a apologtica
dos precedentes assume uma indita dimenso de peso, graas crescente necessidade
de previsibilidade e estabilizao das relaes humanas e incapacidade do legislador
de antecipar cenrios. No mundo voraz da aldeia global, de relaes cada vez mais
complexas e perecveis, a carncia de referncias estveis e de segurana jurdica se torna
entrave incmodo prosperidade de seus membros e ao pleno desenvolvimento social.
p. 61
Por brevidade, mencionarei PPrev (priso preventiva), oPPrev e dPPrev (ordem, deciso, decreto de PPrev). Irei referir rgo
para abarcar com mais propriedade o cardpio de rgos jurisdicionais competentes para a decretao da medida. Designarei por
provimento final o acrdo ou sentena condenatria. E agente, a pessoa sujeita constrio, evitando o termo acusado,
desconhecido da fase inquisitorial. No havendo especificao, o acrdo citado do STF.
2
A frmula retrata, de maneira concisa e tcnica, aquilo que o CPP 312, de maneira truncada, tentou exprimir ao aludir prova
do crime e indcio de autoria. Indcio, no como meio de prova indicirio, mas como comeo de prova, em conflito semntico
com o CPP 239.
3
Apesar do ceticismo de Kindhuser (op. cit., p. 114), esse requisito no deve ser desprezado. Basta pensar no caso de um homem
contra o qual pese a forte suspeita de homicdio e que esteja interferindo ou tumultuando a colheita probatria v.g., ameaando
testemunhas ou escondendo fontes de prova. Se a pretenso punitiva estiver prescrita ou em via iminente de prescrever, torna-se
injustificvel a decretao da custdia.
p. 62
Acertadamente, Pfeiffer (2005, p. 269): O princpio da proporcionalidade no um pressuposto prisional, e sim um fundamento
excludente da priso.
5
Os requisitos negativos do CPP 313 no constituem seno a projeo legislada do princpio da proporcionalidade.
Cf., em largas pinceladas, 2.4 infra. En passant, HC n 90.443/BA, T1, 10/4/2007, DJ 4/5/2007.
O STF vem emprestando isonomia o status de segundo fundamento material excludente (HC n 89.970/RO, T1, 5/6/2007, DJ 22/6/2007;
HC n 90.464/RS, T1, 10/4/2007, DJ 4/5/2007; HC n 86.758/PR, T1, 2/5/2006, DJ 1/9/2006). Levado s ltimas conseqncias,
o raciocnio se esboroa: se fosse decretada a PPrev de apenas um dos rus, o MP poderia reclamar a extenso da ordem aos demais,
em situao assemelhada, recorrendo isonomia.
8
irrelevante o nome que se lhe d: sentena, deciso ou deciso monocrtica, acrdo, ou mesmo despacho. Determinante ser
a aptido para projetar efeitos na esfera jurdica de terceiros (carga decisria). O STF s estende o imperativo de fundamentao
deciso de recebimento da inicial, quando a lei o ordena: julgamento de competncia originria dos Tribunais, procedimentos especiais
por crime funcional ou entorpecentes. Nos demais casos, s o no-recebimento ou rejeio teria de ser motivado (HC n 86.248/MT,
T1, 8/11/2005, DJ 2/12/2005; HC n 72.286, T2, DJ 16/2/1996; HC n 70.763, T1, DJ 23/9/1994). Com razo, encontram-se severas
crticas na literatura (FERNANDES, 2000, p. 121).
p. 63
Magistrado togado9. Em nosso direito, a exigncia de motivao est prevista na Constituio (CR 93 IX 10), o que levou o STF a consider-la olhos postos na lio de Canotilho
(op. cit., p. 667) mais que pressuposto constitucional de validade e eficcia das decises
emanadas do Poder Judicirio11, um verdadeiro princpio constitucional12. Com relao
PPrev, a Corte entende que a fundamentao idnea constitui requisito de validade do
decreto de priso preventiva13. No plano infraconstitucional, tanto o CPP 315 14, quanto
o CPPM 256
15
reprisam a exigncia.
O dPPrev se inscreve, ao lado da proviso de admissibilidade da demanda
Ficam de fora os votos proferidos por jurados, no procedimento do jri, devido garantia constitucional de sigilo (CR 5 XXXVIII b)
Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade
[...]. A referncia ao Poder Judicirio exclui o voto dos senadores nos processos por crime de responsabilidade (CR 52).
11
12
[...] Insusceptibilidade de liberdade provisria quanto aos delitos elencados nos arts. 16, 17 e 18. Inconstitucionalidade reconhe-
cida, visto que o texto magno no autoriza a priso ex lege, em face dos princpios da presuno de inocncia e da obrigatoriedade
de fundamentao dos mandados de priso pela autoridade judiciria competente (ADIn n 3.112/DF, pleno, 2/5/2007, DJE 131
25/10/2007). Trata-se de equvoco: princpio reitor o justo processo legal (due process of law), do qual a exigncia de fundamentao (norma-regra) deriva. A melhor prova que esse concretiza aquele, exercendo papel tpico de regra.
13
14
15
O despacho que decretar ou denegar a priso preventiva ser sempre fundamentado; e, da mesma forma, o seu pedido ou requi-
sio, que dever preencher as condies previstas nas letras a e b, do art. 254.
16
Cf. HC n 91.025/SP, T1, 3/8/2007, DJE 121 10/10/2007; HC n 90.370/SP, T2, 16/10/2007, DJE 152 29/11/2007; HC n 91.729/SP,
T1, 25/9/2007, DJE 121 10/10/2007; HC n 92.133/CE, T2, 25/9/2007, DJE 121 10/10/2007.
p. 64
17
Cf. HC n 90.726/MG, T1, 5/6/2007, DJ 17/8/2007; HC n 90.710/GO, T1, 6/3/2007, DJ 23/3/2007; RHC n 89.972/GO, T1,
Respectivamente, HC n 83.865/SP, T1, 30/10/2007, DJE 157 6/12/2007; HC n 91.729/SP, T1, 25/9/2007, DJE 121 10/10/2007;
p. 65
20
O carter sumarssimo do processo de habeas corpus no permite que nele se instaure anlise aprofundada e valorativa dos
elementos probatrios produzidos ao longo do processo penal de conhecimento. Precedentes (HC n 79.857-8/PR, T2, 18/4/2000;
DJ 4/5/2001).
21
22
No HC n 89.970/RO, T1, 5/6/2007, DJ 22/6/2007, entendeu-se que o dPPrev se apoiava em fatos ligados intrinsecamente ao
mrito das investigaes, a ser apurado em processo criminal sob rito ordinrio. parte a linguagem pouco elucidativa, percebe-se
que a constrio no estaria suficientemente embasada de elementos concretos.
23
24
Lanando um olhar furtivo realidade, vemos que essa concluso consistente com a prpria natureza das coisas (Natur der
Sache). Pelo prisma que for, mandar prender uma interveno muito mais contundente na vida de algum do que receber uma
denncia ou queixa.
25
[...] a circunstncia de o juzo, para efeito de priso cautelar, fazer avaliao provisria sobre a probabilidade da existncia
do delito faz parte exatamente da natureza cautelar da deciso. Todo juzo cautelar implica uma avaliao da razoabilidade, ou
no, da pretenso [...] envolve uma avaliao prvia e provisria a respeito da aparncia de situao jurdica que justifique a
medida de carter cautelar. Evidentemente no se pode decretar nenhuma priso cautelar, se esse juzo de probabilidade no for
emitido. De modo que o fato, em si, de a deciso ter aludido a elementos que indicariam a provvel existncia de uma quadrilha
como empresa criminosa, etc, no significa nenhum juzo definitivo sobre culpabilidade, mas, apenas, o juzo sumrio e superficial
prprio das decises de ordem cautelar (voto do relator HC n 91.228/SP, T2, 7/8/2007, DJ 14/9/2007). A decretao de priso
preventiva demanda a observncia de dois pressupostos, a saber: presena de indcios suficientes de autoria e prova da existncia
do crime. Esses pressupostos no se confundem com o grau de certeza exigido no mrito da ao penal (voto do relator HC n
87.965/SC, T2, 20/6/2006, DJ 20/10/2006).
26
27
Nesse exato sentido, HC n 91.884-1/MA, T2, 4/9/2007, DJE 28/9/2007: veja-se que os pressupostos foram avaliados depois de o
p. 66
Raramente o prolator se detm no exame do fundamento material excludente da desproporcionalidade. No s porque todos ou quase todos os crimes de menor
potencial ofensivo esto sujeitos s restries do CPP 313, rbita dos Juizados Especiais
ou suspenso condicional do processo, mas tambm porque a anlise dos demais aspectos
da PPrev j deixa entrever a proporcionalidade da medida. O fundamento ser digno de
nota, se o rgo tiver diante de si algum delito de gravidade mediana, cuja pena concreta
esperada em tese d margem substituio da pena privativa por restritiva de direitos.
No faria sentido que o agente respondesse preso instruo para, uma vez condenado,
ser posto em liberdade29.
Avanando rumo ao centro de gravidade da PPrev encontramos os fundamentos
materiais, os quais refletem a necessidade da clausura: garantia da ordem pblica,
garantia da ordem econmica30, convenincia da instruo criminal, garantia da aplicao da lei penal. Pomo da discrdia e palco dos mais freqentes e apaixonados debates
entre juristas, constituem na tica do STF o tpico mais vulnervel da fundamentao31.
O ponto de partida da discusso consiste num trusmo: a satisfao dos pressupostos
materiais no basta por si s para fundar a PPrev32, de tal modo que a deciso dever
enfrentar explicitamente, em captulo especfico, o periculum libertatis, forrando-se de
elementos concretos33.
Contrariamente ordenao processual alem (ROXIN, 1995, p. 223), o STF
no se ope invocao de mltiplos fundamentos para respaldar um mesmo dPPrev.
Havendo risco de fuga e de reiterao, podem invocar-se a garantia da ordem pblica
e da aplicao da lei penal34. Se, nesse contexto, testemunhas forem ameaadas, ser
igualmente possvel recorrer convenincia da instruo criminal35. Qualquer combinao
29
Em se tratando de furto, receptao, estelionato, posse de moeda falsa, apropriao indbita previdenciria, etc., cada vez mais
se sustenta que, em face da primariedade e dos bons antecedentes, a pena aplicada provavelmente ficaria abaixo de 4 anos, tornando
desproporcional a constrio. O argumento especioso: havendo pelo menos uma circunstncia judicial desfavorvel, a pena-base
poder ser elevada acima do mnimo. De mais a mais, nada impede que a substituio seja rejeitada, no obstante a quantidade
de pena imposta (CP 44 II III).
30
31
Das centenas de acrdos consultados, encontramos em dois ou trs ataques aos pressupostos materiais. Nos restantes, sempre
o periculum libertatis o destinatrio da glosa do STF. bem verdade que at chegar Corte os dPPrev passam por rigoroso filtro,
de tal modo que aqueles com falhas mais grotescas acabam sucumbindo no caminho.
32
Cf.: HC n 90.464/RS, T1, 10/4/2007, DJ 4/5/2007; HC n 87.965/SC, T2, 20/6/2006, DJ 20/10/2006; HC n 85.868/RJ, T2,
11/4/2006, DJ 15/12/2006; HC n 81.780/RJ, T2, 11/6/2002, DJ 29/8/2003; HC n 81.534/PE, T2, 30/4/2002, DJ 22/11/2002; HC n
80.892/RJ, T2, 16/10/2001, DJE 147 22/11/2007.
33
HC n 90.515/MG, T1, 8/5/2007, DJ 10/8/2007; HC n 90.386/SP, T1, 6/3/2007, DJ 23/3/2007; HC n 88.905/GO, T2, 12/9/2006,
DJ 13/10/2006.
34
35
p. 67
36
Cf. HC n 88.971/PE, T1, 25/9/2007, DJ 14/12/2007; HC n 90.726/MG, T1, 5/6/2007, DJ 17/8/2007; HC n 88.476/DF, T2, 17/10/2006,
DJ 6/11/2006; HC n 88.497/PI, T2, 15/8/2006, DJ 22/9/2006; HC n 86.142/PA, T1, 8/8/2006, DJ 7/12/2006; HC n 86.853/PR, T2,
6/6/2006, DJ 25/8/2006; HC n 85.641/SP, T1, 17/5/2005, DJ 3/6/2005; HC n 82.903/SP, T1, 24/6/2003, DJ 1/8/2003.
37
Restando um de p, mantm-se a custdia: HC n 90.858/SP, T1, 15/5/2007, DJ 22/6/2007; HC n 88.408/SP, T1, 8/8/2006,
DJ 22/9/2006; HC n 86.286/CE, T2, 27/9/2005, DJ 25/11/2005; HC n 84.680/PA, T1, 14/12/2004, DJ 15/4/2005; HC n 90.162/RJ,
T1, 10/4/2007, DJ 29/6/2007.
38
39
Especialmente em se tratando de crimes sexuais ou sem testemunhas, para cuja instruo por vezes imprescindvel a
oitiva da vtima.
40
possvel afirmar que o STF reconhece a intercambialidade dos fundamentos. Aludindo aplicao da lei penal: HC n 92.615/SP,
T1, 13/11/2007, DJ 14/12/2007; HC n 88.802/PE, T1, 14/11/2006, DJ 15/12/2006; HC n 87.420/RJ, T2, 30/5/2006, DJ 20/10/2006.
convenincia da instruo: HC n 86.751/CE, T2, 6/12/2005, DJ 10/2/2006. A ambos: HC n 89.750/MT, T1, 20/3/2007, DJ 13/4/2007.
Sem meno exata: HC n 87.397/SP, T1, 12/6/2007, DJ 19/10/2007.
41
42
Os Ministros costumam utiliz-la corriqueiramente: Acolho integralmente o parecer para prover o recurso e deferir o habeas
corpus, a fim de ordenar a soltura do paciente, se por al no estiver preso: o meu voto (RHC n 84.293/SP, T1, 29/6/2004,
DJ 13/8/2004).
p. 68
43
No carente de fundamentao a deciso que adota o parecer do Ministrio Pblico Estadual como razo de decidir. Precedentes
das duas Turmas deste Supremo Tribunal Federal (RHC n 89.891/PR, T1, 14/11/2006, DJ 1/12/2006). No mesmo sentido: HC n
84.438/SP, T2, 7/12/2004, DJ 18/2/2005; HC n 81.780/RJ, T2, 11/6/2002, DJ 29/8/2003; HC n 81.534/PE, T2, 30/4/2002,
DJ 22/11/2002; RHC n 81.522-7/SP, rel. T1, 18/12/2001; DJU 15/3/2002.
44
45
46
p. 69
47
Exs.: HC n 67.773/SP, T1, DJ 28/8/1992; HC n 69.877/PB, T2, DJ 16/4/1993; HC n 71.223/DF, T1, 3/5/1994; HC n 71.278/PR,
T2, 31/10/1994, DJ 27/9/1996; RHC n 72.962/GO, T2, 12/9/1995, DJ 20/10/1995; HC n 70.531/RJ, T1, 8/2/1994, DJ 17/6/1994.
Posio similar do STJ, que no costuma aceitar a ratificao da deciso de PPrev: v.g. HC n 6.129/SP, T5, DJ 13/4/1998; HC n
14.442/RO, T6, DJ de 5/3/2001; HC n 50.822/AC, T5, DJ 28/8/2006.
48
HC n 83.006/SP, pleno, 18/6/2003, DJ 29/8/2003. Em foco estava a ratificao pela PGR de denncia oferecida pelo MP Estadual.
Tanto a denncia quanto o seu recebimento emanados de autoridades incompetentes rationae materiae so ratificveis no
juzo competente.
49
50
p. 70
51
Em havendo diversidade de decises que determinaram a priso cautelar, h que se analisar os fundamentos da ltima, que revela
o ttulo atual da custdia (HC n 89.218/SP, T1, 11/9/2007, DJE 131 25/10/2007 caso Suzane Louise von Richthofen). Nessa linha:
HC n 89.078/RJ, T2, 3/4/2007, DJ 8/6/2007. Da a praxe do STF de requisitar ao rgo cpia de todas as decises referentes PPrev:
entre outros, HC MC n 93.254-1/SP, rel. Min. Crmen Lcia, DJE 163 14/12/2007.
52
HC n 90.085/AM, T2, 18/9/2007, DJE 152 29/11/2007; HC n MC 92.335-6/SP, T2, 11/9/2007, DJE 27/9/2007; HC n 86.140/SP,
T2, 3/4/2007, DJ 8/6/2007; HC n 90.063/SP, T1, 27/3/2007, DJ 18/5/2007; HC n 85.844/RJ, T2, 21/11/2006, DJ 2/2/2007;
HC n 89.196/BA, T1, 3/10/2006, DJ 16/2/2007; HC n 88.448/RJ, T2, 29/8/2006, DJ 9/3/2007; HC n 87.730/MT, T1, 25/4/2006,
DJ 16/6/2006; HC n 85.362/MA, T2, 31/5/2005, DJE 22/11/2007; HC n 85.641/SP, T1, 17/5/2005, DJ 3/6/2005; HC n
85.156/SP, T2, 29/3/2005, DJ 21/10/2005; HC n 84.778/MS, T1, 7/12/2004, DJ 4/3/2005; HC n 83.806/SP, T1, 9/3/2004,
DJ 18/6/2004; HC n 81.126-4/SP, T1, 25/9/2001, DJ 8/3/2002.
53
Essa posio visivelmente precipitada e parece correr um vu sobre a potencialidade dos casos concretos. Para ficar em dois
exemplos, suponhamos que o processo venha a ser anulado, tornando necessria nova instruo. A soltura do acusado ter ento sido
prematura. Digamos que o ru, acusado de corrupo, esteja tentando aliciar peritos e policiais. Ora, tais fatos por si ss caracterizam crime similar quele que d esteio acusao, de modo que possvel afirmar a, alm da convenincia da instruo criminal,
o fundamento da garantia da ordem pblica, substanciado na reiterao delitiva. Esse ltimo fundamento no desaparecer com o
encerramento da instruo. A sutileza parece ter sido contabilizada no HC n 90.710/GO, T1, 6/3/2007, DJ 23/3/2007.
54
p. 71
instruo, notadamente, com relao garantia da ordem pblica aposta mais segura
para resguardar a idoneidade da custdia. O procedimento do jri escapa em parte
disciplina, graas natureza bifronte. O encerramento do sumrio de culpa no ir subtrair
PPrev a funo cautelar instrumental, pois testemunhas e peritos podero ser reinquiridos
na fase plenria55. Alm disso, a lei determina que o ru seja intimado pessoalmente da
pronncia, se o crime for inafianvel (CPP 414), o que atrai e respalda o fundamento da
convenincia da instruo criminal, no caso de fuga ou risco de fuga56.
A segunda constelao remete ao provimento final. Nesse estdio, convm
que o rgo reaprecie os fundamentos da constrio, suprimindo os que se tornaram
incuos e ratificando, com adio de argumentos e fortalecimento da base emprica, aqueles
cuja relevncia e cuja pertinncia tenham se mantido de p. Isso no s revigorar a fora
da PPrev, como tambm sinalizar instncia revisora o zelo e a ateno do rgo aos
processos sob sua guarda, o que alimenta a confiana na correo do trabalho e desarma
artifcios retricos cada vez mais empregados pela defesa tcnica. Essas ponderaes se
estendem mal-chamada sentena de pronncia57, cuja precluso encerra o sumrio
de culpa e abre as portas para a fase plenria, no procedimento bifronte do jri58.
Embora a possibilidade seja pouca explorada na vida forense, o STF reconhece a viabilidade da decretao da PPrev, no intervalo entre provimento de mrito e
trnsito em julgado59. Basta que surjam fatos novos, tais como a fuga ou risco de fuga,
tentativa de interferncia na conduo do processo, em grau recursal, ou reiterao
delitiva. Pouco importa que a sentena ou o acrdo tenha assegurado ao condenado o
direito de aguardar a concluso do feito em liberdade60, j que essa clusula constitui
55
56
No se desconhece que a evaso permitiria igualmente a invocao da garantia de aplicao da lei penal para escorar a
PPrev. A peculiaridade dos casos do jri repousa na duplicidade de fundamentos qual um mesmo elemento de respaldo d
origem. Ou seja, a fuga ou risco de fuga tanto serve aplicao da lei penal, quanto convenincia da instruo criminal. E na
perspectiva da ltima que feita a observao.
57
A doutrina repudia a vox sentena, constante do CPP 408 1, rotulando o ato, com mais apuro tcnico, de deciso interlocutria
mista no terminativa ou simplesmente de deciso. Cf. Greco Filho (1997, p. 418). Discordamos do autor, quando prope ligar o
julgamento de mrito sentena. Nem sempre o provimento final dir do mrito: possvel que acolha uma preliminar e deixe
intacta a questo da culpa. Para discernir deciso de sentena, como tipos de proviso jurisdicional, talvez fosse prefervel remeter
espcie de cognio. Mas isso tema para outro trabalho.
58
Sobre as fases do procedimento, cf. Greco Filho, 1997, p. 414, e HC n 91.590/PE, DJ 19/10/2007.
59
Ausncia de motivao idnea para a priso preventiva. Revogao, ressalvada a possibilidade de nova decretao a qualquer mo-
mento antes do trnsito em julgado da sentena (HC n 85.716/RJ, T1, 30/8/2005, DJE 96 5/9/2007). Posio idntica foi perfilhada
pelo STJ, no HC n 63.111/RJ, T5, DJ 28/8/2006 (Caso Artur Falk), cuja ordem foi concedida sem prejuzo de eventual decretao
de nova priso cautelar por fatos supervenientes, desde que devidamente motivada.
60
Na realidade, s haver efeito suspensivo, se o agente estiver preso e vier a ser solto, por ocasio do provimento. Se o agente tiver
respondido em liberdade ao processo, na instncia originria, tratar-se- mais acertadamente de efeito impeditivo.
p. 72
61
62
Assim, se ao determinar a intimao do provimento condenatrio, o rgo descobre que o ru est foragido, poder - dependendo
Bastar um ofcio, com cpia da nova deciso, frisando que a antiga foi revogada ou substituda. Adicionalmente, o juiz cuidadoso
far chamar ateno a mudana da base emprica ou dos fundamentos nos quais se apia a ordem.
p. 73
67
queima-roupa, o vigia de um supermercado. Em meio repercusso alcanada pela exibio, em rede nacional, das imagens do crime, decretou-lhe o TJCE a PPrev invocando:
) a garantia da ordem pblica, substanciada na brutalidade como se deu o crime e
na repercusso social do delito, e; ) a convenincia da instruo criminal, substanciada na funo do indiciado, que poderia comprometer a conduo do processo.
O STF descartou o segundo fundamento a instruo criminal quela altura se encerrara ,
repeliu por inidoneidade a repercusso social ou clamor pblico e a brutalidade
da conduta, mas denegou a ordem, baseando-se em argumento agregado pelo STJ68
posio institucional ocupada pelo paciente.
64
Priso preventiva: a idoneidade formal e substancial da motivao das decises judiciais h de ser aferida segundo o que nela haja
posto o juiz da causa, no sendo dado ao Tribunal do recurso ou do habeas corpus, que a impugnem, suprir-lhe as faltas ou complement-la: precedentes (HC n 90.064/SP, T1, 8/5/2007, DJ 22/6/2007). Cf. tb.: HC n 87.041/PA, T1, 29/6/2006, DJ 24/11/2006;
RHC n 86.833/SP, T1, 13/12/2005, DJ 17/2/2006; HC n 84.448/SP, T1, 14/9/2004, DJ 19/8/2005; HC n 85.519/PR, T1, 13/12/2005,
DJ 17/3/2006; RHC n 84.293/SP, T1, 29/6/2004, DJ 13/8/2004; HC n 83.782/PI, T1, 16/12/2004, DJ 25/2/2005; HC n 81.148/MS,
T1, 11/9/2001, DJ 19/10/2001; RE n 70.955/RS, T2, 3/5/1971, DJ 6/8/1971.
65
Fundamentao das decises judiciais: sendo a falta ou a inconsistncia da motivao causa de nulidade da deciso judicial, no
a podem suprir ou retificar nem as informaes do prolator, nem o acrdo das instncias superiores ao negar o habeas corpus ou
desprover recurso (RHC n 84.293/SP, T1, 29/6/2004, DJ 13/8/2004).
66
67
68
Do voto do relator: entretanto, apesar dessa legtima descaracterizao do clamor pblico como fundamento idneo para a
decretao de priso cautelar, devo recordar que o acrdo do Superior Tribunal de Justia apresenta elementos suficientes para
configurar o argumento da garantia da ordem pblica.
p. 74
70
69
70
71
Se com relao PPrev o terreno j movedio, no tocante periculosidade estamos a reboque do casusmo, sendo impossvel
determinar com clareza a posio da Corte. O desfecho do julgamento depender essencialmente do relator e da composio da
Turma, no dia da votao.
72
p. 75
73
74
A propsito: Demora do STJ em julgar pedido de habeas corpus [...] HC denegado, com recomendao. Precedente (HC n 91.480/SP,
T2, 25/9/2007, DJE 152 29/11/2007). Ordem denegada, mas com a recomendao, e no com a determinao, de que o Superior Tribunal
de Justia d preferncia aos julgamentos reclamados (HC n 91.408/MG, T2, 14/8/2007, DJE 131 25/10/2007); Habeas corpus no
conhecido, com a recomendao de que o STJ d absoluta preferncia ao julgamento do HC objeto desta impetrao (HC n 90.470/CE,
T2, 26/6/2007, DJ 17/8/2007). O STJ tambm se serve do expediente (HC n 67.724/BA, T5, 24/4/2007, DJ 4/6/2007).
75
76
[...] estando a decretao da priso preventiva devidamente fundamentada, e no havendo que se falar em excesso de prazo, persiste
ela at a prolao da sentena, e, portanto, at que seja proferida outra em virtude da anulao, por defeito formal, da condenatria
que foi prolatada (HC n 80.583-3/MS, T1, 8/5/2001, DJ 22/6/2001).
p. 76
77
78
HC n 88.811/RS, T2, 25/9/2007, DJ 14/12/2007; HC n 74.983/RS, pleno, vu, 30/6/1997, DJ 29/8/1997; HC n 80.893-0/RJ, T2,
5/6/2001, DJ 24/8/2001.
79
O rgo pode, mas no deve agir assim. Se o fizer, alm de ferir o primado tico que preside e norteia o processo, o decreto repetir o
malogro do anterior. de todo conveniente, que a nova ordem se apie desde logo em fundamento idneo e factualmente convincente.
80
p. 77
84
81
HC n 92.133/CE, T2, 25/9/2007, DJE 121 10/10/2007; HC n 84.311/SP, T2, 3/4/2007, DJ 8/6/2007.
82
HC n 90.370/SP, T2, 16/10/2007, DJE 152 29/11/2007; HC n 91.729/SP, T1, 25/9/2007, DJE 121 10/10/2007.
83
84
85
HC n 84.304/PE, T1, 4/10/2005, DJ 3/2/2006: o relaxamento da priso preventiva, por excesso de prazo, no impede sua decretao
por outros fundamentos explicitados na sentena. A expresso por outros fundamentos desacertada. Se no houve valorao do
periculum libertatis, no pode existir empecilho redecretao, ainda que com respaldo nos mesmos fundamentos.
p. 78
86
HC n 86.630/RJ, T1, 24/10/2006, DJ 7/12/2006. Assim tambm, HC n 90.889/PE, T2, 9/10/2007, DJE 152 29/11/2007. Mas no
HC n 91.636/RN, T2, 26/6/2007, DJ 17/8/2007; HC n 80.325-3/RJ, T1, 21/11/2000, DJ 2/2/2001; HC n 80.447-1/RJ, T1,
O que no parece fazer sentido a exigncia da formao de culpa, nas duas hipteses de excesso. Se a invalidao est ligada
demora para a soluo da causa, intuitivo que s com o provimento final se poder renovar a ordem. Mas se decorreu do excesso
de prazo da instruo, concluda essa, nada impedir o rgo de redecretar a PPrev, de imediato, antes mesmo da prolao da
sentena ou acrdo.
p. 79
6 Bibliografia
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio. 7. ed. Coimbra:
Almedina, 2004.
FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2000.
GRECO FILHO, Vicente. Manual do processo penal. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 1997.
GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance; FILHO, Antonio Magalhes Gomes
As nulidades no processo penal. 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
KINDHUSER, Urs. Strafprozessrecht. Baden-Baden: Nomos, 2006.
PFEIFFER, Gerd. StPO Strafprozessordnung Kommentar. 5. Auflage. Mnchen:
C. H. Beck, 2005.
ROXIN, Claus. Strafverfahrensrecht: ein Studienbuch. 24. Auflage. Mnchen: Beck, 1995.
p. 80