Professional Documents
Culture Documents
81.159,
Caruso,
Pablo
Ceferino
contra
Eland
S.A.
Lo
es
el
deducido
por
el
actor
fs.
2039/2046?
En su caso
3. Lo es el deducido por Telefnica de Argentina a fs. 2049/2057?
V O T A C I O N
A la primera cuestin planteada, el seor Juez
doctor Negri dijo:
No lo es.
1. Respecto a las costas ocasionadas por la intervencin de C.E.L.T.A. cuya imposicin cuestiona su aseguradora Provincia Seguros S.A., el tribunal de grado tuvo
en consideracin que si bien se desestim la demanda en relacin a ambas no corresponda cargar con ellas al actor
toda vez que razonablemente pudo entender que exista responsabilidad de la primera en el hecho daoso, razn por la
cual
las
impuso
en
el
orden
causado
(sent.
fs.
1990
vta./1991).
El ejercicio de esta atribucin de analizar la
situacin de cada parte y cargar en consecuencia a una u
otra las costas del juicio, valorando al mismo tiempo si se
dan los supuestos como para hacer uso de las posibilidades
de eximicin total o parcial previstas por el ordenamiento
procesal, constituye una facultad privativa de los tribunales de grado (conf. causas L. 56.256, sent. del 7-XI-1995;
L. 56.632, sent. del 16-V-1995).
De manera que carece de idoneidad como sustento
del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la impugnacin referida al sealado aspecto del pronunciamiento
en tanto el recurrente slo se limita a disconformarse con
el criterio de imposicin de las costas y con los fundamentos brindados por el a quo, sin demostrar, en modo alguno,
la
existencia
de
iniquidad
manifiesta
(conf.
causa
Ac.
independiente
por
el
derecho
civil
argentino
comprendido
dicho
resarcimiento,
no
contemplado,
suma
por
conceptos
ya
reparados,
comprendidos
en
cuenta
adems
la
juventud
de
la
vctima
(fs.
1988
vta./1989).
Tal englobamiento genrico de perjuicios de naturaleza extrapatrimonial conforma un tratamiento del tema
que podr o no compartirse, ms su idoneidad desde esta
perspectiva no aparece controvertida en el recurso. Este
ltimo solamente enarbola la independencia o autonoma del
mencionado rubro dao a la integridad psicofsica desentendindose de que aquella frmula omnicomprensiva ha abarcado ciertamente cada uno de los tems que indica como omitidos. En tales condiciones la queja se exhibe como infundada, tornndose abstracta la necesidad de abordar la especificidad que se postula.
En cuanto a que se tome en consideracin la conducta del empleador, adhiero a lo expuesto en el punto 3
del voto del doctor Pettigiani.
Me pronuncio por la negativa.
El seor Juez doctor Hitters, por los mismos fun-
muchas
oportunidades,
para
poder
pisar
firmemente
sujeto, pondera y tasa el menoscabo espiritual y patrimonial que la ominicomprensiva lesin a la integridad psicofsica o las lesiones esttica o psicolgica que expresan
parcelas de aqulla, provocan en el actor. Mas an, generalmente no puede dejar de hacerlo. El peligro de lo que
nos hemos permitido llamar un nom bis in dem indemnizatorio o una inflacin resarcitoria, es maysculo. De all que
lo aconsejable sea que al tarifar el dao moral y patrimonial se tengan particularmente en cuenta los reflejos disvaliosos que en uno y otro plano tienen las lesiones a la
integridad piscofsica del sujeto, con su cohorte de daos
estticos, psicolgicos, a la vida de relacin, etc.
A riesgo de latoso, fcil es comprender que si
esta postura trata de erradicar aqul peligro de la doble o
plural indemnizacin, desde un punto de vista estrictamente
ontolgico, vale la pena transcribir la lcida observacin
de Matilde ZAVALA de GONZALEZ: no deben confundirse las
lesiones que puede inferir un determinado hecho con el o
los daos resarcibles que aquellas lesiones pueden producir. La lesin entraa la afectacin de determinada esfera
de la persona. El dao versa sobre las concretas consecuencias o efectos disvaliosos, es decir, consiste en el producto o resultado negativo de la violacin del derecho, del
bien o del inters de la vctima (Resarcimiento de Daos
vol. 2a, Daos a las personas, Ed. Hammurabi, 2da.ed.
2da. reimp. 1993, pg. 73). Y esto ltimo es lo indemnizable. El dao o menoscabo -patrimonial o moral- que las lesiones fsicas, estticas, psquicas, a la vida de relacin, etc. puedan producir. Estas ltimas, plurales y variadas, no son el dao en s mismo, sino la causa fuente o
desencadenante de dicho dao que para su integral, pero
prudente y debida reparacin, como ya vimos, cabe abordar
en sus dos grandes esferas: la del dao patrimonial y la
del dao moral.
Claro que cuando esto no acontece, cuando el magistrado no evala esas proyecciones al determinar el dao
patrimonial y el dao extrapatrimonial, nada impide que
acometa el tratamiento diferenciado de cada uno de estos
daos determinando el monto indemnizatorio en forma independiente (S.C.B.A., Ac. 40.082 del 9-V-1989).
Es que, en definitiva y mas all de las calificaciones o nomis juris que demos a las cosas y a los perjuicios a tarifar, de lo que se trata es de indemnizar justa e
integralmente estos ltimos. Desde ya, que cuidndonos de
caer en duplicaciones indemnizatorias, en excesos o demasas que transformen la fajina reparadora del juez en una
fuente
de
lucro
para
el
damnificado
de
injustificado
de que al ser menor a la debida no es el equivalente al dao sufrido y, por ende, no lo repara ntegramente, dejando
abiertas heridas o bolsones de menoscabo en la esfera del
damnificado (doct. art. 1083 del C.C.). Ni mas ni menos.
Tan solo la reparacin jurdicamente plena o integral, que
no es otra cosa que la indemnizacin o el equivalente dinerario en la medida de lo justo (equitativo) para el caso
determinado.
En nuestro caso, el Tribunal de Trabajo N 3 de
Tres Arroyos sigue a pies juntillas la metodologa indemnizatoria que nos parece conveniente, al afirmarse en el voto
de la magistrada que abriera el acuerdo y ganara la adhesin de los restantes colegas: con referencia al reclamo
que se efecta en autos por dao a la integridad psicofsica, opino que el mismo debe ser desestimado, toda vez que
no constituye un supuesto autnomo con relacin al dao patrimonial y al dao moral, quedando absorbido por estos
(fs. 1989). Y como bien se resalta en el voto del doctor de
Lzzari a esta misma cuestin, el a quo en una frmula omnicomprensiva -que no aparece controvertida por el recurrente- involucr bajo el rubro dao moral todos los perjuicios de naturaleza extrapatrimonial sufridos por el actor, mencionndose entre ellos a varios de los tem que el
agravio englobara bajo la vasta expresin de lesin a la
integridad psicofsica. Ms an, as como en el plano pa-
trimonial no dej de tasar y mandar indemnizar los mas variados costos de tratamientos mdicos y recuperatorios, entre los cuales se cuentan cuatro aos de atencin psiquitrica con dos sesiones semanales; el monto concedido por
dao moral, por su magnitud, no puede entenderse limitado
al resarcimiento del solitario e inmediato dolor moral provocado por el infortunio.
Voto por la negativa.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor
Juez doctor Soria dijo:
Adhiero, en lo sustancial, al voto del doctor de
Lzzari.
En cuanto concierne al reparo basado en que debera haberse tomado en consideracin la conducta del empleador, adhiero a la posicin sustentada por el doctor Pettigiani, en el punto 3 de su voto, cuyos fundamentos hago
propios.
Por ello, me expido por la negativa.
A la misma tercera cuestin planteada, el seor
Juez doctor Negri dijo:
Parcialmente lo es.
1. El tribunal del trabajo determin que en el
hecho motivo de autos la responsabilidad de Telefnica de
Argentina reconoce una doble vertiente; objetiva, en su calidad de dueo y guardin de la cosa riesgosa y viciosa (el
miento.
Por lo tanto y sin perjuicio de la indiscutida
calidad de dueo de Telefnica S.A. no logra el recurrente
conmover el inocultable carcter riesgoso y vicioso que el
tribunal a quo tuvo por verificado respecto del poste de
propiedad de aqulla en funcin de los factores concurrentes en el caso a cuyo respecto slo opone su criterio minimizador pretendiendo desplazar y compartimentar la carga de
responsabilidad en el acaecimiento del infortunio.
Tampoco es idneo el cuestionamiento que pretende
esgrimir como eximente la actuacin del tercero por quien
no se debe responder -los empleadores de Caruso-, porque no
pueden considerarse tales con relacin a Telefnica las empresas contratistas y subcontratistas con quienes el tribunal de grado consider compartida la guarda de la red telefnica caracterizada por el poder de vigilancia, control y
direccin que tenan sobre la misma (v. vered. cuestin
24, fs. 1971).
Por su parte no es demostrativo del absurdo invocado, ni eficaz por ende para modificar lo resuelto, la
particular interpretacin del interesado, con que pretende
sustituir la de los sentenciantes, respecto a las circunstancias concurrentes en el acaecimiento del accidente, como
las que a su juicio generan la atribucin de responsabilidad que postula (art. 279, C.P.C.C.).
3. En lo relativo a la responsabilidad de la titular del tendido elctrico C.E.L.T.A., el tribunal de grado, evaluando los informes tcnicos recibidos en autos,
consider que las imperfecciones observadas no son suficientes para considerar defectuosa la instalacin ni por
ende tener por acreditada la negligencia de aqulla que habilite la imputacin de responsabilidad que se pretende.
Sobre el particular resulta tambin aplicable el
criterio sentado en el punto anterior respecto al cuestionamiento de los hechos y las pruebas que formula el interesado con los que pretende demostrar la culpa de la cooperativa elctrica, toda vez que el vicio de absurdo susceptible de descalificar el pronunciamiento es el error grave y
excepcional incompatible con las constancias que resultan
de la causa y no la mera discrepancia o diferencia de criterio que exhibe el interesado sobre el carcter y grado de
imperfeccin de la cosa, sin demostrar la configuracin de
la situacin extrema indicada.
Ello as mxime cuando omite controvertir la por
lo tanto inclume conclusin del fallo respecto a la responsabilidad de Telefnica que, debidamente advertida por
C.E.L.T.A., no retir el tendido telefnico antirreglamentario por su cercana a la lnea elctrica preexistente
(vered.
cuestiones
10
11,
fs.
1958
vta./1960
vta.;
que
consider
de
aplicacin
el
convenio
de
trabajo
en
el
futuro
(conf.
causas
L.
44.497,
sent.
del
que ha debido y deber efectuar Caruso en el proceso paliativo por los daos padecidos.
En este aspecto la inaccesibilidad de la casacin
al tema resulta vulnerable atento la valoracin absurda
desde que no solamente la frmula a que nos referimos nicamente atiende al lucro cesante (conf. causa L. 43.458,
sent. del 15-V-1990) sino que adems no es factible establecer las variables que supuestamente utiliz en la frmula adoptada a tal fin para su fijacin, por lo que la indemnizacin as otorgada traduce nicamente la voluntad de
los jueces que la dictaron.
Dentro de este contexto es acertada la crtica
que formula el recurrente en orden a la ponderacin del
tribunal por la que consider necesaria la presencia permanente de una enfermera las 24 horas del da durante los 365
das del ao. Si bien dicho aserto fue sostenido por el perito mdico y resulta apropiado como sostuvo el tribunal no
apartarse de sus conclusiones en las cuestiones mdicas sobre las que ilustr, no es menos cierto que al momento de
ponderar sus dichos en trminos econmicos a los fines del
clculo indemnizatorio deben ser evaluadas las reales posibilidades y necesidades a fin de no provocar un resultado
desajustado de la realidad. Cabe tener en cuenta asimismo
que la falta de impugnacin del informe de fs. 1583 por
parte del interesado no habilita a la automtica sumatoria
de los salarios y aportes indicados a los fines de la cobertura por enfermeras durante el resto de vida de la vctima, habida cuenta que su contratacin permanente y por la
totalidad horaria aludida no parece el resultado de una razonable valoracin de las necesidades de la vctima en el
caso.
Conforme lo expuesto corresponde que el capital
de condena por dao emergente sea fijado nuevamente, de
conformidad a lo que aqu se resuelve y proporcionando los
datos necesarios para que puedan ser reconstruidas las operaciones de clculo que se lleven a cabo.
8. Cabe sealar que no obstante la modificacin
que en el presente se resuelve en lo atinente al dao material, la decisin se circunscribe estrictamente al referido
resarcimiento mantenindose en cambio inmodificable el establecido para la reparacin del de ndole moral. Ello as
atento el diferenciado tratamiento que corresponde dispensar al dao material y al moral derivado de la independiente naturaleza jurdica que los caracteriza al ser distintos
los bienes jurdicos afectados los que se resarcen en uno y
otro caso (conf. causas L. 55.728, sent. del 19-IX-1995; L.
61.157,
sent.
del
27-V-1997;
L.
65.757,
sent.
del
23-II-2000).
Por lo dems, la determinacin del resarcimiento
por dao moral no tiene porqu guardar relacin o propor-
(conf.
66.752,
causas
sent.
del
L.
65.082,
8-VI-1999;
sent.
L.
del
29-IX-1998;
71.535,
sent.
L.
del
en
la
instancia
no
guarda
proporcin
con
el
la
queja
no
puede
ser
acogida.
El
escrito
de
fs.
ponga
en
evidencia
la
irrazonabilidad
del
criterio
sent.
del
23-IV-1996;
L.
73.248,
sent.
del
a la subsuncin de la categorizacin y encuadramiento laborales correspondientes al caso. De all el rechazo del absurdo articulado por el recurrente.
c. Tampoco merece acogerse la rplica concerniente a la estimacin de la prdida de la chance, que el decisorio fija en el cincuenta por ciento del valor de la remuneracin mensual del trabajador, calculada desde el inicio
de la relacin laboral sin adoptar un esquema de tipo progresivo.
No parece desprovisto de base racional que se
haya considerado factible que, de no haber padecido el infortunio, el actor, en su desempeo laboral, hubiera podido
alcanzar sucesivas mejoras en sus ingresos. Por el contrario, su probabilidad resulta de la verificacin de los niveles de capacitacin y categorizacin determinados en el
convenio
colectivo
aplicable
la
actividad
(v.
fs.
988/1075). Adems, la juventud del actor y el ttulo habilitante obtenido con buenas calificaciones, fueron otros
ponderados por la sentencia a fin de proyectar la chance de
la mejora en los ingresos provenientes de su vida laboral.
El hecho de que esa proyeccin haya sido fijada
por el a quo de manera lineal, utilizando un porcentual
uniforme e invariable desde el inicio de la relacin de
trabajo, no comporta sino una modalidad de expresin de un
quantum indemnizatorio compatible con la chance de la que
en
autos
(arg.
doct.
causas
L.
34.432,
sent.
del
del
20-X-1987;
L.
49.243,
sent.
del
6-X-1992;
L.
irrevisable
en
la
instancia
extraordinaria.
Mas, tambin lo es, que ese principio cede cuando se denuncia y demuestra la existencia de absurdo (doct. Ac. 48.056,
sent. del 17-III-1992; Ac. 61.575, sent. del 25-XI-1997;
Ac. 59.834, sent. del 12-V-1998). Y tal resulta en el sub
lite la situacin que plantea el embate del recurrente, cuyo despliegue argumental trasciende el terreno de las meras
discrepancias subjetivas (Ac. 76.245, Martnez, sent. del
1-X-2000) y pone de relieve, a mi criterio con suficiente
razn (v. fs. 2055 vta./2056), la desmesura y consecuente
absurdidad de la indemnizacin establecida ($ 850.000) para
este rubro.
Por ello, considero que en lo concerniente a la
condena por el dao moral, debe revocarse el fallo recurrido y, por consiguiente, remitirse las actuaciones al tribunal de origen, a fin de que, como correspondiere, emita un
nuevo pronunciamiento en que se determine la cuanta del
citado rubro indemnizatorio, con arreglo a un criterio explicitado que razonablemente permita justificarlo en funcin de las circunstancias relevantes y probadas de la causa y que guarde una adecuada proporcin con los otros componentes de la reparacin reconocida al accionante.
4. Con el limitado alcance dado a la presente adhesin y el tratamiento de las restantes cuestiones sometidas a estudio, voto por la afirmativa.
Con lo que termin el acuerdo, dictndose la siguiente
S E N T E N C I A
Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se
rechaza el recurso extraordinario deducido a fs. 2030/2035
se
C.P.C.C.).
lo
desestima;
Con
relacin
ambos
al
con
recurso
costas
(art.
interpuesto
289,
fs.