VI INGEPET 2008 (EXPL-6-JR-194)

EVALUACION DE PRESIONES EN EL NOROESTE PERUANO

Julio Rodrguez Camargo (Unipetro ABC), Javier portugus (InterOil), Persi LLamocca
(Unipetro ABC).
1.0 Resumen
Para tomar datos de presiones en pozos a hueco abierto se efectan DST y
para hueco entubado build up, draw down, fall off etc, para las evaluaciones se
empleaban los mtodos clsicos Horner, Muskat, y bsicamente el trabajo
estaba concentrado en medir la presin del reservorio, permeabilidad y el dao.
A medida que los campos de Talara en tierra, se hacan marginales no se di
mucha importancia a las pruebas de presin, la gran cantidad de reservorios y
los altos costos hacan mas difciles que estas pruebas se tomasen..
Actualmente se disean pruebas basadas en la condicin del pozo: pruebas de
presin con cierre en cabeza tanto en pozos de petrleo y gas y se registra
presiones a partir de dejar registradores de presin en tapones recuperables.
Se presenta una metodologa para la toma de presiones, para varias
condiciones del pozo.
A partir de datos de campo (mini frac) se propone procedimientos alternativos
de evaluacin con el uso de software especializado en la evaluacin de
presiones, adems se analiza las pruebas de presin en pozos de gas.

2.0 Tipo de Pruebas

DST (Drill Stem Test)
- a) Este tipo de trabajos se efectuaba en pozos a hueco abierto, se bajaba el
registrador mecnico con tubera de perforacin, el propsito de la prueba era
obtener la presin y la permeabilidad de la formacin para asegurar la
completacin del pozo.
Estas pruebas se efectuaron en Talara hasta la dcada del 70, actualmente no
se hacen este tipo de pruebas en el noroeste (tierra). Los DST siempre estn
asociadas a pruebas de formacin (RFT o MDT).
BHP (Bottom Hole Pressure). Cierre en fondo.
El objetivo que se buscaba al correr estas pruebas era estimar la presin del
reservorio, la permeabilidad y el dao, a continuacin se detallan las diferentes
pruebas:
- b) Se bajaba el registrador de presin (primero mecnico, y luego electrnico)
con tubera y el cierre se efectuaba en el fondo, era posible efectuar hasta dos
cierres y dos aperturas, se recuperaba los registradores y luego se obtena los
datos de presin y temperatura para el anlisis respectivo.
Este es el tipo de prueba ideal, su costo alto hacia que estas pruebas se tomaran
en forma espordica.
- c) Una variante era el uso de cable elctrico para tener lecturas en superficie
(SRO), de este modo se poda controlar el tiempo de cierre con exactitud, eran
pruebas de mayor costo que el anterior, se tenia la facilidad de ir validando la
prueba y evalundolo continuamente, antes de decidir sacar la herramienta.
- d) En la dcada del 90 se comenzaron a usar registradores que se bajaban con
cable elctrico con la diferencia que la vlvula se sentaba en el niple de asiento
(DHST) de la tubera (y mediante tensin en el cable se poda abrir y cerrar el
pozo, se tenia la opcin de lecturas de presin simultanea en superficie (SRO)

e) En la opcin anterior tambin era posible en vez de usar el cable elctrico usar
alambre.
Se bajaron los costos, pero surgi un problema, falla en la herramienta al no
tener control del cierre y la apertura , su uso era muy restringido. La mayora de
pozos analizados con este sistema no se podan analizar por los problemas
mencionados.
BHP (Bottom Hole Pressure). Cierre en superficie.
Cuando la toma de presin era ms difcil de efectuarse por costos y por
problema de produccin diferida se comenz a disear pruebas en donde se
efectuaba el cierre en cabeza, en este caso el objetivo de las prueba tambin era
determinar la presin, permeabilidad y dao.
- f) Se bajaba el registrador al fondo del pozo y se efectuaba el cierre en
superficie, despus de un periodo determinado se recuperaba el registrador.
Cuando eran pozos fluyentes de petrleo se podan usar este mtodo, en pozos
que no fluan no se tomaban, excepto en pozos cerrados por mucho tiempo para
ver la presin del reservorio.
- g) Cuando el pozo no era fluyente se suabeaba el pozo para lograr una mejor
restitucin de presin, a estas pruebas se le conoca como BHP-M
Es muy difcil de controlar los caudales, y si el pozo recupera el nivel rpido la
presin fluyente inicial antes del build up no puede definirse adecuadamente, en
este caso se habra efectuado mucho esfuerzo solo para obtener la presin del
reservorio.
- h) Pruebas de presin en pozos de gas. Adems de conocer las propiedades
del reservorio se efectuaban pruebas de flujo para estimar el potencial de pozo.
- i) Cuando se tenian pozos con bombeo mecnico, se comenzaron a usar a
partir del ao 1993 las ondas acsticas para determinar niveles continuos en el
pozo y a partir de ello determinar la presin del reservorio mediante
correlaciones, se obtuvieron resultados satisfactorios en muchos de los pozos.
Otras pruebas.
Estas pruebas eran bsicamente para comprobar la presin del reservorio
j) Dejar el registrador de presin en un RBP
Se aprovechaba los trabajos de fracturamiento por etapas para dejar algn
registrador junto al tapn recuperable. De la mayora de pozos evaluados bajo
estas condiciones se han encontrado una comunicacin del pozo con las otras
formaciones invalidando de este modo la prueba.
k) Tomar gradientes estticas en pozos abandonados por largos periodos de
tiempo.
Esta prctica debera de efectuarse con ms frecuencia en los pozos, para ir
monitoreando la energa del reservorio, siempre hay que tener cuidado de que el
valor sea representativo solo debe de probarse una formacin.
l) Pruebas de cmara cerrada
Esta prueba se efectuaba con poca frecuencia, una de las razones de no
efectuar esta prueba fue el costo de la prueba. En esta prueba el problema de
almacenamiento estaba minimizado.

3.0 Comentarios de los Mtodos

La utilizacin de cada mtodo en el Noroeste Peruano estuvo enfocado
fundamentalmente al costo de la prueba, a partir de ello y de acuerdo al objetivo
de la prueba se comenz a disear pruebas, una de las limitaciones que se
encontr fue la produccin por multicapas.
A partir de la dcada del 80 la toma de presiones estuvo concentrada en uno de
los siguientes objetivos:
-Determinacin de presin de reservorio, permeabilidad y dao.
- Determinacin de Presin del reservorio y/o la Determinacin del Potencial de
pozo.

4.0 Consideraciones que debemos de tomar en cuenta en pruebas de presin.

Objetivo de la prueba
Antes de iniciar una prueba de presin el objetivo de la prueba debe de estar
bien claro; caracterizar el reservorio.
Descripcin del reservorio.
Kh, Kz.
Presin inicial y promedia.
Heterogeneidad del Reservorio (fracturas, estratos, cambio de propiedades,
etc.).
Limites (distancia, tamao, forma, etc.).
Descripcin del Pozo.
Potencial: Petrleo (PI), Gas (AOF).
Factor de dao (s).
Geometra del pozo.
-Cuando un pozo es fluyente es un buen candidato para efectuar varios tipos de
prueba: Un build up con cierre en superficie seria suficiente para ver la
permeabilidad, la presin y el ao, Un Drawdown es ideal debido a que solo se
requiere de un pequeo periodo de tiempo para el cierre, y puede obtenerse
adicionalmente las heterogeneidades y limites del reservorio.
- Cuando el pozo no es fluyente como la mayora de casos, estamos en proceso
de encontrar, disear y divulgar nuevas metodologas.
Tiempo de prueba
Una de las principales dificultades que se encontr en el Noroeste peruano era
encontrar el tiempo requerido que se necesitaba para efectuar el cierre del pozo,
necesario para alcanzar el flujo radial.
En la tabla siguiente se presentan estos tiempos que se requieren para alcanzar
el l flujo radial para cada una de las principales formaciones del noroeste, este
tiempo es necesario debido a que en esta regin es donde puede calcularse la
permeabilidad.

t pss =

At da
0.000264k

(1-1)

A continuacin se presenta los tiempos mnimos requeridos para alcanzar llegar

al flujo radial para cada uno de los reservorios del Noroeste Peruano.

Para pozos de petrleo

Verd.
Tipo drenaje

circular

Porosidad
Viscosidad
(cp)
ct psi-1
rea (acre)
Tda
Permeabilidad
(k)
tpss (hrs)
tpss (dias)

Ech.

Ost.

circular

circular

Mog.

Verd.

Ech.

circular

rectangular
centrado

rectangular rectangular
centrado
centrado

Ost.

Mog.
rectangular
centrado

0.1

0.12

0.08

0.03

0.1

0.12

0.08

0.03

4.3
1.6E-05
12
0.1

2.5
1.76E05
15
0.1

2.3
2.11E05
20
0.1

1.2
3.55E05
40
0.1

4.3
1.602E05
12
0.3

2.5
1.765E05
15
0.3

2.3
2.106E05
20
0.3

1.2
3.549E05
40
0.3

10

10

136.43
6.00

163.79
7.00

213.17
9.00

281.12
12.00

409.28 491.37
18.00
21.00

639.52
27.00

843.36
36.00

Tabla 1.
Para pozos de gas.
Tipo drenaje
Por
sp-gr gas
Viscosidad
(cp)
ct psi-1
rea 8acre)
Tda
Permeabilidad
(acre)
tpss (hrs)
tpss (das)

Verd.

Ech.

Ost.

Mog.

Verd.

Ech.

Ost.

Mog.

circular

circular

circular

circular

rectangular
centrado

rectangular rectangular
centrado
centrado

rectangular
centrado

0.1
0.6

0.12
0.6

0.08
0.6

0.03
0.6

0.1
0.6

0.12
0.6

0.08
0.6

0.03
0.6

0.0119
1.6E-05
12
0.1

0.0129
1.76E05
15
0.1

0.0143
2.11E05
20
0.1

0.018
3.55E05
40
0.1

0.0119
1.602E05
12
0.3

0.0129
1.765E05
15
0.3

0.0143
2.106E05
20
0.3

0.018
3.549E05
40
0.3

10
0.38
0.02

8
0.85
0.04

6
1.33
0.06

3
4.22
0.18

10
1.13
0.05

8
2.54
0.11

6
3.98
0.17

3
12.65
0.53

Tabla 2.
Los valores presentados son valores promedios de las formaciones. Antes de
cada clculo, es mejor calcular el tiempo, antes de proponer la prueba con la
formula 1-1.
En general para un pozo que produce de la Fm Verdn, Talara, Echino y Ostrea
podemos considerar un cierre de 5 a 27 das (aproximadamente 4 horas para
pozos de gas), para la Fm. Mogolln se requiere de 12 a 35 das
(aproximadamente 12 horas para pozos de gas), para poder llegar a la zona
radial.
Efecto de almacenamiento
En el caso de pozos en donde el cierre se efecta en superficie se debe de tener
en cuenta el efecto de almacenamiento Cw, debido a este efecto los tiempos de
la prueba (almacenamiento mas cierre) van a ser mayores.
Costos
Al ser la cuenca Talara un campo marginal, la toma de presiones en los pozos no
era/es prioritario en las empresas operadoras, los altos costos de pruebas de

presin con cierre en el fondo solo permitieron tomar algunas pruebas por ao,
debido a este problema se intentaron disear pruebas alternativas como las
pruebas con cierre en superficie sin buenos resultados (se efectuaron cierres
cortos de pocos das), al final solo se estima las presiones de reservorio en
pozos abandonados (pruebas de de gradiente esttica) o al colocar registradores
en los tapones recuperables durante las etapas de fracturamiento.
Multicapas
La mayora de pozos producen de ms de dos formaciones, para hacer una
prueba valida tendramos que aislar cada formacin, resultando pruebas de
cierres largos y costosos.
Anlisis de las pruebas
La evaluacin de las pruebas puede efectuarse en una planilla de clculo como
lo efectan la mayora de las empresas operadoras de la zona, se han empleado
los siguientes mtodos:
Horner.- En este caso se grafica Pws vs log ((tp+t)/ t), se determina la presin
del reservorio, la pendiente m para calcular la permeabilidad y el grado de
estimulacin (s).
Muskat extendido.- Este mtodo ha sido bastante usado para calcular la presin
promedia del reservorio, es un mtodo de errores y tanteos, se grafica
Log (Pavg-Pws) vs t, en donde la Pavg es una presin asumida, hasta encontrar
una presin que linealize la grfica.
Grficos de log-log.- Un mtodo bastante usado para definir la zona radial es
Se grafica:

p
log t vs log (t)
t

(1-2)

donde
(t i t i 1 )pi +1
(t + t 2t i )pi
(t i +1 t i )pi 1 (1-3)
p
log t = t i
+ i +1 i 1

t i
(t i +1 t i )(t i +1 t i 1 ) (t i +1 t i )(t i t i 1 ) (t i t i 1 )(t i +1 t i 1 )

El grfico de la curva de derivada obtenidos a partir de esta ecuacin se presenta

distorsionada por lo que se requiere de un proceso de suavizado, que puede
lograrse derivando la Eq 1-2 por ln(t) y no por (t). Estos grficos ayudan a definir
con claridad la zona radial..
Simuladores de presin.
Los simuladores comerciales de presin han comenzado a ser usados por las
Empresas Operadoras en el noroeste en el ao 1993, se inicio con el Edimburgs
Pansysten versin 2.0, este simulador permiti disear y evaluar los trabajos de
presiones.
ltimamente se viene usando el Kappas Saphire versin 4.02.05, software de
muy fcil acceso, bastante interactivo, potente simulador, trabaja con varios
modelos de almacenamiento, de pozo de reservorio y de limites, adems puede
simultneamente comparar varios anlisis de la misma prueba.
Estos software de evaluacin de presiones han permitido ampliar los objetivos de
las pruebas sobre todo a la caracterizacin de la formacin, y la estimacin de
los lmites del reservorio.

5.0 Metodologa propuesta para la toma de presiones

Para el caso de la cuenca Talara podemos dividir la pruebas en funcin de la tipo
de pozo y/o la produccin del pozo, en todos los casos se considera que se va a
producir de una sola formacin. Se esbozan los procedimientos de un modo
general.
Pozos exploratorios.
Para pozos a hueco abierto, dependiendo del potencial de pozo se puede tomar
DST y alguna prueba de formacin con muestras laterales
- Armar en superficie herramientas con registrador en tubera de perforar.
- Estimar el tiempo de prueba de acuerdo a la Eq (1-1)
- Bajar herramientas con vlvulas cerradas, sentar packer, abrir vlvula.
- Registrar caudales en superficie.
- Efectuar un cierre, un flujo y un cierre largo.
- Desanclar packer, recuperar herramienta.
- Evaluar datos obtenidos.
Pozos fluyentes
Si el objetivo es obtener presin, caudal y dao, un build up ser suficiente, si no
hay problemas con la produccin diferida, un mayor tiempo al cierre nos
permitir ver los lmites del reservorio; en caso contrario una prueba de
drawdown ser lo ms aconsejable, debido a que la prueba es mas verstil y
puede controlarse los tiempo de produccin adecuadamente
Build up
- Armar herramienta con registrador de presin en superficie.
- Bajar herramienta con tubera hasta la profundidad deseada con la vlvula
cerrada (sentar packer de ser necesario). Si se baja con cable sentar la
vlvula en el niple de asiento, dejar vlvula abierta.
- Abrir vlvula y registrar caudales
- Dejar pozo cerrado de acuerdo a la Eq (1-1).
- Desanclar packer, recuperar herramienta y analizar prueba.
Draw down
- Armar herramienta con registrador de presin en superficie.
- Bajar herramienta con tubera hasta la profundidad deseada con la vlvula
cerrada (sentar packer de ser necesario). Si se baja con cable sentar la
vlvula en el niple de asiento, dejar vlvula cerrada.
- Cerrar el pozo por 4 horas.
- Abrir vlvula y registrar caudales. (Llevar un registro exhaustivo de caudales
cada hora), Dejar el registrador el tiempo necesario para ver los limites del
reservorio.
- Desanclar packer, recuperar herramienta, registrador y analizar prueba.
Pozos no fluyentes
Cuando los pozos no fluyen es decir trabajan con un sistema artificial va a ser
muy difcil obtener algn dato representativo de prueba siempre va a ser
necesario sacar el equipo de subsuelo.
Una prueba de cmara cerrada es recomendable, en este caso es necesario
comparar costos antes efectuar la prueba.
Si no se efecta la prueba mencionada, podemos bajar un registrador de presin
en pozos abandonados y colocar registradores de presin en tapones
recuperables para obtener la presin promedia del reservorio.

Para pozos con bombeo mecnico es posible efectuar la prueba de presin con
una prueba de registro snico sin sacar el equipo del subsuelo, debemos
asegurarnos que el pozo produzca de una sola formacin, que cabeza del pozo
sea hermtico y eliminar las variaciones de la temperatura en la cabeza del pozo.
Para este tipo de pozos y tambin para los pozos fluyentes es posible obtener un
registro de presiones a partir de los datos de produccin aplicando el mtodo
propuesto por el Dr. Blasingame o el mtodo de Caracterizacin dinmica
propuesto por el Dr. Cinco Ley.
Pozos de gas
La toma de presin en pozos de gas es mas prctico, no es necesario efectuar
un cierre en el fondo, el cierre se efecta en superficie, solo se requiere que el
cabezal del pozo sea hermtico, cuando se toma la presin tambin se estima el
potencial del pozo, mediante una prueba isocronal.
- Acondicionar herramientas, lubricador separador de gas (rolo) y registradores
de presin.
- Tomar nivel de fluido con equipo acstico (opcional)
- Bajar registrador a la profundidad deseada.
- Estabilizar las condiciones de produccin del pozo abriendo y cerrando en
superficie y observando el comportamiento del registrador de presin en
cabeza.
- Cerrar el pozo por 3 a 5 horas.
- Sincronizar los estranguladores (beanes) y los platos de orificio del separador
de gas para obtener una buena medida del caudal.
- Efectuar 3 flujos (medir caudal de gas) y 3 cierres de 5 a l0 horas (estimar
estos tiempos)
- Efectuar un flujo largo de 10 a 20 horas.
- Cerrar pozo por un periodo de tiempo acuerdo a la Eq. (1-1).
- Recuperar herramienta, lubricador, analizar datos.
Pozos en estimulacin
Cuando los pozos se fracturan, se efecta un minifrac par encontrar parmetros
que nos permita simular la fractura de un modo adecuado.
- Definir los objetivos de la prueba y hacerle participe a la compaa de
fracturamiento sobre los cuidados que se deben de tener al efectuar el
minifrac, para efectuar una sincronizacin en el cierre luego de la ruptura de
la formacin.
- Tomar los datos del fluido (gravedad especfica, viscosidad) que se va a usar
para el minifrac.
- Asegurase que el cierre despus del frac sea inmediato, no debe de cerrarse
el pozo gradualmente.
- Analizar datos. ( No todos las pruebas de minifrac podrn analizarse)
.

6.0 Ejemplos prcticos

Pozos fluyentes
Caso1.Pozo productor de petrleo
Objetivo: Estimar la presin de reservorio y el grado de estimulacin.
Resultados.
Fig 1. Informacin de campo.

El grafico de amarillo es el caudal de produccin y el grfico de verde los datos

de presin, primero un build up y luego un draw down.
Fig 2. Resultados de la evaluacin

Los resultados obtenidos fueron:

Reservorio: Homogneo
Presin: 1630 psi @ 3010 pies
Permeabilidad 1.82 mD
Limite del reservorio: Fallas paralelas a 240 y 100 fts.
Figura 3. Descritizacion del caudal.

Comentarios
- Pozo fluyente, el cierre se efectu en superficie y se tuvo el cabezal hermtico.
- Los softwares de evaluacin de presiones han resuelto el problema de tener un
caudal constante en el drawdown, es posible discretizar los caudales para una
mejor evaluacin. Fig 3.
- Se encontraron unas fallas de lmites de reservorio (no incluido en el objetivo
inicial) que estuvo de acuerdo con la evaluacin geolgica.
Pozos de gas
Caso 2
Objetivo: Conocer las propiedades del reservorio y el potencial del pozo.
Fig 4. Informacin de campo.

El grafico de amarillo es el caudal de produccin y el grfico de verde los datos

de presin, isocronal y un build up.
Fig 5. Resultados de la Evaluacin.

Resultados de la prueba.
El pozo se modelo con una falla y un resevorio homogneo,
Se encontr una presin de 3131 psi. a 7350 pies.
Permeabilidad de 0.02 mD, una nueva evaluacin nos ha mostrado que este
valor puede llegar a ser hasta de 2 mD, con un ajuste mejor del modelo.
Observe en la Fig 4. El primer flujo no se ha tomado bien, durante el proceso de
simulacin (curva roja) se encontr incongruencia en la prueba.

Fig. 6 Simulacin de las Pruebas de Flujo

Despus de un proceso de tanteo y error (en la Fig. 4), se simul la prueba, para
obtener la prueba ideal, el cual se presenta en la Figura 6.
Fig. 7. AOF errado

No se encontr concordancia entre los caudales y las presiones, debido a que

durante las pruebas de flujo estos parmetros no se haban estabilizado
Fig. 8 Potencial corregido

Luego de la correccin se obtuvo un potencial adecuado, nuevamente el

software de simulacin nos ayudo a recuperar una prueba.

Pozo en estimulacin
Caso 3.
Objetivo: Conocer las propiedades del reservorio y la energa del pozo.
Fig. 9. Datos del minifrac.

Los datos presentados corresponde a un minifrac, en esta caso la prueba es un

Falloff. Se evaluaron 5 pozos de los cuales ste es el ms representativo, los
otros estuvieron afectados por las condiciones del reservorio y del pozo.
Fig. 10 Resultados de la prueba.

Resultados
La respuesta entre el caudal y la presin no se encontr sincronizada
Se trabajaron con altos caudales (bpm), en pequeos periodos de prueba
cuando estos de llevan a datos diarios.
Presin: No se puede obtener
Permeabilidad: 112 mD
Limites: No hay una definicin clara, por el tiempo.
Pozo quedo fluyente despus del fracturamiento.

7.0 Conclusiones
- Se presentaron los diferentes tipos de prueba empleados en el noroeste
peruano y se hacen comentarios sobre la utilidad y validez del mtodo.
- En la actualidad la toma de presiones en el noroeste no es prioritario para las
empresas operadoras.
- Se presentan consideraciones que debemos de tener en cuenta antes de
tomar una prueba de presin.
- Se present una metodologa de trabajo para varias condiciones de prueba.
- Se presentaron 3 casos evaluados: Build up con Drawdown en pozo de
petrleo, Isocronal-Build up en pozo de gas, Falloff en prueba de minifrac.
- El procesamiento de informacin es fundamental por lo que la seleccin de
un software de anlisis de presin juega un rol importante en la
interpretacin.
8.0 -Recomendaciones
-

Priorizar la toma de presiones para un mejor conocimiento del pozo e iniciar

la caracterizacin de la formacin con este tipo de herramientas.
Hacer conocer al personal de las empresas operadoras la importancia de
tomar informacin de presin para contar con proyectos de desarrollo ms
consistentes.
Estimar el tiempo de cierre de las pruebas de acuerdo a la ecuacin 1-1
antes de efectuar la prueba.
Tomar en cuenta la metodologa planteada para proponer pruebas de
presin. En algunos casos estas pueden tener otras. variantes.
En pozos fluyentes y en pozos de gas considerar que una prueba con cierre
en cabeza con las herramientas en fondo son pruebas efectivas.
Efectuar el uso de la ecuacin 3-1 para efectuar grficos de log-log en una
planilla de clculo.
Hacer uso de los software de evaluacin de presiones, ya que nos permiten:
o Hacer una evaluacin clsicas con los resultados
o Validar datos de presiones
o Simular las pruebas en forma rpida
o Comparar diferentes escenarios de pozo- reservorio.
o Rescatar pruebas no analizables
o Caracterizar un reservorio.
o Analizar pruebas en 3 dimensiones.

8.0 Bibliografa.
- -Pressure Transient Testing: Textbook Vol 9. W. J. Lee, J. B. Rollins, and J.P.
Spivey.
- - Well Test Analysis: The Use of Advanced Interpretation Models. Dominique
Bourdet.
- - Modern Well Test Analysis. A Computer-Aided Approach. Roland Horne.