Professional Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO N
: 01
SUMILLA
defensa (Art. 139 Inc. 14 de la Constitucin Poltica), respecto al inmueble ubicado en el Jr.
Ortiz Arrieta C-12 cuya rea total es de 110 m 2, el mismo que forma parte del inmueble
consistente en la huerta ubicada en la Calle Dos de Mayo del Barrio de la Laguna de sta
ciudad, SOLICITANDO LO SIGUIENTE:
1. Se DECLARE NULO el Laudo Arbitral N 14-2013-JLVA, as como la Partida Registral que lo
contiene, esto es, la Partida N 11024715 que obra en el Registro de Predios de la Oficina
Registral de Chachapoyas; as como cualquier otro acto jurdico y acto administrativo
derivado del mismo, que afecte mis derechos constitucionales aludidos, reponindose as
las cosas al estado anterior a la existencia de este laudo ilegal. Esta nulidad solicitada, se
sustenta en que soy tercero que no he formado parte del convenio arbitral y me afecta
directa y manifiestamente. Pretensin sustentada en la posibilidad jurdica, establecida en el
precedente vinculante (Art. VII del Ttulo Preliminar de la Ley N 28237) y jurisprudencia
constitucional contenida en el Art. Segundo de la Sentencia expedida por el Tribunal
Constitucional, en el Expediente N 00142-2011.PA/TC, fundamento 21 Inc. C y ltimo
prrafo supuestos de procedencia de amparo arbitral.
III. FUNDAMENTACIN FCTICA DE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL:
1.
el mismo que cuenta con un rea total de 5,988.51 m 2. Dicho predio constituye un
bien hereditario, pues tras el fallecimiento de nuestro padre, mediante Testamento
nombr como sus herederos a mi seora madre Mara Jess Snchez Ochante Vda.
de Torrejn, y a los recurrentes, siendo que, tras el fallecimiento de la primera
nombrada, se declar judicialmente su sucesin intestada el mismo que consta en la
Partida N 11016695 del Registro de Sucesin Intestada de la Oficina Registral de
Chachapoyas, acto por el cual el predio rstico identificado pas a corresponderles a
sus herederos legales, esto es, a los recurrentes.
1.2. De lo anterior, y conforme al tracto sucesivo que se acredita, se tiene que los
accionantes, somos legtimos propietarios del bien inmueble identificado en el
precedente anterior, constituyendo el mismo un bien indiviso, razn por el cual el
mismo no puede ser materia de enajenacin sin el consentimiento y participacin de
todos los herederos. Es el caso seor Juez, que doa Maximina Hernndez de
Esteves, atribuyndose condicin de propietaria respecto a 110.00 m 2 del total de
5,988.51 m2 que constituye el bien inmueble, cede en venta real dicha rea de 110 m 2
a su hija, y hoy demandada, Fabiola Cecilia Esteves Hernndez; ello en razn a que
supuestamente, la seora Maximina Hernndez de Esteves, desde el 15 de junio del
ao 2005 y posteriormente en forma mensual, estuvo pagando a mi seora madre
letras de S/. 500.00 (QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) por la compra del
rea de terreno en mencin, resultando que, tras el fallecimiento de mi madre, y
cuando la supuesta compradora haba pagado la mitad del precio pactado, decidi
circular y construir su vivienda en el rea de terreno supuestamente adquirido; sin
embargo, de tales hechos aludidos, no existe documentacin idnea que certifique o
compruebe la adquisicin de la propiedad del rea de terreno por parte de la seora
Maximina Hernndez de Esteves.
1.3. Que, como ya se mencion, pese a la falta de titularidad de doa Maximina
Hernndez de Esteves respecto al rea de 110 m 2, sta cede en venta real, dicha
rea de terreno, a su hija Fabiola Cecilia Esteves Hernndez, quien a su vez, con
igualmente satisfactoria, en los trminos a los que se refiere el Art. 5 inc. 2 del
Cdigo Procesal Constitucional.
2.6. Que, pese a lo expuesto en el precedente anterior, el Supremo intrprete de la
Constitucin, en la sentencia recada en el Expediente N 142-2011-PA/TC
publicado en el diario oficial El Peruano con fecha 05 de octubre del 2011 , ha
precisado en su fundamento 21), con el carcter de precedente vinculante, que no
podr declararse la improcedencia del amparo arbitral por aplicacin del Art. 5 inc. 2)
del Cdigo Procesal Constitucional en los siguientes supuestos: a) Cuando se invoca
la vulneracin directa o frontal de los precedentes vinculantes establecidos por el
Tribunal Constitucional; b) Cuando en el Laudo Arbitral se ha ejercido control difuso
sobre una norma declarada constitucional por el Tribunal Constitucional o el Poder
Judicial, segn corresponda, invocndose la contravencin al Art. VI del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional; c) Cuando el amparo sea interpuesto
por un tercero que no forma parte del Convenio Arbitral y se sustente en la afectacin
directa y manifiesta de sus derechos constitucionales a consecuencia del Laudo
pronunciado en dicho arbitraje.
2.7. En atencin al criterio jurisprudencial glosado precedentemente y estando a que en el
caso de anlisis, estamos probando tener la calidad de legtimos propietarios del bien
inmueble materia de proceso arbitral seguida entre las demandadas y cuyo Laudo
Arbitral N 14-2013-JLVA cuestionado en el presente proceso de amparo declara
como propietaria por Prescripcin Adquisitiva de Dominio a la demandada Claudia
Esmeralda Snchez Santilln, y que por tanto, tenamos legtimo inters en el derecho
discutido, no obstante lo cual no se nos hizo saber ni intervenimos en el referido
proceso arbitral ni tuvimos conocimiento del mismo; y estando a que adems hemos
invocado, la afectacin de nuestros constitucionales al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva, a la defensa y a la propiedad, es evidente que como
demandantes nos encontramos dentro del supuesto de procedencia previsto en el
1.2. Art. 70: Que prescribe que el derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo
garantiza. Se ejerce en armona con el bien comn y dentro de los lmites de ley. A
nadie puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad
nacional o necesidad pblica, declarada por ley, y previo pago en efectivo de
indemnizacin justipreciada que incluya compensacin por el eventual perjuicio. Hay
accin ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya
sealado en el procedimiento expropiatorio.
1.3. Art. 139 Inc. 3: Que estipula que son principios y derechos de la funcin jurisdiccional
la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
1.4. Art. 139 Inc. 14: El cual seala que son principios y derechos de la funcin
jurisdiccional el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del
proceso.
1.5. Art. 200 Inc. 2: El mismo que expresa que procede la accin de amparo cuando el
hecho u omisin por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona vulnere o
amenace derechos constitucionales como el que invoco en el presente proceso .
2. CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL:
2.1. Art. I del Ttulo Preliminar: Que establece que los procesos de habeas corpus,
amparo y habeas data tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales,
reponiendo las cosas al estado anterior de la violacin o amenaza de violacin de un
derecho constitucional o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto
administrativo
2.2. Art. II del Ttulo Preliminar: Que menciona que los Procesos Constitucionales
proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por accin u
omisin de actos de cumplimiento obligatorio por parte de cualquier autoridad funcional.
2.3. Art. 1: Que expresa que la finalidad de los procesos constitucionales es el de reponer
las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de los derechos
constitucionales.
V.
VI. VA PROCEDIMENTAL:
A la presente demanda le corresponde la va procedimental al Proceso Constitucional de
Amparo, previsto en el Cdigo Procesal Constitucional.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
1. El mrito de la Copia Legalizada del Testimonio de Escritura Pblica de Venta de
Huerta nombrada Tinguipampa de fecha 18 de agosto de 1943, con el cual se acredita
que nuestro difunto padre adquiri el bien inmueble materia de la presente demanda de
doa Juana Trauco Melndez Viuda de Torrejn.
2. El mrito de la Copia Legalizada del Testamento de fecha 08 junio de 1971; con el cual
se acredita que nuestro seor padre dej como herencia a favor de nuestra seora madre
e hijos el bien inmueble identificado en la presente litis.
3. El mrito de la Copia Legalizada de la Partida N 11016695 del Registro de Sucesin
Intestada de la Oficina Registral de Chachapoyas, mediante el cual acreditamos ser
herederos de la seora Mara Jess Snchez Ochante de Torrejn, y por ende, herederos
de sus acciones y derechos respecto al bien inmueble materia de controversia.
4. El mrito de la Copia Legalizada de la Solicitud de Inscripcin de Prescripcin
Adquisitiva de Dominio que contiene el Laudo Arbitral N 14-2013-JLVA, con el cual
se acredita la existencia del proceso arbitral seguida entre las partes demandadas, el
10
mismo que se sigui sin nuestro conocimiento vulnerando nuestros derechos incoados en
la presente demanda.
VIII. ANEXOS:
1.A. Copia del DNI de los recurrentes.
1.B. Copia Legalizada del Testimonio de Escritura Pblica de Venta de Huerta nombrada
Tinguipampa de fecha 18 de agosto de 1943.
1.C. Copia Legalizada del Testamento de fecha 08 junio de 1971.
1.D. Copia Legalizada de la Partida N 11016695 del Registro de Sucesin Intestada de la
Oficina Registral de Chachapoyas.
1.E. Copia Legalizada de la Solicitud de Inscripcin de Prescripcin Adquisitiva de Dominio
que contiene el Laudo Arbitral N 14-2013-JLVA.
1.F.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted seor juez, se sirva ADMITIR la presente demanda y sus
medios probatorios, amparndola en todos y cada uno de sus extremos, por encontrarse arreglada a
ley y derecho; y oportunamente declararla FUNDADA.
OTROSI DIGO: Al amparo del Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgamos al Abogado que autoriza
el presente escrito, las facultades generales de representacin a que se refiere el artculo 74 del
citado cuerpo de leyes, y declaramos estar instruidos de la representacin que otorgamos y de sus
alcances.
11
12