A interpretao uma operao mental que acompanha o

processo de aplicao do Direito. Com essas palavras, Hans

Kelsen inicia seu captulo sobre interpretao jurdica na obra
Teo r i a P u r a d o D i r e i t o . Val e n d o - s e d e s s a i d e i a , e l e a f i r m a h a v e r
duas

formas

afirmando

de

interpretao,

tambm

que

durante

autntica
todo

resto

no-autntica,

do

captulo

as

deliberaes sero feitas levando em conta somente a interpretao

autntica do Direito.
Para

Kelsen,

no

ato

de

interpretao

ocorre

relativa

indeterminao do ato de aplicao do Direito, onde ele demonstra

a relao entre normas de escalo superior e normas de escalo
i n f e r i o r, s e n d o q u e a n o r m a d e e s c a l o s u p e r i o r r e g u l a o a t o a t r a v s
d o q u a l p r o d u z i d a a n o r m a d e e s c a l o i n f e r i o r. E n t r e t a n t o e s s a
regulao nunca ser perfeita, sendo ora mais, ora menos eficaz.
Assim, a norma de escalo superior acaba por ser uma moldura,
cabendo norma de escalo inferior o seu preenchimento.
Ao deixar essa moldura vazia, ocorre a indeterminao do
ato de aplicao do Direito, podendo esta ser intencional ou nointencional. A indeterminao intencional do ato de aplicao do
direito ocorre quando fica a cargo do rgo que estabeleceu a
norma,

qual

melhor

maneira

para

se

aplic-la.

indeterminao no-intencional decorre de palavras ou sentenas

com diversas significaes. Ou seja, o rgo que estabeleceu a
norma

encontra-se

diante

de

vrias

interpretaes

possveis

decorrentes de uma ambiguidade na norma.

Em virtude do supracitado, todos os casos de indeterminao
do ato de aplicao do Direito, seja ela intencional ou no,
oferecem

uma

quantidade

mltipla

de

possibilidades

de

interpretao jurdica. Se por um lado se pode entender essa

interpretao como o reconhecimento das vrias possibilidades
que existem dentro da moldura, por outro h quem diga que o ato
de

interpretao

no

consiste

no

reconhecimento

das

possibilidades, mas tambm na identificao de uma delas como a

melhor.
Desta forma, plausvel perceber que diante de todas essas
possibilidades interpretativas, ambas conduzem unicamente para um
resultado possvel, e nunca absolutamente nico e correto. Em
casos que a mera subsuno no solucione, podem ser adotadas
duas

posturas

possveis.

fundamentalmente

por

uma

A
nica

substancialista
soluo

optando

verdadeira.

procedimentalista optar por vrias respostas corretas, cabendo ao

poder da discricionariedade do juiz a deciso final. Este tipo de
conflito geralmente ir ocorrer quando o jurista estiver diante de
um caso extremamente difcil.
Sendo

assim,

ao

passo

que

Dworkin

opta

pela

no

discricionariedade do juiz, Hart e Kelsen, a tem como um mtodo

de escolha. Hart, em seu livro Conceito de Direito, assim afirma,
A textura aberta do direito significa que h, na verdade, reas de
conduta em que muitas coisas devem ser deixadas para serem
desenvolvidas pelos os tribunais.
Entretanto,

interpretao

no

depende

de

um

conhecimento prvio que , ou do que no , direito, como

defendem as teorias tradicionais. A interpretao da lei muito
mais uma vontade poltica por parte do juiz ou do legislador do que
uma interpretao tcnica.
Com base neste ato de vontade, pode ser distinguida a
interpretao jurdica feita pelo o rgo aplicador do Direito, isto
, interpretao denominada autentica, por todas as outras demais
interpretao das quais so levada em conta a cincia jurdica.
Lembrando que uma interpretao s pode ser denominada como
autentica, quando ela assumir a forma de uma lei, uma forma geral
e no se aplique somente ao um caso concreto, mas para todos os
outros casos semelhantes.

Est interpretao da cincia jurdica pura determinao

cognoscitiva, diferentemente da autntica por no ser oriunda de
uma criao do ordenamento jurdico. Est ideia de que possvel
uma

suposta

interpretao

cognoscitiva

simplesmente

fundamentada como jurisprudncia dos conceitos, que no tomada

c o m o v l i d a p e l a Teo r i a P u r a d o D i r e i t o . S e n d o e l a t o t a l m e n t e
incapaz de preencher as lacunas, ou seja, esta funo criadora do
direito s pode ser realizado por um rgo aplicador do mesmo.
Desta forma percebe-se a maneira que a acepo kelsiana do
direito

influi

na

vida

moderna,

tomando

por

base

discricionariedade do juiz frente aos casos que ponham em choque

diversas solues possveis, levando em conta no s a norma, mas
o caso.
Ten d o c o m o p o n t o d e a n l i s e o j d i t o , e s o b r e t u d o a d i f u s o
dos meios interpretativos hermenuticos, plausvel discernir que
o poder discricionrio do juiz de invocar princpios de que nenhum
homem pode se beneficiar-se de prprios delitos. Se isso no
ocorrer o juiz estar se apoderando aos padres jurdicos.
As s i m

sendo,

possvel

inferir

que

mtodo

procedimentalista da interpretao do Direito, defendida por Hart e

Kelsen, que leva em conta a discricionariedade do juiz, mostra um
potencial maior de gerar resultados positivos quando aplicadas no
modelo atual de estado democrtico de direito.