Mauro Lus Boschetti*

Pressupostos recursais
da apelao cvel
Resumo: Este artigo trata da anlise dos pressupostos recursais da apelao cvel, tambm conhecidos por requisitos de admissibilidade dos recursos. A pesquisa foi dividida no estudo dos pressupostos intrnsecos e extrnsecos dos recursos, contidos na Teoria Geral dos Recursos, aplicveis apelao cvel. Tambm se procurou situar o momento processual no qual ocorre a anlise de tais pressupostos, bem como algumas questes pontuais relativas ao tema. A importncia do tema verificada
na medida em que qualquer recurso h de preencher com tais requisitos para ver conhecido seu
mrito. Para tanto, utilizaram-se obras consagradas no Direito Processual Civil, bem como Revistas
Jurdicas da rea, com profundas discusses do tema, alm de pesquisa jurisprudencial junto ao
Tribunal de Justia Gacho.
Palavras-chave: Apelao cvel. Pressupostos extrnsecos. Pressupostos intrnsecos. Requisitos de
admissibilidade recursal.
Assumptions appellate of civil appeal
Abstract: This paper analyzes the Civil Appealing, also known as the admissibility requirements of
appeals. The research was divided into the study of the intrinsic assumptions and extrinsic assumptions found in the General Theory of Appeals, applicable to the Civil Appealing. It was also sought
to place the procedure time when it occurs before the analysis of such assumptions, as well as some
specific questions about the topic. The importance of the theme is checked in so far as any appeal is
to meet with these requirements known to see its merits. The paper uses enlightening books found
in the Civil Procedural Law and in Law Journals, with in-depth discussions of the topic, in addition
to cases judged by The Justice Court from Rio Grande do Sul.
Key words: Civil appealing. Extrinsic assumptions. Intrinsic Assumptions. Appeal Admissibility
requirements

Introduo
Insatisfeita com a sentena proferida no processo, parte assiste o direito de recorrer dessa deciso, a fim de obter sua anulao, reforma ou
aprimoramento. Todavia, antes de promover a defesa de suas razes propriamente, a parte deve ter especial diligncia em relao a determinados

* Acadmico do Curso de Direito da Faculdade da Serra Gacha FSG. Caxias do Sul/RS. maurolboschetti@yahoo.com.br.
Revista do Curso de Direito da FSG

Caxias do Sul

ano 3

n. 5

jan./jun. 2009

p. 219-233

pressupostos que acompanham toda a sistemtica recursal. So os pressupostos recursais.

A doutrina costuma comparar os pressupostos recursais com as condies da ao, estas verificadas no momento da sua propositura. Da mesma
forma como so analisadas determinadas condies na propositura da ao, a
fim de que no sofra nenhum vcio preliminar que afete diretamente o direito que se discute, tambm so analisadas preliminares ao julgamento do
mrito do recurso, que se dizem condies prprias desta fase do processo.
Portanto, justifica-se a relevncia do tema, porquanto os pressupostos
recursais so, da mesma forma que as condies da ao, condicio sine qua
non para a anlise do mrito de qualquer recurso. Pode-se afirmar que so
condies de maior importncia do que o prprio mrito do recurso, dado
que para o julgamento deste, necessariamente h de ser superado positivamente o julgamento dos requisitos de admissibilidade recursal.
A metodologia deste estudo pautou-se na pesquisa doutrinria e jurisprudencial relativa ao tema. A pesquisa doutrinria levada a efeito consistiu
de livros de autores consagrados no direito processual civil brasileiro, bem
como em revistas jurdicas da rea, com profundas discusses sobre o tema
em comento. Na pesquisa jurisprudencial, procurou-se buscar o entendimento sobre os pressupostos em que se suscitam maiores dvidas junto ao
Tribunal de Justia Gacho.
Os pressupostos recursais so condies necessariamente verificadas
antes da anlise do mrito do recurso. Dizem respeito com o juzo preliminar realizado anteriormente ao julgamento do mrito do recurso. Tal juzo
realizado tanto no momento da interposio do recurso, ou seja, no juzo
a quo, quanto no momento do julgamento do mesmo, no juzo ad quem.
Se da prvia anlise o recurso superar este juzo de admissibilidade, preenchendo com os seus requisitos, diz-se que o recurso foi conhecido; se faltar
algum dos pressupostos, diz-se que o recurso no foi conhecido. No primeiro caso, conhecido o recurso, o rgo Julgador (ad quem) proceder ao
exame do mrito do recuso, dando provimento (total ou parcial) ou negando
provimento ao mesmo.
Medina1 resume a questo do momento processual em que se verificam tais requisitos ao referir que o juzo de admissibilidade se antepe ao
juzo de mrito, de modo que, verificada a inadmissibilidade do recurso,
1

Apud ALVIM, E. P. A. A.; NERY JR., N.; WAMBIER, T. A. A. Aspectos polmicos e atuais dos
recursos. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. p. 343.

220

Revista do Curso de Direito da FSG

ano 3, n. 5, jan./jun. 2009

por faltar algum de seus requisitos, no ser apreciado o mrito do recurso.

A Teoria Geral dos Recursos costuma dividir os pressupostos recursais
tambm conhecidos como requisitos de admissibilidade recursal em
duas categorias, quais sejam: requisitos intrnsecos e requisitos extrnsecos.
Tal diviso tem por base fundamentos diversos na doutrina.
De um lado, temos a doutrina de Jos Carlos Barbosa Moreira, que
define os pressupostos recursais em intrnsecos e extrnsecos, de acordo
com o poder de recorrer e o modo de exerc-lo. Barbosa Moreira assim divide
os pressupostos recursais:
a) pressupostos intrnsecos:
a. 1) cabimento;
a. 2) legitimidade recursal;
a. 3) interesse recursal; e
a. 4) inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito recursal.

b) pressupostos extrnsecos:
b. 1) regularidade formal;
b. 2) tempestividade; e
b. 3) preparo.

Os pressupostos intrnsecos consistem, na precisa lio de Moreira,2

na prpria existncia do direito de recorrer. Os pressupostos extrnsecos
so os relativos ao modo de exercer o poder de recorrer.
De outra banda, Nelson Nery Jnior toma por base a deciso judicial
para classificar os pressupostos recursais; seguindo, porm, a mesma classificao proposta por Moreira. Para Nery,3 os pressupostos intrnsecos dizem respeito deciso recorrida em si mesma considerada. Leva, portanto,
em considerao o contedo e a forma da deciso impugnada. J os pressupostos extrnsecos respeitam os fatores externos deciso judicial que se
pretende impugnar, sendo normalmente posteriores a ela. Nesse sentido, a
classificao proposta por Nery Jnior:

MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro. 25. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2007. p. 116.
Apud NUNES, Dierle Jos Coelho. Alguns elementos do sistema recursal: da sua importncia
na alta modernidade brasileira, do juzo de admissibilidade e de seus requisitos. Revista IOB de
Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 47, maio/jun. 2007, p. 111.
Mauro Lus Boschetti

Pressupostos recursais da apelao cvel

221

a) pressupostos intrnsecos:
a. 1) cabimento;
a. 2) legitimidade recursal; e
a. 3) interesse recursal.

b) pressupostos extrnsecos:
b. 1) regularidade formal;
b. 2) tempestividade;
b. 3) preparo; e
b. 4) inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito recursal.

No contexto das duas bases que fundamentam a estruturao dos

pressupostos recursais, segundo Jos Carlos Barbosa Moreira ou Nelson
Nery Jnior, verifica-se o deslocamento do requisito da inexistncia de fato
impeditivo ou extintivo do poder de recorrer de pressuposto intrnseco
para extrnseco, da viso de Barbosa Moreira para a viso proposta por
Nery Jnior.
Tecidas as premissas elementares do tema, passa-se anlise pormenorizada dos requisitos de cada classificao, dentro do contexto do recurso
de apelao cvel.
1

Dos pressupostos intrnsecos de admissibilidade

da apelao cvel

A doutrina de Nery Jnior, tomada para essa anlise, classifica os

pressupostos recursais intrnsecos em trs espcies, como dito: cabimento,
legitimidade recursal e interesse recursal. Tais pressupostos sero verificados a seguir.
1.1

Cabimento

O cabimento refere-se adequao do recurso impugnao de ato

judicial atacado. No caso da deciso ter forma de sentena (art. 162, 1,
CPC), implicando as possibilidades dos artigos 267 e 269 do mesmo Estatuto, o recurso adequado impugnao da referida deciso judicial a apelao cvel. Se a deciso impugnada possui contedo e forma de deciso
interlocutria, o recurso cabvel o agravo, na forma de instrumento ou
retido, conforme a deciso implique (ou no) leso grave ou de difcil reparao parte.
O cabimento recursal consequncia dos princpios da taxatividade e
da unirrecorribilidade recursal, em razo de que somente cabvel um recurso para cada espcie de ato judicial atacado e o recurso adequado deve
222

Revista do Curso de Direito da FSG

ano 3, n. 5, jan./jun. 2009

estar previsto em lei. Porm, nos casos de dvida objetiva, possvel aplicar
o princpio da fungibilidade recursal. Tambm, a exceo do princpio da
unirrecorribilidade o caso dos embargos de declarao, cabvel contra
sentena, deciso interlocutria e acrdo dos tribunais superiores. A taxatividade recursal significa que instituio das espcies recursais somente
possvel ocorrer atravs de lei federal, porquanto tal matria de competncia privativa da Unio (art. 22, I, CF/88).
Nesse contexto, Nunes4 observa que
[...] h de se ver que o requisito intrnseco de admissibilidade recursal do cabimento deve ser analisado tomando-se por base o binmio recorribilidadeadequao, ou seja, a deciso deve comportar a impugnao pela via recursal e
mais: o recurso deve ser o adequado para aquela deciso (grifou-se).

Acerca das dvidas que podem ser suscitadas na qualidade dos atos
judiciais proferidos, para fins de adequao recursal, manifesto pressuposto
do cabimento, Moreira5 expe que
revela o exame da jurisprudncia que no poucas vezes se tem dado por irrecorrveis, como a falta qualificao de despacho de mero expediente, atos judiciais de ntido contedo decisrio. Vejamos alguns exemplos: o ato judicial que
indefere pedido para que sejam riscadas determinadas expresses nos autos,
ou fixa liminarmente os honorrios do advogado, na ao de despejo por falta
de pagamento, ou concede prazo para complementar o depsito, na consignao em pagamento [...].
1.2

Legitimidade recursal

A legitimidade recursal manifesta-se no artigo 499 do CPC, em que

dado prpria parte vencida, ao terceiro prejudicado e ao Ministrio Pblico o direito de recorrer. O terceiro prejudicado, dito legitimado extraordinrio, deve demonstrar interesse na causa. A doutrina comumente caracteriza o terceiro prejudicado como o possuidor de interesse jurdico no
deslinde da causa. O interesse demonstra-se, no mais das vezes, no prejuzo
indireto, em decorrncia do julgamento adverso da causa. Geralmente o

NUNES, Dierle Jos Coelho. Alguns elementos do sistema recursal: da sua importncia na alta
modernidade brasileira, do juzo de admissibilidade e de seus requisitos. Revista IOB de Direito
Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 47, maio/jun. 2007, p. 112.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Restries ilegtimas ao conhecimento dos recursos. Revista
IOB de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 39, p. 50-62, jan./fev. 2006, p. 54.
Mauro Lus Boschetti

Pressupostos recursais da apelao cvel

223

terceiro interessado a pessoa que, no curso do processo, poderia ter intervindo como assistente.
O Ministrio Pblico, a teor do 2, do artigo 499, do CPC, pode
recorrer tanto em nome prprio, sendo parte da ao, como na forma de
custos legis, ou seja, fiscal da lei.
Juntamente com a legitimidade recursal est a questo do interesse recursal. No basta a parte ser legtima a recorrer; deve demonstrar interesse
legtimo para ver alterada a deciso atravs do seu recurso.
Na pesquisa jurisprudencial, verificou-se acrdo referindo o no conhecimento do recurso de apelao cvel, vez que a parte que o props no
legtima para tanto, pois no participou do processo no primeiro grau,
como demonstra a ementa6 a seguir:
APELAO CVEL. AO DE COBRANA. COMPLEMENTO DO
QUANTUM SECURITRIO. SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT).
ILEGITIMIDADE
RECURSAL.
SEGURADORA
LDER
DOS
CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT QUE NO FIGUROU COMO
PARTE NO PROCESSO.
A Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro DPVAT S.A., pessoa jurdica de
direito privado, no possui legitimidade recursal, porquanto a ao foi intentada
to-s contra sociedade seguradora integrante do convnio DPVAT.
APELO NO CONHECIDO. UNNIME (grifou-se).

No julgamento acima referido, interessante registrar o voto do Relator:

Vislumbro, de ofcio, a ausncia de legitimidade da empresa Lder dos Consrcios
do Seguro DPVAT S/A para recorrer, em razo de no figurar como parte no processo, tendo a autora direcionado a ao ordinria de cobrana to-somente contra CONFIANA COMPANHIA DE SEGUROS nica legitimada, portanto, a recorrer da deciso conforme se constata pela simples leitura da pea
inaugural. Importante destacar que, em nenhum momento, foi admitida, no
transcorrer do processo, a alterao no polo passivo, cuja situao foi analisada
com a rejeio da preliminar arguida em contestao (grifou-se).

Interesse recursal

1.3

Neste passo, o interesse recursal pode ser identificado com base no

prejuzo ou no gravame advindo da sentena que a parte obteve, para fins
de apelao cvel. Desta forma, pode apelar a parte (autor) que teve o pedi6

Apelao Cvel 70029461217, Quinta Cmara Cvel/TJRS, Relator: Des. Gelson Rolim Stocker, julgado em 09.09.2009.

224

Revista do Curso de Direito da FSG

ano 3, n. 5, jan./jun. 2009

do improcedente na sentena, ou a parte (ambas) que sucumbiu parcialmente (pedido parcialmente procedente). Como refere Beraldo,7 a deciso
deve, portanto, repercutir no seu direito material propriamente dito, pois,
do contrrio, no h que se falar em parte sucumbente.
O interesse recursal, visto no binmio necessidade e utilidade, como diz
Moreira8
configura-se [...] sempre que o recorrente possa esperar, em tese, do julgamento
do recurso, situao mais vantajosa, do ponto de vista prtico, do que aquela em
que o haja posto a deciso impugnada (utilidade do recurso) e, mais, que lhe seja preciso usar as vias recursais para alcanar esse objetivo (necessidade do recurso).

Tambm interessante a questo da legitimidade da parte (ru) que

viu declarada a extino do processo por no concorrerem as condies da
ao (art. 267, VI, CPC). Neste caso, o prejuzo que d base ao interesse
recursal est na possibilidade de obter declarao de improcedncia dos
pedidos formulados pelo autor. Com razo, sendo extinta a ao por no
concorrerem as condies da ao, o autor pode ingressar com nova ao
(art. 268, CPC), e, neste caso, o interesse do ru demonstra-se na medida
em que, sendo processada a primeira ao, possa obter sentena que declare
improcedentes os pedidos formulados pelo autor.
Nunes9 observa que existe interesse em recorrer do ru na hiptese
de o processo ser extinto sem julgamento de mrito, de ofcio, pelo Juzo
recorrido, e este puder obter a improcedncia do pedido, que evitar a renovao do processo por parte do autor.
Carreira Alvim10 resume a questo do interesse recursal e da legitimidade, referindo que
alm da legitimao, deve o recorrente ter interesse em recorrer e este interesse
existe em favor da parte sucumbente, ou seja, aquele a quem a sentena trouxe
um prejuzo e qual a lei reconhece um justificado motivo para pedir a remoo dele. Tem interesse em recorrer quem tenha interesse jurdico na reforma da
deciso.
7

8
9
10

BERALDO, Leonardo de Faria. O interesse de recorrer da deciso que determina a desconsiderao da personalidade jurdica. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n.
42, p. 77-91, jul./ago. 2006, p. 87.
Op. cit., p. 117.
Op. cit., p. 116.
Apud BERALDO, Leonardo de Faria. O interesse de recorrer da deciso que determina a desconsiderao da personalidade jurdica. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 42, p. 77-91, jul./ago. 2006, p. 87.
Mauro Lus Boschetti

Pressupostos recursais da apelao cvel

225

A ementa11 a seguir transcrita diz com apelao cvel interposta por

parte legtima, porm no h demonstrado o interesse recursal, porquanto
a questo hostilizada no recurso foi favorvel ao apelante, como se demonstra:
APELAO CVEL. FAZENDA PBLICA. CUSTAS PROCESSUAIS.
ISENO. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL.
Para recorrer, preciso ter interesse, subordinado aos critrios da utilidade e necessidade e aferido pelo prejuzo que a deciso possa ter causado ao recorrente e pela situao mais favorvel em que este ficar em razo do provimento de seu recurso. Situao que no se verifica nos autos, quando a deciso hostilizada isenta o Estado do
pagamento das custas processuais. [...]
APELAO E REEXAME NECESSRIO NO CONHECIDOS. [...] (grifou-se).

Dos requisitos extrnsecos de admissibilidade

da apelao cvel

Os requisitos de admissibilidade recursal extrnsecos dizem respeito

regularidade formal, tempestividade do recurso, ao seu preparo, bem
como inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer.
No caso do ltimo requisito, optou-se por adotar a classificao seguida
por Nery Jnior, por entender-se mais adequada sistematizao.
Regularidade formal

2.1

A regularidade formal do recurso refere a forma exigida em lei para o

seu adequado processamento. Normalmente so regras relativas forma de
apresentao do recurso escrita ou oral, em audincia , aos documentos
com os quais o recurso deve ser instrudo, a assinatura do procurador da
parte recorrente, entre outros. Cada espcie recursal pode ter seus prprios
requisitos de regularidade formal. Por exemplo: a apelao cvel deve ter a
forma escrita para processamento, consoante artigo 514 do CPC. Tambm
deve conter: a) nomes e qualificao das partes; b) fundamentos de fato e
de direito; c) pedido de nova deciso.
Em pesquisa jurisprudencial acerca do tema, percebeu-se que a maioria dos casos de no conhecimento dos recursos de apelao por falta de
11

Apelao Cvel 70031928880, Terceira Cmara Especial Cvel/TJRS, Relator: Des. Eduardo
Uhlein, julgado em 29.09.2009.

226

Revista do Curso de Direito da FSG

ano 3, n. 5, jan./jun. 2009

regularidade formal referem-se falta de fundamentos de fato e de direito

(art. 514, II, CPC). A ementa12 a seguir transcrita exemplo disso:
APELAO CVEL. ADMINISTRATIVO. IMPLANTAO DO PLANO
REAL. CONVERSO EM URV. LEI FEDERAL N. 8.880/84. [...]. RAZES RECURSAIS DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DA SENTENA. AUSNCIA DA REGULARIDADE FORMAL. INTELIGNCIA
DO ART. 514, INCISO ii, DO CPC.
1. As razes de apelao no atacam de forma especfica os fundamentos da sentena
hostilizada, carecendo da necessria regularidade formal, exigida pela norma do art.
514, inciso II, do Cdigo de Processo Civil.
2. Deixando o apelante de atacar o decidido na sentena que pretende reformar,
abstendo-se, do mesmo modo, de impugnar os fundamentos que embasaram a
improcedncia do pedido, de rigor o no conhecimento do apelo. Precedentes.
RECURSO NO CONHECIDO (grifou-se).
2.2

Tempestividade recursal

A tempestividade do recurso diz com o acertamento temporal da sua

interposio. A apelao cvel tem prazo de quinze dias, conforme artigo
508 do CPC. Transcorrido este prazo, diz-se que a possibilidade de interposio recursal operou a precluso. De outra feita, suscitando o contraditrio do processo, observa-se que o mesmo prazo legalmente concedido
para a interposio do recurso concedido parte contrria para apresentar
contrarrazes.
O artigo 506 do CPC, nos incisos I a III, relaciona o rol de possibilidades de atos com o objetivo de se proceder a intimao das decises s
partes, assim referindo:
Art. 506. [...]
I da leitura da sentena em audincia;
II da intimao s partes, quando a sentena no for proferida em audincia;
III da publicao do dispositivo do acrdo no rgo oficial.

Embora de simples compreenso, impe-se o exame pormenorizado

da tempestividade recursal, em razo da existncia de determinadas situaes que influenciam na sua verificao. A primeira situao refere-se com
a suspenso e a interrupo do prazo recursal. Nestes casos, Moreira13 preleciona que
12

13

Apelao Cvel 70030021851, Terceira Cmara Especial Cvel/TJRS, Relator: Des. Eduardo
Uhlein, julgado em 06.10.2009.
Op. cit., p. 118.
Mauro Lus Boschetti

Pressupostos recursais da apelao cvel

227

d-se a suspenso em virtude da supervenincia de frias (art. 179); de obstculo

criado pela outra parte (art. 180) ou pelo prprio juiz; de perda de capacidade
processual de qualquer das partes ou do seu procurador (art. 265, I, combinado
com o art. 180); e de oferecimento de exceo que seja ainda oportuna (art.
265, III, combinado com o art. 180; cf. o art 305). H interrupo quando, durante o prazo para interposio, sobrevenha o falecimento da parte ou de seu
advogado (desde que no exista outro constitudo nos autos), ou ocorra motivo
de fora maior que suspenda o curso do processo; em tais casos, o prazo ser
restitudo em proveito da parte, do herdeiro ou do sucessor, contra quem comear a correr novamente depois da intimao (art. 507, fine) (grifos do autor).

A segunda situao diz com os prazos da Fazenda Pblica e do Ministrio Pblico. No caso de tais entes, o prazo para recorrer conta-se em dobro, conforme artigo 188 do CPC, independente da espcie recursal. A
ttulo de informao complementar, o referido artigo dispe que o prazo
para contestao conta-se em qudruplo.
A terceira situao reporta-se ao litisconsrcio. No caso de os litisconsortes demonstrarem interesse em recorrer, em princpio o prazo recursal
comum. Todavia, se forem diferentes procuradores, conta-se o prazo em
dobro, como dispe o artigo 191 do CPC. Nunes14 observa que
[...] a jurisprudncia do STJ consolidou o entendimento de que o prazo em
dobro do art. 191 do CPC no est condicionado prvia declarao dos litisconsortes passivos de que tero mais de um advogado e independe requerimento ao juzo e que, em interpretao integrativa, de aplicar-se a regra benvola
do art. 191 do CPC, mesmo quando apenas um dos co-rus contesta o feito, e
no prazo duplo.

A ltima questo suscitada sobre a tempestividade aborda a interposio dos recursos em momento anterior ao incio regular de seu prazo. Por
exemplo, so as situaes em que a parte j tomou conhecimento que foi
prejudicada com a sentena, e adianta-se na interposio da apelao cvel,
em relao intimao da deciso hostilizada. A intimao vai ocorrer em
momento posterior interposio da apelao. Em tese, poder-se-ia pensar
analogicamente que, se a parte interpe a apelao aps o prazo legal (15
dias), ele tido por intempestivo. Da mesma forma aconteceria se interpusesse o recurso antes de iniciar-se o prazo para tal desiderato, j que a lei
fixa o prazo para a parte tomar a providncia e tambm estabelece o marco
inicial desse prazo (intimao da deciso). Todavia, a doutrina apresenta
14

Id., ibid.

228

Revista do Curso de Direito da FSG

ano 3, n. 5, jan./jun. 2009

entendimento diverso. Se a parte (ou o procurador, geralmente) tem conhecimento da deciso, embora o ato de intimao no tenha ocorrido,
este por si s motivo suficiente para a sua inequvoca intimao, e a consequente fluncia do prazo recursal. como leciona Theodoro Jnior,15
inclusive com o posicionamento jurisprudencial, ao referir que
[...] tranquilo o entendimento jurisprudencial de que a cincia inequvoca do
decisrio suficiente para deflagrar o curso do prazo recursal, tornando despicienda a intimao da parte. Ora, se o conhecimento inequvoco da parte supre a
intimao, claro que, recorrendo antes que esta se d, o advogado da parte est
oficialmente dando-se por ciente do decisrio e, dessa forma, suprido resta o ato
intimatrio. Praticam-se e justificam-se os atos processuais segundo sua finalidade. [...] O importante no o prazo em si, mas o efeito que por seu intermdio se busca alcanar.
2.3

Preparo

O preparo consiste no pagamento prvio das despesas para processamento do recurso, inclusive as tarifas de porte de remessa e de retorno, a
teor do artigo 511 do CPC. O momento processual em que se faz o preparo at a data da interposio do recurso, conforme a literalidade do referido
artigo. Exemplificando: no caso da apelao cvel, que tem prazo de quinze
dias (art. 508, CPC), se a interposio do recurso ocorrer no dcimo primeiro dia, o preparo deve ser feito at a mesma data, juntando-se o comprovante s razes do recurso.
Todavia, a doutrina e a jurisprudncia so pacficas em relao ao
preparo efetuado no dia til seguinte ao da interposio do recurso quando, por qualquer motivo, neste dia no houver expediente bancrio ou
encerrar-se antes do horrio previsto. o que diz Moreira:16
de maneira geral, a jurisprudncia no vem sendo excessivamente rigorosa na
matria vertente. Tem-se admitido, por exemplo, que o recorrente efetue o preparo no dia seguinte ao da interposio, se nessa data no funcionarem os bancos, ou j estava encerrado o expediente bancrio (no, porm, o forense) no
instante em que se interps o recurso.

Outra questo que se levanta quanto ao preparo refere-se juntada do

seu comprovante na petio do recurso. coerente esclarecer: o preparo foi
15

16

THEODORO JR., Humberto. Curso de direito processual civil. 47. ed. v. 1. Teoria geral do
direito processual civil e processo de conhecimento. Rio de Janeiro: Forense, 2007. p. 641.
Op. cit., p. 62.
Mauro Lus Boschetti

Pressupostos recursais da apelao cvel

229

efetuado no dia da interposio do recurso, porm, por motivo qualquer,

no foi anexado s razes do recurso. Athos Gusmo Carneiro escreveu
artigo referindo caso ocorrido no Tribunal de Justia Gacho, nos termos a
seguir expostos: O Tribunal, em manifestao de excessivo rigorismo legal,
no conheceu o apelo, em razo da inexistncia da guia do preparo nos
autos. Opostos embargos de declarao, o Tribunal confirmou a deciso
anterior. Interposto recurso especial, o Tribunal negou seguimento, porquanto parte da matria nele suscitada no havia sido pr-questionada, e
tambm porque o acrdo recorrido estava em conformidade com Smula
187 do STJ, bem como em sintonia com o entendimento da Corte Superior.
No caso ventilado, manifestao do exacerbado apego formal, em detrimento da finalidade do processo, sobressaltado quando o prprio relator
do acrdo reconheceu que o preparo foi efetuado na mesma data da interposio do recurso, apenas que o seu comprovante no foi juntado ao
recurso.
A jurisprudncia do Tribunal de Justia Gacho demonstra o cumprimento literal do artigo 511 do CPC, como se demonstra da ementa17 a
seguir:
APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. [...]
RECURSO DO RU. AUSNCIA DE PREPARO. DESERO. NO CONHECIMENTO.
O preparo recursal, quando a parte no goza do benefcio da assistncia judiciria gratuita, deve ser comprovado no ato de interposio do recurso, conforme
disposio expressa do art. 511 do Cdigo de Processo Civil. Assim, a inexistncia nos autos do necessrio comprovante de pagamento das custas processuais
na data do protocolo do recurso impossibilita o seu conhecimento, diante da
desero operada. Recurso do ru no conhecido. [...]
RECURSO DO RU NO CONHECIDO [...] (grifou-se).

Neste julgado, interessante destacar o voto do Relator, ao demonstrar

o entendimento do Tribunal:
Com efeito, desde o advento da Lei n 9.756, de 17.12.1998, os recursos passaram a contemplar um procedimento essencialmente de observncia formal, que impe parte recorrente instru-los, no ato de sua interposio, atrelado sua petio,
com o comprovante do respectivo preparo [...]

17

Apelao Cvel 70032312910, Dcima Oitava Cmara Cvel/TJRS, Relator: Des. Pedro Celso
Dal Pr, julgado em 22.10.2009.

230

Revista do Curso de Direito da FSG

ano 3, n. 5, jan./jun. 2009

No caso em tela, o recurso de apelao ora apreciado no veio acompanhado do

pagamento das respectivas custas.
Outrossim, no se v dos autos tenha sido a parte recorrente agraciada com o benefcio da gratuidade judiciria, hiptese que lhe possibilitaria interpor o recurso sem
o correspondente pagamento das custas. [...]
Esta Corte tem entendimento sedimentado, como no poderia deixar de ser, no
sentido de ser necessrio o recolhimento do preparo na data de interposio do
recurso de apelao, sob pena da desero [...] (grifou-se).

Outra questo que se impe diz com o preparo do recurso em valor

insuficiente, no complementado no prazo de cinco dias, contados da intimao, que ser tido por deserto, conforme disposto no 2, do artigo
511, do CPC. Assim, de incio, sendo apresentado o preparo, mas insuficiente por motivo de erro de clculo, o rgo judicial mandar complementar, antes de declarar deserto, ou ento, no caso de haver procedncia do
pedido de impugnao ao valor da causa formulado pelo ru.
Ambos os casos so diferentes da situao em que no houve preparo
ou no foi juntado nas razes do recurso, salvo se houver manifesto conhecimento por parte do rgo judicial (atravs de certido, por exemplo). Na
ementa18 a seguir transcrita, verifica-se a ocorrncia da desero quando,
intimada a complementar o recurso em razo da procedncia do pedido de
impugnao ao valor da causa formulado pelo ru, o autor quedou inerte:
APELAO CVEL. AUSNCIA DE COMPLEMENTAO DO PREPARO.
DEMANDANTE DEVIDAMENTE INTIMADO. APLICAO DO ART.
511, 2, DO CPC. APELAO DECLARADA DESERTA.
[...]
NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO (grifou-se).

Tambm necessrio referir que, a teor do 1, do artigo 511, do

CPC, o Ministrio Pblico, a Unio, os Estados e os Municpios, e as respectivas autarquias esto dispensados do preparo, vez que so beneficirios
de iseno legal.
2.4

Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito recursal

Os fatos considerados impeditivos pela doutrina ao direito de promover recurso so: a) desistncia do recurso ou da ao; b) reconhecimento
jurdico do pedido; e c) renncia ao direito sobre o qual se funda ao.
18

Apelao Cvel 70030565188, Dcima Cmara Cvel/TJRS, Relator: Des. Paulo Kretzmann,
julgado em 30.07.2009.
Mauro Lus Boschetti

Pressupostos recursais da apelao cvel

231

A desistncia do recurso manifesta-se quando a parte interps o recurso e voluntariamente desiste, conforme preleciona o artigo 501 do CPC.
As duas outras situaes de fatos impeditivos admissibilidade recursal,
quais sejam, o reconhecimento jurdico do pedido, previsto no artigo 269,
II, CPC, e a renncia ao direito sobre o qual se funda a ao, prevista no
inciso V do citado artigo, so formas de resoluo do mrito da ao.
J os fatos extintivos ao direito recursal so: a) a renncia ao recurso;
e b) a aquiescncia deciso.
A renncia ao recurso consiste em ato unilateral da parte, porque no
depende da vontade da parte contrria. Tal disposio est prevista no artigo 502 do CPC. A doutrina considera que o momento da realizao da
efetiva renncia deve ser antes da interposio do recurso, pois que, se for
posteriormente a sua interposio, ser considerada como desistncia. A
aquiescncia deciso est referida no artigo 503 do CPC. A aceitao
pode se dar na forma tcita ou expressa.
Consideraes finais
Em vista das consideraes abordadas no presente artigo, novamente
de sobressaltar-se a ateno para a questo dos pressupostos recursais.
Dado o momento processual em que se d sua anlise previamente a
anlise do mrito do recurso impe-se, deveras, cautela por parte do causdico. Com efeito, no observados os pressupostos recursais abordados,
especificamente tratando-se da apelao cvel, nenhuma razo assiste parte no seu pleito recursal na perseguio do bem da vida , porquanto
sequer ser analisado se no superar o crivo preliminar.
Necessrio observar tambm que, de acordo com a pesquisa jurisprudencial levada a efeito, embora no constante na sua integralidade no artigo, percebe-se que as causas de inadmisso da apelao cvel e dos recursos em geral geralmente traduzem-se na falta de cautela por parte dos
procuradores das partes. Tanto os pressupostos intrnsecos quanto os pressupostos extrnsecos so facilmente olvidados quando o procurador no
demonstra cautela e diligncia no trato do processo, como nos casos em
que se esquece de assinar o recurso, ou nos casos em que a guia do preparo
no juntada apelao (sequer ao processo em momento posterior).
H que se referir o rigorismo que impera em alguns Tribunais, sendo
verdadeiro milagre transpor o check-list dos pressupostos recursais. Tambm h que se considerar o entendimento firmado no sentido de flexibili232

Revista do Curso de Direito da FSG

ano 3, n. 5, jan./jun. 2009

zar a norma recursal, como no caso da interposio de recurso antes de

ocorrer devida intimao.
Assim, pela pesquisa efetuada, observou-se a necessidade de conciliar
sempre as exigncias formais que a lei estabelece para o processamento dos
recursos com algumas interpretaes jurisprudenciais distorcidas da vontade legislativa. Ao que parece, deve-se buscar o equilibro nas duas medidas,
pautando-se pela regular e efetiva prestao jurisdicional.
Por fim, novamente repisa-se a relevncia do estudo dos pressupostos
recursais para o regular e adequado desenvolvimento do recurso de apelao cvel (e de qualquer outro recurso), em vista de seu carter prvio e
vinculativo ao mrito do prprio recurso, bem como porque representa
corolrio da mxima diligncia do advogado e, consequentemente, da satisfao da prestao s partes.
Referncias
ALVIM, E. P. A. A; NERY JR., N.; WAMBIER, T. A. A. Aspectos polmicos e atuais dos recursos.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
BERALDO, Leonardo de Faria. O interesse de recorrer da deciso que determina a desconsiderao
da personalidade jurdica. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 42, p. 7791, jul./ago. 2006.
CARNEIRO, Athos Gusmo. Observaes sobre a Desero prevista no artigo 511 do CPC.
Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, n. 55, p. 61-65, set./out. 2008.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Restries ilegtimas ao conhecimento dos recursos. Revista IOB
de Direito Civil e Processual Civil. Porto Alegre, n. 39, p. 50-62, jan./fev. 2006.
______. O novo processo civil brasileiro. 25. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
NUNES, Dierle Jos Coelho. Alguns elementos do sistema recursal: da sua importncia na alta
modernidade brasileira, do juzo de admissibilidade e de seus requisitos. Revista IOB de Direito Civil
e Processual Civil, Porto Alegre, n. 47, p. 93-6126 maio/jun. 2007.
THEODORO JR., Humberto. Curso de direito processual civil. 47. ed. v. 1. Teoria geral do direito
processual civil e processo de conhecimento. Rio de Janeiro: Forense, 2007.

Recebido em 30/11/2009, aprovado em 25/02/2010.

Mauro Lus Boschetti

Pressupostos recursais da apelao cvel

233