164451. I.9o.C.172 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.

Tomo XXXI, Junio de 2010, Pg. 995.

OBJECIN DE DOCUMENTOS EN MATERIA MERCANTIL (LEGISLACIN

VIGENTE A PARTIR DE LA REFORMA DE DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL
OCHO) APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NMERO 1a./J. 46/2007,
SUSTENTADA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
LA NACIN, DE RUBRO: "OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL
ARTCULO 1247 DEL CDIGO DE COMERCIO. NO PUEDE PLANTEARSE COMO
UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA
DEMANDA.", QUE INTERPRETA DISPOSICIONES ANTERIORES A DICHA
REFORMA. La jurisprudencia por contradiccin de tesis sustentada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, establece una distincin en cuanto a la naturaleza de
las objeciones de documentos y precis el momento en que procesalmente deban realizarse,
atendiendo a su naturaleza. As, en cuanto a la objecin genrica de alcance y valor
probatorio, prevista por el artculo 1247 del Cdigo de Comercio, sostuvo que poda
plantearse nicamente dentro de los tres das siguientes a la apertura del trmino de prueba,
sin que pudiera hacerse vlidamente al momento de contestar la demanda; respecto del
artculo 1250 de esa legislacin mercantil, se dijo que el legislador determin regular
expresamente en l la objecin de documentos por falsedad, precisando, adems, que se
poda plantear desde la contestacin de la demanda y hasta diez das despus de que hubiera
terminado el ofrecimiento de pruebas. Ahora bien, por decreto publicado en el Diario Oficial
de la Federacin el diecisiete de abril de dos mil ocho, se reformaron, entre otros, los
artculos 1247 y 1250 del Cdigo de Comercio, a que se ha hecho alusin; el nuevo texto del
primero destaca la naturaleza de la objecin a que se refiere esa regla general, es decir, a la de
alcance y valor probatorio de los documentos, delimitando su promocin a los tres das
siguientes al en que se dicte el auto admisorio de pruebas, respecto de los presentados hasta
ese momento; asimismo, se separan las disposiciones relativas a la objecin genrica y la
objecin de falsedad, quedando regulada aqulla en el artculo 1247 del Cdigo de Comercio,
y la objecin de falsedad en el diverso numeral 1250. As, se tiene que existe correlacin
entre las nuevas disposiciones y lo interpretado en la jurisprudencia, lo que hace que el
criterio sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pueda
vlidamente aplicarse a los artculos ya reformados, pues stos no contienen modificaciones
sustanciales en cuanto a la naturaleza de las objeciones ni la oportunidad para su promocin
y, por el contrario el origen de sus reformas se encuentra precisamente en la interpretacin
hecha en la contradiccin de tesis. Aunado a lo anterior, el hecho de que la disposicin en
vigor obvie el trmite incidental, no es motivo para considerar que esa circunstancia
constituya una modificacin trascendental que afecte la interpretacin realizada por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y torne inaplicable la
jurisprudencia de referencia pues, por el contrario, esa circunstancia encuentra su explicacin
al advertir que la objecin genrica de alcance y valor probatorio, debe hacerse despus de la
admisin de prueba, y que tal clase de objecin no requiere desahogo de prueba especfico,
pues la objecin al alcance y valor probatorio puede y debe demostrarse razonadamente.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 50/2010. **********. 8 de abril de 2010. Mayora de votos. Disidente: Ana
Mara Serrano Oseguera. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras. Secretario: Mximo
Snchez Jimnez.
-1-

164451. I.9o.C.172 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Tomo XXXI, Junio de 2010, Pg. 995.

La tesis de jurisprudencia 1a./J. 46/2007 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial

de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, agosto de 2007, pgina 226.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 471/2012, de la que
deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 14/2013 (10a.) de rubro: "OBJECIN DE
DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTCULO 1247 DEL CDIGO DE COMERCIO
REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 17 DE ABRIL DE 2008. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO
PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA."
Nota:
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 471/2012, de la
que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 14/2013 (10a.) de rubro: "OBJECIN DE
DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTCULO 1247 DEL CDIGO DE COMERCIO
REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 17 DE ABRIL DE 2008. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO
PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA."

-2-