Professional Documents
Culture Documents
Resumo
Este artigo analisa criticamente seis argumentos que atribuem ao processo de distribuio
de terras sua obsolescncia no Brasil nos dias atuais. Para tanto pretendemos aprofundar
cada um desses aspectos de forma a problematizar o significado da reforma agrria no
contexto nacional. So eles: 1) o agronegcio possui a capacidade de resolver os problemas
do desenvolvimento no campo; 2) a reforma agrria no acarreta impacto econmico na
sociedade brasileira; 3) no h disponibilidade de terras no Brasil; 4) o processo de reforma
agrria custoso e tem baixa capacidade de gerao de empregos; 5) os assentamentos
rurais so precrios e contribuem para o aumento da misria rural, e, 6) os assentados no
possuem vocao para o trabalho no setor agropecurio.
Palavras-chaves: reforma agrria; assentamentos rurais; desenvolvimento rural; pobreza
rural; debate agrrio.
Resumen
Presidente Prudente
Ano 9, n. 9
pp. 144-158
Jul.-dez./2006
order show how problematic they are: 1) agribusiness has the capacity to resolve all
agricultural and land use problems; 2) agrarian reform has no economic benefit for Brazilian
society; 3) sufficient, appropriate land is not available; 4) land reform is costly and generates
few jobs; 5) existing settlements are very precarious and contribute to rural poverty and; 6)
the people incorporated in agrarian reform settlement projects are not prepared for farm
work. By demonstrating the fallacies of these arguments, the article helps clarify current
Brazilian agrarian reform dilemmas.
Keywords: agrarian reform; rural settlements; rural development; rural poverty; agrarian
debate.
No Brasil, o tratamento dispensado ao tema da reforma agrria tem sido
invariavelmente acompanhado de declaraes calorosas a respeito contrrias ou
favorveis nem sempre compatveis com a necessria elucidao dos fatos e eventos que
ilustram os processos sociais, polticos e econmicos que acompanham o assunto no
contexto histrico recente. Parte dessas declaraes acionada no sentido de apresentar
as distores particularmente no mbito da economia que um efetivo programa de
reforma agrria poderia proporcionar sobre a agricultura domstica. A esse tipo de crtica
juntam-se ainda os argumentos sobre a obsolescncia e o carter inoportuno da
democratizao da terra no atual estgio da sociedade brasileira.
Poderamos especular que essas colocaes erguem-se e justificam-se a partir de
uma herana fundamentada na prtica de uma matriz de modernizao (tcnica) da
agricultura em voga no final dos anos 60 e ao longo de toda a dcada de 70, cujos
resultados foram objeto de ampla e qualificada crtica. Como afirma Tavares (1996):
da perspectiva do pensamento reformista latino-americano dos anos 50 e
60, a reforma agrria era concebida como um processo social inserido em
um movimento global de transformao da sociedade e direcionado a trs
objetivos estratgicos: a ruptura do poder poltico tradicional
(democratizao), a redistribuio da riqueza e da renda (justia social) e a
formao do mercado interno (industrializao). No caso brasileiro, as
transformaes ocorridas no campo durante as dcadas de 60 e 70 [...] e o
marco poltico-ideolgico que se consolidou [...] conduziram a um
progressivo reducionismo na concepo da reforma agrria, que foi
redefinida [...] como um instrumento de poltica de terras. A revoluo
agrcola [...] desativou o significado econmico clssico da reforma (a
formao do mercado interno), contribuindo assim para a afirmao da
concepo reducionista.
Os prximos quatro pargrafos reproduzem passagens contidas no referido texto de Palmeira e Leite (1998).
146
demanda social que eles no podem ignorar. uma questo socialmente imposta. Da a
dificuldade que tm de se livrar do tema, mesmo quando ele se torna politicamente
inconveniente. Mas o peso dos interesses contrrios no interior do Estado suficientemente
grande para imobilizar qualquer tentativa nesse sentido. O governo da Nova Repblica, por
exemplo, elaborou planos de reforma agrria, arquivou-os e continuou falando de reforma
agrria. A Constituinte inscreveu-a no texto da nova Carta, mas a inviabilizou ao introduzir a
noo de "propriedade produtiva", isenta de desapropriao. No se trata, simplesmente, de
um problema de governo, nem de um problema que envolva apenas determinados grupos.
O que est em jogo na questo da reforma agrria hoje a oposio entre dois movimentos
que envolvem confrontos de interesses diversificados e que, por assim dizer, atravessam
toda a sociedade.
Nos debates que cercam a questo da reforma agrria so recorrentes as
referncias aos processos acima, inscritas nos movimentos que assinalamos nos pargrafos
anteriores. As posies favorveis implementao de um efetivo programa agrrio tm
renovado o estoque de argumentos que sinalizam para o potencial transformador da
democratizao do campo, seja por meio da ampliao da condio de cidadania de uma
vasta parcela da sociedade ainda hoje marginalizada, do aumento do emprego e da renda
rural, da redinamizao de diversas regies brasileiras, etc. Na direo oposta so
levantados, pelos segmentos e intelectuais contrrios ao tema, diversos aspectos sobre os
quais gostaramos de tecer, ainda que rapidamente, alguns comentrios. Para tanto, tendo
em conta o convite que recebemos para examinar seis dessas proposies crticas,
apresentamos a seguir nossa opinio a respeito das mesmas, buscando articul-la ao
conjunto de evidncias que uma boa parte dos estudos acadmicos recentes tem
proporcionado. Os seis pontos propostos foram:
O termo que guarda certa correspondncia noo de agribusiness, cunhada por Davis e Goldberg nos anos
50, deixou para trs sua capacidade explicativa para expressar, simblica e ideologicamente, um amplo conjunto
de foras polticas conservadoras no meio rural. No meio acadmico interessante observar que as correntes
mais prximas s teses marginalistas e neoclssicas do pensamento econmico que resistiam fortemente ao
tratamento intersetorial (agricultura/ indstria/ servios) do temrio agrcola at meados dos anos 80, assumem
rapidamente, a partir da dcada seguinte, a nomenclatura do agronegcio, deixando para trs vrios dos
pressupostos que informavam os modelos de concorrncia pura e perfeita para aderir aos apelos polticos,
econmicos e institucionais que a nova terminologia passou a carregar desde ento. Essa passagem
demandaria uma digresso maior sobre o assunto que, dados os limites deste texto, no poder ser feita aqui.
Deixamos, por ora, ao leitor essas notas ttulo de uma especulao sobre o tema.
147
nativas (pequenos produtores, ndios, extrativistas, etc.) com a expanso das monoculturas
(particularmente da soja).
Como sabido, ao longo de toda a dcada de 90, o pas assistiu uma vigorosa
expanso da chamada fronteira agrcola, incorporando reas, como aquelas inscritas na
regio amaznica, nos estados do Maranho e do Piau, ao movimento anterior de
ocupao dos Cerrados e do Oeste baiano. certo que tal crescimento redundou num
incremento do volume de gros colhidos anualmente, bem como no quantum de produtos
exportados (in natura e processados). De certa forma, poderamos dizer que a soja
constituiu-se numa das culturas de proa desse processo, como fica evidente no grfico a
seguir:
Grfico 1*
Como pode ser visto, entre as safras de 1990/91 e 2000/01, a rea plantada com
soja no pas cresceu a 3,6% aa, enquanto o mesmo indicador para o total de lavouras
(exclusive soja) registrou taxa negativa de 1,9 aa. Nas trs ultimas safras apresentadas no
Grfico 1 (2000/01 a 2003/04) o desempenho da soja praticamente explodiu para 13,8%
aa, deixando para trs o conjunto das demais lavouras (-1,3% aa).
Ainda que o assunto seja objeto de forte polmica, possvel observar que esta expanso
tem gerado protestos de organizaes ambientalistas e comunidades nativas, visto que
parte da rea ocupada pela soja tem sido angariada s custas do desmatamento e/ou do
deslocamento forado de pequenos agricultores ou aldeias indgenas, como pode ser
constatado, por exemplo, nas chapadas piauienses (MORAES e VILELA, 2003; SAFATLE e
PARDINI, 2004).
Outra tese derivada e igualmente equivocada atribuir ao chamado "agronegcio" a
"sada" para a retomada do crescimento brasileiro. Com efeito, as contnuas taxas de
crescimento do setor agropecurio de 5% ao ano nos ltimos perodos no necessariamente
garantem a expanso da economia como um todo, visto que o mesmo no representa mais
148
do que 10% do PIB (ainda que se diga que, somando-se aos demais setores adjacentes e
industriais, tenhamos algo da ordem de 30 a 40% do PIB, dependendo da fonte dos dados)3.
A economia brasileira hoje relativamente complexa (depois de mais de 70 anos de
industrializao) e um crescimento contnuo e expressivo da agricultura, especialmente
aquele calcado na especializao das exportaes (produtos agrcolas e agroprocessados)
no suficiente para reanimar o parque produtivo como um todo. Ou seja, a idia de
"vocao agrcola" da economia brasileira (repondo questes de um debate do incio do
sculo passado, e insistentemente retomada pela mdia) completamente despropositada
na atual conjuntura. Possumos um perfil bastante diferenciado de outras economias
prximas, como a argentina e a chilena, onde o grau de especializao no setor de bsicos
exportveis aumentou consideravelmente nas ltimas dcadas (veja-se particularmente o
caso argentino que alm de um processo de desnacionalizao da sua indstria, passou
tambm por um processo de desindustrializao).
Dados sistematizados por Jos Graziano da Silva, apresentados no Seminrio Nacional de Desenvolvimento
Rural Sustentvel (Braslia, agosto de 2005), informam que, tambm o emprego agrcola, manteve-se estvel por
todo o perodo no qual a produo agropecuria registrou crescimento. Ou seja, mesmo com a expanso de 5%
aa, certamente fundamentada da incorporao de novas terras e no aumento da produtividade, o setor no
conseguiu incrementar, na mdia, a sua capacidade geradora de empregos. Em diversos casos, constatou-se
justamente o contrrio: o aumento da utilizao de mquinas e implementos agrcolas em diversas fases do
processo produtivo levou dispensa da mo-de-obra em algumas cadeias.
149
terras. Nesse sentido temos avanado na dimenso legal desse assunto e hoje possumos
mais instrumentos para definir um imvel que cumpre efetivamente sua funo social,
particularmente por meio de ndices como o Grau de Utilizao das Terras (GUT) e o Grau
de Eficincia na Explorao (GEE), alm do respeito legislao trabalhista e ambiental.
Recentemente as iniciativas de desapropriaes com base no descumprimento das relaes
de trabalho e no desrespeito ao meio ambiente, abriram um precedente histrico enorme
para questionar o "quantum" de terras efetivamente esto disponveis. Da mesma forma a
reviso dos ndices de produtividade indicam que a chamada "modernizao" do campo
opera, em diversas reas e imveis, com rendimentos bem abaixo do esperado, tomando-se
como contrapartida as estatsticas mais recentes sobre o rendimento fsico de culturas e
criaes. Justamente por conta disso fundamental rever a base de dados que informa o
clculo oficial dos ndices de produtividade utilizados para a definio do GEE e do GUT de
um determinado imvel. Os ndices atuais tomam como referncia os valores encontrados
nos Censos Agropecurios de 1970 e 1975.
Em segundo lugar, mesmo desconsiderando o item anterior, h dados que
demonstram a existncia de terras aproveitveis no-aproveitadas, tomando-se como fonte
as estatsticas cadastrais do Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria (INCRA)4.
Tabela 1: Brasil Distribuio dos Imveis Rurais por Estratos de rea Selecionados
Imveis 50 a 100
MF
Total Improdutivos
Acre
122
96
Alagoas
99
43
Amazonas
226
103
Amap
30
27
Bahia
982
733
Cear
121
87
Distrito Federal
108
54
Espirto Santo
98
36
Gois
1.366
495
Maranho
403
323
Minas Gerais
1.149
530
Mato Grosso do Sul 1.985
450
Mato Grosso
2.140
1.541
Par
1.757
1.374
Paraba
96
56
Pernambuco
204
97
Piau
273
226
Paran
891
239
Rio de Janeiro
200
76
Rio Grande do
92
73
Norte
Rondnia
87
67
Roraima
25
23
Rio Grande do Sul
880
128
Santa Catarina
298
144
Sergipe
52
38
So Paulo
1.606
448
Tocantins
432
279
Brasil
UF
15.722
7.786
Imveis mais de
100 MF
Total Improdutivos
54
44
36
16
38
30
7
6
367
284
23
10
64
41
36
5
426
163
147
121
362
160
1.035
180
843
617
469
304
50
32
90
25
123
112
434
124
101
28
232.726
188.250
32
20
196.616
116.261
378.098
153.175
1.364.042
347.746
70.797
1.942.109
2.340.707
286.739
138.814
182.348
163.065
54.158
517.068
1.488.239
47
6
331
120
19
738
101
32
6
40
55
12
226
66
440.672
79.567
1.221.649
363.860
39.667
2.302.356
1.163.954
254.070
79.567
180.092
145.175
27.044
690.385
674.936
2.759
51.172.373 28.861.830
A proposta elaborada para o II PNRA apresenta um vasto conjunto de evidncias estatsticas a respeito, ainda
que o estoque de terras concentre-se nas regies Norte (particularmente o estado do Par) e Centro-Oeste
(Mato Grosso). Para maiores detalhes ver Sampaio (2003).
151
Fonte: Estatsticas Cadastrais do INCRA apud Sampaio (2003). (MF = Mdulo Fiscal)
Esse item est fundamentado em Leite (2004), valendo-se dos dados finais das pesquisas publicadas em Leite
et al. (2004) e Medeiros e Leite (2004).
152
Maiores de 14
Todas as idades
N.
anos
%
No.
mdio
Pessoas Total de
sobre
Lotes
%
do
no.
maiores pessoas
de
nos
total
> 14
% do
(ou
total de mdio
que
14
trabapessoas
assentapessoas
famtotal pessoas de >14
anos lham no
ocupa- trabamentos
que
lias)
que
ocupa(*1)
lote (*3)
das por lham no maiores
(todas
vivem
lote (*4) que 14
entrevis
traba- dos por
lote
as
-tados
lham
lote
idades)
Total de lotes
Mancha
D/B (%)
D/A
Sul Bahia
87
464
309
365
79%
4,20
293
95%
80%
3,37
Serto CE
306
1.673
1.017
1.158
69%
3,78
925
91%
80%
3,02
Entorno DF
237
1.020
741
824
81%
3,48
699
94%
85%
2,95
Sudeste Par
366
1.823
1.219
1.303
71%
3,56
1.106
91%
85%
3,02
Oeste SC
185
922
572
584
63%
3,16
503
88%
86%
2,72
Zona Canav. NE
387
2.170
1.378
1.375
63%
3,54
1.151
84%
84%
2,97
1.568
8.072
5.236
5.609
69%
3,57
4.677
89%
83%
2,98
Total Global
E/A
153
criao de 3 milhes de ocupaes rurais, representando 30% das metas anunciadas pelo
ento candidato presidncia.
154
Regio
Discriminao dos
Metropolitana de
Produtos
Braslia
Belo Horizonte
Arroz
Feijo
Mandioca
Abbora
Batata-doce
Batata Inglesa
Inhame
Quiabo
Tomate
Alface
Cebola
Banana
Melancia
Abacaxi
Maracuj
Mamo
Laranja
Ma
Farinha
Fub de Milho
Macarro
Ovos
Leite
Queijo
Carne bovina
Carne de porco
Carne de frango
128,92
23,32
0,97
4,13
0,14
12,40
0,00
0,04
6,52
0,24
6,75
2,74
1,36
0,00
0,00
1,81
23,48
2,87
13,98
2,58
5,37
5,31
93,88
1,44
42,08
3,40
34,42
74,04
19,62
1,24
3,76
0,74
15,87
0,00
1,62
6,36
5,78
4,53
12,45
3,69
1,19
0,56
0,00
23,34
5,28
5,70
7,26
3,57
6,83
78,05
2,31
21,09
9,73
41,36
rea de Agricultura
Familiar Assentada no
Noroeste de MG
230,10
22,02
1.321,28**
21,54
11,21
3,50
0,21
0,34
0,00
0,00
0,00
15,42
54,73
9,13
15,13
0,63
0,00
0,00
19,88
0,00
0,00
19,69
214,53
15,44
0,00
17,68
14,65
Fonte: Sipra, 2000; IBGE/POF, 1996. Apud vila (2002). Re-elaborao do autor. (*) No caso
dos assentamentos considerou-se apenas o consumo dos alimentos produzidos localmente. Os
valores para Braslia e Belo Horizonte referem-se ao consumo mdio de famlias com
rendimento de at 2 salrios-mnimos mensais. (**) Parte desta produo destina ao fabrico
da farinha de mandioca.
Segundo vila (2002), a aquisio externa importante para algumas rubricas como leo, macarro e carne
bovina.
155
Podemos verificar que, com exceo dos produtos hortcolas, das carnes bovina e
de frango, da batata-inglesa e de algumas frutas, a produo domstica dos agricultores
familiares assentados atinge um ndice mdio superior (em alguns casos bastante superior)
quele verificado pelos habitantes de Braslia e Belo Horizonte, cujas famlias percebem at
dois salrios-mnimos mensais, faixa prxima quela verificada nos assentamentos da
regio. Tal desempenho mostra como a produo do autoconsumo pode assegurar uma
oferta interna de produtos alimentares, com alto valor calrico e protico, cujo acesso
praticamente dirio.
Consideraes finais
A validao dos comentrios acima, bem como a negao dos seis tpicos aqui
alinhavados, implica como dissemos no incio desse texto, em repensar a prpria matriz do
156
Referncias bibliogrficas
VILA, R. V. Os impactos econmicos dos assentamentos de reforma agrria no Noroeste
de Minas Gerais. Rio de Janeiro: CPDA/UFRRJ, 2002. (Dissertao de Mestrado).
BRANDO, A.; REZENDE, G. C.; MARQUES, R. W. Crescimento agrcola no perodo
1999/2004, exploso da rea plantada com soja e meio ambiente no Brasil. Rio de Janeiro:
Ipea, 2004.
CARVALHO, M. A.; SILVA, C., VICENTE, C. Comrcio agrcola e o desenvolvimento
econmico brasileiro. IX Encontro Nacional de Economia Poltica. In: Anais Uberlndia:
SBEP, 2004.
DELGADO, G. Questo agrria brasileira no ps-guerra e sua configurao contempornea.
In: RAMOS FO., L. O.; ALY JNIOR, O. (eds.) Questo agrria no Brasil: perspectiva
histrica e configurao atual. So Paulo: Incra/Embrapa, 2005.
DIAS, G. L. S.; AMARAL, C. M. Mudanas estruturais na agricultura brasileira: 1980-1998.
In: Baumann, R. (org.) Brasil: uma dcada em transio. Rio de Janeiro: Campus, 1999.
GRAZIANO DA SILVA, J. Velhos e novos mitos do rural brasileiro: implicaes para as
polticas pblicas. In: Castro, A.C. (org.) Desenvolvimento em debate: painis do
desenvolvimento brasileiro II. Rio de Janeiro: Mauad/BNDES, 2002.
HELFAND, S. M.; REZENDE, G. C. A agricultura brasileira nos anos 1990: o impacto das
reformas de polticas. In: Gasques, J.G., Conceio, J.C.P.R. (orgs.). Transformaes da
agricultura e polticas pblicas. Braslia: Ipea, 2001.
LEITE, S. Insero internacional e financiamento da agricultura brasileira (1980-1996).
Campinas: IE/Unicamp, 1998. (Tese de doutorado).
LEITE, S. Agricultura familiar e reforma agrria como polticas de emprego. Democracia
Viva, Rio de Janeiro, n. 21, pp. 16-22, abr./mai., 2004.
LEITE, S.; HEREDIA, B.; MEDEIROS, L.; PALMEIRA, M.; CINTRO, R. Impactos dos
assentamentos: um estudo sobre o meio rural brasileiro. So Paulo: Edunesp, 2004.
LINS, M. Uma agenda atual das polticas pblicas. In: Costa, L. F.; Santos, R. (orgs.).
Poltica e reforma agrria. Rio de Janeiro: Mauad, 1998.
MEDEIROS, L.;LEITE, S. (orgs.) Assentamentos rurais, mudana social e dinmica regional.
Rio de Janeiro: Mauad, 2004.
157
158