Professional Documents
Culture Documents
9-38, 1976
A madeira de E. alba por apresentar uma maior densidade tem mostrado ser inferior
quanto resistncia trao, arrebentamento e dobramento, menor peso especfico aparente
e uma maior resistncia ao rasgo quando comparado com o E. saligna e E. grandis a uma
mesma idade. Sua grande vantagem , apresentando rendimentos em celulose similares
quelas espcies citadas, necessitar de menores volumes de madeira por tonelada de
celulose.
Visando, ainda, a produo de celulose sulfato a madeira de E. alba foi testada nos
laboratrios da Companhia Portuguesa de Celulose. A qualidade se mostrou relativamente
inferior quando comparada s celuloses obtidas a partir de madeiras de E. globulus, E.
maidenii e E. saligna (QUEIROZ, 1972).
2.3. E. camaldulensis
JEFREYS (1954) afirmou estar o E. camaldulensis entre as mais importantes
espcies em uso para a produo de celulose fora da Austrlia, fato confirmado por
WATSON & COHEN (1969) que o indicaram como matria-prima celulsica em Portugal,
Espanha, Itlia, Congo, Marrocos, Israel e Brasil.
MORUD (1962) colocou o E. camaldulensis como uma das espcies de destaque
na produo de celulose que abastece o mercado europeu.
Independente destes fatos, a celulose da madeira desta espcie geralmente
considerada inferior quando comparada obtida de outras espcies de eucaliptos
(BUSTAMANTE & CAPEROS, 1964; GUHA & KUMAR, 1968; QUEIROZ, 1972). Isto
se explica pelo menor teor de celulose, maior teor de lignina e menor comprimento de
fibras apresentado pela madeira da espcie.
Por outro lado, BARBADILLO (1967) afirmou que esta desvantagem do E.
camaldulensis pode ser contornada usando-o em misturas com outras espcies, citando
como exemplo o E. globulus.
LEWIN & LENGYEL (1956), em extenso trabalho concluram ser a celulose de E.
camaldulensis que se desenvolve em Israel, no to inferior e sob certos aspectos superior
a outras folhosas.
Na produo de pasta mecnica esta espcie pode ser usada com absoluto sucesso,
segundo AMICI & PASTINA (1961, 1964).
2.4. E. torelliana
Trabalho realizado por GUHA; SINGH & SABHAWAL (1970) mostrou a
viabilidade da utilizao de madeira de E. torelliana para a produo de celulose kraft nobranqueada para papel de embalagem e celulose branqueada para papel de escrita e
impresso.
2.5. E. cloeziana e E. tesselaris
Quanto s espcies E. cloeziana e E. tesselaris, WATSON & COEHN (1965)
afirmaram ser a primeira utilizada para produo de celulose no Congo, e para a segunda
no foi encontrada nenhuma referncia na literatura consultada.
3. MATERIAL E MTODOS
3.1. Material
O material do presente experimento se constituiu de madeiras de Eucalyptus
grandis, E. urophylla, E. camaldulensis, E. cloeziana, E. torelliana e E. tesselaris,
plantados na regio de Linhares - ES, pela EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS S.A.
FLONIBRA, como parte dos ensaios de introduo e competio de espcies de eucalipto
da Austrlia e frica do Sul.
A idade mdia do material amostrado era de 4 anos.
3.2. Mtodos
3.2.1. Amostragem
De cada espcie foram amostradas cinco rvores que, aps a retirada de discos
altura do DAP, foram descascadas e transformadas integralmente em cavacos, usando-se
picador mvel de campo.
Os cavacos obtidos foram postos para secar ao ar e posteriormente armazenados em
sacos plsticos e identificados.
3.2.2. Densidade bsica da madeira
Para a determinao da densidade bsica das madeiras das espcies foi empregado o
mtodo do mximo teor de umidade (FOELKEL et alii, 1972).
Foram executadas determinaes sobre as amostras de cavacos e sobre os discos
provenientes do DAP. Neste ltimo caso, os discos foram inicialmente transformados em
cavacos.
Para cada amostra foram realizadas cinco determinaes em paralelo.
3.2.3. Anlises microscpicas das fibras
A amostragem foi feita diretamente sobre os cavacos.
Para a macerao foi empregado o mtodo ntrico-actico (BARRICHELO &
FOELKEL, 1975), montadas lminas e medidas 100 fibras por espcie.
As seguintes dimenses fundamentais foram medidas: comprimento (C), largura
(L), dimetro do lmen (DL) e espessura da parede (E) das fibras. A partir destes dados
foram calculadas as seguintes relaes:
2E
- ndice de Runkel =
DL
C
- ndice de enfeltramento =
L
DL
X 100
- coeficiente de flexibilidade =
L
2E
X 100
- frao parede =
L
3.2.4. Anlises qumicas
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
F6
14
2
F17
12
1
F4
14
2
F10
12
1
F5
14
2
F16
12
1
F7
14
2
F18
12
1
F15
14
2
F9
13
1
F8
14
2
F14
14
170
165
170
170
170
165
170
165
170
170
170
170
30
30
30
60
30
30
30
30
60
60
30
30
Variveis pr-fixadas
- Sulfidez
- Atividade
- Relao licor-madeira
- Tempo at temperatura mxima
- Quantidade a.s. de cavacos
25%
100%
4:1 litros/kg
120 minutos
1.000 g
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
F6
6,0
3,0
1
F4
6,0
3,0
1
F5
6,0
3,0
1
F7
6,0
3,0
1
F15
6,0
3,0
1
F8
6,0
3,0
2
F17
10,0
4,5
2
F10
8,0
4,0
2
F16
10,0
4,5
2
F18
10,0
4,5
Variveis pr-fixadas:
- consistncia = 4%
- temperatura = ambiente (22-26oC)
- tempo = 45 minutos
- pH = 2
b) Extrao alcalina
O quadro 3 apresenta as condies que foram usadas nas extraes alcalinas.
2
F9
8,0
4,0
2
F14
8,0
4,0
Espcies
E. grandis
1.a
2,0
2,5
2,0
2,3
2,0
2,5
2,0
2,5
2,0
2,3
2,0
2,3
1 / F6
2 / F17
1 / F4
2 / F10
1 / F5
2 / F16
1 / F7
2 / F18
1 / F15
2 / F9
1 / F8
2 / F14
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
EXTRAO
2.a
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
2,0
Variveis pr-fixadas:
- consistncia = 10%
- temperatura = 70oC
- tempo = 120 minutos
c) Hipoclorao
Para este estgio do branqueamento foi empregado hipoclorito de sdio e as
condies so apresentadas o quadro 4.
Espcies
Condies
No.
e
cdigo
do
branqueamento
% cloro total
% cloro na hipoclorao
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
F6
6,0
0,9
1
F4
6,0
0,9
1
F5
6,0
0,9
1
F7
6,0
0,9
1
F15
6,0
0,9
1
F8
6,0
0,9
2
F17
10,0
1,35
2
F10
8,0
1,2
2
F16
10,0
1,35
2
F18
10,0
1,35
2
F9
8,0
1,2
Variveis pr-fixadas:
- consistncia = 10%
- temperatura = 45oC
- tempo = 120 minuto
- pH = 9-10
d) Dioxidaes
Nas dioxidaes foi empregada uma soluo de dixido de cloro e as condies so
mostradas no quadro 5.
2
F14
8,0
1,2
Espcies
Condies
No. e cdigo do cozimento
% cloro total
% cloro na 1.a dioxidao
% cloro na 2.a dioxidao
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
F6
6,0
2
F17
10,0
1
F4
6,0
2
F10
8,0
1
F5
6,0
2
F16
10,0
1
F7
6,0
2
F18
10,0
1
F15
6,0
2
F9
8,0
1
F8
6,0
2
F14
8,0
0,9
1,85
0,9
1,2
0,9
1,85
0,9
1,85
0,9
1,2
0,9
1,2
1,2
2,3
1,2
1,6
1,2
2,3
1,2
2,3
1,2
1,6
1,2
1,6
4. RESULTADOS
4.1. Densidade bsica
Os resultados obtidos para densidade bsica das madeiras com amostragem sobre os
cavacos e sobre o DAP so mostrados no quadro 6.
Espcies
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
DAP
0,439
0,468
0,440
0,529
0,465
0,560
Espcies E. grandis
0,84
19,0
10,1
4,4
0,871
44
46
53
E. urophylla
0,89
19,5
9,8
4,8
0,980
46
49
50
E. camaldulensis
0,78
15,2
7,1
4,0
1,127
51
53
47
E. cloeziana
E. torelliana
0,86
18,0
7,4
5,3
1,432
47
58
41
0,81
17,2
7,8
4,7
1,205
47
55
45
E. tesselaris
0,85
16,2
6,1
5,0
1,639
52
62
38
Espcies
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
3,3
3,2
15,8
2,2
1,6
17,0
1,7
1,9
10,8
2,3
2,6
11,8
2,9
2,0
18,5
5,2
2,1
17,2
54,2
26,0
19,4
0,3
53,4
23,9
18,8
0,4
50,0
29,3
17,2
0,8
53,8
28,3
15,5
0,3
52,9
22,0
23,0
1,0
49,6
24,1
20,6
0,6
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
F6
2
F17
1
F4
2
F10
1
F5
2
F16
1
F7
2
F18
1
F15
2
F9
1
F8
2
F14
0,1
50,1
50,2
1,2
50,1
51,3
50,1
50,0
0,1
51,1
50,9
0,2
46,9
46,8
0,1
52,2
48,9
3,3
50,1
50,0
0,1
52,4
51,4
1,0
51,5
51,4
0,1
0,4
50,1
50,5
46,1
46,0
0,1
47,5
47,0
0,5
11,8
41,4
41,5
18,0
30,9
31,7
11,0
40,6
42,2
16,0
60,6
31,0
11,3
24,2
40,5
18,5
22,8
34,3
11,2
17,6
39,4
17,9
28,8
32,5
12,0
48,9
33,8
16,1
52,1
28,8
12,0
38,7
40,2
16,2
46,1
33,3
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
F6
2
F17
1
F4
2
F10
1
F5
2
F16
1
F7
2
F18
1
F15
2
F9
1
F8
2
F14
94,6
91,0
93,6
93,5
95,3
89,1
94,8
91,8
95,0
91,5
94,0
89,3
47,4
15,8
86,0
45,6
41,5
88,0
46,8
22,7
85,7
47,6
23,7
90,1
44,6
12,1
87,0
43,6
29,9
88,5
47,4
12,5
86,4
47,2
26,2
89,0
48,8
19,9
87,5
45,8
16,2
90,0
43,2
18,6
86,6
42,0
16,6
89,3
F6
28
No-branq.
10157
65,2
110
1533
21,3
0,658
1,52
Eucalyptus grandis
F17
26
F6
37
10500
78,6
100
1927
20,3
0,643
1,55
8203
48,7
104
930
8,9
0,636
1,57
Branq.
10500
72,0
114
2365
18,0
0,644
1,51
Eucalyptus camaldulensis
No-branq.
Branq.
F5
F16
F5
13
13
26
7907
49,4
110
366
10,0
0,589
1,75
7831
55,7
116
1059
6,5
0,530
1,89
7588
44,3
88
675
8,0
0,563
1,79
7994
51,0
86
91
8,0
0,600
1,65
F16
33
8211
55,3
109
1577
7,9
0,588
1,75
Eucalyptus torelliana
No-branq.
Branq.
F15
F9
F15
17
15
26
8472
54,4
87
993
9,6
0,608
1,66
F17
22
7518
40,0
85
268
8,6
0,595
1,69
F9
28
7493
54,2
84
606
20,3
0,575
1,68
Eucalyptus urophylla
No-branq.
Branq.
F4
F10
F4
30
27
35
8671
54,2
90
1422
14,0
0,635
1,57
8471
51,6
86
868
14,5
0,643
1,56
8195
45,8
85
709
8,0
0,623
1,64
Eucalyptus cloeziana
No-branq.
Branq.
F7
F18
F7
40
39
48
7260
40,6
82
510
4,0
0,582
1,75
6960
41,0
85
470
4,0
0,576
1,74
5666
26,4
74
153
5,4
0,539
1,86
Eucalyptus tesselaris
No-branq.
Branq.
F8
F14
F8
15
15
19
7828
48,0
86
83
9,0
0,525
1,89
7309
45,9
113
374
3,4
0,544
1,84
6104
32,1
80
86
4,3
0,500
2,00
F10
35
7474
45,1
95
869
6,5
0,599
1,67
F18
30
7846
44,2
84
504
5,1
0,586
1,67
F14
25
5983
33,4
94
39
3,6
0,543
1,86
No-branq.
Eucalyptus grandis
Branq.
F6
67
F17
37
F6
79
F17
60
11371
71,8
101
4910
74,0
0,702
1,42
10890
82,8
97
2599
60,3
0,687
1,45
9020
55,6
91
1178
33,2
0,659
1,52
11780
74,5
112
35,95
57,2
0,677
1,45
Eucalyptus urophylla
No-branq.
Branq.
F4
F10
F4
64
55
68
9454
62,6
83
2914
33,2
0,668
1,50
9970
61,1
92
1987
44,4
0,666
1,50
8826
50,8
82
1327
28,2
0,646
1,57
F10
67
8236
47,5
91
1375
37,8
0,632
1,58
Espcies
Ensaios
Tempo de moagem
Resistncias:
trao....................
arrebentamento.....
rasgo......................
dobras....................
Porosidade..................
Peso especfico...........
Volume especfico......
Espcies
Ensaios
Tempo de moagem
Resistncias:
trao....................
arrebentamento.....
rasgo......................
dobras....................
Porosidade..................
Peso especfico...........
Volume especfico......
Eucalyptus camaldulensis
No-branq.
Branq.
F5
F16
F5
30
38
58
8555
60,2
97
3399
55,2
0,655
1,55
9341
72,0
105
2507
19,0
0,597
1,68
7712
44,7
90
957
17,5
0,596
1,69
8487
56,6
106
2316
16,2
0,611
1,68
Eucalyptus torelliana
No-branq.
Branq.
F15
F9
F15
46
56
68
10081
65,4
82
1811
30,0
0,663
1,53
8324
60,0
88
1469
38,4
0,633
1,58
F16
79
8239
47,2
90
1130
18,4
0,628
1,55
F9
56
7873
54,8
81
1018
29,7
0,619
1,58
Eucalyptus cloeziana
No-branq.
Branq.
F7
F18
F7
62
57
78
8039
47,0
101
1046
9,8
0,605
1,68
7656
47,3
92
889
21,6
0,609
1,64
6608
32,7
83
434
14,3
0,572
1,75
Eucalyptus tesselaris
No-branq.
Branq.
F8
F14
F8
39
37
55
8842
56,1
90
1204
31,2
0,569
1,76
8554
58,4
102
1080
27,1
0,577
1,73
6636
36,2
76
353
11,4
0,533
1,88
F18
64
8342
48,6
87
765
16,3
0,619
1,60
F14
60
6396
38,8
98
351
13,7
0,554
1,82
F6
86
No-branq.
11989
75,1
97
6088
100,1
0,724
1,38
Eucalyptus grandis
F17
43
F6
101
11030
84,9
95
2931
159,3
0,709
1,40
9424
59,0
84
1300
45,3
0,670
1,49
Branq.
Eucalyptus camaldulensis
No-branq.
Branq.
F5
F16
F5
85
52
86
8877
60,2
97
3399
55,2
0,655
1,55
10089
80,1
100
3224
75,0
0,630
1,59
8012
46,2
90
1096
26,1
0,613
1,64
F17
78
12030
80,2
113
4505
83,8
0,694
1,42
F16
105
8624
54,3
100
2682
41,3
0,622
1,64
Eucalyptus urophylla
No-branq.
Branq.
F4
F10
F4
75
68
85
9842
66,8
94
3654
87,0
0,685
1,46
10250
65,8
95
2542
59,2
0,677
1,48
9139
53,3
80
1633
38,1
0,657
1,54
Eucalyptus cloeziana
No-branq.
Branq.
F7
F18
F7
91
66
92
8425
50,3
83
1311
23,8
0,616
1,64
8000
50,5
95
1097
26,8
0,626
1,60
7076
35,8
88
573
18,7
0,589
1,70
F10
83
8639
48,7
90
1625
53,3
0,649
1,54
F18
82
8587
50,7
90
894
37,8
0,636
1,56
Espcies
Ensaios
Tempo de moagem
Resistncias:
trao....................
arrebentamento.....
rasgo......................
dobras....................
Porosidade..................
Peso especfico...........
Volume especfico......
Eucalyptus torelliana
No-branq.
Branq.
F15
F9
F15
60
78
88
10879
70,9
80
2216
130,4
0,691
1,46
9386
64,5
90
2152
61,4
0,650
1,54
8596
50,2
86
1558
38,3
0,645
1,55
F9
79
8103
56,6
80
1222
54,5
0,641
1,53
Eucalyptus tesselaris
No-branq.
Branq.
F8
F14
F8
52
50
74
9344
60,1
84
1759
51,1
0,591
1,69
9170
64,5
96
1430
42,2
0,594
1,68
6899
38,3
74
486
17,0
0,550
1,82
F14
79
6600
41,4
90
544
22,2
0,559
1,80
Espcies
No Branq.
Branq.
Resistncia
arrebentamento
ao No Branq.
Branq.
de No Branq.
Branq.
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
10157-10500
1
8203-10500
1
65,2-78,6
1
48,7-72,0
2
110-100
1
104-114
1
2533-1927
1
930-2365
4
28-26
4
37-22
2
8671-8471
2
8195-7474
2
54,2-51,6
3
45,8-45,1
4
90-86
3
85-95
2
1422-868
3
709-869
5
30-27
5
35-35
4
7907-7831
3
7831-7588
4
49,4-55,7
2
44,3-55,3
1
110-116
2
88-109
3
366-1059
2
675-1577
1
13-13
3
26-33
6
7260-6960
5
5666-7846
6
40,6-41,0
5
26,4-44,2
6
82-85
6
74-84
4
510-470
5
153-504
6
40-39
6
48-30
3
8472-7994
4
7518-7493
3
54,4-51,0
4
40,0-54,2
5
87-86
5
85-84
5
993-91
4
268-606
3
17-15
2
26-28
5
7828-7309
6
6104-5983
5
48,0-45,9
6
32,1-33,4
3
86-113
4
80-94
6
83-374
6
86-39
2
15-15
1
19-25
Espcies
No Branq.
Branq.
Resistncia
arrebentamento
ao No Branq.
Branq.
de No Branq.
Branq.
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
11371-10890
1
9020-11780
1
71,8-82,8
1
55,6-74,5
2
101-97
1
91-112
1
4910-2599
1
1178-3595
6
67-37
6
79-60
2
9454-9970
2
8826-8236
4
62,6-61,1
4
50,8-47,5
5
83-92
3
82-91
3
2914-1987
3
1327-1375
5
64-55
4
68-67
4
8555-9341
3
7712-8487
2
60,2-72,0
2
44,7-56,6
1
97-105
2
90-106
2
399-2507
2
957-2316
1
30-38
3
58-79
6
8039-7656
5
6608-8342
6
47,0-47,3
5
32,7-48,6
3
101-92
6
83-87
6
1046-889
5
434-765
4
62-57
5
78-64
3
10081-8324
4
8239-7873
3
65,4-60,0
3
47,2-54,5
6
82-88
4
90-81
4
1811-1469
4
1130-1018
3
46-56
2
68-56
5
8842-8554
6
6636-6396
5
56,1-58,4
6
36,2-38,8
4
90-102
5
76-98
5
1204-1080
6
353-351
2
39-37
1
55-60
Espcies
No Branq.
Branq.
Resistncia
arrebentamento
ao No Branq.
Branq.
de No Branq.
Branq.
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
1
11989-11030
1
2424-12030
1
75,1-84,9
1
59,0-80,2
2
95-95
1
84-113
1
6088-2931
1
1300-4505
5
86-43
5
101-78
3
9842-10250
2
9139-8614
4
66,8-65,8
3
53,3-48,7
3
94-95
4
80-90
3
3654-2542
3
1633-1625
3
75-68
2
85-83
4
8877-10089
4
8012-8624
3
60,2-80,1
4
46,1-54,3
1
97-100
2
90-100
2
3399-3224
2
1096-2682
4
85-52
6
86-105
6
8425-8000
5
7076-8587
6
50,3-50,5
5
35,8-50,7
5
83-95
3
88-90
6
1311-1097
5
573-894
6
91-66
4
92-82
2
10879-9386
3
8596-8103
2
70,9-64,5
2
50,2-56,6
6
80-90
5
86-80
4
2216-2152
4
1558-1222
2
60-78
3
88-79
5
9344-9170
6
6899-6600
5
60,1-64,5
6
38,3-41,4
4
84-96
6
74-90
5
1759-1430
6
486-544
1
52-50
1
74-79
Espcies
E. grandis
E. urophylla
E. camaldulensis
E. cloeziana
E. torelliana
E. tesselaris
Celulose a.s.
6,82
6,26
6,88
5,53
6,21
6,03
Por estes dados se pode observar que o E. cloeziana apresenta a vantagem de,
dando um rendimento semelhante ao E. grandis e pelo fato de possuir uma maior
densidade, necessitar de quantidades bem menores de madeira para a produo de 1
tonelada de celulose sulfato branqueada. Sob este ponto de vista seria a melhor espcie
entre as ensaiadas no fossem as inferiores resistncias fsico-mecnicas apresentadas.
O E. camaldulensis confirma seu menor rendimento no processo de cozimento e
branqueamento, necessitando as maiores quantidades de madeira entre todos.
Quanto s resistncias fisico-mecnicas as celuloses branqueadas e no-branqueadas
das madeiras de E. grandis e E. urophylla mostraram uma superioridade em termos de
resistncia trao.
Por outro lado, as celuloses de E. grandis e E. camaldulensis se destacaram por
apresentar maiores valores para resistncias ao arrebentamento, rasgo e dobragem.
As celuloses que apresentaram maior velocidade de refinao foram obtidas do E.
camaldulensis, E. torelliana e E. tesselaris.
As celuloses da madeira do E. cloeziana foram as que mostraram piores
caractersticas de resistncia.
Do ponto de vista tecnolgico, visando-se a produo de celulose sulfato
branqueada, as espcies podem ser assim classificadas:
a) Em termos de rendimento em celulose branqueada:
E. cloeziana > E. urophylla > E. torelliana > E. grandis > E. camaldulensis > E.
tesselaris
b) Em termos de consumo de madeira (estreos para a produo de 1 tonelada de
celulose branqueada) :
E. cloeziana < E. tesselaris < E. torelliana < E. urophylla < E. grandis < E.
camaldulensis
Em termos de resistncias fsico-mecnicas:
E. grandis > E. urophylla > E. camaldulensis > E. torelliana > E. tesselaris > E.
cloeziana
Procurando-se associar rendimento, consumo de madeira e resistncia fsicomecnicas da celulose, o ideal talvez seja procurar trabalhar com misturas das espcies,
visando-se aproveitar as melhorias caractersticas e potencialidades de cada uma.
Recomenda-se, pois, o estudo de produo de celulose a partir das espcies aqui ensaiadas
em misturas adequadas tanto do ponto de vista tecnolgico como silvicultural.
6 - Resumo
7. Referncias bibliogrficas
AMICI, V. & PASTINA, F. - 1961 - Mechanical pulp from Eucalyptus camaldulensis.
Cellulosa e carta, Roma, 17(3): 17-34.
- 1964 - The operation of a pocket guider and the determinations of guiding pressure:
second report on mechanical pulp from Eucalyptus camaldulensis Dehn. Cellulosa
e carta, Roma, 15(2): 7-32.
BARBADILW, G. P. - 1967 - Sulfate pulps from eucalypts mixtures. Boletin. Associacin
Mexicana de la Industria Tcnica de Celulosa y Papel, Mxico, 7(1):45-56.
BARRICHELO, L.E.G. & FOELKEL, C.E.B. - 1975 - Mtodo ntricoactico para
macerao de madeiras. Piracicaba, ESALQ/USP . 4 p. (mimeografado).
BUSTAMANTE, E. L. & CAPEROS, S.A. - 1964 - Utilization of small -dimensioned
wood of Eucalyptus globulus e E. camaldulensis as a pulp raw material. Inst. For.
Invest. Exper. 173 p. (Boletim, 87).
FOELKEL, C.E.B.; BRASIL, M.A.M. & BARRICHEW, L.E.G. - 1972 - Mtodos para
determinao da densidade bsica de cavacos para conferas e folhosas. IPEF,
Piracicaba, (2/3):65-74.
FOREST PRODUCTS LABORATORY - 1958 - Pulping and papermaking experiments on
Eucalyptus. Madison, FLP .
GUHA, S.R.D. & KUMAR, K. - 1968 - Chemical pulps for writing and printing paper from
Eucalyptus camaldulensis. Indian forester, Dehra Dun, 94(2):191-3, fev.
GUHA, S.R.D.; NATH, P. & MATHUR, G. M. - 1969 - Neutral sulfite semi chemical
pulps from Eucalyptus grandis. Indian forester, Dehra Dun, 95 (5):353-5, mai.
GUHA, S.R.D.; SINGH, T. M. & SABHAWAL, H. S. - 1970 - Eucalyptus torelliana as a
raw material for paper pulp. Indian forester, Dehra Dun, 96 (7):530-4, jul.
GUHA, S.R.D. et alii - 1967 - Chemical, semi chemical and mechanical pulp from
Eucalyptus grandis. Indian forester, Dehra Dun, 93 (6):360-72, jun.
JEFFREYS, R.B. - 1954 - Pulp and papermaking from eucalyptus in Australia. The
world's paper trade review, Londres, 22: 1825-44.
LEWIN, M. & LENGYEL, A. - 1956 - Preparations of pulps by the sulphate process from
Eucalyptus rostrata grown in Israel and their bleaching. Bulletin. Research council
of Israel, 5 (2/3): 181-213.
MATHUR, G.M. & SHARMA, Y .K. - 1969 - Newsprint from Eucalyptus grandis.
Indian pulp paper, Calcutta, 23 (11): 609-11.
MORUD, B. - 1962 - Papermaking properties of hardwood pulps. Norsk skogindustri,
Oslo, 2 (27) :30-2.
PEREIRA, R.A.G. - 1969 - Celulose sulfato de madeiras de espcies de eucaliptos. In:
Conveno anual da ABCP, 2.a, So Paulo, 33 p.
PRYOR, L.D. - 1971 - Aspectos da cultura do eucalipto no Brasil. IPEF, Piracicaba, (2/3):
53-9.
QUEIROZ, M.G. - 1972 - Comportamento de vrias espcies de eucalipto na obteno de
pastas sulfato. O papel, So Paulo, 33 (3): 51-5, mar.
SRIVASTANA, J.S. & MATHUR, G.M. - 1964 - Chemical pulps for writing and printing
papers from Eucalyptus grandis. Indian pulp paper, Calcutta, 19 (3): 215-6.
WATSON, A.J. & COHEN, W.E. - 1969 - Pulping of eucalypts: an historical survey.
Appita, Victoria, 22 (4): 17-8.