Bloqueio Do Dinheiro Do Lavajato

PoderJudicirio
JUSTIAFEDERAL
SeoJudiciriadoParan
13VaraFederaldeCuritiba
Av.AnitaGaribaldi,888,2andarBairro:AhuCEP:80540180Fone:(41)32101681www.jfpr.jus.br
Email:prctb13dir@jfpr.jus.br
PEDIDODEBUSCAEAPREENSOCRIMINALN502425172.2015.4.04.7000/PR
REQUERENTE:POLCIAFEDERAL/PR
ACUSADO:CONSTRUTORAANDRADEGUTIERREZSA
ACUSADO:CONSTRUTORANORBERTOODEBRECHTSA
MPF:MINISTRIOPBLICOFEDERAL
DESPACHO/DECISO
1. Tratase de representao da autoridade policial por medidas de
investigao e por medidas coercitivas relacionadas a assim denominada Operao
Lavajato, especificamente em relao a executivos das empreiteiras Odebrecht e
AndradeGutierrez(evento1).
Ouvido,oMinistrioPblicoFederalposicionousefavoravelmenteaos
requerimentosdaautoridadepolicial(evento7).Agregourequerimentosprprios
Passoadecidir.
2.TramitamporesteJuzodiversosinquritos,aespenaiseprocessos
incidentesrelacionadosassimdenominadaOperaoLavajato.
A investigao, com origem nos inquritos 2009.70000032500 e
2006.70000186628,iniciousecomaapuraodecrimedelavagemconsumadoem
Londrina/PR,sujeito,portanto,jurisdiodestaVara,tendoofatooriginadoaao
penal504722977.2014.404.7000.
Emgrandesntese,naevoluodasapuraes,foramcolhidasprovas,
emcogniosumria,deumgrandeesquemacriminosodecartel,fraude,corrupoe
lavagemdedinheironombitodaempresaPetrleoBrasileiroS/APetrobrascujo
acionistamajoritrioecontroladoraUnioFederal.
Grandes empreiteiras do Brasil, entre elas a OAS, UTC, Camargo
Correa, Odebrecht, Andrade Gutierrez, Mendes Jnior, Queiroz Galvo, Engevix,
SETAL,GalvoEngenharia,Techint,Promon,MPE,Skanska,IESAeGDKteriam
formadoumcartel,atravsdoqualteriamsistematicamentefrustradoaslicitaesda
Petrobrasparaacontrataodegrandesobras.
Emsntese,asempresas,emreuniesprviasslicitaes,definiriam,
por ajuste, a empresa vencedora dos certames relativos aos maiores contratos. s
demaiscabiadarcoberturavencedorapreviamentedefinida,deixandodeapresentar
proposta na licitao ou apresentando deliberadamente proposta com valor superior
aqueladaempresadefinidacomovencedora.
O ajuste propiciava que a empresa definida como vencedora
apresentassepropostadepreosemconcorrnciareal.
EsclareasequeaPetrobrstemcomopadroadmitiracontrataopor
preo no mximo 20% superior a sua estimativa e no mnimo 15% inferior a ela.
Acima de 20% o preo considerado excessivo, abaixo de 15% a proposta
consideradainexequvel.
O ajuste prvio entre as empreiteiras propiciava a apresentao de
proposta,semconcorrnciareal,depreoprximoaolimiteaceitvelpelaPetrobrs,
frustrandoopropsitodalicitaode,atravsdeconcorrncia,obteromenorpreo.
Alm
disso,
as
empresas
componentes
do
cartel,
pagariam sistematicamente propinas a dirigentes da empresa estatal calculadas em
percentual,deumatrsporcentoemmdia,sobreosgrandescontratoobtidoseseus
aditivos.
A prtica, de to comum e sistematizada, foi descrita por alguns dos
envolvidoscomoconstituindoa"regradojogo".
Receberiam propinas dirigentes da Diretoria de Abastecimento, da
Diretoria de Engenharia ou Servios e da Diretoria Internacional, especialmente
PauloRobertoCosta,RenatodeSouzaDuqueeNestorCuatCerver.
Surgiram, porm, elementos probatrios de que o caso transcende a
corrupo e lavagem decorrente de agentes da Petrobrs, servindo o esquema
criminoso para tambm corromper agentes polticos e financiar, com recursos
provenientesdocrime,partidospolticos.
Aos agentes polticos cabia dar sustentao nomeao e
permanncia nos cargos da Petrobrs dos referidos Diretores. Para tanto, recebiam
remuneraoperidica.
Entreasempreiteiras,osDiretoresdaPetrobrseosagentespolticos,
atuavamterceirosencarregadosdorepassedasvantagensindevidasedalavagemde
dinheiro,oschamadosoperadores.
Emdecorrnciadessescrimesdecartel,corrupoelavagem,jforam
processados dirigentes da Petrobrs e de algumas das empreiteiras envolvidas,
especificamente nas aes penais 508325829.2014.404.7000 (Camargo Correa e
UTC), 508335189.2014.404.7000 (Engevix), 508336051.2014.404.7000 (Galvo
Engenharia), 508340118.2014.404.7000 (Mendes Jnior e UTC), 5083376

05.2014.404.7000 (OAS) e 501233104.2015.4.04.7000 (Setal, Mendes Jnior e
OAS).
Essas aes penais foram precedidas pela decretao, a pedido da
autoridade policial e do MPF, da priso preventiva de alguns dos dirigentes das
empreiteiras envolvidas, notadamente na deciso deste Juzo de 10/11/2014 no
processo507347513.2014.404.7000(evento10daqueleprocesso).
Ficaram de fora na ocasio e at o momento os dirigentes de duas
grandesempreiteirasquecomporiamocartel,aOdebrechteaAndradeGutierrez.
Na ocasio, a medida mais drstica foi limitada aos dirigentes das
empreiteirasparaasquaishaviaprovadocumentaldopagamentodepropina,oque
noeraocasodaOdebrechtedaAndradeGutierrez.
Desdeentooquadroalterouse,peloacmuloprogressivodeprovas.
Noocasodeexaminaraquiexaustivamenteasprovasjcolhidasem
relao a essas duas empreiteiras, mas apenas verificar se os requerimentos ora
formulados, de priso cautelar, buscas e sequestros, encontram suficiente substrato
probatrio.
3. A existncia do cartel e o pagamento sistemtico de propinas j
foramadmitidosporvriosdosenvolvidosnoscrimes.
Tambm foi admitido por vrios dos envolvidos a participao da
OdebrechtedaAndradeGutierreznocartelenopagamentodepropinas.
Esse esquema criminoso mais amplo foi revelado inicialmente por
PauloRobertoCostaeAlbertoYoussefperanteesteJuzo,emdepoimentosprestados
no curso da ao penal 502621282.2014.404.7000 (evento 1101), aps terem
celebradoacordodecolaboraopremiadacomoMinistrioPblicoFederal.Ambos
tambm se referiram especificamente aos dirigentes da Odebrecht e da Andrade
Gutierrez como participantes do cartel e como responsveis pelo pagamento de
propinas, indicando as pessoas nas empresas responsveis pelos crimes. Na
Odebrecht, Paulo Roberto Costa, reportouse a Mrcio Faria da Silva e a Rogrio
Santos de Arajo, Diretores da Odebrecht, j Alberto Youssef, especificamente a
Mrcio Faria. Na Andrade Gutierrez, Paulo Costa reportouse a Paulo Roberto
Dalmazzo, na poca Diretor da Andrade Gutierrez, enquanto Alberto Youssef
informouqueAndradeeraatendidaporoutrointermediador.
O esquema criminoso tambm foi admitido por Pedro Jos Barusco
Filho, exGerente Executivo da Petrobrs, aps acordo de colaborao premiada
(507591664.2014.404.7000), com referncia especfica Odebrecht e Andrade
Gutierrez. Informou ainda que o esquema criminoso foi reproduzido na empresa
SeteBrasil,contratadapelaPetrobrsparaofornecimentodesondasparaexplorao
doprsal.
AugustoRibeirodeMendonaNeto,dirigentedaSetalOleoeGasS/A
(SOG),umadasempreiteirasenvolvidasnoesquemacriminoso,admitiuaexistncia
docartel,osajustesparafrustraraslicitaeseopagamentodepropinasaagentesda
Petrobrs(processo507344138.2014.4.04.7000).Tambmconfirmouaparticipao
nocarteldaOdebrechtedaAndradeGutierrez,queeramrepresentadasnocartelpor
MrcioFariaeporEltonNegrodeAzevedoJnior,esteltimoDiretordaAndrade
Gutierrez.
JlioGerindeAlmeidaCamargo,queteriaatuadocomointermediador
depropinasemvrioscontratosdasempreiteirascomaPetrobrs,tambmadmitiuo
pagamento sistemtico de propinas pelas empreiteiras aos dirigentes da Petrobrs
(processo507344138.2014.4.04.7000).
Mais recentemente, tambm admitiu a existncia do cartel e o
pagamento de propinas o Presidente da empreiteira Camargo Correa, Dalton dos
SantosAvancini,tendoestetambmcelebradoacordodecolaboraopremiadacom
o Ministrio Pblico Federal (processo 501394981.2015.4.04.7000, e evento 1,
anexo7).TambmconfirmouqueaOdebrechteaAndradeGutierrezparticipavamdo
cartel,citandoespecificamenteMrcioFariaeEltonNegro,respectivamente.
GersondeMelloAlmada,acionistaedirigentedaEngevixEngenharia,
confessou, mesmo sem acordo de colaborao premiada (ao penal 5083351
89.2014.404.7000, eventos 430 e 473), a existncia do cartel. O acusado tambm
admitiuopagamentodevantagemindevidapelaEngevixEngenhariaadirigentesda
Petrobrs.ConfirmouaindaqueaOdebrechteaAndradeGutierrezparticipavamdo
cartel,apontandoMrcioFariaePauloDalmazzocomorepresentantes.
Trechos da maior parte desses depoimentos foram reunidos pela
autoridade policial em dois documentos que instruem a representao policial. No
RelatriodeAnlisedeMaterialn154(evento1,anexo22),encontramsediversos
trechos desses depoimentos, com referncias especficas a Odebrecht. No Relatrio
de Anlise de Material n 133 (evento 1, anexo30) encontramse diversos trechos
dessesdepoimentos,comrefernciasespecficasaAndradeGutierrez.
evidente, porm, que todos os depoentes tambm esto envolvidos
nos crimes, com o que a sua credibilidade passvel de questionamento, mxime
porquevriosconfessarambuscandoobterbenefciosemdecorrnciadacolaborao
comoMinistrioPblicoFederal.
Fazsenecessrio,portanto,paraalmdaprovaoral,verificarseexiste
provadecorroboraodoesquemacriminoso.
Uma prova muito significativa consiste na identificao de contas
secretascomsaldosmilionriosmantidosporagentesdaPetrobrsnoexterioreque
teriamservidoparareceberpropinas.
Cercadevinteetrsmilhesdedlaresforamsequestradosemcontas
controladas por Paulo Roberto Costa na Sua (processo 5040280
37.2014.404.7000).Posteriormente,noacordodecolaborao,PauloRobertoCosta
admitiu a existncia das contas, que os recursos nela mantidos eram criminosos e
renunciouaqualquerdireitosobreelas,estandoosvaloressendorepatriadosperante
oSupremoTribunalFederal.
PedroJosBaruscoFilho,nombitodoacordodecolaborao,admitiu
ter recebido como propina cerca de 97 milhes de dlares e que estariam sendo
mantidosocultosemcontassecretasnaSua.Renunciouaqualquerdireitoaesses
valores e comprometeuse a devolvlos. Destes valores, cerca de 157 milhes de
reaisjforamdepositadosemcontajudicial,vindodeoperaesdecmbiodaSua,
erepassadosdevoltaPetrobrs(processo507591664.2014.404.7000).
Cerca de vinte milhes de euros foram, por sua vez, bloqueados em
contas secretas mantidas por Renato Duque no Principado de Monaco (5012012
36.2015.4.04.7000).
Mais recentemente, na ao penal 508383859.2014.404.7000, vieram
informaessobreduascontassecretasqueNestorCuatCervermantinhanaSuia,
masquetiveramseusaldoesvaziadonocursodasinvestigaes.
A identificao de que pelo menos quatro dirigentes da Petrobras, o
DiretorPauloCosta,oDiretorRenatoDuque,oDiretorNestorCerver,eogerente
executivo Pedro Barusco mantinham contas secretas no exterior, a maioria com
valoresmilionrios,constituiprovasignificativadoesquemadecorrupoelavagem
naPetrobrs.
Relevaaindadestacarqueamaiorpartedosextratosdessascontasno
exterior j vieram at este Juzo, confirmando o recebimento de depsitos em
circunstncias suspeitas, especialmente de contas offshores cujos controladores
estosendoprogressivamenteidentificados.
Antesmesmodisso,jhaviasidocolhidaprovadocumentaldorepasse
devaloresmilionriospordiversasempreiteiras,comoaMendesJnior,Setal,MPE,
Engevix, Galvo Engenharia e OAS, para contas controladas por Alberto Youssef,
que atuava como intermediador do pagamento de propinas para a Diretoria de
Abastecimento, em nome das empresas MO Consultoria e GFD Investimentos.
Descrevi cumpridamente essas provas na deciso de 10/11/2014 (evento 10) do
processo507347513.2014.404.7000.
Quanto ao afirmado repasse de valores do esquema criminoso na
Petrobrsaagentespolticos,amaiorpartedestainvestigaoencontraseemtrmite
noSupremoTribunalFederal.
Algumaprovadecorroborao,porm,jfoicolhidacomoosdepsitos
bancriosefetuadosnacontacorrentedoSenadorFernandoAffonsoCollordeMelo,
ou, j perante este Juzo, os depsitos efetuados em favor de pessoas interpostas
indicadas pelos exDeputados Federais Pedro da Silva Correa de Oliveira Andrade
NetoeJooLuizCorreiaArgolodosSantos(processos501445557.2015.4.04.7000
e501447463.2015.4.04.7000).
Alm disso, na ao penal 501233104.2015.4.04.7000, por crimes de

corrupo,lavagemdedinheiroeassociaocriminosa,consta,entreasimputaes,
autilizaodevaloresdecorrentesdepropinaparaarealizaodedoaeseleitorais.
Foramaindacolhidoselementosprobatriosdecorroboraorelativos
prpriaexistnciadocarteldeempresas.
A esse respeito, merecem destaque inicialmente documentos
apresentados por Augusto Mendona, dirigente da Setal Oleo e Gas S/A (SOG),
produzidos na reunies de ajuste prvio entre as empreiteiras da distribuio das
obrasdaPetrobrsentreelas.
Esses documentos foram juntados originariamente no processo
507344138.2014.404.7000(eventos27,inf1,e51,apreenso2).
PodemservisualizadosnoaludidoRelatriodeAnlisedeMaterialn
154(evento1,anexo22),nasfls.2034.
Entreeles,pelafcilvisualizao,destacaseatabelarelativamentes
prefernciasdasempreiteirasnadistribuiodasobrasdaPetrobrsequeseencontra
nafl.29doaludidorelatrio.
Comoaliseverifica,natabela,hapontamento,noladoesquerdo,das
obras da Petrobrs a serem distribudas, no topo, do nome das empreiteiras
identificadas por siglas, e nos campos que seguem a anotao das preferncias de
cada uma (com os nmeros 1 a 3, segundo a prioridade de preferncia), como um
passoparaanegociaodosajustes.
Entre as empreiteiras identificadas, encontramse a Odebrecht,
identificada pela sigla "CO" (Construtora Norberto Odebrecht), e a Andrade
Gutierrez,identificadapelasigla"AG".
Tambm entre eles de se destacar folha com as regras do
funcionamento do cartel redigidas, jocosamente, na forma de um "campeonato
esportivo"(fls.2123dorelatrio)
DocumentossimilaresforamapreendidosnasededaempresaEngevix
Engenharia e que foram juntados originariamente no evento 38, apreenso9, do
inqurito505384568.20144047000.
Sobreessesdocumentos,aautoridadepolicialproduziuoRelatriode
AnlisedeDocumentosn.107,queseencontranoevento1,anexo4.
Deles, destacase a tabela produzida com s preferncias das
empreiteiras na distribuio das obras da Petrobrs no COMPERJ Complexo
PetroqumicodoRiodeJaneiro(fl.13).Odocumentotemottulo"Listadosnovos
negciosComperj".Deformasimilaraanterior,natabela,hapontamento,nolado
esquerdo, das obras da Petrobrs no Comperj a serem distribudas, e, no topo, do
nomedasempreiteirasidentificadasporsiglas,enoscamposqueseguemaanotao
das preferncias de cada uma (com os nmeros 1 a 3, segundo a prioridade de
preferncia),comoumpassoparaanegociaodosajustes.
Entre as empreiteiras identificadas, encontramse a Odebrecht,

identificada desta feita pela sigla "CN" (Construtora Norberto Odebrecht), e a
AndradeGutierrez,identificadapelasigla"AG".
Destafeita,jocosamente,htabelasnasquaisfixaodaspreferncias
atribudaadenominaode"bingofluminense"esempreiteiras,adenominao
"jogadores"(fls.16e18dorelatrio)
Tabelas similares tambm existem em relao fixao das
prefernciasnasobrasdaPetrobrsnaRefinariadoNordesteAbreueLimaRNEST
("ListanovosnegciosRNEST",fl.12dorelatrio).
Embora seja possvel questionar a autenticidade dos documentos
apresentadosporAugustoMendona,jqueeleosapresentouapsfirmaroacordo
decolaborao,osdemais,similaresaqueles,foramapreendidoscoercitivamentena
sedeEngevixEngenharia,muitoantesdaconfissodeseudirigente,GersondeMello
Almada,arespeitodaexistnciadocartel.
Outro elemento probatrio foi colhido mais recentemente. Como
adiantado,oPresidentedaempreiteiraCamargoCorrea,DaltondosSantosAvancini,
admitiuaexistnciadocartel.Nodepoimentojuntadonoevento1,anexo7,reporta
se Dalton Avancini a uma dessas reunies do cartel, quando foram convocados
diversosoutrosdirigentesdeempreiteiras,entreelesMrcioFariapelaOdebrechte
Elton Negro pela Andrade Gutierrez. Dalton Avancini ainda confirmou nesse
depoimento o pagamento de propinas pelo contrato pela obra de terraplanagem da
Refinaria Abreu e Lima (RNEST), quando atuou consorciada com a Odebrecht,
QueirozGalvoeGalvoEngenharia.
DaltonAvanciniaindaapresentoucomoprovadessaespecficareunio
do cartel mensagem eletrnica por ele recebida em 03/09/2011, juntamente com
diversos outros destinatrios, entre eles dirigentes das empreiteiras componentes do
Cartel. Cpia da mensagem eletrnica encontrase no anexo7, evento 1 (fl. 10). A
reunioocorrerianoescritriodaAndradeGutierrezemSoPaulo.PelaOdebrecht,
o destinatrio Mrcio Faria da Silva (marciofaria@odebrecht.com). Pela Andrade
Gutierrez, Elton Negro de Azevedo Jnior (elton.negrao@agnet.com.br). Seguem
ainda cpias de outras mensagens eletrnicas recebidas por cpia relativamente ao
mesmoassuntoeencaminhadasporoutrosdirigentesdeempreiteiras,comoRicardo
Pessoa,daUTC,eIldefonsoColares,daQueirozGalvo(anexo7,evento1,fls.11
24).
Portanto, no s h prova oral da existncia do cartel e da fixao
prvia das licitaes entre as empreiteiras, com a participao da Odebrecht e da
Andrade Gutierrez, mas igualmente prova documental consistente nessas tabelas,
regulamentosemensagenseletrnicas.
Aautoridadepolicial,emsuarepresentao(evento1),indicouasobras
da Petrobras, na RNEST e no COMPERJ, em relao as quais haveria elementos
probatrios de que teriam tido suas licitaes ou contratos fraudados pelo cartel de
empreiteiras,especialmentepelacorrespondnciadoresultadocomoverificadonas
tabelasapresentadasporAugustoMendonaounasapreendidasnaEngevix.
Destaco apenas algumas, em especial aquelas nas quais foram

vencedoras a Odebrecht e a Andrade Gutierrez e para as quais os elementos
probatriossomaissignificativos.
AlicitaoparaaimplantaodaUnidadedeDestilaoAtmosfrica
UDAnaRefinariaAbreueLimafoivencidapeloConsrcioRNEST/CONEST,que
reunia a Odebrecht e a OAS, com a proposta de menor preo de R$
1.505.789.122,90,aindacercade16%acimadovalordeestimativadaPetrobrs(R$
1.297.508.070,67). Embora convocadas cerca de quinze empresas, foram
apresentadas somente trs propostas, todas por empreiteiras que faziam parte do
cartel.Apsnegociao,ocontratofoicelebradoporR$1.485.103.583,21.Osfatos
estodetalhadosnasfls.1215darepresentaopolicial.
AlicitaoparaaimplantaodasUHDTseUGHsnaRefinariaAbreu
e Lima tambm foi vencida pelo Consrcio RNEST/CONEST, que reunia a
OdebrechteaOAS,comapropostademenorpreodeR$3.260.394.026,95,cerca
de 21% acima do valor de estimativa da Petrobrs (R$ 2.692.667.038,77). Embora
convocadas cerca de quinze empresas, foram apresentadas somente trs propostas,
todas por empreiteiras que faziam parte do cartel. Aps negociao, o contrato foi
celebrado por R$ 3.190.646.503,15, pouco abaixo do valor mximo admitido pela
Petrobrs (20% sobre a estimativa). Os fatos esto detalhados nas fls. 1923 da
representaopolicial.
Interessante notar que, para ambas as obras (UDA e UHDT na
RNEST),astabelasacimareferidas,notadamenteasapreendidasnaEngevix("Lista
novos negcios RNEST", fl. 12 do relatrio, evento 1, anexo4), apontavam a
preferncia,entreasempreiteiras,daOdebrechtedaOAS(pelassiglas"CN"e"AO",
respectivamente).
AlicitaoparaaimplantaodaUnidadedeCoqueamentoRetardado
UCR no COMPERJ foi vencida pelo Consrcio TEAG, que reunia a Techint e a
AndradeGutierrez,comapropostademenorpreodeR$1.938.191.350,00,cercade
15% acima do valor de estimativa da Petrobrs (R$ 1.673.156.044,00). Foram
apresentadas somente trs propostas, todas por empreiteiras que faziam parte do
cartel. Aps negociao, o contrato foi celebrado com a Petrobrs (20% sobre a
estimativa).Osfatosestodetalhadosnasfls.3336darepresentaopolicial.
Interessante notar que, para a referida obra (UCR no COMPERJ), as
tabelas acima referidas, notadamente as apreendidas na Engevix ("Proposta de
FechamentodoBingoFluminense",fl.18dorelatrio,evento1,anexo4),apontavam
apreferncia,entreasempreiteiras,daTechintedaAndradeGutierrez(pelassiglas
"TC"e"AG",respectivamente).
AlicitaoparaaimplantaodaUnidadeU61000noCOMPERJfoi
vencidapeloConsrcioPipeRack,quereuniaaOdebrecht,aUTCeaMendesJr.As
propostasapresentadasficaraminicialmentetodasacimadovalormximoadmitido
pela Petrobrs. A empresa estatal, porm, reviu a estimativa inicial para R$
1.655.878.443,59. O contrato foi celebrado aps negociao por R$
1.869.624.800,00, cerca de 11% acima do valor de estimativa da Petrobrs, mas
apenasapsarevisodaestimativa.
Relativamente a este contrato, embora no haja correspondncia do

resultado com o constante nas tabelas apreendidas, o acusado colaborador Dalton
Avancini, Presidente da Camargo Correa, afirmou que o cartel teria definido a
Odebrecht em associao com a UTC e com a Mendes Jnior como vencedoras
(processo501394981.2015.4.04.7000.Transcrevotrecho:
QUE,acrescentaaindaquehaviaumareclamaoquantoaempresasquetiveram
poucaparticipaonoCOMPERJ,havendoaindadoispacotesquefaziampartedo
acordo do cartel em relao a essa refinaria, um deles o PIPERACK e outro
TUBOVIAS QUE, a fim de resolver a questo da distribuio das obras foi feita
uma espcie de sorteio, tendo sido contemplada no pacote do PIPERACK a
ODEBRECHT, em associao com a UTC e, salvo engano, a MENDES JUNIOR,
tendo o consorcio apresentado proposta que sagrouse vencedora por conta do
acordo das cartelizadas, acreditando que no houve rebid nesse caso QUE, em
relaoaopacotedeTUBOVIAS,deveriaganharoconsorcioformadopelaSETAL,
OAS e CAMARGO, tendo o consorcio ganhado no primeiro bid,todavia no houve
aceitaodopreo,sendoquenaimpossibilidadedereduzirosvaloresapontode
atenderaestatal,amesmaalteroupartedoescopoeabriuoportunidadeparanovas
propostas,tendo sido convidadas outras empresas menores como MPE, GDK,
USIMEC,BARBOSAMELOeSERVEG"(termon7dedepoimento,citadonafl.
43darepresentaopolicial)
Osfatosestodetalhadosnasfls.4245darepresentaopolicial.
Alm dessas obras, h diversas outras contratadas pela Petrobrs nas
quaisparticiparamasempresasOdebrechteAndradeGutierrez,masquenoforam
objetodeanlisemaisdetidanarepresentaopolicial.
Nasfls.18doreferidoRelatriodeAnlisedeMaterialn154(evento
1,anexo22),hlistadasvriasobrascontratadaspelaPetrobrscomaOdebrechtou
com consrcios dos quais a empreiteira participava. Entre elas, obras na Refinaria
PresidenteGetlioVargasREPAR,naregiometropolitanadeCuritiba,emrelao
as quais tambm h suspeita de terem sido distribudas entre as empreiteiras. Os
contratos da Odebrecht com a Petrobrs atingem o montante de USD
4.068.074.549,60eR$21.682.844.700,28.
Nasfls.13doreferidoRelatriodeAnlisedeMaterialn133(evento
1, anexo33), h lista das vrias obras contratadas pela Petrobrs com a Andrade
Gutierrez ou com consrcios dos quais a empreiteira participava. Os contratos da
AndradeGutierrezcomaPetrobrsatingemomontantedeR$7.360.704.171,98.
H, pelo que se verifica na anlise sumria, suficiente prova da
participao da Odebrecht e da Andrade Gutierrez no cartel das empreiteiras e no
ajustedosresultadosdaslicitaes.
Outraquestodizrespeitoprovadopagamentoporelasdevantagens
indevidasaosdirigentesdaPetrobras.
4.Pelasprovasatomomentocolhidas,aOdebrechtpagariapropinade
maneira geral de forma mais sofisticada do que as demais empreiteiras,
especialmentemediantedepsitosemcontassecretasnoexterior.
Omodusoperandifoireveladopelosprpriosbeneficiriosdapropina,
Paulo Roberto Costa e Pedro Barusco, e tambm pelo intermediador Alberto
Youssef.
Paulo Roberto Costa, em depoimentos no acordo de colaborao,
afirmouquequasetodososvaloresrecebidosnascontasoffshoresquemantinhana
Sua seriam provenientes da Odebrecht. A propina teria sido paga por Rogrio
Arajo, Diretor da Odebrecht, e intermediada por Bernardo Schiller Freiburghaus,
esteexercendopapelequivalenteaodeAlbertoYoussef,deoperadordepropinase
delavagemdedinheiroparaaOdebrecht.Transcrevotrechos:
QUE por volta de 2008 ou 2009, ROGRIO ARAUJO, que era Diretor da
ODEBRECHET, numa reunio com o declarante, disse: "PAULO, voc e muito
tolo,vocajudamaisosoutrosdoqueasimesmo.Eemrelaoaospolticosque
voc ajuda, a hora que voc precisar de algum deles eles vo te virar as costas"
QUEROGERIOindicouentoapessoadeBERNARDOFREIBURGHAUSafimde
que a ODEBRECHET promovesse o deposito diretamente no exterior de recursos
emfavordodeclarante,sempassarperqualquerpartidopoltioQUEdessemodo,
todos os recursos depositados nas contas mantidas pelo declarante em tais bancos
suosforamfeitaspelaODEBRECHET,nosabendodetalhesdecomoeramfeitas
as transaes QUE BERNARDO FREIBURGHAUS era proprietrio da empresa
DIAGONAL INVESTIMENTOS e j havia trabalhado em bancos suos, tendo
inclusive se formado na Sua em economia, salvo engano, e possua grande
expertise na rea bancaria at abrir o seu negcio prprio de intermediao na
abertura de contas e investimentos no exterior QUE a cada dois meses o
declarante mantinha reunies com BERNARDO na sede da DIAGONAL
INVESTIMENTOS QUE inicialmente houve uma reunio entre o declarante,
ROGERIO e BERNARDO e, posteriormente, os contatos eram diretamente com
BERNARDOQUEosdepsitoseramfeitosacadadoisoutrsmeses,sendoquea
ODEBRECHT eram quem os realizava e controlava, sendo que BERNARDO
verificavaossaldosemcontaeinformavaodeclaranteQUEBERNARDOpossua
contato direto com a ODEBRECHT para operacionalizar os depsitos nas contas,
masodeclarantenosabedizerqualeraascontasdeorigemdonumerrio,istoe,
seosvaloressaiamdecontasmantidaspelaODEBRECHTnoterritrionacionalou
no exterior QUE o declarante afirma que BERNARDO era o responsvel por
aplicarosvaloresemfundosdeinvestimentosnosBancosSuos,masodeclarante
no acompanhava os extratos detalhadamente no sentido de observar a origem do
numerrio, no sabendo especificar QUE o declarante comparecia pessoalmente
na sede da empresa DIAGONAL INVESTIMENTOS, no Rio de Janeiro/RJ, onde
BERNARDO lhe apresentava as movimentaes das contas e os saldos, mas o
declarante no levava consigo nenhum documento, sendo que os extratos eram
posteriormentetrituradosparanodeixarvestgios,mashouvedeterminadodiaem
que o declarante realizou anotaes em sua agenda "MITSUI & CO., LTD.", de
capa amarela, apreendida conforme auto de apreenso n. 641/14, em sua
residncia QUE nesse sentido, anotou que no dia 13/09/2012 possua na conta
1.1.56130, em nome da empresa SYGNUS ASSETS SA, no PKB PRIVATEBANCK
SA,omontantedeUS$10.513.207,00(dezmilhes,quinhentosetrezemil,duzentos
esetedlaresamericanos)QUEaoffShoreSYGNUSASSETSS.A.foiabertapor
BERNARDO e acredita que a mesma estava em nome do declarante, no sabendo
especificar em qual pas a mesma foi criada QUE tambm anotou que, no dia
13/09/2012, possua na conta 1501054, em nome da empresa QUINUS SERVICES
SA, no HSBC BANK, o montante de US$ 9.584.302,89 (nove milhes, quinhentos e
oitenta e quatro mil e trezentos e dois reais e oitenta e nove centavos de dlares
americanos)QUEaQUINUSSERVICESSAtambmfoiabertaporBERNARDO,
assimcomoareferidaconta,emnomedodeclaranteQUEtambmnosabedizer
seaoffShoreeramantidanaSuaouemoutropaisQUEosaldodessacontado
HSBC foi transferido para alguma das outras quatro contas mantidas nos Bancos
SuosabertasporBERNARDO,nofinalde2012ouinciode2013QUEanotouem
suaagenda,ademais,quenodia13/09/2012,possuanaconta0305.7769,emnome
da offShore SAGAR HOLDING S/A, no JULIUS BEAR, o valor de US$
5.686.172,00 (cinco milhes, seiscentos e oitenta e seis mil, cento e setenta e dois
d61ares americanos) QUE a offShore tambm foi aberta por BERNARDO, no
sabendo em qual pais, sendo que o saldo de tal conta tambm foi transferido
posteriormente para outro banco suo QUE outra anotao em sua agenda
comprova que, no dia 12/09/2012, o declarante mantinha na conta 201678040, no
DEUTSCH BANK, o montante de US$ 5.783.072,00 (cinco milhes, setecentos e
oitentaetrsmilesetentaedoisdlaresamericanos),semespecificaodotitular
da conta, ~e sua pessoa fsica ou jurdica QUE BERNARDO achava conveniente
quedetemposemtempos,haveralgumamudana'',istoe,movimentarosrecursos
de uma conta para outra, para fins de segurana, no sentido de no deixar rastros
que permitissem que autoridades identificassem os valores ilcitos mantidos no
exteriorQUEnessesentido,odeclarantecitaqueascontasmantidasnoHSBC,no
JULIUS BEAR DEUTESCH BANK foram canceladas e os recursos transferidos
paraascontasatuaisnaSuamantidasnosBancos(i)ROYALBANKOFCANADA
S.NROYCAN TRUST COMPANY S.A., (ii) BANQUE CRAMER & CIA S.A. (iii)
BANQUE PICTET & CIA S.A. (iv) PKB PRIVATBANK S.A QUE BERNARDO
tambm tomava o cuidado de abrir as offshores com o objetivo de despistar o
rastreamento do numerrio e sua vinculao ao declarante, dada a origem ilcita
dosrecursos(...)QUEtodoonumerriomantidonoexteriorpermaneciaIasem
qualquer resgate parcial do declarante, isto , o declarante no precisava do
dinheiroparasuamanuteno,eapenasoestavaocultandoparausofuturoquando
viesse a precisar QUE desse modo, no houve nenhum fluxo de parte desses
recursossaindodaSuaparaoBrasilQUEBERNARDOcobravaumvalorfixo,
pagos pelo declarante mensalmente, mas que no se recorda quanta, para que
aquele gerisse as contas (...) QUE todos os depsitos nestas contas foram feitos
pelaconstrutoraODEBRECHT,noperodode2008ou2009at2013,comcerteza
QUE acredita que possam ter havido depsitos tambm em 2014, mas no pode
confirmar QUE o declarante afirma que a construtora ODEBRECHT continuou a
efetuar depsitos nas referidas contas no exterior aps Abril do ano de 2012, ou
seja,apssuasadadocargodeDiretordeAbastecimentodaPETROBRASQUE
tais depsitos continuaram a ser efetuados como forma de acertar valores de
contratos firmados a poca em que o declarante era Diretor de Abastecimento da
PETROBRASQuetaisdepsitosefetuadospelaODEBRECHTnoseinseriamno
percentual que tal construtora repassava aos Partidos Polticos por intermdio de
ALBERTO YOUSSEF, ou seja, no estavam inseridos no percentual de 1%
recebidos pelo PP e de 2% recebidos pelo PT relativos aos contratos firmados no
mbito da Diretoria de Abastecimento com todas as empresas cartelizadas QUE
Rogerio,daODEBRECHT,sugeriuessepagamentodiretonoexterioremfavordo
declarante,paramantera"polticadebomrelacionamento"comodeclarante,que
apocaocupavaocargodeDiretordeAbastecimentonaPetrobrasQUEaorigem
do numerrio eram contratos irmados entre a ODEBRECHET e a PETROBRAS,
sendo que acredita que provavelmente eram recursos das obras da RENEST e do
COMPERJQUEcomoaODEBRECHTpossuitambmdiversasobrasnoexterior,
acredita que, provavelmente, os recursos depositados as contas da Sua possam
ser provenientes diretamente de contas mantidas pela construtora no exterior, no
advindos do Brasil (termo de colaborao n 38, processo 5065094
1620144047000)
Em depoimento posterior (evento 19 do processo 5002744

55.2015.404.7000), Paulo Costa esclareceu que parte da propina depositada nas
contas Sua pela Odebrecht decorreria de negociaes envolvendo a Petrobrs e a
OdebrechtnaBrasken.Transcrevotrecho:
"AQuattortevevidacurta,devidocrise.ComacriseeaQuattorquasefalindo,a
DiretoriaeConselhodaPetrobrsresolveramfundiraQuattor(queeraPetrobrs
e Unipar), comprando a parte da Unipar na Quattor e colocando os ativos na
Brasken. Hoje a Petrobrs tem 36% e a Odebrecht 38% da Brasken. Em cima do

processo,tevenegociaodefornecimentodematriaprimaparaaBrasken.Nesse
processo, a Odebrecht pagou uma parte sobre a negociao do fornecimento de
matria prima para a Brasken, para que o depoente acelerasse o processo da
compra da matria prima. Ou seja, especificamente sobre o fornecimento de
matriaprimaquefoipagoapropina,viaBernardo,nascontasdaSua."
Os extratos das contas secretas de Paulo Roberto Costa j vieram da

Sua, em decorrncia da quebra de sigilo bancrio do processo 5031505
33.2014.404.7000(decisode03/07/2014,evento25,daqueleprocesso)edoprprio
acordodecolaborao.
Pela documentao das contas, verificase que, em vrias das contas,
Bernardo Freiburghaus figura como procurador (vg. Sygnus Assets e Quinus
Service),oquecorroboraestepontododepoimentodePauloRobertoCosta.
Oportuno destacar que Bernardo Freiburghaus tambm consta como
procurador em contas mantidas na Sua por Pedro Barusco (v.g. Canyon View
Assets e Ibiko Consulting), o que indica o seu envolvimento e da Odebrecht no
pagamentodepropinastambmparaoexgerenteexecutivo.
Referido operador, no curso das investigaes e logo aps a priso
cautelardePauloRobertoCosta,deixouoBrasilerefugiousenaSua,sendodese
destacarquenacionalsuo,emboraresidissedeformapermanentenoBrasil.Em
29/10/2014, apresentou declarao de sada definitiva do Brasil junto Receita
Federal.
A fuga do intermediador de propinas e de lavagem de dinheiro que
prestavaserviosparaaOdebrechtprejudicouasinvestigaesemrelaoareferida
empreiteira.
Assim, alm do depoimento do criminoso colaborador, da repatriao
dosmilhesdedlaresconstantesnascontas,htambmprovamaterialdaexistncia
das contas na Sua controladas por Paulo Roberto Costa e dos depsitos nela
efetuados,provenientesquasetodosdecontasoffshorepordeterminao,conforme
declarado por ele, da Odebrecht. Entre esses depsitos, destaco os provenientes da
Constructora Internacional Del Sur, offshore constituda no Panam e que sero,
adiante,objetodeconsideraoespecfica.
Pedro Barusco, alm de confirmar, como adiantado o esquema
criminoso e declarar que a Odebrecht tambm pagou propina nos contratos para a
construodeseissondasparaaPetrobrasexploraroprsalporintermdiodaSete
Brasil,revelouquerecebeupagamentosemcontasnaSuaporpartedaempreiteira.
Rogrio Arajo, da Odebrecht, seria o responsvel especfico pelos pagamentos.
Oportuno parcial transcrio dos depoimentos constantes no processo 5075916
64.2014.404.7000:
"QUEemmeadosde2011,aPETROBRSlanouumalicitaoparamais21(vinte
euma)sondasaseremconstrudasnoBrasilQUEparaofertaressas21sondas
PETROBRS, a SETEBRASIL negociou 21 (vinte e um) contratos de construo
com vrios estaleiros, isto , ESTALEIRO RIO GRANDE, da construtora
ENGEVIX, com o qual foram negociadas trs sondas, o ESTALEIRO JURONG,
com o qual foram negociadas seis sondas, o ESTALEIRO KEPEL FELS, de Angra
dos Reis, com o qual foram negociadas seis sondas, e com o ESTALEIRO
ENSEADA DO PARAGUA, que pertence ao consrcio formado pela
ODEBRECHT, OAS, UTC e KAWASAKI, foram negociadas mais seis sondas,
totalizandovinteeumcontratosposteriormentefirmadosentreaSETEBRASILeos
ESTALEIROS referidos QUE o declarante esteve frente desta etapa de
negociaes a fim de buscar preos competitivos com as sondas ofertadas no
mercado asitico, pois isso era uma exigncia da PETROBRAS QUE foi o maior
contratodesondasdomundointeirodeumasvez
(...)
Como eram muitas pessoas envolvidas e muitos estaleiros, para organizar o
pagamentodaspropinas,foiestabelecidoqueaspropinasdestinadasaatenderaos
2/3 de JOO VACCARI teriam sua origem nos contratos firmados entre a SETE
BRASIL e o ESTALEIRO ATLNTICO SUL, o ESTALEIRO ENSEADA DO
PARAGUASU, o ESTALEIRO RIO GRANDE e parte do ESTALEIRO KEPEL
FELSQUEparaatenderaopagamentodepropinareferenteao1/3daCasa1e
Casa 2 os recursos teriam sua origem nos contratos firmados entre a SETE
BRASIL e outra parte do ESTALEIRO KEPELL FELS e ESTALEIRO JURONG
QUE afirma que cada ESTALEIRO tinha um representante ou operador que
operacionalizava o pagamento das propinas QUE no ESTALEIRO ATLNTICO
SUL o operador era ILDEFONSO COLARES, no ESTALEIRO KEPELL FELS o
operador era ZWI ZCORNIKY, no ESTALEIRO JURONG era GUILHERME
ESTEVES DE JESUS, no ESTALEIRO ENSEADA DO PARAGUA era
ROGRIO ARAUJO, que representava a empresa ODEBRECHT, no consrcio
firmadoentreela,aUTC,aOASeaKAWASAKI,enoESTALEIRORIOGRANDE
ooperadoreraMILTONPASCOVICH((...)"(termodecolaboraon1)
QUE ao longo dos anos de 2005 a 2010, aproximadamente, o declarante e
RENATO DUQUE receberam propinas em mais de 60 (sessenta) contratos
firmadosentre
empresas ou consrcios de empresas e a PETROBRS QUE o declarante afirma
quequasetudooquerecebeuindevidamenteattulodepropinaestdevolvendo,em
torno de US$ 97 milhes de dlares, sendo que gastou para si US$ 1 milho de
dlaresemviagensetratamentosmdicosQUEessaquantiafoirecebidadurante
o perodo em que ocupou os cargos na PETROBRS de Gerente de Tecnologia,
abaixo do Gerente Geral, na Diretoria de Explorao e Produo, em seguida,
quando veio a ocupar o cargo de Gerente Executivo de Engenharia e, por final,
quandoocupouocargodeDiretordeOperaesnaempresaSETEBRASIL
(...)
QUE o declarante afirma ter trabalhado para DUQUE como uma espcie de
contador,recebendograndepartedapropinaparasieparaRENATODUQUEno
exterior, em contas mantidas em bancos suos, como as contas RHEA
COMERCIAL, PEXO CORPORATION, CANYON VIEW ASSETS, DAYDREAM e
BACKSPIN,DOLETECH(termodecolaboraon2)
QUE ROGRIO ARAJO era Diretor da ODEBRECHT e tambm atuava como
operador no pagamento das propinas relacionadas a contratos firmados pela
empresa, isoladamente ou em consrcio, junto PETROBRAS QUE o declarante
mantinha contato direto com ROGRIO, pois o recebia com frequncia por
encontros de trabalhos e s vezes almoava com ele, com quem tambm tinha
amizade e inclusive j viajou com o mesmo QUE a ODEBRECHT era jogo
duro, pois no concordava com o pagamento de propinas em determinados
contratosQUEconformeaplanilhadodeclaranteoraanexada,aempresafirmou,
isoladamente ou em consrcio, 9 (nove) contratos com a PETROBRS, sendo 5
(cinco) na rea de Gs e Energia, 1 (um) na rea de Explorao e Produo, 3
(trs) na rea de Abastecimento, no valor aproximado total de R$ 8,6 bilhes de

reais, no perodo de 2004 a 2010 ou 2011 QUE nesses contratos o declarante
afirmaquehouveopagamentodepropinas,algunscontratosdentrodadivisoque
foi explicitada no Termo de Colaborao 03, mas com suas particularidades,
conforme a planilha que ora apresenta, e outros contratos, embora houvesse o
compromisso, no lembra como foi o pagamento e a diviso, pois no recebeu a
propinaQUEindagadoemquaiscontasrecebeuaspropinasdaODEBRECHTem
seu nome e agindo em nome de DUQUE, foram na offshore PEXO
CORPORATION, no Panam, de propriedade do declarante, provenientes da off
shore CONSTRUCTORA INTERNACIONAL DEL SUR SA, tambm situada no
Panam, e que sabe que foi utilizada pela ODEBRECHT para efetivar as
transferncias QUE a ODEBRECHT transferiu US$ 916.697,00 mil dlares entre
maioasetembrode2009paraacontaCONTRUCTORA,conformedocumentoque
apresenta(termodecolaboraon4)
QUE abriu nova conta chamada PEXO CORPORATION em outubro de 2008, n.
509314,nobancoSAFRA,queacumulouativosdeUS$7.295.049,60(setemilhes,
duzentosenoventaecincomilequarentaenovedlares),sendoqueemmarode
2014 tambm tentou fechar a conta, enviando para o banco PKB, para a conta da
IBIKO CONSULTING QUE uma parte foi transferida e bloqueada no destino e
outra parte foi bloqueada na origem QUE nessa conta da PEXO conseguiu
identificar o recebimento de US$ 1.000.000,00 (um milho e dlares) depositados
pelaODEBRECHT."(termodecolaboraon7)
Segundoasinformaesdocriminosocolaboradorconstantesemtabela
porelefornecidasautoridades(evento6,out6),aOdebrechtteriapagopropinas
DiretoriadeServioseEngenharianosseguintescontratos:
juntamente com a Andrade Gutierrez e a Queiroz Galvo, na
contrataoparaTerraplanagemdoComperj
juntamente com a Camargo Correa, Galvo Engenharia e Queiroz
Galvo,nacontrataodaterraplanagemdaRefinariaAbreueLima
nacontrataodaRevampdoTermiinaldeCabinas
juntamente com a Techint, na contratao do Gasoduto Cabinas
ReducGasducII,parte1
juntamentecomaOAS,nacontrataodaUHDTdaRefinariaAbreu
eLima
juntamente com a Hotchief, na contratao do prdio sede da
PetrobrsemVitria/ES
juntamentecomaUTCeaOAS,nacontrataodaCarteiradeCoque
edoHDTdeDieseldaRefinariaPresidenteGetlioVargasREPAR
juntamente com a EBE, na contratao da Tocha (Ground Flare) de
Cabinas
juntamente com a IESA e a EBE, na contratao da UPCGN de
Cabinase
juntamente com a UTC e a Queiroz Galvo, na contratao da

UPCGNdeCabinas.
Encontramse ainda disponveis nos autos os comprovantes de
depsitosefetuadosnacontaPexoCorporation,controladaporPedroBarusco,eque
seriam provenientes de contas controladas pela Odebrecht (fls. 4250 do aludido
Relatrio de Anlise de Material n 154, evento 1, anexo22). Como origem so
apontadascontasoffshoredaConstructoraInternacionalDelSur.
Emcontadeoutraoffshore,controladaporPedroBarusco,aCanyon
View Assets no Royal Bank do Canad, tambm identificado outro depsito, desta
feitaneleconsignadoqueoresponsvelseriaaprpriaOdebrecht(fls.51doaludido
Relatrio de Anlise de Material n 154, evento 1, anexo22). Adiante, os depsitos
serodiscriminados.
Ento,tambmemrelaoaPedroBarusco,almdodepoimentodelee
darepatriaodosmilhesdedlaresconstantesnascontasquemantinhanaSua,
htambmprovamaterialdaexistnciadascontasnaSuaporelecontroladasedos
depsitosnelaefetuados,provenientesempartedaOdebrecht.Entreessesdepsitos,
destacoosprovenientesdaConstructoraInternacionalDelSur,offshoreconstituda
no Panam, e aquele no qual o prprio nome da Odebrecht est identificado e que
sero,adiante,objetodeconsideraoespecfica.
Alberto Youssef, alm de confirmar todo o esquema criminoso e a
participaoneledaOdebrecht(processo500240074.2015.4.04.7000),declarouque
aempreiteirarealizoupagamentosdepropinanoexterior.Transcrevoalgunstrechos
dedepoimentos:
QUE,comrelaoaoqueconstadoAnexo46REPAR(UTCeODEBRECHT),
afirma que por volta do a no de 2005/2006 foi solicitado por JOSE JANENE que
buscasse a verba de um comissionamento da empresa UTC, relativa a uma obra
acertada"naREPAR,aqualestavasendoexecutadaporumconsorcioformadopela
UTCepelaODEBRECHTQUE,aobrafoidecercadedezbilhesdereais,sendo
que a parte da comisso devida pela UTC, acertada em dez milhes de reais foi
pagaemdezparcelasdeummilhodereaisemespcie,sendoquealgumasvezes
o declarante foi at a sede da UTC na Rua Bela Cintra, em Silo Paulo outras o
dinheiro foi entregue pelo funcionrio EDNALDO da UTC no escritrio do
declarante junto a Av. So Gabriel QUE, no sabe qual a posio de EDNALDO
na empresa UTC QUE, afirma no ter participado da negociao do pagamento
dessa comisso, a qual foi tratada por RICARDO PESSOA, PAULO ROBERTO
COSTA e por JOSE JANENE QUE, coube ao declarante apensa recolhes o
dinheiroerepassar'apartedePAULOROBERTOCOSTA,doPartidoProgressista
edeJOAOGENU,ficandocincoporcentodacomissoparaodeclaranteQUE,
nesse case em participar metade da comisso foi paga pela UTC e metade pela
empresa ODEBRECHT QUE,a parte da ODEBRECHT, tambm de cerca de dez
milhes de reais, foi paga em dlares mediante deposito em uma conta de JOSE
JANENE em um paraso fiscal QUE, no sabe onde essa conta esteja sediada e
nem o banco, todavia ter conhecimento de que a mesma foi aberta em nome de
RAFAEL ANGULO, sendo todavia movimentada por JOSE JANENE (termo de
colaborao46)
QUE,acercadoqueconstadoanexo50,afirmaqueemrelaoaodetalhamento
detodos os comissionamentos, afirma que apresar de j ter referido as comisses
pagas pelas empreiteiras como contrapartida a celebrao de contratos junto a
PETROBRAS, apresenta nessa oportunidade uma planilha elaborada pelos seus
advogadosapartirdoquerecordavanaoportunidadeQUE,areferidaplanilhaque
farparteintegrantedessetermoreferepagamentosfeitospelasempreiteirasOAS,
QUEIROZ GALVAO, THOME ENGENHARIA, TOYO SETAL, ENGEVIX,
GALVAO ENGENHARIA, SERVENG, FIDENS ENGEN HARIA, CONSTRUCAP,
MPE, ANDRADE GUTIERREZ, UTC, MENDES JUNIOR, CAMARGO CORREA,
ODEBRECHT e UTC ENGENHARIA QUE, os pagamentos de comisses feitos
pelas mesmas o foram tanto em espcie, como por intermdio de contratos feitos
juntoaGFD,juntoasempresasdeWALDOMIRODEOLIVEIRA(MO.RIGIDEZe
RCI)emediantecoberturadasempresasdeLEONARDOMEIRELLES,dentreelas
aKFCHIDROSSEMEADURAQUE,foramfeitospagamentosnoexteriorjuntoas
contas de LEONARDO MEIRELLES, em especial pela ODEBRECHT, podendo
citarascontasdas empresas RFY e DGX junto aos bancos Standards Chartered e
HSBCemHongKong(termodecolaboraon50)
Esclarease que Leonardo Meirelles responde perante este Juzo na

ao penal 502569917.2014.404.7000 e j foi condenado por lavagem de dinheiro
na ao penal 502621282.2014.404.7000. Confessou em ambas que seria uma
espcie de operador do mercado negro de cmbio e que teria prestado servios a
AlbertoYoussef,inclusiveaeledisponibilizandocontasnoexteriorpararecebimento
dedepsitosdeterceiros.
Em termo de depoimento mais recente, de 24/03/2015 (evento 1,
anexo6), Alberto Youssef detalhou os pagamentos de propina efetuados pela
Odebrecht.Declarou,emsntese,queaOdebrechtefetuavaospagamentosemcontas
no exterior que eram controladas por Leonardo Meirelles. Teria tratado do assunto
com Mrcio Faria e com Cesar Ramos Rocha (Diretor Financeiro da Odebrecht).
Identificou nos extratos das contas em nome da offshore RFY Imp. Exp. Ltd. na
agnciadoStandardCharteredBank,emHongKong,osseguintespagamentosque
seriamprovenientesdepropinasdaOdebrecht:
"esclarece que os pagamentos datados de 23/09/2011 (699.998,05), 16/09/2011
(499.998,05), 03/10/2011 (349.978,00), 28/10/2011 (179.998,05), 31/10/2011
(299.998,05), 23/12/2011 (473.998,05), 01/04/2012 (1.499.995,10) e 18/05/2012
(299.955,80), valores em USD, tratamse de pagamentos realizados pelo Grupo
Odebrecht no exterior que tais valores correspondem a uma acordo para
pagamentode7,5milhesdereais,aserpagosnoexteriorpelaOdebrechtqueo
declarante conheceu Mrio Faria (sic, Mrcio Faria), Presidente da Odebrecht
leo e Gs, que, por sua vez, lhe encaminhou para a pessoa de Cesar Rocha
(Diretor Financeiro da Holding) para tratar dos pagamentos da Odebrecht que
CesarRochaeraconhecidoporNaruto,apelidoutilizadopelomesmonoBBMque
osvaloresfazempartedeumpacotedepagamentosdaOdebrechtrelacionadoss
obrasdoRNESTedoComperj(...)que,comrelaosistemticadepagamentos
dacontadaRFY,erafeitoumcronogramaondeparteerapagoemreaisnoBrasil,
diretamente ao declarante, e parte em dlares no exterior que tambm foram
realizadospagamentosemoutrascontas,comoporexemploaDGX,EliteDay,bem
como contas de outras operadores como Nelma Penasso, Carlos Rocha, etc que
no se recorda quais foram as contas remetentes dos valores pagos na conta de
Leonardo cujo extrato anexo ao presente termo que ser recorda da empresa
ConstructoraDelSuremrazodeproblemasemumdosrecebimentosdeLeonardo
Meirelles, quando foi informado pelo prprio Cesar Rocha que se tratava de
pagamentos do grupo Odebrecht que os contatos com Naruto eram apenas por
BBM,eapenasparaagendarencontrospessoaisquesomenteiamatoescritrio
dodeclaranteemissriosdaempresaqueretiravam/entregavamvalores(...)"
OsextratosaosquaisAlbertoYoussefsereferepodemservisualizados
nasfls.6275doRelatriodeAnlisedeMaterialn154(evento1,anexo22).
Ento tambm quanto parte dos depsitos recebidos no exterior por

Alberto Youssef da Odebrecht, h no s o depoimento do criminoso colaborador,
mastambmprovadocumental.
RelativamenteRenatoDuque,comoadiantado,cercadevintemilhes
de euros foram recentemente bloqueados em contas secretas mantidas por Renato
Duque no Principado de Monaco (501201236.2015.4.04.7000). A documentao
relativa a essas contas j veio do exterior, estando juntada no processo 5004367
57.2015.4.04.7000 (evento 21). Entre os depsitos efetuados, destaco dois
provenientesdajreferidaConstructoraInternacionalDerSurnacontadaoffshore
MilzartOverseascontroladaporRenatoDuqueequeseroadiantedetalhados.
A respeito desses depsitos no exterior, foi elaborado, pela Polcia
Federal,oLaudo0777/2015(evento1,anexo10,fls.2728).
Ali apontados depsitos efetuados entre 03/04/2009 a 30/09/2013, no
total de USD 7.582.046,15, em contas no exterior de Paulo Roberto Costa, Pedro
Barusco,RenatoDuqueeAlbertoYoussefequeforamatribudosOdebrecht.
Ressalvese que o laudo no completo, uma vez que Paulo Roberto
Costa,porexemplo,declarouquequasetodososdepsitosefetuadosemsuascontas
na Sua seriam provenientes da Odebrecht e no apenas aqueles identificados no
laudo. Da mesma forma, Pedro Barusco declarou que Bernardo Freiburghaus abriu
paraelecontasqueforamutilizadaspararepassedepropinadaOdebrecht.
Preferiuse, porm, quanto s contas de Paulo Roberto Costa e Pedro
Barusco, consignar, no laudo, apenas os depsitos provenientes da Constructora
InternacionalDelSur.
Como consta na tabela de fl. 10, foram identificados os seguintes
depsitos da Constructora Del Sur nas contas da offshore Quinus Services
controladaporPauloRobertoCosta:
USD212.736,00em15/05/2009
USD212.736,00em25/05/2009
USD227.243,00em23/06/2009
USD227.243,00em07/07/2009e
USD238.065,00em04/08/2009.
Na mesma tabela, foram identificados os seguintes depsitos da
Constructora Del Sur na conta da offshore Pexo Corporation controlada por Pedro
Barusco:
USD99.975,00em03/04/2009
USD203.606,00em22/06/2009
USD68.146,00em03/07/2009
USD99.970,00em07/07/2009
USD74.965,00em03/08/2009
USD99.970,00em04/08/2009
USD74.970,00em18/08/2009e
USD99.965,00em03/09/2009.
No mesmo laudo, foram identificados os seguintes depsitos da
ConstructoraDelSurnascontasdaoffshoreMilzartOverseascontroladaporRenato
Duque:
USD290.667,00em17/11/2009e
USD584.765,00em27/11/2009.
A constatao de que a Constructora Internacional Del Sur efetuou
depsitos nas contas offshore de, pelo menos, trs dirigentes da Petrobras, Paulo
RobertoCosta,PedroBaruscoeRenatoDuque,permiteconcluirporsualigaocom
oesquemacriminosodecartelepropinasqueafetouaPetrobras.
Trs criminosos colaboradores, Paulo Roberto Costa, Pedro Barusco e
Alberto Youssef, por outro lado, em depoimentos prestados em separado e em
momentosdistintos,relacionaramessesdepsitosdaConstructoraInternacionalDel
SurOdebrecht.
TratasedeprovasignificativadequeaOdebrechtdefatoresponsvel
por esses depsitos e pela movimentao das contas da Constructora Internacional
DelSur.
Agreguese que junto deles, h pelo menos um comprovante de
depsito de USD 300.000,00 em 30/09/2013 na conta da offshore Canyon View
Assets S/A controlada por Pedro Barusco e no qual consta expresso o nome da
Odebrechtcomoresponsvelpelatransao(fls.51doaludidoRelatriodeAnlise
deMaterialn154,evento1,anexo22).
Apesar das dificuldades da colheita dos documentos constitutivos da
Constructora Internacional Del Sur, j que situada no Panam, conhecido paraso
fiscal, a Polcia Federal, em pesquisas em fontes abertas na rede mundial de
computadores logrou algumas informaes relevantes, como sua ligao com o
escritrio de advogados Patton, Moreno & Asvat, do Panam, que foi igualmente
contratadopelaOdebrechtleoeGsparaemissodettulosderendaparacaptao
derecursosparaaperfuraooffshoredaempreiteira.Chamaaindaaatenoofato
daempresaConstructoraDelSurtersidodissolvidaem25/08/2014,jnocursodas
investigaes relativas Operao Lavajato. As informaes colhidas pela Polcia
Federal encontramse nas fls. 7686 do Relatrio de Anlise de Material n 154,
evento1,anexo22.
Alm desses elementos probatrios, cumpre destacar pontualmente

outros que, embora no relacionados diretamente ao pagamento de propinas,
corroboram os depoimentos dos criminosos colaboradores quanto as suas ligaes
comaOdebrechtouacercadoenvolvimentodestanaprticadecrimesrelacionada
Petrobrs.
Na fase inicial da investigao, houve interceptao telemtica de
AlbertoYoussef,especialmentedemensagensenviadaspeloBlackberryMessenger.
No relatrio de ttulo "Informao n 87/2014/Delefin" da Polcia
Federal (evento 1, anexo26), consta anlise dos contatos efetuados por Alberto
Youssef atravs do Blackberry Messenger, sendo ali identificados contatos, atravs
do aparelho, com Alexandrino de Salles Ramos de Alencar, ento Diretor da
Petrobrs.AlexandrinoutilizavaoPINnumber26c0533d,vinculadoaotelefone11
993550878,eaoendereoeletrnicoalexandrino@odebrecht.com(fls.4e2223do
relatrio).Constatambmnasfls.9395doRelatriodeAnlisedeMaterialn154,
evento 1, anexo22, a reproduo de mensagens que revela a proximidade entre
ambos. Segundo depoimento de Alberto Youssef (termo de colaborao de n 16,
processo 500240074.2015.4.04.7000), Alexandrino teria negociado as propinas no
casoOdebrecht/BraskemcomeleecomPauloRobertoCosta.Transcrevotrecho:
"QUE para a cesta de produtos que a BRASKEM comprava h muito tempo, a
PETROBRASpraticavapreosdiferentesparaomercadointernoeointernacional
QUEopreodacestanomercadointernacionalerabastanteinferioraopraticado
nomercadointernoQUEnessesentido,comointuitodesefavorecernaaquisio
deprodutosdaPETROBRAScompreoinferioraopraticadonomercadointerne,a
BRASKEM, inicialmente por intermdio de ALEXANDRINO, funcionrio do alto
escalodeempresa,procurouJOSEJANENE,eeste,porsuavez,juntamentecom
PAULO ROBERTO COSTA, negociaram que o valor da cesta fosse similar ao
praticado no mercado internacional, em contrapartida ao pagamento de vantagem
indevidapelaBRASKEManualmente,emmdiaUS$5milhesdedares,dosquais
30% eram destinados a PAULO ROBERTO COSTA e o restante ao PARTIDO
PROGRESSISTA" (reproduzido nas fls. 9596 do Relatrio de Anlise de Material
n154,evento1,anexo22)
Norelatriopolicialdettulo"Informao018/2015/Delefin"(evento1,
anexo20), consta a identificao de outro executivo da Odebrecht que mantinha
contato com Alberto Youssef. Como apontado acima em depoimento de Alberto
Youssef, este afirmou que Cesar Ramos Rocha, Diretor Financeiro da Odebrecht,
tratavadopagamentodaspropinasnoexteriorequereferidapessoatinhaoapelido
de"Naruto".NorelatriodoscontatosdeAlbertoYoussefnoBlackberryMessenge
foi de fato identificado um "Naruto", que utilizava o PIN number 28644958 e se
encontra vinculado ao telefone 11 961910293 e ao endereo eletrnico
cesarrocha@odebrecht.com(fl.17dorelatrio).
Tais provas corroboram materialmente o depoimento de Alberto
YoussefemrelaoaosseusafirmadoscontatoscomexecutivosdaOdebrecht.
Do material apreendido na sede da Odebrecht quando das buscas
autorizadas pela deciso judicial de 10/11/2014 (evento 10 do processo 5073475
13.2014.404.7000),chamaaatenoaidentificaodemensagemeletrnicaenviada
porRobertoPriscoRamos(daBraskem)aexecutivosdaOdebrecht,MarceloBahia
Odebrecht, Fernando Barbosa, Marcio Faria da Silva e Rogrio Arajo, no qual se
faz referncia colocao de um sobrepreo de ordem de vinte a vinte e cinco mil

dlares por dia no contrato de operao de sondas, o que remete aos contratos da
empresacomaPetrobrs(fl.10dolaudo0777/2015,evento1,anexo10).Reproduzo:
"De:ROBERTOPRISCOPRAMOS<roberto.ramos@braskem.com.br>
Para: Marcelo Bahia Odebrecht Fernando Barbosa Marcio Faria da Silva
RogerioAraujo
Enviadaem:MonMar2119:01:542011
Assunto:RES:RES:sondas
Falei com o Andr em um sobrepreo no contrato de operao da ordem de $20
25000/dia(porsonda).
Acho que temos que pensar bem em como envolver a UTC e OAS, para que eles
novenhamasetornarfuturosconcorrentesnareadeafretamentoeoperaode
sondas.
Jtemosmuitosbrasileirosaventureirosnesteassunto(Schahim,Etesco...).
Internamente, eu posso transferir resultado da OOG para a CNO, mas no posso
fazloparaasoutrasduasistoteriaqueirdentrodomecanismodedistribuiode
resultados dentro do consrcio.Meu ponto que ele no pode ser proporcional as
participaesatuais,porque,semaOOG,aequaonofechaequemtrsaOOG
aCNO.
Emtempo:faleiaoAndr,respondendoaperguntadele,queodesenvolvimentodo
Operadortemqueserdesdeoinicio,paraparticipardaescolhadoscomponentes,
acompanhar a construo das Unidades, definir nveis de spare parts e,
principalmente,prepararostestesecomissionamento.Elepareceuentender."
Embora o fato necessite ser investigado mais profundamente, essa

mensagemeletrnicatambmcorroboraasdeclaraesdoscriminososcolaboradores
quantoprticadecrimesnarelaoentreaOdebrechteaPetrobrs.
Combaseemtodoselementos,ressalvandoqueaquinosefezanlise
exaustiva da prova, mas apenas exame em cognio sumria, foroso concluir pela
presena tambm de prova suficiente do pagamento de propina pela Odebrecht a
dirigentesdaPetrobrs,principalmenteatravsdecontasnoexterior.
5.Passoaanalisarapresenadeprovasdopagamentodepropinaspela
AndradeGutierreznoesquemacriminoso.
Pelas provas at o momento colhidas, a Andrade Gutierrez pagaria
propina aos dirigentes da Petrobrs, servindose principalmente de dois
intermediadores.
ParaospagamentosdestinadosaDiretoriadeAbastecimento,utilizaria
FernandoAntnioFalcoSoares,vulgoFernandoBaiano.
Para os pagamentos destinados Diretoria de Engenharia ou servios,
utilizariaMarioFredericodeMendonaGoes.
Ambos tiveram a sua priso preventiva decretada por este Juzo, a

pedido da autoridade policial e do Ministrio Pblico Federal (deciso de
25/03/2015, evento 63, do processo 507854256.2014.4.04.7000 e deciso de
13/03/2015, evento 19, do processo 500633003.2015.4.04.7000), e respondem a
aespenaisemtrmiteperanteesteJuzo.
Omodusoperandifoireveladopelosprpriosbeneficiriosdapropina,
Paulo Roberto Costa e Pedro Barusco, e tambm pelo intermediador Alberto
Youssef.
Paulo Roberto Costa, em depoimentos no acordo de colaborao,
confirmou o recebimento de propinas da Andrade Gutierrez, servindo Fernando
AntnioFalcoSoarescomointermediador,esteexercendopapelequivalenteaode
AlbertoYoussef,deoperadordepropinasedelavagemdedinheiro.Seucontatona
empresaseriaPauloRobertoDalmazzo.Transcrevotrechos:
QUE se recorda que a partir de 2008 ou 2009 a cobrana a ANDRADE
GUTIERREZpassouaserfeitaporFERNANDOSOARES(FERNANDOBAIANO),
enomaisporALBERTOYOUSSEFQUEistosignificouqueosvalorespagospor
aquela empreiteira passariam a ser destinados ao PMDB, que tinha em
FERNANDO SOARES seu operador, e no mais ao PP QUE acredita que essa
mudana ocorreu devido a proximidade que FERNANDO SOARES tinha com o
presidente da holding ANDRADE GUTIERREZ, chamado OTVIO AZEVEDO
QUEsabequeFERNANDOSOAREStinhaalgumnegcioemcomumcomOTVIO
AZEVEDO,daaproximidadeentreambos.
QUE FERNANDO, acredita que ainda entre 2011 e 2013, informou que o
declarante teria um saldo no exterior em tomo de US$ 4 milhes de dlares a sua
disposio, oriundos da sua cota que a si era devida pelos contratos QUE o
declarante acredita que a conta no qual mantidos estes valores era no banco
VILARTES em Liechtenstein, pois esteve certa feita neste banco junto com
FERNANDOQUEFERNANDOtinhaumoperadorchamadoDIEGO,quemorava
na Sua, o qual cuidava das operaes financeiras no exterior para aquele QUE
no tem certeza se DIEGO chegou a operacionalizar a abertura de uma conta no
exterior,nestemesmobanco,emnomedodeclaranteQUEdestemontante,entre
US$ 2 milhes a US$ 2,5 milhes era oriundos de valores pagos pela ANDRADE
GUTIERREZ QUE do saldo de US$ 4 milhes solicitou a FERNANDO que
transferisse US$ 3 milhes para uma conta no exterior em nome de seus genros
HUMBERTOeMARCIO,contaestjdetalhadanoTermodeColaboraon38
QUE no sabe o que FERNANDO fez com o saldo de US$ 1 milho que havia
restadocomosendodevidoaodeclarante.(termodecolaboraon45,processo
50650941620144047000)
"QuetambmforamefetuadosemseufavoroutrosdepsitosnoROYALBANKOF
CANADA, com sede na Sua, em conta aberta nas Ilhas Cayman (conta esta
diversadaquelanaqualaconstrutoraODEBRECHTefetuavadepsitos)Queesta
contafoiabertaemnomedaoffshoredesignadacomoINTERNATIONAL,cujos
diretoreseramosseusgenrosMARCIOeHUMBERTOQUEtalcontafoiabertaa
pedido do declarante QUE para esta conta, a principal, foi repassado o montante
totaldeU$2.400.000,00(doismilhesequatrocentosmildlares),sendoquepara
duas subcontas dela decorrentes, uma em nome da offshore LARROSE de
propriedade de MARCIO e outra em nome da offshore GLACIER de propriedade
de HUMBERTO, foram repassados U$ 300.000,00 (trezentos mil dlares) cada
QUE o somatrio dos referidos valores, no montante de U$ 3.000.000,00 (trs
milhes de dlares americanos) foram repassados por FERNANDO SOARES,
conhecido como FERNANDO BAIANO, o qual se valia de doleiro chamado
DIEGO (o declarante no soube precisar demais dados qualificatrios) QUE
FERNADO lobista ligado a NESTOR CERVERO e intermediou junto ao

declarante algumas contrataes com a PETROBRAS QUE os referidos
pagamentos decorreram de repasses oriundos de empreiteiras contratadas pela
PETROBRAS e foram efetuados a ttulo de propina para o declarante (...)"(termo
decolaboraon38,processo50650941620144047000)
Os extratos das contas secretas de Paulo Roberto Costa j vieram da

Sua, em decorrncia da quebra de sigilo bancrio do processo 5031505
33.2014.404.7000(decisode03/07/2014,evento25,daqueleprocesso)edoprprio
acordodecolaborao.
Nos presentes autos, no foram, porm, ainda juntadas os extratos
bancrios especficos dessas transaes envolvendo a offshore International Team
EntrerpriseLtd,comcontanoRoyalBankofCanada,agnciadeGenebranaSua.
Verificando, porm, o material vindo do exterior e depositado em Secretaria,
constatase que a referida conta tem, com efeito, como beneficirios os genros de
Paulo Roberto Costa, Mrcio Lewkowicz e Humberto Sampaio Mesquita.
Examinando os extratos, identifico quatro transaes provenientes de conta da Star
Trading International LLC em janeiro e fevereiro de 2012, no montante total de
2.159.850,00euros,valoraproximadoaoacimarelatadoporPauloCosta.
FoiaindaproduzidaprovamaterialdaconexoentreFernandoAntnio
FalcoSoareseaAndradeGutierrez.
Fernando Soares, no desenvolvimento de suas atividades, utilizaria as
empresasHawkEyesAdministraodeBensLtda.eTechnisPlanejamentoeGesto
emNegciosLtda.
Fernando Soares inclusive scio administrador da ltima empresa, a
Technis.Esta,comoapontadopeloMinistrioPblicoFederalemsuarepresentao
(fl.8),recebeupelomenosR$3.164.560,00daAndradeGutierrez,comodeclarado
pelaprpriaempreiteira.AquebrajudicialdesigilobancriodaTecnhisconfirmoua
transferncia de pelo menos R$ 1.187.975,82 em 2007 da Andrade Gutierrez para
aquela empresa (evento 6, out9), restando ainda obscuro o modo de repasse do
remanescente.
JuliodeAlmeidaGerinCamargo,criminosocolaboradoracimareferido
equeatuariacomointermediadordepropinas,jafirmouqueteriarepassadovalores
depropinaemcontratosdaPetrobrasparaFernandoSoaresatravsdedepsitosnas
contasdaHawkEyesedaTechinis.Transcrevotrecho:
"QUE para completar o pagamento de seu saldo com FERNANDO SOARES, que
eranapocadeaproximadamenteUS$8milhesdedlares,efetuoupagamentosa
empresas indicadas por FERNANDO SOARES no Brasil, isto , a TECHINIS
ENGENHARIAECONSULTORIAS/CLTDA.,novalordeR$700.000,00,aHAWK
EYESADMINISTRAODEBENSLTDA,CNPJ08.294.314/000156,novalorde
R$2.600.000,00QUEosvaloressaramdacontadaempresaTREVISOQUEos
valoresforamtransferidosapsaformalizaodecontratossimuladosdeprestao
de servios com as empresas do declarante e emisso de notas fiscais pelas
contratadasQUEoFERNANDOSOARESumdossciosdaTECHINISeaoutra
empresa, HAWK EYES, acredita que seja de seu cunhado, mas no tem certeza"
(termodecolaboraon4,comcpianoevento6,out10).
H fundada suspeita de que essas transferncias da Andrade Gutierrez

para a Technis, embora at declaradas, no teriam causa econmica lcita, servindo
apenas de veculo para propiciar o repasse dos valores de propinas da empreiteira
paraointermediadoredesteparaosdirigentesdaPetrobrs.
Merece ainda destaque a identificao de uma transferncia de R$
500.000,00em11/10/2012dacontadaempresaHawkEyes,controladaporFernando
Soares,paraOtvioMarquesdeAzevedo,queoPresidentedaConstrutoraAndrade
Gutierrez.Opropsitodessatransaoseria,segundodeclaradoporFernandoSoares,
opagamentodeumalanchaadquiridadeOtvioMarques.Emboraofatoestejaainda
carente de melhor comprovao, ele, mesmo se verdadeiro, indicaria mais uma
ligaoentreoreferidooperadoreaempreiteira.
Assim, alm do depoimento do criminoso colaborador, da repatriao
dosmilhesdedlaresconstantesnascontas,htambmprovamaterialdaexistncia
das contas na Sua controladas por Paulo Roberto Costa e dos depsitos nela
efetuados,provenientes,segundoPauloCosta,deFernandoSoares,emintermediao
devaloresdaAndradeGutierrez.TambmpresenteprovaderepassespelaAndrade
GutierrezdevaloresempresadeFernandoSoaresnoBrasil.
Pedro Barusco, alm de confirmar, como adiantado o esquema
criminoso e declarar que a Andrade Gutierrez dela participava, revelou que Mario
FredericodeMendonaGoesintermediavaopagamentodepropinasdaempreiteira
para a Diretoria de Servios ou Engenharia. Oportuno parcial transcrio dos
depoimentosconstantesnoprocesso507591664.2014.404.7000:
QUE ao longo dos anos de 2005 a 2010, aproximadamente, o declarante e
RENATO DUQUE receberam propinas em mais de 60 (sessenta) contratos
firmados entre empresas ou consrcios de empresas e a PETROBRS QUE o
declarante afirma que quase tudo o que recebeu indevidamente a ttulo de propina
estdevolvendo,emtornodeUS$97milhesdedlares,sendoquegastouparasi
US$1milhodedlaresemviagensetratamentosmdicosQUEessaquantiafoi
recebida durante o perodo em que ocupou os cargos na PETROBRS de Gerente
de Tecnologia, abaixo do Gerente Geral, na Diretoria de Explorao e Produo,
emseguida,quandoveioaocuparocargodeGerenteExecutivodeEngenhariae,
por final,quando ocupou o cargo de Diretor de Operaes na empresa
SETEBRASIL
(...)
QUE o declarante afirma ter trabalhado para DUQUE como uma espcie de
contador,recebendograndepartedapropinaparasieparaRENATODUQUEno
exterior, em contas mantidas em bancos suos, como as contas RHEA
COMERCIAL, PEXO CORPORATION, CANYON VIEW ASSETS, DAYDREAM e
BACKSPIN,DOLETECH(termodecolaboraon2)
"de MARIO GOES, o qual atuou como operador das empresas UTC, MPE, OAS,
MENDES JUNIOR, ANDRADE GUTIERREZ, SCHAIN, CARIOCA e BUENO
ENGENHARIA para viabilizar o pagamento das propinas relativos aos contratos
especficos junto PETROBRS, pagou parte pequena da propina em dinheiro no
Brasilemfavordodeclarante
(...)
QUE MARIO GOES entregava umas mochilas com alguns valores e

normalmente o declarante pegava na casa dele na Estrada das Canoas, no So
Conrado, cujos valores variavam de R$ 300 a 400 mil reais QUE o declarante
costumava guardar o dinheiro das propinas em sua prpria casa, na rua Jos
Panceti, n. 250, Joatinga, Rio de Janeiro/RJ, sendo que mantinha uma espcie de
caixa em sua residncia que era utilizado para pagamento de despesas pessoais
suaseparafazerrepassesaRENATODUQUE,(...)"(termodecolaboraon3)
QUEMARIOGOESagiacomooperadornopagamentodepropinasemnomede
vriasempresas/consrciosQUEpossuiumaempresadenominadaRIOMARINES
h mais 20 (vinte) anos e tambm representa diversas empresas estrangeiras das
reas de navegao e explorao de petrleo, sendo que como o declarante
engenheiro naval e ele tambm, por conta da atividade profissional acabou o
conhecendo e tornandose amigo do mesmo QUE conhece e amigo de MARIO
GOES h mais de 15 (quinze) anos QUE MARIO GOES atuou como operador no
mbito de contratos firmados pelas seguintes empresas, isoladamente ou
consorciadas,comaPETROBRS,entre2004a2013:a)ANDRADEGUTIERREZ:
que nesta empresa operador mantinha contato com ANTNIO PEDRO, salvo
enganodiretorouabaixodediretor,e,posteriormente,comPAULODALMAZZO,
quetambmachaqueeradiretoroabaixodediretorQUEconformeaplanilhado
declarante ora anexada, esta empresa manteve, isoladamente ou em consrcio, 6
(seis) contratos com a PETROBRS, sendo 3 (trs) na rea de Abastecimento, 2
(dois)nareadeGseEnergiae1(um)dareadeServiosQUEovalortotal
aproximado desses contratos foi em torno de R$ 4 bilhes de reais QUE nesses
contratosodeclaranteafirmaquehouveopagamentodepropinas,dentrodadiviso
que foi explicitada no Termo de Colaborao 03, mas com suas particularidades,
conforme a planilha que ora apresenta, pois h casos em que a diviso no foi
exatamente dentro da regra geral, por exemplo, h contratos em que no foi
designadapropinaparaaCasa
(...)
QUE os pagamentos de propina para o declarante em nome prprio e agindo em
favor de RENATO DUQUE foram a maior parte no exterior e uma pequena parte
em dinheiro no Brasil, j explicado no Termo 03 QUE dentre as contas que
MARIO GOES utilizava no exterior para transferir para as contas do declarante
eram duas: MARANELLI e PHAD, ambas na Sua, no Banco SAFRA QUE na
realidade a conta PHAD foi aberta por MARIO GOES especificamente para fazer
depsitoaodeclaranteeaRENATODUQUE,e,posteriormente,tudoquehaviana
conta foi transferido para as contas DAYDREAM e BACKSPIN, no Banco
LOMBARD ODIER, em Genebra, na Sua, controladas pelo declarante (termo
decolaboraon4)
Aindasegundoasinformaesdocriminosocolaboradorconstantesem
tabela por ele fornecida s autoridades (evento 6, out6), a Andrade Gutierrez teria
pagopropinasDiretoriadeServiosouEngenharianosseguintescontratos:
juntamentecomaOdebrechteaQueirozGalvo,nacontrataopara
TerraplanagemdoComperj
nacontrataodoTneldoGasodutoIII
nacontrataodooffsitedaCarteiradeGasolinadaReplan,1parte
juntamentecomaQueirozGalvoeaMendesJnior,nacontratao
donovoCIPDdaPetrobrs
juntamentecomaCarioca,nacontrataodoGasodutoUrucuManaus
B1e
juntamentecomaTechint,nacontrataodoCoquedoComperj.
ArelaoentrePedroBaruscoeMarioGoesjencontracomprovao
documental.
No documento constante no evento 16, apreenso1, do processo
507591664.2014.404.7000, a partir da fl. 146 constam depsitos que Mario Goes,
por meio da conta Maranelle, teria efetuado na conta Dole Tec Inc, que seria de
titularidade de Pedro Barusco. Considerando os extratos completos, foram
identificadosrepassesdeUSD3.267.850,00,534.980,00eurose356.750,00francos
suosdacontaMaranelleparaacontaDoleTec.
No documento constante no evento 16, apreenso2, do processo
507591664.2014.404.7000, fl. 35, constam os documentos relativos conta Rhea
ComercialIncnoBancoJ.SafraSarasinnaSuia,queseriadetitularidadedePedro
Barusco.Considerandoosextratoscompletos,foramidentificadosrepassesdeUSD
762.400,00, 1.623.550,00 euros e 2.297.400,00 francos suos da conta Maranelle
paraacontaRheaComercial.
A anlise de tais contas encontrase nos anexos 84, 85, 86 e 87 do
evento 4 da ao penal 501233104.2015.4.04.7000, com os documentos e extratos
nascontasnoevento12dareferidaaopenal.
Poroutrolado,nabuscaeapreensorealizadanosendereosdeMario
Goesedaempresadele,RiomarineOileGsEngenhariaeEmpreendimentosLtda.,
foramapreendidosdiversosdocumentosrelevantes.
Tais documentos foram anexados eletronicamente no inqurito
500499631.2015.4.04.7000instauradoparaapurarascondutasdeMrioGoes.
Dorelatriodoinqurito,constaqueforamlocalizadosdocumentosem
nomedaPHADCorporationedeMaranelleInvestments,oquecoincidecomonome
dasempresastitularesdecontasque,segundodepoimentoacimatranscritodePedro
Barusco,seriamutilizadasporMarioGoesparaopagamentodapropina.
Foram apreendidos ainda diversos contratos celebrados entre a
Riomarine Oil e Gas Engenharia e Empreendimentos Ltda. e diversas empreiteiras,
entreelasaAndradeGutierrez.
No contratos com a Rio Marine, assinam, pela Andrade Gutierrez,
Antonio Pedro Campelo de Souza Dias, Diretor da empresa na poca dos fatos, e
EltonNegrodeAzevedoJnior(fls.13e14damanifestaodoMinistrioPblico
Federal,evento6).
Nas fls. 4345 do Relatrio de Anlise de Material n 133, evento 1,
anexo30, consta a relao de notas fiscais emitidas pela Riomarine Oil e Gas
EngenhariaeEmpreendimentosLtda.contraaConstrutoraAndradeGutierrezattulo
de consultoria tcnica e comercial especializada relativa indstria de Petrleo e

Gs:
notafiscaldeR$87.500,00em03/01/2008
notafiscaldeR$61.195,23em02/10/2009e
notafiscalR$35.864,33em11/11/2009.
Tais notas fiscais esto juntadas nos anexos eletrnicos 11 e 12 do
inqurito500499631.2015.4.04.7000.
Hfundadasuspeitadequeoscontratosenotasnocorresponderiama
serviosefetivosprestadospelaRioMarineeporMrioGoesaAndradeGutierrez,
servindo apenas de veculo para propiciar o repasse dos valores de propinas da
empreiteiraparaointermediadoredesteparaosdirigentesdaPetrobrs.
Na busca e apreenso realizada nos endereos da Rio Marine e de
Mario Goes, no foram, pelo menos, apreendidos documentos, como relatrios de
consultoriaoudeassessoria,quepossamconfirmararealprestaodeservio.
Alm disso, o pagamento de propinas de Mario Goes para Pedro
Barusco encontra, em princpio, confirmao nas transaes havidas nas contas no
exteriorejreferidas.
Ainda nesse sentido, entre o material apreendido nas buscas nos
endereos de Mario Goes, foi identificada uma fatura no montante de USD
1.000.000,00 emitida, em 10/12/2008, pela Phad Corporation em favor da empresa
Zagope Angola Engenharia e Construo. Foi tambm apreendido o contrato
correspondente,semassinatura.Osdocumentopodemservisualizadosnafls.4856
doRelatriodeAnlisedeMaterialn133,evento1,anexo30.
Oportuno notar que na fatura constante na fl. 56 do relatrio, h um
apontamento do nome "antonio.pedro", o que indicativo do envolvimento de
Antnio Pedro Campello de Souza Dias, que foi Diretor da Andrade Gutierrez, e
tambm foi referido por Pedro Barusco como constituindo um de seus contatos na
empreiteira.
Comoconstanotrechodedepoimentoacimatranscrito,PedroBarusco
declarouqueMarioGoesteriaabertoacontaemnomedaPhadCorporationnaSua
paralherepassarpropinas.Aafirmaoconsistentecomadocumentaodascontas
titularizadas por Pedro Barusco, constando, por exemplo, que a conta Backspin
Management,porelecontrolada,recebeuem09/12/2011USD5.887.880,61daconta
PhadCorporation(evento4,out84,daaopenal501233104.2015.4.04.7000).
Ocorreque,conformeconsultarealizadapelaPolciaFederalemfontes
abertas da rede mundial de computadores, a Zagope Construes e Engenharia
integraoGrupoAndradeGutierrez(fls.4851doRelatriodeAnlisedeMaterialn
133,evento1,anexo30).
Portanto,relativamenteaestecaso,hademonstraodeumaconexo
diretaentreaAndradeGutierrez(Zagope),aPhadCorporation,controladaporMario
Goes,eacontacontroladaporPedroBarusco(aBackspin),comfluxofinanceiroda
primeira para a ltima. Tratase de prova significativa do envolvimento da
empreiteiranocrimedecorrupodosdirigentesdaPetrobrs,jquenohcausa
econmicalcitaparaatransfernciaentreaPhadeaBackspin,oquetambmindica
ainidoneidadedatransfernciaanteriorentreaZagopeeaPhadCorporation.
Ento,tambmemrelaoaPedroBarusco,almdodepoimentodelee
darepatriaodosmilhesdedlaresconstantesnascontasquemantinhanaSua,
htambmprovamaterialdaexistnciadascontasnaSuaporelecontroladasedos
depsitos nela efetuados, provenientes em parte da Andrade Gutierrez. Entre esses
depsitos,destacoosprovenientesdaPhadCorporation,contacontroladaporMario
Goez, que previamente recebeu tranferncias da Zagope Engenharia, empresa
controladapelaAndradeGutierrez.
Alm disso, tambm comprovado fluxo financeiro entre a Andrade
Gutierrez e a empresa Rio Marine, de titularidade de Mario Goes, a pretexto do
pagamentodeconsultorias,massemcomprovaodeestaremamparadasemservios
efetivamenteprestadosequeteriam,segundooMinistrioPblicoFederal,servido
pararepassedepropinas.
Alberto Youssef, alm de confirmar todo o esquema criminoso e a
participao nele da Andrade Gutierrez (processo 500240074.2015.4.04.7000),
declarou que no intermediava propinas para a empreiteira, servindose ela de
FernandoSoares.Transcrevoalgunstrechosdedepoimentos:
QUE,comrelaoaoqueconstadoAnexo44REFINARIADUQUEDECAXIAS
(REDUC) ANDRADE E GUTIERREZ QUE, afirma que a empresa ANDRADE
GUTIERREZfaziapartedoesquemadecartelizaodoscontratosdaPETROBRAS
todavia quem tratava do recebimento de comisses relativas aos contratos
realizados pela mesma era FERNANDO SOARES, conhecido como FERNANDO
BAIANO QUE, FERNANDO SOARES arrecadava dinheiro junto as empreiteiras
para o PMDB QUE, segundo sabe o comissionamento era, de regra, de um por
cento sobre o valor desses contratos: QUE, a ANDRADE GUTIERREZ mantinha
diversasobrasjuntoaPETROBRAS,inclusivejuntoaoCOMPERJ,sendoquetodos
os contratos eram objeto de comissionamento, no sabendo de detalhes, pois o
assuntoeratratadoperFERNANDOSOARESePAULOROBERTOCOSTAQUE,
no sabe informar se FERNANDO utilizava empresas de terceiros nos mesmos
moldes do declarante a fim de emitir notas para justificar o pagamento de
comisses pelas empreiteiras, sabendo apenas que FERNANDO possui uma
empresa com sede na Av. Rio Branco, no Rio de Janeiro QUE, acrescenta que a
fim de atender uma demanda especifica do Partido Progressista, FERNANDO
BAIANO disse ao declarante que fosse at a sede da ANDRADE GUTIEREZ, que
ficavaemumaparalelaoutravessadaAv.Berrini,ebuscasse1,5milhodereais
em trs parcelas semanais de quinhentos mil reais QUE, ao chegar na empresa
ANDRADE GUTIERREZ e identificarse j foi direcionado a um funcionrio que
lhe entregou uma mala como dinheiro, sendo que aps conferilo o declarante
retirousedolocal
(...)
QUE, questionado acerca dos executivos da ANDRADE GUTIERREZ que
mantinham a interlocuo com FERNANDO BAIANO e PAULO ROBERTO
COSTA, recordase dos nomes de OTVIO, presidente do Conselho e FLAVIO
DiretordeRelaesInstitucionais."(termodecolaboraon44)
Apesar disso, em termo de depoimento mais recente, de 24/03/2015

(evento1,anexo33),AlbertoYoussefrelatouquerealizouumaoperaofraudulenta
deinternalizaoderecursosnoexteriorparaaAndradeGutierrez,masqueenvolvia
recursos nocontabilizados da empresa, sem relao necessria com o esquema
criminosodaPetrobras.Transcrevotrecho:
QUE, indagado acerca de operaes financeiras realizadas com o grupo
ANDRADEGUTIERREZ,odeclaranteesclarecequefoiprocuradopelapessoade
FLAVIO MAGALHAES, que precisava internalizar valores em Reais, por volta de
outubrode2013QUEesclarecequehdiversosregistrosdeacessodomesmoao
escritrio da GFD QUE em uma das oportunidades foi acompanhado pela pessoa
deALBERTOqueeraDiretordaANDRADEnaVENEZUELAQUEparaembasar
a operao foi formalizado um contrato entre a empresa que enviou a ordem e a
DGXdeLEONARDOMEIRELLESQUEovalorinicialmentepactuadoerade300
mildlaresQUEreconheceoswiftinseridoaofinaldotermo,extradodacaixade
correio eletrnico de LEONARDO MEIRELLES, como sendo o pagamento da
operaonoexteriorQUEasoperaessederamporvoltadedezembrode2013
QUEosvaloresforamconvertidosemReaisepagosemespcieparaapessoade
FLVIO MAGALHAES no escritrio do declarante, parte em Reais e parte em
dlares, QUE aps a formalizao desta operao, houve um outro contrato no
valordeUSD150mil,posteriormente,queteveumnovoaditivonovalorUSD150
mil QUE acredita que o original do contrato esteja com LEONARDO
MEIRELLES QUE a operao tratava se de uma operao de caixa dois da
empresa,parainternalizaodevalores.
O documento relativo a essa operao encontrase no evento1, anexo

33, fl. 2, muito embora ressalvese no seja ali identificada a prpria empresa
AndradeGutierrez.
Interessante notar que a pessoa citada, Flvio Lcio Magalhes,
apontado como Diretor da Andrade na Venezuela, esteve por diversas vezes no
escritrio de lavagem de dinheiro de Alberto Youssef, entre 14/02/2014 a
02/03/2014,comoconstamnosregistrospertinentes(fl.40doRelatriodeAnlise
deMaterialn133,evento1,anexo30).
Embora o fato no esteja relacionado necessariamente a propinas,
indicativodoenvolvimentodaAndradeGutierrezemesquemasfinanceirosilegais.
Combaseemtodoselementos,ressalvandoqueaquinosefezanlise
exaustiva da prova, mas apenas exame em cognio sumria, foroso concluir pela
presena tambm de prova suficiente do pagamento de propina pela Andrade
GutierrezadirigentesdaPetrobrs,atravsdecontasnoexterioredepagamentosno
Brasil.
6.Destacoalgunsfatosadicionaisrelevantes.
7. O Ministrio Pblico Federal aponta elementos probatrios no

sentidodequeoConsrcioPRA1Mdulos,compostopelaUTCEngenhariaS/Ae
pela Construtora Norberto Odebrecht, teria tambm pago propinas a dirigentes da
Petrobrs(fls.2627damanifestao,evento6).
Para tanto, teriam utilizado o j referido operador Mario Frederico de
Mendona Goes, que, como visto, tambm teria intermediado propinas para a
AndradeGutierrez.
Localizado contrato entre o Consrcio PRA a e Rio Marine
EmpreendimentosMartimosLtda.Adocumentaopertinenteencontrasenoevento
6, out11.Pela Rio Marine assina Mrio Goes e pela Odebrecht, Fernando Sampaio
Barbosa.
O Consrcio Pra1 repassou R$ 1.553.375,00 no ano de 2004 a Rio
Marine(evento6,out13).
Tambm constatado que o Consrcio Pra1 teria repassado R$
1.553.375,00paraaempresaJampEngenheirosAssociadosLtda.,quecontrolada
porMiltonPascowitch,outrooperadordoesquemacriminosodaPetrobrsequeteve
a sua priso preventiva decretada por este Juzo a pedido do Ministrio Pblico
Federal(decisode19/05/2014,evento12,500425758.2015.4.04.7000).
Em ambos os casos, h fundada suspeita de que esses repasses,
efetuados por pagamentos de consultoria, visavam apenas dar aparncia lcita do
pagamentodepropinasaoperadores,depoisdirecionadosaosdirigentesdaPetrobras.
8.SituaosimilarfoiidentificadaemrelaoaJooAntnioBernardi
Filho.
Referida pessoa, at o final de 2014, integrava o quadro social da
empresaHayleydoBrasilEmpreendimentoseParticipaesLtda.,juntamentecom
aoffshoreHayleyS/A,constitudanoUruguai.
Foi colhida prova de que ambas as empresas foram utilizadas no
esquemadepropinadaPetrobras.
A Polcia Federal, autorizada judicialmente no processo 5012012
36.2015.404.7000,realizoubuscaeapreensonoendereoresidencialdeRenatode
SouzaDuque,exDiretordeServioseEngenhariadaPetrobras.
Como se verifica naqueles autos, foram apreendidos documentos que
revelamqueaHayleydoBrasiladquiriuobrasdearteparaRenatoDuquenovalor
totaldeR$499.576,50noanode2012.
As notas fiscais e documentos de transferncias bancrias podem ser
visualizados nas fls. 107112 do Relatrio de Anlise de Material n 154 (evento1,
anexo22).
TambmconstatadoqueaHayleydoBrasilvendeu,em04/11/2013,
empresaD3TMConsultoraeParticipaesLtda.,detitularidadedeRenatodeSouza
Duque,assalas3418e3419doEdifcioCentroCndidoMendes,localizadonaRua
da Assembleia, n 10, So Jos, Rio de Janeiro/RJ, pelo valor de R$ 770.000,00
(evento6,out14).
Poroutrolado,antes,acontadaHayleyS/AnoBanquedeCommerce
et Placement em Genebra, na Sua, recebeu dois depsitos provenientes de contas
controladas pelo j referido Jlio Gerin de Almeida Camargo, um de USD
500.011,23 em 21/09/2011, outro de USD 500.042,83 em 04/10/2011 (fl. 114 do
RelatriodeAnlisedeMaterialn154,evento1,anexo22).
Como j adiantado, Jlio Camargo, aps acordo de colaborao,
admitiu ter intermediado o pagamento de propinas para dirigentes da Petrobrs
(processo 507344138.2014.4.04.7000). Embora em um primeiro momento tenha
declaradoqueessasduastransfernciasdiziamrespeitoarepassesdepropinasparaa
DiretoriaInternacional,maisrecentementeafirmouqueseequivocouequeelaseram
repasses para a Diretoria de Engenharia e Servios (evento 415 da ao penal
508383859.2014.404.7000).
DiantedacomprovadautilizaodecontadaoffshoreHayleyS/Apara
repassedepropinasDiretoriadeServiosouEngenharianoexterior,asoperaes
da subsidiria no Brasil, a Hayley do Brasil, seja a aquisio de obras para Renato
Duque, sejam as transaes imobilirias, podem ter servido para lavagem de
dinheiro, correspondendo a transaes para internalizao da propina recebida no
exterior.
Agravaoquadro,ofatodeJooAntnioBernardiFilhoterseretirado
doquadrosocialdaHayleydoBrasilem04/12/2014(fl.113doRelatriodeAnlise
de Material n 154, evento1, anexo 22), sendo substitudo por Christina Maria da
SilvaJorge.
A retirada no curso das investigaes aparenta ser mero subterfgio
paraocultarasuaresponsabilidadepelosfatos,perturbandoacolheitadaprova.
Ademais, h indcios de que ele no teria se retirado de fato do
comandodaempresa.
QuebradosigilotelemticodaHayleyedeseusdirigentes,autorizada
judicialmente(processo501500115.2015.404.7000),revelouqueChristinaMariada
Silva Jorge, aps ter substitudo Joo Antnio Bernardi, continuou a encaminhar a
ele, ou ao filho dele (Antnio Carlos Briganti Bernardi) informaes sobre a
empresa,solicitandoaindaorientaesparaasdecisesaseremtomadas.
Alm disso Christina advogada que trabalha com Jos Reginaldo
Filipi, da empresa JFR Consultoria Empresarial Ltda., empresa aparentemente
responsvelpelaaberturaeadministraodeinvestimentosestrangeiros,inclusiveos
vinculadosoffshoreHayleyS/A.JooAntnioBernardiseriaclientedoescritrio,
tendo a advogada, aparentemente, se prestado a substitulo, fraudulentamente, no
quadrosocialdaempresa.
Oresultadodaquebraencontraseno"RelatriodeAnlisedePolcia
Judicirian286(anexos28e29doevento1).
Entreoutrasmensagenseletrnicasrelevantes,destacase:
mensagemacercaremessaderelatriosdelucrosdaHayleydoBrasil
paraoUruguai(fl.16dorelatrio)
mensagem com a identificao do patrimnio imobilirio da Hayley
doBrasil(fls.19e139141dorelatrio).
DestacoepisdioqueilustraqueJooAntnioBernardiFilhopersistiu
no controle da Hayley. Jornalista do Jornal "OGlobo" enviou, em 17/04/2015, a
Chistina Jorge mensagem eletrnica contendo questionamentos a respeito do
envolvimento da Hayley no esquema criminoso da Petrobrs. Logo aps receber a
mensagem, Christina a encaminhou a Joo Antnio Bernardi Filho (fls. 2327 do
relatrio),solicitandoorientao("seguemasperguntas,aguardoseucomentrio").
Outras mensagens relevantes revelam que, em dezembro de 2014, os
ativos mantidos pela offshore Hayley S/A na empresa Deepwater Rio Ltd.,
correspondentes a pelo menos USD 650.125,25 e a 400.115,00 CHF, foram
transferidosparaaoffshoreWorlyInternationalS/A(fls.3177dorelatrio).Houve
trocaintensademensagensentrevriosinterlocutores.
Nas trocas, novas provas da fraude, pois em mensagem de Christina
Jorge ao Banco Credite Agricole Suisse para movimentao da conta Worly
International S/A, consta referncia de que haveria anexo com autorizao de
transfernciaassinada"pornossocliente",sendooreferidodocumentoassinadopor
Joo Antnio Bernardi Filho (fls. 7879 do relatrio). Em outro documento, do
prprio Banco Credit Agricole, consta a assinatura de Joo Antnio Bernardi Filho
comoacionistadaoffshoreWorlyInternational(fl.90dorelatrio).
Outra mensagem revela o encerramento da conta da Hayley S/A no
MillenniumBanquePrive,emGenebra,naSua,comosaquedosvalores(fls.126
127dorelatrio).
evidente, no contexto, que a transferncia dos ativos, assim como a
alteraodoquadrosocialdaHayleydoBrasil,nocursodasinvestigaes,tiveram
por objetivo prejudicar a colheita da prova e frustrar eventual sequestro e confisco
judicial, considerando a revelao do envolvimento da offshore no esquema
criminosodaPetrobrs.
Joo Antnio Bernardi Filho j manteve diversos vnculos
empregatcios com empresas do Grupo Odebrecht, como apontado na fl. 196 do
relatrio. Consta ainda, no cadastro da Receita Federal, como scio da Odebrecht
Servios de leo e Gs (fl. 147 da representao policial) Atualmente estaria
vinculado empresa Saipem do Brasil, que tambm mantm contratos com a
Petrobrs,noestandoclaroseaindaestariavinculadoaOdebrecht.
Detodomodo,poressesvnculoscomaOdebrecht,possvelqueas
operaesdeJooAntnioBernardiFilho,comaHayleyS/AeaHayleydoBrasil,
estejamvinculadasreferidaempreiteira.
9.Porltimoquantoaparteprobatria,destacamaautoridadepoliciale
oMinistrioPblicoFederalaexistnciadeprovasdopagamentodepropinaspelo
Consrcio OCCH, composto pelas empresas Odebrecht Engenharia e Construo,
Camargo Correa e Hotchtief na construo do prdio do Centro Administrativo da
PetrobrsemVitria/ES.
O destinatrio da propina seria Celso Araripe de Oliveira, empregado
da Petrobrs e gerentegeral do empreendimento em questo, e visaria ela a
intervenododirigenteparaqueosaditivoscontratuaisfossemaprovados.
OfatofoireveladopeloPresidentedaCamargoCorreaDaltonAvancini
e pelo Diretor da Camargo Correa Eduardo Hermelino Leite, em depoimentos no
acordodecolaboraopremiada(evento6,out18eout19).
Segundo eles o pagamento da propina teria sido feito mediante
simulaodecontrataodeserviosdasempresasFreitasFilhoConstruesLtda.e
E&PServiosdeEngenharia.Segundooscriminososcolaboradores,oprprioCelso
Araripeteriaindicadoasduasempresasparaorepassedapropina.
Os contratos de consultoria foram juntados no evento 6, anexo27 e
anexo28.
Quebrajudicialdosigilofiscaldasempresasconfirmouqueaprimeira
recebeu R$ 2.727.126,55 entre 2010 a 2013 do Consrcio OCCH, enquanto a
segundarecebeuR$5.804.208,61(processo501679656.2015.404.7000).
Foram, ademais, colhidos elementos probatrios que indicam que no
haveriacausaeconmicalcitaparaessastransferncia,jque,napocadosfatos,as
empresasnotinhamestruturaparaprestarserviosquejustificassemorecebimento
devaloresexpressivos.AFreitasteriaapenasumempregadoregistradonoperodoe
a sua sede no foi localizada no endereo registrado na Receita Federal (evento 6,
anexo20 e anexo22), enquanto a E&P no teria qualquer empregado e estaria
registradaemendereodeprdioresidencial(evento6,anexo20eanexo21).
Apesar dos depoimentos dos criminosos colaboradores encontrarem
corroboraopeloselementosatomomentocolhidos,aindanosetem,nosautos,
prova mais robusta de que o numerrio repassado as duas empresas foi,
sucessivamente,direcionadoaCelsoAraripedeOliveira.
10.De toda a anlise probatria, cabe concluir, em cognio sumria,
pelo envolvimento de dirigentes da Odebrecht e da Andrade Gutierrez no esquema
criminosodecartel,fraudelicitaoepagamentodepropinasemcontratoseobras
daPetrobrs.
Na Odebrecht, os principais executivos envolvidos seriam Rogrio
SantosdeArajo,MrcioFriadaSilva,CesarRamosRocha,AlexandrinodeSalles
RamosdeAlencareMarceloBahiaOdebrecht.
Na Andrade Gutierrez, os principais executivos envolvidos seriam

EltonNegrodeAzevedoJnior,PauloRobertoDalmazzo,AntnioPedroCampelo
deSouzaeOtvioMarquesdeAzevedo.
Considerando a durao do esquema criminoso, pelo menos desde
2004,adimensobilionriadoscontratosobtidoscomoscrimesjuntoaPetrobrseo
valormilionriodaspropinaspagasaosdirigentesdaPetrobrs,pareceinvivelque
ele fosse desconhecido dos Presidentes das duas empreiteiras, Marcelo Bahia
OdebrechteOtvioMarquesdeAzevedo.
Almdisso,hprovasefatosespecficosqueosrelacionamaoscrimes,
como a aludida mensagem eletrnica enviada a Marcelo Bahia Odebrecht sobre
sobrepreosemcontratosdesondaealigaoentreOtvioMarquesdeAzevedoe
FernandoSoares,umdosoperadoresdopagamentodepropinas.
A reao das duas empreiteiras Operao Lavajato tambm indica o
envolvimentodosdirigentesdelasnoscrimes.
Mesmo ganhando a investigao notoriedade, com divulgao de
notciasdopossvelenvolvimentodaOdebrechtedaAndradeGutierrez,bemcomoa
instauraodeinquritos,nohregistrodequeosdirigentesdasduasempreiteiras,
incluindo os Presidentes, tenham tomado qualquer providncia para apurar, em seu
mbito interno, o ocorrido, punindo eventuais subordinados que tivessem, sem
conhecimentodapresidncia,sedesviado.Afaltadequalquerprovidnciadaespcie
indicativodoenvolvimentodacpuladiretivaequeosdesviosnodecorreramde
aoindividual,masdapolticadaempresa.
Presentes, portanto, os pressupostos para a decretao da priso
preventiva,boaprovadematerialidadeedeautoria.
Restaanalisarapresenadosfundamentos.
11.Hpresenaderiscoordempblica.
NaassimdenominadaOperaoLavajato,esteJuzotemcotidiamente
se deparado com um quadro, em cognio sumria, de corrupo e lavagem de
dinheirosistmicas.
Em um contexto de criminalidade desenvolvida de forma habitual,
profissionalesofisticada,nohcomonoreconhecerapresenaderiscoordem
pblica,sendoaprisopreventiva,infelizmente,necessriaparainterromperociclo
delitivo.
Oriscoemconcretodereiteraoevidente.
Apesar da Petrobrs ter proibido as empreiteiras de celebrarem novos
contratos, h diversos contratos em execuo. Segundo informaes colhidas pela
Polcia Federal constantes no Relatrio de Anlise de Material n 154 (evento1,
anexo22,18),enoRelatriodeAnlisedeMaterialn133(evento1,anexo30,1
3),estariamativos,pelaOdebrecht,oscontratosdeimplantaodasUHDTseUGHs
na RNEST, os contratos de afretamento das Unidades Norbe VI, VIII e IX, de
afretamentoeserviosdaEmbarcaodotipoPLSV,oscontratosdoConsrcioTUC
no Comperj, os contratos de gerenciamento de resduos, tratamento de resduos e
tratamento trmico, de prestao de servios de perfurao da Unidade Delba IV,
entreoutros,enquanto,pelaAndradeGutierrez,oscontratosdelocaodegalpese
ptios em terminais, de implantao das Tubovias do Comperj e os contratos do
Consrcio Techint/Andrade Gutierrez, todos possveis fontes de desvios e de
propinas.
Entre os contratos ativos da Odebrecht, provvel que se encontrem
aquelespertinentesaludidamensagemeletrnicaacercadosobrepreoemoperao
desondas.
Apesar da mudana da direo da Petrobras, no foram ainda
totalmente identificados todos os empregados, ainda que no diretores, que se
corromperam, o que ilustrado pelos fatos em investigao acima relatados
envolvendoCelsoAraripedeOliveira.
O esquema criminoso afetou mais diretamente a Petrobrs, mas h
fundadasuspeitadequevaimuitoalmdaPetrobrs.
Pedro Barusco, como visto, j declarou que o esquema criminoso foi
reproduzidonaSeteBrasilejhprovadecorroboraonessesentido.
Paulo Roberto Costa declarou em Juzo que a mesma cartelizao da
grandesempreiteiras,comamanipulaodelicitaes,ocorrerianopasinteiro.
Dalton Avancini, Presidente da Camargo Correa, em seu acordo de
colaborao, revelou acordos de pagamentos de propina envolvendo a Camargo
Correa, a Andrade Gutierrez e a Odebrecht nos contratos de construo da
Hidreltrica de Belo Monte (processo 501394981.2015.404.7000, termo de
depoimenton09).
ComoapontadopeloMinistrioPblicoFederal,higualmentenotcia
da continuidade das prticas de cartel e de propinas pelas mesmas empreiteiras nas
obras de Angra3, como foi divulgado pela imprensa, e isso mesmo j quando a
OperaoLavajatoteriaganhonotoriedade.
Asempreiteirasnoforamproibidasdecontratarcomoutrasentidades
da Administrao Pblica direta ou indireta e, mesmo em relao ao recente
programadeconcesseslanadopeloGovernoFederal,agentesdoPoderExecutivo
afirmarampublicamentequeelaspoderodeleparticipar,gerandoriscodereiterao
dasprticascorruptas,aindaqueemoutrombito.
A j aludida falta de tomada de qualquer providncia por parte da
Odebrecht e da Andrade Gutierrez em apurar os fatos internamente, reconhecer,
eventualmente, sua falta e expulsar os executivos desviados, outro indicativo do
riscodereiterao.
Rigorosamente,aassimdenominadaOperaoLavajatodeveriaservir
para as empreiteiras envolvidas como um "momento de clareza", levandoas a
renunciaraoempregodecrimesparaimpulsionarosseusnegcios.
Afinal, tratase aqui de empresas, que, por sua dimenso econmica,

com patrimnio de bilhes de dlares, tm relevante papel na economia brasileira,
comumaresponsabilidadesocialepolticaequivalentes.Rigorosamente,aOdebrecht
eaAndradeGutierrezsoconsideradasasduasmaioresempreiteirasdopas(receitas
brutas em 2013, de cerca de dez bilhes de reais e de cinco bilhes de reais
respectivamente).
Atrazovel,nocontexto,discutirasobrevivnciadasempresasatravs
demecanismosdelenincia,parapreservaraeconomiaeempregos.
Entretanto,condionecessriaparaaleninciaoreconhecimentode
suas responsabilidades, a revelao dos fatos em sua inteireza e a indenizao dos
prejuzos. Sem isso, o que se tem o estmulo a reiterao das prticas corruptas,
colocandoasempresasacimadalei.
Nessecontexto,emqueasempresaspermanecemativas,comcontratos
ativos com a Petrobrs, inclusive com suspeitas de sobrepreo, e com outras
entidades do Poder Pblico, sem impedimento de celebrar novos contratos com
outras entidades do Poder Pblico, mesmo no recm lanado programa federal de
concesses,enotomaramqualquerprovidnciaparaapurarinternamenteoscrimes
ouparabuscaracordosdelenincia,imprescindvel,parapreveniracontinuidade
dasprticascorruptas,aprisocautelardosexecutivosdesviados.
No reputo o mero afastamento do cargo medida suficiente para
prevenir tais males, pois parte dos executivos tambm acionista e, mesmo para
aqueles que no so, na prtica impossvel, mesmo com o afastamento formal,
controlaraaplicaoprticadamedida.
A nica alternativa eficaz priso cautelar dos executivos seria a
suspensoimediatadoscontratosdasempreiteirascomoPoderPblicoeaproibio
de novos contratos, mas tratase medida substitutiva com efeitos colaterais danosos
paraeconomiaeempregoseque,portanto,nopodesertidacomomenosgravosa.
Enfim, quanto ao risco a ordem pblica, a priso cautelar o nico
remdioaptoaquebraraaludida"regradojogo".
12.Higualmentepresenaderiscoinvestigaoeinstruo.
Com o patrimnio e recursos de que dispe, as empreiteiras tm
condies de interferir de vrias maneiras na colheita da provas, seja pressionando
testemunhas,sejabuscandointerfernciapoltica,observandoqueosprprioscrimes
emapuraoenvolviamacooptaodeagentespblicos.
Em especial, no caso da Odebrecht, h registro de pontuais
interfernciasnacolheitadaprovaporpessoasaelasubordinadasouligadas.
Comoapontadoacima,ooperadorporelacontratadoparaorepasseda
propina e lavagem de dinheiro, Bernardo Schiller Freiburghaus, destrua as provas
das movimentaes das contas no exterior to logo efetuadas e, j no curso das
investigaes, deixou o Brasil, refugiandose no exterior, com isso, prejudicando a
investigaoemrelaoascondutasqueteriapraticadoparaaOdebrecht.
Comotambmvistoacima,JooAntnioBernardiFilho,pessoaligada
Odebrecht e envolvido no esquema criminoso de propinas e lavagem de dinheiro
atravs da Hayley S/A e da Hayley do Brasil, buscou alterar fraudulentamente o
quadro social da ltima empresa, ocultando seu envolvimento nos fatos, e ainda
esvaziou as contas da Hayley S/A no exterior para frustrar sequestro e confisco
judicial.
Na mesma linha, a offshore Constructora Internacional Del Sur,
utilizada, como visto, pela Odebrecht para o repasse de propinas, foi dissolvida no
cursodasinvestigaes,em25/08/2014,oqueconfiguratentativaaparentedeapagar
osrastrosquepoderiamrelacionlaempreiteira.
Outroepisdioquemerecereferncia,emboranodiretamenteligado
interferncia na colheita da prova, mas que retrata a utilizao de expedientes de
intimidaopelaOdebrechtcontraterceiros,foirelatadoporAlbertoYoussef(termo
de colaborao n 47). Segundo o criminoso colaborador, ele foi enviado como
emissriopelaOdebrecht,especificamenteporMrcioFaria,paraprevenirdirigentes
daGalvoEngenharia"afimdequeosmesmosparassemdefuraroscontratos,ou
seja,oferecerpreosbastanteinferioresasdemaisafimdeganharaslicitaes",em
outraspalavrasparaqueparassemdeprejudicarocartel.Oepisdiofoiconfirmado
por executivo da Galvo Engenharia em Juzo (ao penal 5083360
51.2014.404.7000,evento603).Oepisdioevidenciaautilizaopelaempreiteirade
estratgiasdeintimidaocontraquempossalheprejudicar,nocasoatmesmo,de
formasurpreendente,outragrandeempreiteira.
13. Presentes riscos ordem pblica e instruo criminal, a priso
preventiva,infelizmente,necessria.
Nesse sentido, na Operao Lavajato, tem sido a posio do Egrgio
Tribunal Regional Federal da 4 Regio em acrdos da lavra do eminente
Desembargador Federal Joo Pedro Gebran Neto, sendo possvel citar, a ttulo
ilustrativo, os acrdos mantendo prises cautelares de Alberto Youssef e Paulo
Roberto Costa (HC 502136233.2014.404.0000/PR Rel. Desembargador Federal
JooPedroGebranNeto8TurmadoTRF4un.j.24/09/2014eHC5005979
15.2014.404.0000/PR Rel. Desembargador Federal Joo Pedro Gebran Neto 8
TurmadoTRF4un.j.09/04/2014).
AmesmaposturatemsidoadotadapeloEgrgioSuperiorTribunalde
Justia. Ilustrativamente, no julgamento de habeas corpus impetrado em favor de
subordinado de Alberto Youssef, alm de reiterar o entendimento da competncia
deste Juzo para os processos da assim denominada Operao Lavajato, consignou,
por unanimidade, a necessidade da preventiva em vista dos riscos ordem pblica,
Relator,oeminenteMinistroNewtonTrisotto(DesembargadorEstadualconvocado):
"PENAL. PROCESSO PENAL. CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS
IMPETRADO EM SUBSTITUIO A RECURSO PRPRIO. OPERAO 'LAVA
JATO'. PACIENTE PRESO PREVENTIVAMENTE E DEPOIS DENUNCIADO
POR INFRAO AO ART. 2 DA LEI N. 12.850/2013 AOS ARTS. 16, 21,
PARGRAFONICO,E22,CAPUTEPARGRAFONICO,TODOSDALEIN.
7.492/1986,NAFORMADOSARTS.29E69,AMBOSDOCDIGOPENALBEM
COMOAOART.1,CAPUT,C/CO4,DALEIN.9.613/1998,NAFORMADOS
ARTS.29E69DOCDIGOPENAL.HABEASCORPUSNOCONHECIDO.
01. De ordinrio, a competncia para processar e julgar ao penal do Juzo do

'lugaremqueseconsumarainfrao'(CPP,art.70,caput).Serdeterminada,por
conexo,entreoutrashipteses,'quandoaprovadeumainfraooudequalquerde
suas circunstncias elementares influir na prova de outra infrao ' (art. 76, inc.
III).Ostribunaistmdecididoque:I)'Quandoaprovadeumainfraoinfluidireta
enecessariamentenaprovadeoutrahliameprobatriosuficienteadeterminara
conexoinstrumental'II)'Emregraaquestorelativaexistnciadeconexono
pode ser analisada em habeas corpus porque demanda revolvimento do conjunto
probatrio, sobretudo, quando a conexo instrumental todavia, quando o
impetranteofereceprovaprconstituda,dispensandodilaoprobatria,aanlise
do pedido possvel ' (HC 113.562/PR, Min. Jane Silva, Sexta Turma, DJe de
03/08/09).
02.Aoprincpioconstitucionalquegaranteodireitoliberdadedelocomoo(CR,
art.5,LXI)secontrapeoprincpioqueasseguraatodosdireitosegurana(art.
5, caput), do qual decorre, como corolrio lgico, a obrigao do Estado com a
'preservao da ordem pblica e da incolumidade das pessoas e do patrimnio '
(CR, art. 144).Presentes os requisitos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, a
priso preventiva no viola o princpio da presuno de inocncia. Poder ser
decretadaparagarantiadaordempblicaquea'hiptesedeinterpretaomais
amplaeflexvelnaavaliaodanecessidadedaprisopreventiva.Entendesepela
expresso a indispensabilidade de se manter a ordem na sociedade, que, como
regra, abalada pela prtica de um delito. Se este for grave, de particular
repercusso, com reflexos negativos e traumticos na vida de muitos, propiciando
queles que tomam conhecimento da sua realizao um forte sentimento de
impunidade e de insegurana, cabe ao Judicirio determinar o recolhimento do
agente ' (Guilherme de Souza Nucci). Conforme Frederico Marques, 'desde que a
permanncia do ru, livre ou solto, possa dar motivo a novos crimes, ou cause
repercusso danosa e prejudicial ao meio social, cabe ao juiz decretar a priso
preventivacomogarantiadaordempblica'.
Nessa linha, o Superior Tribunal de Justia (RHC n. 51.072, Min. Rogerio Schietti
Cruz, Sexta Turma, DJe de 10/11/14) e o Supremo Tribunal Federal tm
proclamado que 'a necessidade de se interromper ou diminuir a atuao de
integrantes de organizao criminosa, enquadrase no conceito de garantia da
ordem pblica, constituindo fundamentao cautelar idnea e suficiente para a
priso preventiva' (STF, HC n. 95.024, Min. Crmen Lcia Primeira Turma, DJe
de20.02.09).
03. Havendo fortes indcios da participao do investigado em 'organizao
criminosa' (Lei n. 12.850/2013), em crimes de 'lavagem de capitais' (Lei n.
9.613/1998) e 'contra o sistema financeiro nacional (Lei n. 7.492/1986), todos
relacionados a fraudes em processos licitatrios das quais resultaram vultosos
prejuzos a sociedade de economia mista e, na mesma proporo, em seu
enriquecimentoilcitoedeterceiros,justificaseadecretaodaprisopreventiva
como garantia da ordem pblica. No h como substituir a priso preventiva por
outras medidas cautelares (CPP, art. 319) 'quando a segregao encontrase
justificadanapericulosidadesocialdodenunciado,dadaaprobabilidadeefetivade
continuidade no cometimento da grave infrao denunciada ' (RHC n. 50.924/SP,
Rel.MinistroJorgeMussi,QuintaTurma,DJede23/10/2014).
04. Habeas corpus no conhecido.' (HC 302.605/PR Rel. Min. Newton Trisotto
5.TurmadoSTJun.25/11/2014)
A dimenso em concreta dos fatos delitivos jamais a gravidade em

abstratotambmpodeserinvocadacomofundamentoparaadecretaodapriso
preventiva. No se trata de antecipao de pena, nem medida da espcie
incompatvelcomumprocessopenalorientadopelapresunodeinocncia.Sobreo
tema,relevadestacaroseguinteprecedentedoSupremoTribunalFederal.
'HABEAS CORPUS. PRISO CAUTELAR. GRUPO CRIMINOSO. PRESUNO
DE INOCNCIA. CRIME DE EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO. SMULA
691. 1. A presuno de inocncia, ou de no culpabilidade, princpio cardeal no
processopenalemumEstadoDemocrticodeDireito.Tevelongodesenvolvimento
histrico,sendoconsideradaumaconquistadahumanidade.Noimpede,porm,em
absoluto, a imposio de restries ao direito do acusado antes do final processo,
exigindoapenasqueessassejamnecessriasequenosejamprodigalizadas.No
constitui um vu inibidor da apreenso da realidade pelo juiz, ou mais
especificamentedoconhecimentodosfatosdoprocessoedavaloraodasprovas,
aindaqueemcogniosumriaeprovisria.Omundonopodesercolocadoentre
parnteses. O entendimento de que o fato criminoso em si no pode ser valorado
paradecretaooumanutenodaprisocautelarnoconsentneocomoprprio
instituto da priso preventiva, j que a imposio desta tem por pressuposto a
presena de prova da materialidade do crime e de indcios de autoria. Se as
circunstnciasconcretasdaprticadocrimerevelamriscodereiteraodelitivae
apericulosidadedoagente,justificadaestadecretaoouamanutenodapriso
cautelar para resguardar a ordem pblica, desde que igualmente presentes boas
provas da materialidade e da autoria. 2. No se pode afirmar a invalidade da
decretao de priso cautelar, em sentena, de condenados que integram grupo
criminoso dedicado prtica do crime de extorso mediante sequestro, pela
presena de risco de reiterao delitiva e ordem pblica, fundamentos para a
preventiva,conformeart.312doCdigodeProcessoPenal.3.Habeascorpusque
no deveria ser conhecido, pois impetrado contra negativa de liminar. Tendo se
ingressado no mrito com a concesso da liminar e na discusso havida no
julgamento, o caso de, desde logo, conheclo para deneglo, superando
excepcionalmente a Smula 691.' (HC 101.979/SP Relatora para o acrdo
MinistraRosaWeber1TurmadoSTFpormaioriaj.15.5.2012).
Aesserespeito,mereceigualmentelembranaoconhecidoprecedente
do Plenrio do Supremo Tribunal no HC 80.7178/SP, quando mantida a priso
cautelar do ento juiz trabalhista Nicolau dos Santos Neto, em acrdo da lavra da
eminenteMinistraElleGracieNorthfleet.Transcrevoapartepertinentedaementa:
"(...) Verificados os pressupostos estabelecidos pela norma processual (CPP, art.
312), coadjuvandoos ao disposto no art. 30 da Lei n 7.492/1986, que refora os
motivos de decretao da priso preventiva em razo da magnitude da leso
causada,nohfalaremrevogaodamedidaacautelatria.
A necessidade de se resguardar a ordem pblica revelase em consequncia dos
graves prejuzos causados credibilidade das instituies pblicas." (HC 80.711
8/SPPlenriodoSTFRel.paraoacrdoMinistraEllenGracieNorthfleetpor
maioriaj.13/06/2014)
Embora aquele caso se revestisse de circunstncias excepcionais, o

mesmopodeserditoparaopresente,sendo,alis,osdanosdecorrentesdoscrimes
praticados contra a Petrobras e e a sociedade brasileira muito superiores aqueles
verificadosnoprecedentecitado.
Como j consignou o eminente Ministro Newton Trisotto ao negar
seguimentoaoHC315.158/PRimpetradoemfavordecoacusado:
"Nosltimos20(vinte)anos,nenhumfatorelacionadocorrupoeimprobidade
administrativa, nem mesmo o famigerado mensalo, causou tanta indignao,
tanta repercusso danosa e prejudicial ao meio social , quanto estes sob
investigao na operao Lava Jato investigao que a cada dia revela novos
escndalos."
Ficando apenas nos danos provocados Petrobrs em decorrncia dos

malfeitos, teve ela severamente comprometida sua capacidade de investimento, sua
credibilidade e at mesmo o seu valor acionrio, como consta no balano
recentemente publicado (perdas estimadas em cerca de seis bilhes de reais com a
corrupo).
O prejudicado principal, em dimenso de invivel clculo, o cidado
brasileiro, j que prejudicados parcialmente os investimentos da empresa, com
reflexosnocrescimentoeconmico.
Agravidadeconcretadacondutadasempreiteirasaindamaisespecial,
poispartedapropinafoidirecionadaaagentespolticoseaindaparafinanciamento
poltico,comprometendoaintegridadedosistemapolticoeoregularfuncionamento
dademocracia.Omundodocrimenopodecontaminarosistemapolticopartidrio.
No desconhece este Juzo que, recentemente, em 28/04/2015, o
Egrgio Supremo Tribunal Federal, por maioria de votos, concedeu habeas corpus
para substituir a priso preventiva por priso domiciliar em favor de dirigentes de
outras empreiteiras que estavam presos preventivamente por deciso judicial (HC
127186).
Evidentemente, a deciso da Suprema Corte deve ser respeitada.
Entretanto,osmotivosdaqueladeciso,centrados,nostermosdovotodoeminente
Relator, na compreenso de que a priso cautelar se estendia por perodo
considervel e que a instruo das aes penais estava concluda, no se estendem
automaticamenteaesteouaoutroscasos,comsituaesdiferenciadas.
O prprio Supremo Tribunal Federal, mesmo aps aquela deciso, j
denegou a extenso da ordem e liminares em favor de outros presos da Operao
Lavajato,comooexDiretorRenatoDuque(HC128045),omesmotendodecididoo
Egrgio Superior Tribunal de Justia em relao ao suposto operador de propinas
FernandoSoaresetambmaoexDiretorNestorCerver(HC313279eHC316927).
Como pontuado pelo Ministrio Pblico Federal, o caso presente
diferenciase ainda daqueles empreiteiros postos em priso domiciliar. No h se
falar em excesso do prazo de priso que no se iniciou e a instruo penal sequer
tambm foi inaugurada. H ainda razes especficas, como acima apontadas,
manutenodediversoscontratosativoscomaPetrobrasecomoutrasentidadesdo
Poder Pblico, falta de proibio para contratar com outras entidades do poder
pblico,franqueandolheinclusiveaparticipaononovoprogramadeconcesses,
faltadetomadadeiniciativaparaapurarinternamenteosfatosoubuscaracordosde
deleninciaeepisdiospontuaisdeinterferncianacolheitadaprova,quetambm
autorizamadistino.
Alm disso, diferentemente das demais empreiteiras, h provas, em

cogniosumria,dequeasduasemquestoadotarammodosmaissofisticadospara
aprticadoscrimes,realizandoopagamentodepropinasprincipalmentenoexterior
eatravsdecontassecretasqueaindaseencontramasuadisposio,possibilitandoa
retomadadaprticasemoconhecimentodasautoridadespblicas.
Refuto, de antemo, qualquer questionamento quanto ao propsito da
prisopreventiva.Amedidadrsticaestsendodecretadacombasenapresenados
pressupostosefundamentoslegaiseparaprevenirreiteraodelitivaeinterferncias
nacolheitadasprovas.EmqualquercasodaassimdenominadaOperaoLavajato,
jamaisesteJuzopretendeucomamedidaobterconfissesinvoluntrias.Odireitoao
silncio, garantia fundamental, sempre foi resguardado e o fato de alguns acusados
terem celebrado acordo de colaborao com o Ministrio Pblico Federal uma
possibilidadelegalquenotemrelaonecessriacomaprisocautelar,oquepode
ser ilustrado pelo fato de acusados, tanto presos, como soltos (v.g. Pedro Barusco,
AugustoMendonaeJlioCamargo),teremrecorridoaoinstituto.
14. Esclarease, por oportuno, que a competncia, em princpio,
deste Juzo, em decorrncia da conexo e continncia com os demais casos da
Operao Lavajato e da preveno, j que a primeira operao de lavagem
consumouseemLondrina/PRefoiprimeiramentedistribudaaesteJuzo,tornando
opreventoparaassubsequentes.
Dispersaroscasoseprovasemtodooterritrionacionalprejudicaras
investigaeseacompreensodotodo.
Em especial, os crimes de cartel e de ajuste de licitao, com
distribuio de obras em todo o territrio nacional entre as empreiteiras, aos quais
esto vinculados os pagamentos de propina, tm que ser tratados em conjunto, por
nico Juzo, sob pena de prejuzo unidade da prova e com risco de decises
contraditrias.
Agreguese que, entre os contratos suspeitos de terem sido afetados
pelocartelepelacorrupo,encontramseosrelativosRefinariaPresidenteGetlio
VargasREPAR,naregiometropolitanadeCuritiba.
Almdisso,emboraaPetrobrssejasociedadedeeconomiamista,no
mbito da Operao Lavajato, h diversos crimes federais, como a corrupo e a
lavagem, com depsitos no exterior, de carter transnacional, ou seja iniciouse no
Brasil e consumouse no exterior. O Brasil assumiu o compromisso de prevenir ou
reprimir os crimes de corrupo e de lavagem transnacional, conforme Conveno
dasNaesUnidascontraaCorrupode2003equefoipromulgadanoBrasilpelo
Decreto 5.687/2006. Havendo previso em tratado e sendo o crime de lavagem
transnacional, incide o art. 109, V, da Constituio Federal, que estabelece o foro
federalcomocompetente.
Destaco ainda que o Supremo Tribunal Federal, ao realizar o
desmembramento processual dos processos decorrentes do acordo de colaborao
premiada de Paulo Roberto Costa e de Alberto Youssef, remeteu a este Juzo os
processoseasprovasrelativasspessoassemforoprivilegiado.
De todo modo, a discusso mais profunda da competncia demanda a

interposioeventualdeexceodeincompetncianaprpriaaopenal.
15.Anteoexposto,defiroparcialmenteorequeridoedecreto, com
base no artigo 312 do CPP e em vista dos riscos ordem pblica e instruo
criminal,aprisopreventivade:
1)RogrioSantosdeArajo
2)MrcioFriadaSilva
3)CesarRamosRocha
4)MarceloBahiaOdebrecht.
5)EltonNegrodeAzevedoJnior
6)PauloRobertoDalmazzo
7)OtvioMarquesdeAzevedoe
8)JooAntnioBernardiFilho.
Expeamse os mandados de priso preventiva, consignando a
refernciaaestadecisoeprocesso,aoscrimesdoart.90daLein.8.666/1993,do
art.1.daLein9.613/1998,edosarts.288e333doCdigoPenal.
Consignesenosmandadosqueautilizaodealgemasficaautorizada
na efetivao da priso ou no transporte dos presos caso as autoridades policiais
imediatamente responsveis pelos atos especficos reputem necessrio, sendo
impossvel nesta deciso antever as possveis reaes, devendo, em qualquer caso,
ser observada, pelas autoridades policiais, a Smula Vinculante n. 11 do Supremo
TribunalFederal.
Consignesenosmandadosautorizaoparaqueosinvestigados,apsa
priso,sejamtransferidosparaaprisoemCuritiba/PR.
Quanto a Alexandrino de Salles Ramos de Alencar e Antnio Pedro
CampelodeSouza,noestariameles,aparentemente,maistrabalhandoparaasduas
empresas,comoqueatmelhoresclarecimentodesuasituaoatual,amedidano
parecesernecessria.
OmesmoraciocnionoseaplicaaPauloRobertoDalmazzo,tambm
atualmenteafastadodaAndradeGutierrez,masquedirigentedeoutraempreiteira,
a Jaragu Equipamentos, tambm fornecedora da Petrobrs e em relao a qual
consta depsitos em contas controladas por Alberto Youssef (R$ 1.941.944,24 na
conta da MO Consultoria), com o que o risco permanece atual. Rigorosamente, a
reproduodoesquemacriminosonaJaraguEquipamentosmaisumindicativodo
risco de reiterao delitiva e ordem pblica, tendo o investigado, aparentemente,
levadonovaempresaomodusoperandidaanterior.
Quanto a Celso Araripe de Oliveira, apesar das provas quanto ao

envolvimento em crime de corrupo, ainda reputo necessrio, para a priso
preventiva, algum aprofundamento probatrio, em especial o rastreamento dos
valores repassados s aludidas empresas de consultoria ou o apontamento de
melhoresprovasdesualigaocomestas.
Embora o Ministrio Pblico Federal no tenha se manifestado
expressamente pela priso preventiva de Joo Antnio Bernardi Filho, a autoridade
policial a requereu. Considerando os episdios acima relatados de perturbao da
provaedissipaodeativos,reputoamedidanecessria.
Quanto Flvio Lcio Magalhes, seu envolvimento mais direto
parece, at o momento, com a operao de internalizao fraudulenta de valores e
nonecessariamentecomoesquemacriminosodepropinas,comoqueentendopor
oradesnecessriaaprisopreventiva.
Quanto a Rogrio Nora de S, Presidente da Andrade Gutierrez at
2011, diferentemente de seu sucessor, no h uma prova de ligao direta com os
fatos criminosos ou os operadores, motivo pelo qual a medida drstica seria
prematura.
Almdisso,agregueseque,abemdapresunodeinocncia,amedida
maisdrsticadeveserreservadaaquelesemrelaoaosquaisaprovaindicaterem
tidomaiorparticipaonoscrimes.
16. Alm da priso preventiva, a autoridade policial e o Ministrio
PblicoFederalpleitearamaprisotemporriaparacoibirperturbaonacolheitada
prova.
Ora, cf. anlise probatria acima, h prova relevante de que os
investigadosteriamseassociadoparapraticaremsriecrimesdegravidade.
Foi colhida prova relevante no sentido de que os crimes investigados
envolvemumasriedefraudesdocumentais.
Nessa perspectiva, a priso temporria mostrase imprescindvel, nos
termos do artigo 1., I, Lei n. 7.960/1989, para assegurar a colheita de provas,
afastando os riscos de ocultao, destruio e falsificao, durante as buscas e
apreensesdeferidasaseguir.
No se trata de perspectiva remota. Na prpria Operao Lavajato,
constatada, nas buscas iniciais, destruio e ocultao de documentos pelos ento
investigadosPauloRobertoCostaeNelmaKodama.
Almdisso,amedidadificultarumaconcertaofraudulentaentreos
investigadosquantoaosfatos,garantindoquesejamouvidospelaautoridadepolicial
separadamenteesemquerecebaminflunciasindevidasunsdosoutros,comoprev
oartigo191doCPP.
A medida, por evidente, no tem por objetivo forar confisses.

Querendo, podero os investigados permanecer em silncio durante o perodo da
priso,semqualquerprejuzoasuadefesa.
Assim,atendidososrequisitosdoartigo1.,IeIII,Lein.7.960/1989,
sendoamedidanecessriapelascircunstnciasdocaso,eobservadasasconcluses
provisriasexpostasquantoaparticipaodecadaumdosinvestigadosnoscrimes,
defiro o requerido pela autoridade policial e pelo MPF e decreto a priso
temporriaporcincodiasde:
1)AlexandrinodeSallesRamosdeAlencar
2)AntnioPedroCampelodeSouza
3)FlvioLcioMagalhese
4)ChristinaMariadaSilvaJorge.
Expeamse os mandados de priso temporria, consignando neles o
prazodecincodias,earefernciaaoartigo1.daLein.7.960/1989,aocrimesdo
art.90daLein.8.666/1993,doart.1.daLein9.613/1998,edoart.333doCP.
ConsignesenosmandadosdeprisoonomeeCPFdecadainvestigadoeoendereo
respectivo.
Consignesenosmandadosqueautilizaodealgemasficaautorizada
na efetivao da priso ou no transporte dos presos caso as autoridades policiais
imediatamente responsveis pelos atos especficos reputem necessrio, sendo
impossvel nesta deciso antever as possveis reaes, devendo, em qualquer caso,
ser observada, pelas autoridades policiais, a Smula Vinculante n. 11 do Supremo
TribunalFederal.
Indefiro a priso temporria de Antnio Carlos Briganti Bernardi,
MarlyEsteves,RobertoGarciadeCarvalhoeJosReginaldodaCostaFilpi,diante
da necessidade de tambm restringir essa medida mais drstica. Quanto a Jos
Reginaldo,apesardeseuaparentepapelrelevantenosfatos,hinformaesdeque
teriaestadoemsituaodesadegrave,comoqueatmelhoresclarecimentodesua
situaoatual,aprisonooportuna.
17. Pleitearam a autoridade policial e o Ministrio Pblico Federal
autorizaoparaaconduocoercitivadealgunsinvestigadosparaatomadadeseu
depoimento. Medida da espcie no implica cerceamento real da liberdade de
locomoo, visto que dirigida apenas a tomada de depoimento. Mesmo com a
conduocoercitiva,mantmseodireitoaosilnciodosinvestigados.
Amedidadevesertomadaemrelaoa:
1)CelsoAraripedeOliveira
2)AntnioCarlosBrigantiBernardi
3) Marly Esteves (que figura em troca de mensagens relativas

Hayley)
4) Roberto Garcia de Carvalho (que figura em troca de mensagens
relativasHayley)
5) Eduardo Kanzian (representante da Hotchief na contratao da
E&P)
6) Maria Cristina Ponchon da Silva (representante da Hotchief na
contrataodaE&P)
7)EduardodeOliveiraFreitasFilho(sciogerentedaempresaFreitas
Filho)
8) Paulo Kazuo Tamura Anemiya (scio gerente da empresa E&P
Engenharia)e
9)RogrioNoradeS(PresidentedaAndradeGutierrezat2011).
Expeamse quanto a eles mandado de conduo coercitiva,
consignando o nmero deste feito, a qualificao do investigado e o respectivo
endereo extrado da representao. Consignese no mandado que no deve ser
utilizada algema, salvo se, na ocasio, evidenciado risco concreto e imediato
autoridadepolicial.
18.Pleiteouaautoridadepolicialautorizaoparabusca e apreenso
deprovasnosendereosdosinvestigadosedesuasentidadesouempresas,tendoo
MinistrioPblicoFederalsemanifestadofavoravelmentemedida.
O quadro probatrio acima apontado mais do que suficiente para
caracterizar causa provvel a justificar a realizao de busca e apreenso nos
endereosapontados.
Assim, expeamse, observando o artigo 243 do CPP, mandados de
buscaeapreenso,aseremcumpridosduranteodianosendereosdosinvestigadose
entidades e empresas envolvidas, especificamente aqueles relacionados na
representaodaautoridadepolicial:
1. Sede da empresa ODEBRECHT LEO E GS S/A E
ODEBRECHT
2. Sede da empresa ODEBRECHT PLANTAS INDUSTRIAIS E
PARTICIPAESS.A.
3.SededaCONSTRUTORANORBERTOODEBRECHTS/A
4.SededaODEBRECHTPARTICIPACOESEENGENHARIAS.A
5.SededaempresaBRASKEMS/A
6.SededaempresaANDRADEGUTIERREZ
7. Sede da HAYLEY DO BRASIL EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPAESLTDA
8. Sede da J R F CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA EPP
(escritrioFilpi)
9.SededaJABCONSULTORIA&PARTICIPAESLTDAEPP
(endcomercialdeclaradodeJOOANTONIOBERNARDIFILHO)
10. Sede da SAIPEM DO BRASIL SERVIOS DE PETROLEO
LTDA(apenasasaladeJOOANTONIOBERNARDIFILHO)
11.SededaE&PSERVIOSDEENGENHARIA
12.SededaFREITASFILHOCONSTRUESLTDA
13. Sede da HOCHTIEF DO BRASIL S.A (apenas nas salas de
EDUARDOKANZIANeMARIACRISTINAPONCHONDASILVA)
14.ROGERIOSANTOSDEARAUJO
15.ALEXANDRINODESALLESRAMOSDEALENCAR
16.MARCIOFARIADASILVA
17.CESARRAMOSROCHA
18.MARCELOBAHIAODEBRECHT
19.JOOANTONIOBERNARDIFILHO
20.ANTONIOCARLOSBRIGANTIBERNARDI
21.JOSEREGINALDODACOSTAFILPI
22.CHRISTINAMARIADASILVAJORGE
23.MARLYESTEVES
24.ROBERTOGARCIADECARVALHO
25.FLAVIOLUCIOMAGALHAES
26.ANTONIOPEDROCAMPELLODESOUZA
27.PAULOROBERTODALMAZZO
28.ELTONNEGRAODEAZEVEDOJUNIOR
29.OTVIOMARQUESDEAZEVEDO
30.ROGERIONORADESA
31.EDUARDODEOLIVEIRAFREITASFILHO
32.PAULOKAZUOTAMURAAMEMIYA
33.EDUARDOKANZIAN
34.MARIACRISTINAPONCHONDASILVAe
35.CELSOARARIPEDEOLIVEIRA.
Osmandadosteroporobjetoacoletadeprovasrelativaprticapelos
investigadosdoscrimesdecarteloudefrustraolicitao,crimesdelavagemde
dinheiro, de corrupo e de falsidade, alm dos crimes antecedentes lavagem de
dinheiro,especificamente:
registros e livros contbeis, formais ou informais, recibos, agendas,
ordens de pagamento e em especial documentos relacionados manuteno e
movimentaodecontasnoBrasilenoexterior,emnomeprpriooudeterceiros
HDs, laptops, pen drives, smartphones, arquivos eletrnicos, de
qualquer espcie, agendas manuscritas ou eletrnicas, dos investigados ou de suas
empresas, quando houver suspeita que contenham material probatrio relevante,
comooacimaespecificado
arquivos eletrnicos com a contabilidade em meio digital das
empreiteirasedocumentosrelacionadoscomacontrataodasempresasdefachada
valoresemespcieemmoedaestrangeiraouemreaisdevalorigual
ou superior a R$ 100.000,00 ou USD 100.000,00 e desde que no seja apresentada
provadocumentalcabaldesuaorigemlcita(nasresidnciasdosinvestigadosapenas
enonasempresas)e
obras de arte de elevado valor ou objeto de luxo sem comprovada
aquisiocomrecursoslcitos.
Consignesenosmandadosemrelaosempresas,aautorizaopara
abuscaemqualquerandarousaladoestabelecimentopredial.
Consignesenosmandados,emseuincio,onomedosinvestigadosou
da empresa ou entidade e os respectivos endereos, cf. especificao feita pela
autoridadepolicialnarepresentao.
No desempenho desta atividade, podero as autoridades acessar dados
armazenadosemeventuaiscomputadores,arquivoseletrnicosdequalquernatureza,
inclusive smartphones, que forem encontrados, com a impresso do que for
encontrado e, se for necessrio, a apreenso, nos termos acima, de dispositivos de
bancos de dados, disquetes, CDs, DVDs ou discos rgidos. Autorizo desde logo o
acessopelasautoridadespoliciaisdocontedodoscomputadoresnolocaldasbuscas
e de arquivos eletrnicos apreendidos, mesmo relativo a comunicaes
eventualmenteregistradas.Autorizoigualmenteoarrombamentodecofrescasono
sejam voluntariamente abertos. Consignese estas autorizaes especfica no
mandado.
As diligncias devero ser efetuadas simultaneamente e se necessrio
comoauxliodeautoridadespoliciaisdeoutrosEstados,peritosouaindadeoutros
agentespblicos,incluindoagentesdaReceitaFederal.
Considerando a dimenso das diligncias, deve a autoridade policial
responsvel adotar postura parcimoniosa na sua execuo, evitando a colheita de
material desnecessrio ou que as autoridades pblicas no tenham condies,
posteriormente,deanalisaremtemporazovel.
Dever ser encaminhado a este Juzo, no prazo mais breve possvel,
relatoeresultadodasdiligncias.
Desde logo, autorizo a autoridade policial a promover a devoluo de
documentosedeequipamentosdeinformticase,apsseuexame,constatarqueno
interessam investigao ou que no haja mais necessidade de manuteno da
apreenso, em decorrncia do trmino dos exames. Igualmente, fica autorizado a
promover,havendorequerimento,cpiasdosdocumentosoudosarquivoseletrnicos
eaentreglasaosinvestigados,ascustasdeles.
A competncia se estabelece sobre crimes e no sobre pessoas ou
estabelecimentos. Assim, em princpio, reputo desnecessria a obteno de
autorizaoparaabuscaeapreensodoJuzodolocaldadiligncia.Estassefaz
necessriaquandoigualmentenecessriooconcursodeaojudicial(comoquando
seouveumatestemunhaouserequerintimaoporoficialdejustia).Asolicitao
deautorizaonoJuzodecadalocalidadecolocariaemriscoasimultaneidadedas
dilignciaseoseusigilo,considerandoamultiplicidadedeendereoselocalidades
quesofrerobuscaseapreenses.
19. Pleiteou o Ministrio Pblico Federal o sequestro de ativos
mantidospelosinvestigadosemsuascontascorrentes.
Autorizamosartigos125doCPPeoartigo4.daLein.9.613/1998o
sequestrodoprodutodocrime.
Vivel, assim, o decreto do bloqueio dos ativos financeiros dos
investigadosedasempreiteiras.
Oesquemacriminosoemquestogerouganhosilcitossempreiteiras
e aos investigados, justificandose a medida para privlos do produto de suas
atividadescriminosas.
No importa se tais valores, nas contas bancrias, foram misturados
com valores de procedncia lcita. O sequestro e confisco podem atingir tais ativos
atomontantedosganhosilcitos.
Considerando os valores milionrios dos supostos crimes, resolvo

decretar o bloqueio das contas de todos os investigados at o montante de vinte
milhesdereais.
Defiro,portanto,orequeridoedecretoobloqueiodosativosmantidos
emcontaseinvestimentosbancriosdosseguintesinvestigados:
1)RogrioSantosdeArajo
2)MrioFariadaSilva
3)CesarRamosRocha
4)MarceloBahiaOdebrecht
5)EltonNegrodeAzevedoJnior
6)PauloRobertoDalmazzo
7)OtvioMarquesdeAzevedo
8)JooAntnioBernardiFilho
9)AntnioPedroCampelodeSouzae
10)CelsoAraripedeOliveira.
Osbloqueiosseroimplementados,peloBacenJudquandodaexecuo
dos mandados de busca e de priso. Juntese oportunamente o comprovante aos
autos.
Observoqueamedidaoradeterminadaapenasgeraobloqueiodosaldo
do dia constante nas contas ou nos investimentos, no impedindo, portanto,
continuidade das atividades das empresas ou entidades, considerando aquelas que
eventualmenteexeramatividadeeconmicareal.Nocasodaspessoasfsicas,caso
hajabloqueiodevaloresatinentessalrios,promoverei,medianterequerimento,a
liberao.
20.Quantoaopleitodaautoridadepolicialdequebradosigilobancrio
das operaes das empreiteiras Odebrecht e Andrade Gutierrez junto ao Banco
Nacional de Desenvolvimento Econmico e Social BNDES, apesar da aparente
pertinncia, entendo, como argumentado pelo MPF, que deve ser objeto de
requerimentoemseparado,emoutrosautos.
21.Asconsideraesorarealizadassobreasprovastiverampresente
a necessidade de apreciar o cabimento das prises, buscas e sequestros, requeridos,
tendo sido efetuadas em cognio sumria. Por bvio, dado o carter das medidas,
algum aprofundamento na valorao e descrio das provas inevitvel, mas a
cognioprimafacieenorepresentajuzodefinitivosobreosfatos,asprovaseas
questes de direito envolvidas, algo s vivel aps o fim das investigaes e
especialmenteapsocontraditrio.
Decretoosigilosobreestadecisoesobreosautosdosprocessosata
efetivaodasprisesedasbuscaseapreenses.Efetivadasasmedidas,nosendo
maiselenecessrioparapreservarasinvestigaes,ficalevantadoosigilo.Entendo
que,considerandoanaturezaemagnitudedoscrimesaquiinvestigados,ointeresse
pblicoeaprevisoconstitucionaldepublicidadedosprocessos(artigo5,LX,CF)
impedem a imposio da continuidade de sigilo sobre autos. O levantamento
propiciarassimnosoexercciodaampladefesapelosinvestigados,mastambm
osaudvelescrutniopblicosobreaatuaodaAdministraoPblicaedaprpria
Justiacriminal.
Paraaexpediodemandadosdepriso,conduocoercitivaebuscas,
dever a autoridade policial apresentar, no prazo mais expedito, o rol de endereos
confirmadosdosinvestigadosedasempresasacimacitadas.
CinciaautoridadepolicialeaoMPFdestadeciso.
Expedidososmandados,entreguemseosmesmosautoridadepolicial.
Curitiba,15dejunhode2015.
Documento eletrnico assinado por SRGIO FERNANDO MORO, Juiz Federal, na forma do artigo 1,
incisoIII,daLei11.419,de19dedezembrode2006eResoluoTRF4Region17,de26demarode
2010. A conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico
http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cdigo verificador
700000793634v11edocdigoCRC817a6dc8.
Informaesadicionaisdaassinatura:
Signatrio(a):SRGIOFERNANDOMORO
DataeHora:15/06/201516:46:52
502425172.2015.4.04.7000
700000793634.V11SFMSFM

Bloqueio Do Dinheiro Do Lavajato

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Bloqueio Do Dinheiro Do Lavajato

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PoderJudicirio

Engenharia), 508340118.2014.404.7000 (Mendes Jnior e UTC), 5083376

Alm disso, na ao penal 501233104.2015.4.04.7000, por crimes de

Entre as empreiteiras identificadas, encontramse a Odebrecht,

Destaco apenas algumas, em especial aquelas nas quais foram

Relativamente a este contrato, embora no haja correspondncia do

Em depoimento posterior (evento 19 do processo 5002744

Brasken. Hoje a Petrobrs tem 36% e a Odebrecht 38% da Brasken. Em cima do

Os extratos das contas secretas de Paulo Roberto Costa j vieram da

(trs) na rea de Abastecimento, no valor aproximado total de R$ 8,6 bilhes de

juntamente com a UTC e a Queiroz Galvo, na contratao da

Esclarease que Leonardo Meirelles responde perante este Juzo na

Ento tambm quanto parte dos depsitos recebidos no exterior por

Alm desses elementos probatrios, cumpre destacar pontualmente

faz referncia colocao de um sobrepreo de ordem de vinte a vinte e cinco mil

Embora o fato necessite ser investigado mais profundamente, essa

Ambos tiveram a sua priso preventiva decretada por este Juzo, a

FERNADO lobista ligado a NESTOR CERVERO e intermediou junto ao

Os extratos das contas secretas de Paulo Roberto Costa j vieram da

H fundada suspeita de que essas transferncias da Andrade Gutierrez

QUE MARIO GOES entregava umas mochilas com alguns valores e

de consultoria tcnica e comercial especializada relativa indstria de Petrleo e

Apesar disso, em termo de depoimento mais recente, de 24/03/2015

O documento relativo a essa operao encontrase no evento1, anexo

7. O Ministrio Pblico Federal aponta elementos probatrios no

Na Andrade Gutierrez, os principais executivos envolvidos seriam

Afinal, tratase aqui de empresas, que, por sua dimenso econmica,

01. De ordinrio, a competncia para processar e julgar ao penal do Juzo do

A dimenso em concreta dos fatos delitivos jamais a gravidade em

Embora aquele caso se revestisse de circunstncias excepcionais, o

Ficando apenas nos danos provocados Petrobrs em decorrncia dos

Alm disso, diferentemente das demais empreiteiras, h provas, em

De todo modo, a discusso mais profunda da competncia demanda a

Quanto a Celso Araripe de Oliveira, apesar das provas quanto ao

A medida, por evidente, no tem por objetivo forar confisses.

3) Marly Esteves (que figura em troca de mensagens relativas

Considerando os valores milionrios dos supostos crimes, resolvo

You might also like