EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA CAPITAL /RJ

Auto de Priso em Flagrante n

FRANCENILDO DA SILVA, brasileiro, estado civil, empresrio, identidade n, CPF n, residente na rua, por seu advogado
regularmente constitudo conforme instrumento de mandato em anexo, encarcerado por fora do Auto de Priso em Flagrante em
referncia, vem, perante Vossa Excelncia, requerer a sua
LIBERDADE PROVISRIA
Com base no art. 310, III, do CPP, alegando o seguinte:
1. DOS FATOS
FRANCENILDO DA SILVA conhecido empresrio carioca no ramo de alimentao, primrio e de bons antecedentes, foi
preso em flagrante pela prtica do crime previsto no art. art. 7, incisos II e IX da Lei 8137/90. Por volta das 10:30 min do dia
17/03/2011, policiais da DECON se dirigiram at o estabelecimento do acusado, BAR estabelecimento estava comercializando produtos
imprprios ao consumo por apresentarem-se desprovidos de identificao e data de validade.
Afirma o laudo de apreenso das mercadorias que a gordura vegetal estava com a validade vencida desde 01//11/10, e que
havia duas embalagens de QUEIJO MOZZARELLA com validade vencida desde 10/03/2011, bem como alimentos cozidos embalados
inadequadamente. Sendo assim, a autoridade policial lavrou auto de priso em flagrante pelo crime previsto no art. art. 7, incisos II e IX
da Lei 8137/90.e encaminhou ao juiz no prazo legal
2. DO DIREITO
2.1. DA AUSNCIA DE NECESSIDADE DA MANUTENO DA PRISO PELA GARANTIA DA ORDEM PBLICA E
ECONMICA;
A deciso que decretou a priso do empresrio no tece slida considerao a respeito da necessidade da priso cautelar para
fins de assegurar a aplicao da lei penal, carecendo o decreto prisional, nesse ponto, de qualquer espcie de justificativa,
comprometendo mbito essencial de sua validade, pois no h constrio liberdade, num Estado Democrtico de Direito, sem o devido
processo legal, que, sob a tica substancial, exige fundamentao clara e objetiva.
2.2. DA AUSNCIA DE NECESSIDADE DA MANUTENO DA PRISO PARA A CONVENINCIA DA INSTRUO
CRIMINAL;
A decretao da clausura cautelar para a convenincia da instruo criminal deve ter em vista uma possibilidade real e
iminente de que o investigado venha a interferir na regular instruo do feito. Cuida-se de uma concluso para o futuro - viso
prospectiva - baseada fundamentadamente em fatos pretritos. Isso quer dizer que as condutas praticadas pelo envolvido na persecuo
criminal devem ter o potencial de se arrastarem durante o curso das investigaes, o que, de fato, no se d no presente caso.
2.4. DA AUSNCIA DE NECESSIDADE DA MANUTENO DA PRISO PARA A APLICAO DA LEI PENAL.
Primariedade, bons antecedentes e domiclio certo so condies pessoais favorveis do investigado, que, se isoladamente no
garantem eventual direito liberdade provisria, em cotejo com outras circunstncias servem para demonstrar a desnecessidade da
manuteno da custdia cautelar, por falta de real utilidade para o processo.
3. DO PEDIDO
Dessa forma, o requerente pleiteia a concesso da liberdade provisria, sem pagamento de fiana, a teor do art. 321, CPP.
Caso Vossa Excelncia entenda que o pagamento de fiana se faz necessrio, a defesa pleiteia que este seja fixado levando em
considerao a situao financeira do requerente, a teor do art. 326, CPP.
Nestes termos,
Espera deferimento

Rio de Janeiro,19 de maro de 2011.

___________________
Advogado / OAB n