COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS

Av. Manoel Dias da Silva, 2177, Pituba (prdio do UEC- Universal English Course).
TERCEIRA TURMA - CVEL E CRIMINAL

PROCESSO n 0172053-23.2010.8.05.0001- PROJUDI - Cvel

RECORRENTE:
UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA - FACULDADE
UNIVERSO.
RECORRIDA:
MARIA CONCEIO FONTES DO CARMO.
RELATOR (A): JUIZ(A) BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
EMENTA:
RECURSO INOMINADO. DEFESA DO CONSUMIDOR.
DANOS MATERIAIS CONFIGURADOS. VIOLAO DOS
PRINCPIOS DA BOA-F, TRANSPARNCIA E
EQUILBRIO. CORRETO O ENTENDIMENTO DO JUIZ
SENTENCIANTE. CONFIRMA-SE A SENTENA A
QUO, QUE COMPS A LIDE COM JUDICIOSIDADE,
PELOS SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS, COM A
CONDENAO
DA
RECORRENTE
NAS
CUSTAS
PROCESSUAIS
E
HONORRIOS
ADVOCATCIOS
ARBITRADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR
DA CONDENAO PECUNIRIA IMPOSTA, A TEOR
DO QUE DISPE O ART. 55, CAPUT, DA LEI
9.099/95.

ACRDO
Realizado o Julgamento do Recurso do processo acima
epigrafado A TERCEIRA TURMA, composta dos Juzes de Direito,
BALTAZAR MIRANDA SARAIVA, MARCELO SILVA BRITTO, JOSEFA CRISTINA
TOMAZ MARTINS KUNRATH, decidiu, unanimidade de votos, NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se manter integralmente a
sentena
hostilizada,
pelos
seus
prprios
fundamentos,
condenando a Recorrente ao pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios arbitrados em 10% (dez por cento) do
valor da condenao pecuniria imposta, a teor do que dispe o
art. 55, caput, da Lei 9.099/95.
Salvador, Sala das Sesses, em 04 de julho de 2012.
JUIZ(A) JOSEFA CRISTINA TOMAZ MARTINS KUNRATH
Presidente
JUIZ(A) BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
Relator(a)

TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E

CRIMINAIS.
CLASSE: RECURSO INOMINADO n 0172053-23.2010.8.05.0001- PROJUDI.
RECORRENTE: UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA - FACULDADE
UNIVERSO.
RECORRIDO(A): MARIA CONCEIO FONTES DO CARMO.
RELATOR: JUIZ BALTAZAR MIRANDA SARAIVA

RECURSO
INOMINADO.
DEFESA
DO
CONSUMIDOR.
DANOS
MATERIAIS
CONFIGURADOS. VIOLAO DOS PRINCPIOS
DA BOA-F, TRANSPARNCIA E EQUILBRIO.
CORRETO
O
ENTENDIMENTO
DO
JUIZ
SENTENCIANTE. CONFIRMA-SE A SENTENA A
QUO,
QUE
COMPS
A
LIDE
COM
JUDICIOSIDADE, PELOS SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS, COM A CONDENAO DA
RECORRENTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS E
HONORRIOS ADVOCATCIOS ARBITRADOS EM
10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA
CONDENAO PECUNIRIA IMPOSTA, A TEOR
DO QUE DISPE O ART. 55, CAPUT, DA LEI
9.099/95.
Dispensado o relatrio nos termos do artigo 46 da Lei n.
9.099/95 , homenageado pelo enunciado 92 do FONAJE 2
1

Circunscrevendo a lide e a discusso recursal para efeito

de registro, saliento que a Recorrente UNIVERSIDADE SALGADO DE
OLIVEIRA - FACULDADE UNIVERSO, pretende a reforma da sentena de
fl., que julgou parcialmente procedente a queixa, para declarar indevida a
cobrana efetuada pela r, mantendo a liminar, condenando a acionada a
devolver autora 80% do valor da matricula, ou seja, R$ 455,28
(quatrocentos e cinquenta e cinco reais e vinte e oito centavos), devidamente
corrigido.
Transcorreu IN
apresentao de contra-razes.

ALBIS

prazo

assinalado

para

Art. 46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do
processo, fundamentao sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos prprios
fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.

Enunciado n 92: Nos termos do art. 46 da Lei n 9099/95, dispensvel o relatrio nos julgamentos
proferidos pelas Turmas Recursais.

Os autos virtuais foram distribudos para esta 3 a Turma

Recursal, cabendo-me por sorteio a funo de relator. Aps examin-los,
submeto aos demais membros desta E. Corte o meu
VOTO
Conheo do recurso, pois apresentado tempestivamente.
Inicialmente, saliento a necessidade de o julgamento em
segunda instncia no sistema de juizados especiais atentar para os
princpios da simplicidade e objetividade recomendados pelo dispositivo legal
acima invocado. Por isso mesmo, reza o enunciado 46 do FONAJE que a
fundamentao da sentena ou do acrdo poder ser feita oralmente,
com gravao por qualquer meio, eletrnico ou digital, consignando-se
apenas o dispositivo na ata.
Confirmando-se a sentena pelos seus prprios
fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo. Nessa
hiptese, somente quando a matria comportar alguma polmica jurdica ou
o recurso suscitar assunto no decidido pelo juzo a quo, deve ter lugar uma
fundamentao mais detalhada no julgamento do processo em segunda
instncia.
No caso, a sentena recorrida, tendo analisado todos os
aspectos debatidos, inclusive aqueles novamente trazidos baila em sede
recursal, merece confirmao integral por seus prprios e jurdicos
fundamentos.
As relaes de consumo, segundo os princpios gerais do
Direito do Consumidor, so regidas pelo trinmio boa-f, transparncia e
equilbrio entre as partes. Sem a presena destes, verifica-se um
comportamento abusivo e prepotente de uma parte sobre a outra, em geral
em detrimento da mais fraca e hipossuficiente, que o consumidor.
A propsito vale a lio de Maria Celina Bodin de Morais
(Revista de Direito Civil da RT, n 65 A caminho de um direito civil
constitucional), segundo a qual:
Assim que qualquer norma ou clusula negocial, por mais insignificante que
parea, deve se coadunar e exprimir a normativa constitucional. Sob essa tica, as
normas de direito civil necessitam ser interpretadas como reflexos das normas
constitucionais. A regulamentao da atividade privada (porque regulamentao da
vida cotidiana) deve ser, em todos os seus momentos, expresso da indubitvel
opo constitucional de privilegiar a dignidade da pessoa humana. Em

conseqncia, transforma-se o direito civil: de regulamentao da atividade

econmica individual, entre homens livres e iguais, para regulamentao da vida
social, na famlia, nas associaes, nos grupos comunitrios, onde quer que a
personalidade humana melhor se desenvolva e sua dignidade seja mais
amplamente tutelada.

Por isso, cumpre ao Estado preservar os princpios

estabelecidos no art. 4 do CDC, fazendo cumprir as metas estabelecidas
pela Poltica Nacional das Relaes de Consumo, devendo o Poder
Judicirio, sempre que se deparar com prticas comerciais abusivas, que
desrespeitem a dignidade, a sade e a segurana dos consumidores, fazer
restabelecer o equilbrio nas relaes de consumo.
Alis, o art. 46 do CDC estabelece que os contratos que
regulam as relaes de consumo no obrigaro os consumidores, se no
lhes for dada a oportunidade de conhecer previamente o seu contedo e
caso os seus respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a
compreenso de seu sentido e alcance, cabendo ao fornecedor fazer prova
quanto ao cumprimento desse dispositivo, o que no ocorreu no caso sub
judice.
A exigncia, por outro lado, do pargrafo 4, do art. 54,
do CDC, cumpre destacar, justifica-se para permitir a imediata e fcil
compreenso do sentido e alcance da clusula contratual, velando pela
transparncia da relao de consumo. O que se impe o destaque
grfico da clusula de limitao em confronto com as demais, desprovidas
desse carter restritivo. Em sua literalidade, pretende a lei assegurar ao
consumidor a imediata e fcil compreenso da clusula(Carlos Roberto
Barbosa Moreira, In CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E O
CONTRATO DE SEGURO, IN REVISTA DA EMERJ - ESCOLA DA
MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Vol. 1, 1998, p. 25
e 26, p. 25).
No h o que reparar ou acrescentar ao julgamento de
primeiro grau, no sendo convincentes as razes utilizadas na interposio
do presente remdio.
Assim, os argumentos trazidos no presente recurso,
mngua de consistncia, no conseguiram abalar os fundamentos que
consubstanciam o veredictum monocrtico.
Pelo exposto e tudo mais que dos autos consta, VOTO no
sentido de NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO interposto, para se
manter integralmente a sentena hostilizada, pelos seus prprios
fundamentos, condenando a Recorrente ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios arbitrados em 10% (dez por cento) do

valor da condenao pecuniria imposta, a teor do que dispe o art. 55,

caput, da Lei 9.099/95.
como voto.
Salvador, Sala das Sesses, 04 de julho de 2012.
DR. BALTAZAR MIRANDA SARAIVA
JUIZ RELATOR
Documento Assinado Eletronicamente.
(Lei n 11.419, de 19 de dezembro de 2006.)