You are on page 1of 23

TESIS

Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
EMPLAZAMIENTO DE PERSONA FSICA. PARA ESTABLECER EL LUGAR EN QUE
DEBE REALIZARSE ES INNECESARIO SEGUIR EL ORDEN EXCLUYENTE
PREVISTO EN LAS DISPOSICIONES SUSTANTIVAS QUE REGULAN EL
DOMICILIO COMO ATRIBUTO DE LA PERSONALIDAD, EN CASO DE NO
HABERSE DESIGNADO UNO CONVENCIONAL (LEGISLACIONES DE LOS
ESTADOS DE PUEBLA, JALISCO, DISTRITO FEDERAL Y CHIAPAS).
El domicilio en donde puede realizarse el emplazamiento de la demandada,
persona fsica, no debe atender estrictamente al orden que para el domicilio,
como atributo de la personalidad, prevn los artculos 57 del Cdigo Civil para
el Estado Libre y Soberano de Puebla, 72 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco,
29 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y 27 del Cdigo Civil para el Estado
de Chiapas, por lo que puede realizarse en el lugar donde reside con el
propsito de establecerse; en el que tiene el principal asiento de sus negocios;
o bien, en el que se encuentre este ltimo, cuando el emplazamiento se
entienda personal y directamente con el demandado, y el funcionario judicial
que lo practique verifique su identidad. Las anteriores alternativas, sin
desatender los requisitos exigidos por las legislaciones procesales para realizar
el emplazamiento, permiten salvaguardar la garanta de audiencia contenida en
el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que
debe otorgarse al demandado cuando es llamado a juicio en caso de que las
partes no hayan establecido un domicilio convencional. Las formalidades
previstas por la legislacin adjetiva para realizar el emplazamiento, no tienen
otro fin que garantizar al demandado que tenga noticia cierta y plena del inicio
de un juicio en su contra, as como de sus consecuencias, en aras de su
derecho a una defensa adecuada y oportuna.
Clave: 1a./J., Nm.: 69/2010
Contradiccin de tesis 416/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito; el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito
(ahora Primero). 4 de agosto de 2010. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos
de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria:
Blanca Lobo Domnguez.
Tesis de jurisprudencia 69/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha once de agosto de dos mil diez.
Tipo: Jurisprudencia por Contradiccin
JURISDICCIN VOLUNTARIA. ANTE LA OPOSICIN DE PARTE LEGTIMA DEBE
DARSE POR CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DEJANDO A SALVO LOS
DERECHOS DEL PROMOVENTE (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 882 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE HIDALGO).

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Conforme al citado precepto, cuando en un procedimiento de jurisdiccin
voluntaria se presenta oposicin de parte legtima, pueden ocurrir dos
hiptesis: 1) si la oposicin no se funda en la negativa del derecho, se seguir
el procedimiento sumario; y, 2) si la oposicin se funda en la negativa del
derecho, se sustanciar con los trmites establecidos para el juicio que
corresponda. Lo anterior debe entenderse en el sentido de que, si estando ya
promovidas las diligencias de jurisdiccin voluntaria se presenta oposicin de
parte legtima, en ese momento debe darse por concluido el procedimiento, sin
considerar que se transforme en contencioso, ni que automticamente deba
tramitarse conforme a las reglas de un verdadero juicio. Por tanto, el artculo
882 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Hidalgo debe
interpretarse en el sentido de que al presentarse oposicin de parte legtima, el
procedimiento de jurisdiccin voluntaria debe darse por concluido, dejando a
salvo los derechos del promovente, sin mayor trmite y sin algn otro acto
procesal, salvo la declaratoria del rgano jurisdiccional en el sentido de que
dentro del procedimiento de jurisdiccin voluntaria se present oposicin de
parte legtima, motivo suficiente para concluirlo.
Clave: 1a./J., Nm.: 117/2010
Contradiccin de tesis 188/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Segundo, ambos del Vigsimo Noveno Circuito. 10 de
noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza.
Secretario: Pedro Arroyo Soto.
Tesis de jurisprudencia 117/2010. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de noviembre de dos mil diez.
Tipo: Jurisprudencia por Contradiccin
COSTAS. PROCEDE SU CONDENA CUANDO SE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA
INSTANCIA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).
Del contenido del primer prrafo del artculo 90 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado, que dispone: "En toda sentencia definitiva o interlocutoria
dictada en asuntos de carcter contencioso, se har forzosamente condenacin
en costas, determinando cul de las partes debe pagar a la parte contraria las
costas que se le hayan causado en el juicio.", se advierte que la ley impone al
juzgador la obligacin de condenar en costas en toda sentencia definitiva o
interlocutoria dictada en asuntos de carcter contencioso; sin embargo, no
puede considerarse que slo en esos casos ha lugar a imponer dicha condena,
pues un juicio no necesariamente concluye con el dictado de una resolucin de
las anteriormente referidas, como ocurre, por ejemplo, cuando el actor desiste
de la demanda o se decreta la caducidad de la instancia. Al respecto, el primer
prrafo del artculo 3o. del citado ordenamiento prev la condenacin en costas
cuando el actor desista de la accin, si los demandados ya han sido
emplazados; consecuentemente, se concluye que no slo el dictado de una
sentencia (definitiva o interlocutoria), da lugar a la condena en costas. La
misma regla puede aplicarse analgicamente tratndose de la declaratoria de

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
caducidad de la instancia, de acuerdo con el principio general de derecho que
dice: "donde existe la misma razn debe existir la misma disposicin", ello en
virtud de que tanto el desistimiento como la caducidad llevan implcito el
desinters del actor por la continuacin del procedimiento (el primero en forma
expresa, y el segundo por una presuncin de la ley); adems, ambas figuras
extinguen el juicio en forma anticipada y, por ende, excluyen la posibilidad de
dictar sentencia definitiva.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Clave: IV.1o.C., Nm.: J/9
Amparo directo 189/2006. Ana Julia Silva Campano. 15 de junio de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Snchez Casteln. Secretario: Set
Leonel Lpez Gianopoulos.
Amparo directo 444/2007. Mario Alberto Rangel Hernndez. 9 de noviembre de
2007. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez.
Secretario: Helmuth Gerd Putz Botello.
Amparo directo 68/2008. Ramona Prez Madrigal. 10 de octubre de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez. Secretario:
Helmuth Gerd Putz Botello.
Amparo directo 115/2009. Carlos Garza Valero y otra. 29 de mayo de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Snchez Casteln. Secretario: Eusebio
Gonzlez Gmez.
Amparo directo 51/2010. **********. 9 de septiembre de 2010. Unanimidad
de votos. Ponente: Jos Manuel Quintero Montes. Secretario: Helmuth Gerd
Putz Botello.
Tipo: Jurisprudencia por Reiteracin de Criterios
ACUMULACIN POR ATRACCIN AL JUICIO UNIVERSAL (SUCESORIO). DEBE
PROMOVERSE PREVIAMENTE A QUE SE DICTE LA SENTENCIA QUE RESUELVA
EN DEFINITIVA SOBRE LA ACCIN PLANTEADA EN EL JUICIO CUYA
ACUMULACIN SE PRETENDE (INTERPRETACIN SISTEMTICA DE LOS
ARTCULOS 35, FRACCIN IX Y 778, FRACCIN I, DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL).
De la interpretacin sistemtica de los artculos 35, fraccin IX y 778, fraccin
I, del cdigo procesal civil citado se desprende que la acumulacin procede por
identidad de dos o ms juicios en las personas, acciones, bienes o causas; que
el efecto de la acumulacin es el trmite y resolucin conjunta de dos o ms
juicios; que estos juicios no pierden su autonoma y que la finalidad de la
acumulacin es decidir congruentemente y sin contradicciones las cuestiones
que han de dirimirse en los juicios objeto de acumulacin. Por ende, tomando
en cuenta que la finalidad preeminente de tal institucin es que se resuelvan los

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
juicios en una sola sentencia, nicamente procede cuando todava no se ha
dictado la sentencia que resuelva la accin principal en el juicio que se pretende
atraer, puesto que de ser procedente la acumulacin solicitada en cualquier
etapa procesal de este juicio se llegara al extremo de analizar una pretensin
que ya fue objeto de estudio en un procedimiento, al resolverse en definitiva
sobre la accin ejercida, lo que atentara contra el principio de cosa juzgada.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.14o.C., Nm.: 76 C
Amparo en revisin 336/2010. Concepcin Mora del Castillo, su sucesin. 25 de
noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano
Hobelsberger. Secretario: Dante Adrin Camarillo Palafox.
Tipo: Tesis Aislada
ALIMENTOS. CUANDO SE INVOLUCRA EL DERECHO DE UN MENOR A
RECIBIRLOS,
NINGUNA
RAZN
FORMAL
VLIDAMENTE
LO
PUEDE
OBSTACULIZAR O HACER NUGATORIO.
El inters superior de un menor debe encontrarse inmerso en toda
consideracin judicial que se pronuncie en la que pudieran afectarse, directa o
indirectamente sus derechos, por lo cual los juzgadores tienen que tomar en
cuenta los derechos preponderantes y de mayor jerarqua de los nios, como
criterio rector para resolver lo que corresponda. Por tanto, si desde que se
presenta una demanda incidental se solicita, en favor de un menor de edad, se
fije una pensin alimenticia provisional y en su momento definitiva, ninguna
razn formal puede constituir un obstculo jurdico vlido que impida
pronunciarse respecto a la determinacin del monto de la pensin de alimentos
tomando como base la presentacin de dicha demanda, independientemente de
que en el auto que la admita no se decrete en contra del demandado una
pensin alimenticia provisional y que esa resolucin se hubiese consentido,
porque no se impugn oportunamente, en tanto que no es admisible reconocer
un mayor peso a esta cuestin meramente formal, que a la concrecin lquida
del derecho de un menor a recibir alimentos, establecido en una sentencia
firme, si tal pronunciamiento puede realizarse en la resolucin definitiva del
incidente, en la que se comprendan los alimentos adeudados desde que se
present la demanda referida y los que se sigan venciendo hasta la fecha en
que el menor ya no los necesite, o se declare la cancelacin o suspensin del
derecho a recibirlos. Esta postura encuentra plena justificacin, en la medida de
que el derecho a recibir alimentos comprende un conjunto de satisfactores
necesarios para preservar la salud y subsistencia, entre otros, de un nio, cuyo
inters, como derecho fundamental, debe ser tutelado a toda costa, y evitar,
con ello, que ese derecho resulte nugatorio.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Clave: I.14o.C., Nm.: 74 C
Amparo en revisin 272/2010. 9 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Alejandro Snchez Lpez. Secretario: Alberto Albino Baltazar.
Tipo: Tesis Aislada

AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE


CONTRA LA RESOLUCIN DICTADA POR EL JUEZ RESPONSABLE QUE DIO
TRMITE AL INCIDENTE DE REPOSICIN DEL DOCUMENTO BASE DE LA
ACCIN, CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAO POR
EQUIPARACIN EN EL JUICIO DE GARANTAS Y RECLAMA LA FALTA DE
EMPLAZAMIENTO AL NATURAL.
Es legal la determinacin del Juez de Distrito al no dar trmite a la ampliacin
de la demanda de garantas, en la que el quejoso reclama la resolucin dictada
por el Juez responsable que dio trmite al incidente de reposicin del
documento base de la accin lo anterior es as, toda vez que se trata de actos
que no tienen vinculacin o relacin directa con la falta de emplazamiento al
referido juicio ejecutivo mercantil, que es el acto primigenio hecho valer ante el
Juez de amparo; de modo que si el emplazamiento es ilegal, quedar sin efecto
todo lo actuado con posterioridad, pero si la legalidad de esa diligencia no logra
desvirtuarla, las dems actuaciones quedarn sujetas a las causas de
improcedencia que derivan de su condicin de parte que fue legalmente
emplazada a juicio. De ah que si, en su demanda de amparo reclam la falta de
emplazamiento y en la ampliacin reclama la resolucin que declar repuesto el
documento base de la accin, es evidente que esta ltima resolucin es un acto
independiente de la diligencia de emplazamiento, que no puede incorporarse
vlidamente a la litis constitucional, ya que si bien es un acto que le era ajeno,
toda vez que le era desconocido y no exista al momento de presentar su
demanda de garantas, lo cierto es que no se encuentra directamente
relacionado con el acto que motiv el ejercicio de la accin constitucional.
Entonces, el acto que debe ser materia de anlisis es la diligencia de
emplazamiento y lo relativo a la existencia o no del documento base de la
accin, es una cuestin de fondo que no guarda relacin con la legalidad del
emplazamiento a juicio, y por ende, no procede la ampliacin. Es cierto que la
ampliacin a la demanda de garantas es un derecho para incorporar al juicio de
amparo ya iniciado, autoridades responsables, actos reclamados o conceptos de
violacin distintos a los originalmente planteados; pero el ejercicio de este
derecho est sujeto a determinados requisitos de procedencia, tales como el
que no se haya cerrado o integrado la litis, que los nuevos actos tengan
relacin con los originalmente planteados, o bien, que al rendirse el o los
informes justificados, de ellos se desprenda que fueron otras las autoridades
que los llevaron a cabo, pero debe existir siempre una relacin o vinculacin
con los actos primigenios. En ese sentido, si bien la jurisprudencia no exige que
los actos que se pretendan hacer valer en la ampliacin a la demanda sean una
consecuencia directa de los originalmente reclamados, lo cierto es que exige
que los nuevos actos tengan relacin con los originalmente planteados; esto es,

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
debe existir siempre una relacin o vinculacin con los actos primigenios; lo que
en la especie no ocurre, toda vez que como se ha expuesto el acto de autoridad
que se pretendi hacer valer en la ampliacin de la demanda de garantas,
decide la reposicin del documento base de la accin, por lo cual no guarda
relacin o vinculacin con la falta de emplazamiento a juicio que es el acto
primigenio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Nm.: 870 C
Queja 65/2010. Mara Soledad Maldonado Miguel. 15 de octubre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Mariano
Surez Reyes.
Tipo: Tesis Aislada
CADUCIDAD DE LA VA HIPOTECARIA. SI CON LA ANUENCIA DEL ACREEDOR
EL ACREDITADO CUBRE SUS OBLIGACIONES VENCIDAS Y SUBSANA SU
INCUMPLIMIENTO, NO COMIENZA A CORRER EL PLAZO DE UN AO PARA QUE
AQUL RECLAME EL PAGO DEL CRDITO EN ESA VA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE JALISCO).
Conforme al ltimo prrafo del artculo 669 del Cdigo de Procedimientos
Civiles, el acreedor slo dispone de un ao para reclamar en la va sumaria el
pago de un crdito hipotecario, debido a que el legislador quiso evitar el
fenmeno de cartera vencida y desalentar la cultura del no pago, forzando la
presentacin de ese tipo de demandas para que los adeudos no crecieran
demasiado y se tornaran impagables por acumulacin de intereses; empero, si
un moroso, con intencin de quedar al corriente de sus compromisos
adquiridos, cubre sus obligaciones vencidas sin objecin del acreditante, se
estima que gener en l la confianza de que en lo futuro seguir cumpliendo y
beneplcito para continuar la relacin contractual en los trminos pactados,
considerndose saneada; caso en el que resulta injusto que se le constria a
que, con motivo de ese incumplimiento, ejercite la accin de pago
correspondiente dentro del plazo de un ao so pena de perder, por caducidad,
su derecho de acceder a la va sumaria, toda vez que la actitud adoptada por
los contratantes dej de ser de contienda y no se estara en el supuesto de que
siguieran generndose rditos que dificultaran hacer efectivo el crdito como
para que se sumara al fenmeno de cartera vencida, ni se observara intencin
de dejar de pagar sino, por el contrario, se deducira en las partes el propsito
de seguir con el contrato en la forma convenida. Por lo que si con motivo de
posterior incumplimiento se intenta el cobro en la va de que se habla, no se
debe computar la anualidad que se fija perentoriamente a partir de aquel
retraso, sino de la nueva inobservancia que subsista y le d origen.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Clave: III.5o.C., Nm.: 167 C

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Amparo directo 533/2010. Ge Money Crdito Hipotecario, S.A. de C.V., S.F. de
O.L. 5 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa
Cacho. Secretario: Dante Omar Rodrguez Meza.
Tipo: Tesis Aislada

CAUSAHABIENCIA. SE ACTUALIZA SI EL CONTRATO RELATIVO ES POSTERIOR


A LA FECHA DE INICIACIN DEL JUICIO SEGUIDO EN CONTRA DE LA
ARRENDADORA, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL ARRENDATARIO HUBIERA
TENIDO CONOCIMIENTO O NO DE LA EXISTENCIA DEL PROCEDIMIENTO.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la
contradiccin de tesis 68/2006-PS, de la que deriv la jurisprudencia 1a./J.
85/2006, publicada en la pgina 128 del Tomo XXV de la Novena poca del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, correspondiente al mes de
enero de 2007, cuyo rubro es: "CAUSAHABIENCIA. PARA EFECTOS
PROCESALES, SU ACTUALIZACIN REQUIERE QUE SE ACREDITE QUE EL
ADQUIRENTE DEL INMUEBLE TUVO CONOCIMIENTO DE LA CONTROVERSIA
JUDICIAL A QUE EST SUJETO DICHO BIEN.", determin que, desde el punto
de vista procesal, para que una persona tenga el carcter de causahabiente,
esto es, que se considere el sucesor de los derechos de una persona de quien
ha adquirido una propiedad, es indispensable que mediante inscripciones
hechas en el Registro Pblico de la Propiedad o algn otro medio de prueba
idneo y fehaciente, se acredite que el adquirente tuvo conocimiento de que el
bien de que se trata est sujeto a una controversia judicial y, por ende, que
contrajo un derecho litigioso. Sin embargo, como bien lo seala el texto de la
misma y la ejecutoria de la cual eman, se obtiene que el tema a que se refiere
es la "adquisicin" de bienes inmuebles, empero, cuando los derechos
cuestionados derivan de un contrato de arrendamiento celebrado con
posterioridad a la iniciacin del juicio seguido en contra de la arrendadora, no
resulta necesario, para que la causahabiencia se actualice, que se acredite que
el arrendatario quejoso hubiera tenido conocimiento de que el bien inmueble,
cuyo uso y goce recibi, estaba sujeto a una controversia judicial, pues esa
figura jurdica se da por el simple hecho de que el contrato se hubiere celebrado
con posterioridad a la iniciacin del procedimiento del que emanan los actos
reclamados.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Clave: XVII.1o.C.T., Nm.: 54 C

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 185/2010. Vctor Hugo Holgun Montes. 28 de octubre de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Jurez Morales.
Secretario: Eduardo Prez Patio.
Tipo: Tesis Aislada
COMPETENCIA FEDERAL. NO SE SURTE PARA RESOLVER LO RELATIVO A LA
RESCISIN DE UN CONTRATO DE SUBARRENDAMIENTO CELEBRADO ENTRE
PARTICULARES SOBRE UN INMUEBLE UBICADO EN EL AEROPUERTO DE LA
CIUDAD DE MXICO.
El subarrendamiento guarda la misma naturaleza que el arrendamiento; es
decir, se constituye como un contrato oneroso y traslativo de uso. A partir del
mismo se involucran tres relaciones jurdicas distintas: 1) la existente entre la
cosa y el titular del derecho real; 2) la surgida entre el arrendador y el
arrendatario, es decir, el vnculo nacido del contrato primigenio; al respecto, se
puntualiza que el arrendador no necesita acreditar la propiedad del bien, toda
vez que la accin o defensa que ejerza ser de carcter personal, no real y 3) la
nacida entre el subarrendador y el subarrendatario, la cual no se condiciona a
que el subarrendador haya adquirido el derecho de uso de quien efectivamente
ejerce un derecho real sobre el bien arrendado. En tal virtud, las acciones
ejercitadas por el subarrendador para lograr la rescisin del contrato, la
desocupacin del bien y el pago de rentas vencidas, nicamente se dirigen a
demostrar el incumplimiento de las obligaciones derivadas del mismo, sin
cuestionar el derecho real que pudieran ejercer terceros sobre el inmueble. En
consecuencia, la controversia relativa a la rescisin de un contrato de
subarrendamiento, suscitada entre particulares, sobre un inmueble ubicado
dentro del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de Mxico, nicamente se
refiere al cumplimiento o incumplimiento de las obligaciones derivadas del
contrato, por lo que la sentencia que llegare a dictarse con motivo de ese
procedimiento, slo resolver lo conducente a ese aspecto, con independencia
de que la Federacin pudiera considerarse titular del derecho real. Ello, aun
cuando el inmueble pudiera estimarse sujeto al rgimen de dominio pblico de
la Federacin, en trminos de la Ley General de Bienes Nacionales, porque, se
reitera, el fallo que llegue a dictarse slo se referir al incumplimiento de las
obligaciones pactadas en el contrato de subarrendamiento, sin afectar el inters
que pudiere llegar a tener la Federacin sobre el bien especfico. Asimismo, el
hecho de que la administracin del inmueble deba regirse por la Ley de
Aeropuertos, no otorga competencia al juzgador federal para conocer lo relativo
a la rescisin del contrato de subarrendamiento, porque la controversia no se
relaciona con los actos de administracin que el aerdromo o su representacin
pudieran ejercer sobre el inmueble.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Nm.: 877 C

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Amparo en revisin 285/2010. Cenca Comercializadora, S.A. de C.V. 15 de
octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota
Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto Gonzlez Ferreiro.
Tipo: Tesis Aislada
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR. AUSENCIA DE FORMALIDADES EN LA
DEMANDA POR COMPARECENCIA Y CONSECUENCIAS PROCESALES DE
CUALQUIER IRREGULARIDAD U OMISIN EN EL ACTA RELATIVA.
Conforme a los artculos 940, 941, 942, 943 y 944 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las controversias inherentes a la
familia se consideran de orden pblico; el Juez de lo familiar estar facultado
para intervenir de oficio en los asuntos que afecten a la familia, entre otros
supuestos, cuando se trate de alimentos, y los Jueces y tribunales estarn
obligados a suplir la deficiencia de las partes en sus planteamientos de derecho.
En particular, debe destacarse que en este tipo de controversias no se exigen
formalidades especiales para acudir ante el Juez de lo familiar cuando se solicite
la declaracin, preservacin, restitucin o constitucin de un derecho o se
alegue su violacin, o el desconocimiento de una obligacin (carcter que tiene
la de suministrar alimentos). Ahora bien, si en un caso la demanda se formul
por comparecencia y en ella se deben exponer los hechos en que se funde la
accin "de manera breve y concisa", no puede atribursele al actor la omisin de
no haber expresado los hechos que justifiquen que el grado de estudios que
cursaba era acorde con su edad, si el actor no es perito en derecho, pues en
todo caso el juicio de reproche debera dirigirse contra el Juez, bajo cuya
supervisin se elabor el acta correspondiente, pero no podra afectarle al
demandante cualquier omisin o irregularidad que se presentara en cuanto al
cumplimiento de los requisitos enunciados en el artculo 255 del citado cdigo,
si la demanda por comparecencia no est sujeta a las mismas exigencias
procesales que las que ataen a una demanda redactada en escrito formulado
por la parte actora.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.14o.C., Nm.: 75 C
Amparo directo 582/2010. 7 de octubre de 2010. Ponente: Alejandro Snchez
Lpez. Secretaria: Roco Hernndez Santamara.
Tipo: Tesis Aislada
CONVIVENCIA. LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENA
REPONER EL PROCEDIMIENTO Y DEJAR INSUBSISTENTE LA DE PRIMERA EN
LA CUAL SE HABA AUTORIZADO AQULLA, CONSTITUYE UN ACTO DE
IMPOSIBLE REPARACIN CONTRA EL QUE PROCEDE AMPARO INDIRECTO.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Si con motivo de la reposicin del procedimiento que se ordena en la sentencia
de segunda instancia se deja sin efectos la de primera en la que se haba
autorizado la convivencia entre padre e hijo, es indudable que con esa
determinacin se ocasiona un perjuicio de imposible reparacin contra la que
procede el amparo indirecto, en tanto que afecta los derechos fundamentales
de aqullos, puesto que el tiempo en que dejen de hacerlo no podr
reparrseles ni aun obteniendo en el nuevo pronunciamiento un fallo favorable,
causando incluso al menor un perjuicio en su bienestar, desarrollo y educacin,
respecto de quien, aunque no sea parte en el juicio, deben protegerse sus
intereses conforme lo ha establecido la Primera Sala del Ms Alto Tribunal de
Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia de rubro: "MENORES DE EDAD O
INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD,
SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL
CARCTER DEL PROMOVENTE."
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Clave: III.5o.C., Nm.: 168 C
Amparo en revisin 428/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Iliana Mercado Aguilar.
Nota: La jurisprudencia citada, aparece publicada con la clave 1a./J. 191/2005
en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XXIII, mayo de 2006, pgina 167.
Tipo: Tesis Aislada
COSTAS DERIVADAS DE LA DECLARACIN DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
ES IMPROCEDENTE LA CONDENA AL DEMANDADO RECONVINIENTE SI NO FUE
EMPLAZADO EL ACTOR PRINCIPAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS).
Una nueva reflexin conduce a este Tribunal Colegiado de Circuito a apartarse
del criterio sustentado en la tesis aislada XIX.1o.A.C.43 C, bajo el rubro:
"COSTAS DERIVADAS DE LA DECLARACIN DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
SI EL ACTOR Y EL DEMANDADO RECONVINIENTE OMITEN IMPULSAR EL
PROCEDIMIENTO SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A SATISFACER SU PAGO, O
BIEN A QUE QUEDEN COMPENSADAS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS).", publicada en la pgina 1658 del Tomo XXV, marzo de 2007,
correspondiente a la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, en el cual se estim con base en el artculo 104, fraccin II, del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado, que procede la condena en costas en
el caso de la caducidad, por el solo hecho de tener la calidad de parte actora,
bien sea por la accin principal o mediante la reconvencin, soslayando si la
intervencin de una u otra provoc gastos en su contraria. Para en cambio
sostener, que para la debida exgesis de esa disposicin es necesario tomar en
cuenta lo previsto por los diversos numerales 127, 128 y 129 de la legislacin
local sealada, en el sentido de que las costas judiciales son aquellos gastos

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
indispensables que las partes erogan para la tramitacin y consecucin del
juicio, como pueden ser, entre otros, los honorarios de los abogados,
intrpretes, traductores, depositarios, peritos y rbitros, los cuales sern
regulados por el Juez del conocimiento en la va incidental. De ah, que la
condena en costas implique entonces, incluyendo el caso de la caducidad, la
obligacin de la parte condenada de indemnizar a la otra, de los gastos que
hubiera hecho o debiera pagar con motivo del llamado a juicio. De tal manera,
que si de oficio es decretada la caducidad de la instancia por inactividad
procesal, es correcto que slo a la parte actora le resulte condena en costas,
aun cuando la parte demandada al contestar la demanda hubiere interpuesto
accin reconvencional, si esta ltima no emplaz a su contraria, pues es
evidente que en tal supuesto no provoc que su contraparte realizara a su vez
gastos que tuvieran como origen dicha accin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL
DCIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XIX.1o.A.C., Nm.: 55 C
Amparo directo 44/2010. Elvia Mndez Lpez. 28 de abril de 2010. Unanimidad
de votos. Ponente: Pedro Guillermo Siller Gonzlez Pico. Secretario: Jos Luis
Sobern Ziga.
Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio tribunal, en la
diversa XIX.1o.A.C.43 C, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca, Tomo XXV, marzo de 2007, pgina 1658, de rubro:
"COSTAS DERIVADAS DE LA DECLARACIN DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
SI EL ACTOR Y EL DEMANDADO RECONVINIENTE OMITEN IMPULSAR EL
PROCEDIMIENTO SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A SATISFACER SU PAGO, O
BIEN A QUE QUEDEN COMPENSADAS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS)."
Tipo: Tesis Aislada
DIVISIN DE COPROPIEDAD DE INMUEBLES DONDE ES PARTE UN INCAPAZ.
Conforme al artculo 564 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, es condicin
previa para la procedencia de la accin de divisin de venta de inmuebles donde
es copropietario un incapaz, que se manden justipreciar los bienes para fijar
con toda precisin su valor y la parte que le corresponda al incapacitado, a fin
de que el juzgador establezca si conviene o no que se dividan materialmente
dichos bienes para que aqul reciba en plena propiedad la parte que le
corresponde, o bien, si le es conveniente la venta, caso en el que deber fijar
las condiciones y seguridades con que debe llevarse a cabo tal operacin.
Luego, si bien nadie est obligado a permanecer en la indivisin, cuando un
incapaz es copropietario del inmueble que se pretende dividir, previamente a
pronunciarse respecto a la procedencia de esa accin, el juzgador debe dar
cumplimiento al procedimiento establecido en el mencionado precepto; por
ende, no es dable que se deje para ejecucin de sentencia la observancia de

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
ese precepto, pues previamente a decretar la disolucin de la copropiedad debe
salvaguardarse la seguridad del incapaz.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.9o.C., Nm.: 178 C
Amparo directo 707/2010. 26 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras. Secretaria: Ma. del Carmen
Melndez Valerio.
Tipo: Tesis Aislada
EDICTOS. ELEMENTOS QUE DEBEN CONTENER PARA QUE TAL ANUNCIO SEA
EFICAZ EN LA ETAPA DE REMATE.
El edicto debe contener tanto la suma que servir de base para la subasta,
como la descripcin y ubicacin del inmueble objeto de la misma y tales datos
deben aparecer suficientemente visibles para que puedan atraer la atencin de
posibles licitadores; sin esas caractersticas, los posibles postores carecern de
los datos mnimos para decidir si intervienen o no en la venta judicial,
ponderando las ventajas que les representara el precio del bien contrastado
con la ubicacin y caractersticas del mismo y los avalos que obran en autos,
para hacer eficaz uno de lo derechos que tienen, tal y como se desprende del
artculo 577 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, y que
les permite arribar a una conviccin particular sobre los beneficios que
representa el bien en atencin a su conservacin, estructura, ubicacin, precio
y plusvala. Entonces, debe establecerse que la publicacin de los edictos es
una garanta concedida al deudor, para que por virtud del anuncio, concurran
postores al remate, porque la puja por adquirir el bien garantiza la posibilidad
de que ofrezcan un mejor precio al propuesto como base de aqul, ya que
puede ser superior a las dos terceras partes del avalo o precio fijado al bien.
Consecuentemente, el anuncio de la venta judicial requiere satisfacer los
principios de seguridad y certeza en cuanto a: la periodicidad en la publicacin
de los edictos; la fijacin del precio que servir de base para la subasta; la
determinacin del bien sujeto a la venta pblica, que implica precisar su
ubicacin y caractersticas generales ms importantes como calle, colonia,
delegacin, y si es un departamento o una casa; la fecha de celebracin de la
almoneda; y, los datos de identificacin del juicio y tribunal que ordena la
subasta. Esos datos deben estar concatenados con los dems obrantes en el
proceso, es decir, que debe existir correspondencia entre el precio que ser
base de la subasta y ubicacin del inmueble objeto de la misma y los
documentos correspondientes a la propiedad registral, porque de no ser as,
existira vaguedad o confusin segn el caso y no se cumplira con la finalidad
de que los posibles postores renan los datos necesarios para decidir si
participan o no en la referida venta judicial. Lo que se protege es la publicidad
cierta que debe darse al remate, a fin de que extraos al juicio resulten
enterados de la diligencia y lleguen a interesarse en la adquisicin del bien, y

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
que tenga el suficiente tiempo para prepararse adecuadamente para tal efecto y
hacer las investigaciones del caso.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Nm.: 871 C
Amparo en revisin 82/2009. Ernesto Rivera Ortega. 23 de abril de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis
Evaristo Villegas.
Tipo: Tesis Aislada
INCOMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DEL FUERO COMN PARA CONOCER DE
DEMANDAS ENTABLADAS CONTRA EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL POR LA NEGLIGENTE PRESTACIN DE SUS SERVICIOS MDICOS.
COMPETE CONOCER DE ELLAS AL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA.
Conforme al artculo 4o. constitucional, el fin perseguido a travs del derecho a
la salud es que los gobernados gocen de los servicios de salud y asistencia
social que deben proporcionar las dependencias y entidades del Estado, y que
stos sean prestados de manera regular, adecuada, eficiente y oportuna; por
tanto, en caso de que el particular no obtenga ello y, consecuentemente, la
administracin del Estado no cumpla con su obligacin, ste debe responder de
manera objetiva y directa por los daos causados a los particulares con su
negligente actuar, pues de la exposicin de motivos que dio lugar a la Ley
Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado se desprende que con motivo
de la creacin de la aludida ley especial, se derogaron los artculos 1927 del
Cdigo Civil Federal (que estableca la figura jurdica de la responsabilidad civil
subsidiaria y solidaria del Estado) y 33, as como el ltimo prrafo del artculo
34 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores
Pblicos (que prevean la responsabilidad del Estado con motivo del ejercicio de
las atribuciones de sus servidores pblicos) con el objetivo de evitar una doble
jurisdiccin. Lo que se encuentra plasmado en el artculo primero de la referida
ley reglamentaria del artculo 113 constitucional al sealar que la
responsabilidad extracontractual a cargo del Estado es objetiva y directa.
Luego, es claro que el Estado debe responder de esta manera -objetiva y
directa- por los daos que con su negligente actuar cause a los bienes y
derechos de los particulares, accin de la que deber conocer el Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al debatirse a travs de ella la
probable responsabilidad de un ente pblico federal (IMSS) a travs del
negligente actuar de uno de sus servidores pblicos. Competencia que surgi a
partir de la entrada en vigor de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial
del Estado (primero de enero de dos mil cinco), pues antes de ello conocan de
ese
tipo
de
asuntos
los
tribunales
del
fuero
comn.
DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Clave: I.13o.C., Nm.: 45 C
Amparo en revisin 339/2010. Instituto Mexicano del Seguro Social. 24 de
noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Snchez.
Secretaria: Eva Bibiana Martnez Trujillo.
Tipo: Tesis Aislada

INVENTARIO. AL PRESENTARSE EN UN JUICIO SUCESORIO, EL


ALBACEA DEBE DEMOSTRAR LA PROPIEDAD DE LOS BIENES
INCLUIDOS EN STE.
La herencia es definida como la sucesin de los derechos y
obligaciones del difunto, segn se desprende del artculo 1282 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, de ah que en el juicio sucesorio
deba demostrarse que el de cujus fue propietario de los bienes a
heredar. Ahora bien, de la correlacin de los artculos 1705, 1706,
fraccin IV, 1722, 1725 y 1727 del referido ordenamiento, se colige
que el albacea de la sucesin se encuentra obligado a vigilar que los
trmites del procedimiento sucesorio se lleven a efecto y, a su vez, se
encuentra facultado para accionar en juicio y recabar la informacin
relacionada con los bienes, en trminos de lo prescrito por el artculo
27 del cdigo adjetivo civil local. Por tanto, corresponde al albacea
demostrar que los bienes a heredar fueron propiedad del fallecido. A
propsito, se puntualiza que dicho extremo debe acreditarse al
presentar el inventario; por un lado, porque en ese momento el
albacea precisa cules son los bienes que, en su concepto, integran la
masa hereditaria y, por otra parte, dicho acto es necesario para
proceder a la correspondiente particin y adjudicacin. No obsta a lo
anterior, el que los artculos 816 y 820 del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, no establezcan que al exhibir el
inventario deban acompaarse los documentos que acrediten la
propiedad de los bienes incluidos en el mismo. Ello, porque en el
fondo, lo concluido busca salvaguardar el principio de seguridad
jurdica, ya que una postura contraria permitira incluir en el inventario
bienes que no pertenecieron al autor de la sucesin, lo cual podra
incidir en la esfera jurdica de terceros.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Nm.: 881 C
Amparo en revisin 14/2010. Manuel Morales Hernndez, su sucesin.
15 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco
Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro lvarez Nava.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Tipo: Tesis Aislada

JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO. EL ESTADO DE ADEUDO CERTIFICADO NO


CONSTITUYE UN ELEMENTO DE LA ACCIN, SINO UN MEDIO DE CONVICCIN
PARA ACREDITARLA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO).
Doctrinalmente, los elementos de la accin son los sujetos, la causa y el objeto.
Los sujetos son el actor y el demandado; la causa, el derecho que aduce tener
el actor y la presunta violacin a ese derecho. Finalmente, el objeto es lo que se
pide en la demanda, por ejemplo, la condena al pago de una cantidad, la
rescisin de un contrato, etctera. Los presupuestos procesales son los
supuestos sin los cuales no puede iniciarse ni desenvolverse vlidamente un
proceso (competencia, capacidad, personalidad, personera, etctera). Las
condiciones de la accin son necesarias para que el actor obtenga una sentencia
favorable. Existen presupuestos generales a todo juicio (demanda, competencia
y capacidad procesal) y presupuestos especiales (un ttulo ejecutivo en los
juicios ejecutivos mercantiles, un ttulo hipotecario en los hipotecarios, un
testamento en los juicios testamentarios y el acta de matrimonio en los
divorcios). De acuerdo con lo anterior, el estado de adeudo certificado no
constituye un elemento de la accin, sino un medio de conviccin para probar el
segundo requisito de procedencia de la accin hipotecaria -consistente en el
incumplimiento del contrato- previsto en la fraccin II del artculo 604 del
Cdigo Procesal Civil del Estado de Guerrero, por ende, la eficacia de esta
documental es una cuestin que debe ponderarse conforme a las reglas de la
valoracin de pruebas, y no como un elemento de la accin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
VIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Clave: XXI.2o.C.T., Nm.: 30 C
Amparo directo 194/2010. Jorge Vzquez Martnez. 11 de noviembre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Garca Sandoval. Secretario: Ismael
Hinojosa Cuevas.
Tipo: Tesis Aislada
LEGITIMACIN EN LA CAUSA. SI EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA SE
PRONUNCI SOBRE ELLA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA, EL TRIBUNAL DE
ALZADA SLO PUEDE ANALIZARLA CON BASE EN LOS AGRAVIOS HECHOS
VALER EN EL RECURSO DE APELACIN Y NO DE OFICIO (APLICACIN DE LA
JURISPRUDENCIA 9/92 DE LA ANTERIOR TERCERA SALA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN).
La acreditacin de la legitimacin en la causa es una cuestin que debe ser
analizada de oficio por el Juez de primera instancia, por ser de orden pblico el
cumplimiento de las condiciones de la accin. Empero, este deber de anlisis
oficioso de la legitimacin en la causa no lo tiene el tribunal de alzada, cuando

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
el a quo ya se pronunci sobre ese tema, como lo establece la jurisprudencia
3a./J. 9/92 de la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federacin, Octava poca, Nmero 54, junio de 1992, pgina 16, de rubro:
"ACCIN. EL ESTUDIO DE SU IMPROCEDENCIA POR EL TRIBUNAL DE
APELACIN NO PUEDE HACERSE SI EN LOS AGRAVIOS NO SE PROPORCIONAN
LAS BASES PARA ELLO.". Ello, en virtud de que ningn precepto del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California, en lo que atae a la
regulacin del recurso de apelacin, autoriza al tribunal de alzada para analizar
oficiosamente el tema de la legitimacin en la causa, en los casos en que sobre
ese punto se haya pronunciado el Juez de primer grado en la sentencia
definitiva. En consecuencia, conforme al principio de legalidad, si la autoridad
jurisdiccional de segunda instancia no est autorizada por una norma jurdica
para emprender dicho estudio oficioso, debe concluirse que carece de tal
facultad.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.
Clave: XV.4o., Nm.: 17 C
Amparo directo 514/2010. BBVA Bancomer, S.A., Institucin de Banca Mltiple,
Grupo Financiero, BBVA Bancomer; antes Bancomer, S.A., Institucin de Banca
Mltiple; antes Bancomer, S.N.C. 7 de octubre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Rubn David Aguilar Santibez. Secretario: Luis Fernando Ziga
Padilla.
Tipo: Tesis Aislada

MANDATO JUDICIAL. PARA SU VALIDEZ, NO SE REQUIERE QUE


RECAIGA EN UN ABOGADO, BASTA QUE EL MANDATARIO
COMPAREZCA A JUICIO ASESORADO POR AQUL (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE TAMAULIPAS).
De la interpretacin sistemtica de los artculos 1919 y 1926 del
Cdigo Civil para el Estado de Tamaulipas, en relacin con los artculos
5o., 22, fraccin VII, 44, 52 a 54 del Cdigo de Procedimientos Civiles
de la misma entidad federativa, deriva que para la validez del
mandato judicial no se requiere que ste recaiga en persona con ttulo
de abogado, no obstante que por su naturaleza no pueda
desvincularse la necesidad de que el mandante se encuentre
asesorado por peritos en derecho; porque esto se satisface al
comparecer el mandatario bajo la asistencia tcnica de uno o ms
abogados con el ttulo correspondiente, pues lo que protegen las
normas sustantivas sealadas es el asesoramiento legal en el ejercicio
del mandato, y no si el procurador cuenta, o no, con ttulo de
licenciado en derecho. En efecto, el prenombrado artculo 1919
dispone: "No pueden ser procuradores en juicio: I. Los incapacitados;
II. Los Jueces, Magistrados y dems funcionarios y empleados de la
administracin de justicia en ejercicio, dentro de los lmites de su

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
jurisdiccin; III. Los empleados de la Hacienda Pblica en cualquiera
causa en que puedan intervenir de oficio, dentro de los lmites de sus
respectivos distritos."; en ese sentido, si la norma legal no impide
para el ejercicio de dicha funcin a quienes carezcan del ttulo de
licenciado en derecho, en modo alguno puede afirmarse que el
mandato judicial deba recaer slo en personas con ese carcter,
mxime que el diverso 1926 ordena que si el procurador no tiene
ttulo de abogado con los requisitos que fijen las leyes, deber dar
cumplimiento a lo que al efecto seale el Cdigo de Procedimientos
Civiles, que si bien omite las disposiciones legales que debe acatar, es
inconcuso que se refiere a aquellas que regulan la forma en que las
partes pueden intervenir en juicio, sustancialmente las que permiten al
procurador cumplir con la encomienda, que al inicio quedaron
sealadas, en razn de que si la intencin del legislador hubiera sido
otra,
era
innecesario
que
hiciera
esa
remisin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y
CIVIL DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XIX.1o.A.C., Nm.: 59 C
Amparo en revisin 132/2010. Mara Anglica Mora Bortolussi. 25 de
agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Guillermo Siller
Gonzlez Pico. Secretario: Jos Luis Sobern Ziga.
Tipo: Tesis Aislada

NOTIFICACIN IRREGULAR. SE DEBE TENER POR CONSENTIDA SI DE LA


PRIMERA O SUBSECUENTE INTERVENCIN DEL INTERESADO SE DERIVA
RAZONADAMENTE QUE CONOCI DICHA ACTUACIN QUE TACHA DE NULA
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 70, FRACCIN III, DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS).
El artculo 70, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
de Tamaulipas prev que la nulidad de la notificacin debe reclamarse por el
perjudicado, en el primer escrito o actuacin en que intervenga a partir de la
resolucin, emplazamiento o citacin mal notificada, porque de no hacerlo se
considera consentida la violacin procesal. Una interpretacin de la fraccin
legal en comento, conduce a sostener que no cualquier injerencia o promocin
del interesado al procedimiento, puede admitirse como primera actuacin o
intervencin subsecuente, para estimar consentida la notificacin irregular, sino
slo aquella que evidencie o permita concluir que ste conoci la actuacin que
tacha de nula, pues no puede convalidarse lo que se desconoce y que, por
consecuencia, tampoco se consiente. As, por ejemplo, cuando el escrito sea
para justificar la inasistencia de absolver posiciones, ello hace patente, aunque
no lo diga el promovente, que conoci el auto que fij el desahogo de la prueba
confesional, en el caso de que su notificacin sea la diligencia que se cuestiona.
En cambio, de un escrito de solicitud de copias, aunque contenga la revocacin
del nombramiento de abogado y el sealamiento de otro, no se deriva que el

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
solicitante conociera algn auto, resolucin, emplazamiento, citacin o
notificacin, al no advertirse consideraciones tendentes a la prosecucin del
procedimiento, que den por sentado que conoca la actuacin anterior. En ese
tenor, el primer escrito o actuacin subsiguiente que refiere la fraccin III del
artculo 70, no puede recaer en cualquier intervencin que el interesado efecte
al procedimiento, sino slo aquella que revele que conoca la actuacin judicial
que impugna de nula, ya sea porque as lo exprese -y omita interponer el
incidente de nulidad-, o bien, que por el contenido de su escrito de manera
razonada se pueda presumir.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL


DCIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XIX.1o.A.C., Nm.: 56 C
Amparo en revisin 55/2010. Aurora Aguilar Martnez. 20 de mayo de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Guillermo Siller Gonzlez Pico.
Secretaria: Lupemara Delgado Zaragoza.
Tipo: Tesis Aislada
OCUPACIN ADMINISTRATIVA A FAVOR DE LA FEDERACIN. NO ADMITE
RECURSO.
La ocupacin administrativa tiene su fundamento en el artculo 27
constitucional, y en el artculo 28, ltimo prrafo, de la Ley General de Bienes
Nacionales. Por texto expreso del citado precepto constitucional no puede
impugnarse porque una vez decretada, no es posible revocarse. En efecto, no
procede el recurso de apelacin previsto en el artculo 240 del Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles, toda vez que el auto que ordena la ocupacin
administrativa de un inmueble, no resuelve un incidente ni tampoco existe un
texto expreso en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles que prevea la
existencia del recurso de apelacin contra un auto que ordene ese tipo de
medida. Es cierto que el citado cdigo procesal civil federal prev la posibilidad
de que proceda el recurso de apelacin contra las resoluciones que nieguen o
concedan una medida preparatoria, de aseguramiento o precautoria de las que
establece el propio cdigo; pero la ocupacin administrativa de un inmueble
prevista en el artculo 27, fraccin VI, ltimo prrafo, constitucional, no queda
comprendida en este tipo de medidas y, por ende, no podr impugnarse a
travs de un medio ordinario de defensa. En efecto, la ocupacin administrativa
no se encuentra prevista expresamente en el Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, como una medida preparatoria, de aseguramiento o precautoria, sino
que su fundamento es el texto expreso del artculo constitucional citado, y este
mismo precepto claramente dispone que no podr revocarse sino hasta el
dictado de la sentencia respectiva. Por otro lado, la parte final del artculo 399
del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles establece que no podr decretarse
diligencia alguna preparatoria, de aseguramiento o precautoria que no est
autorizada por el ttulo cuarto o por disposicin especial de la ley, y aunque la

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Ley General de Bienes Nacionales, en su artculo 28, ltimo prrafo, prev la
ocupacin del inmueble, tampoco se justificara su impugnacin por medio del
recurso de apelacin, porque su irrecurribilidad a travs de medio ordinario
deriva directamente del precepto constitucional citado que prohbe la revocacin
de esa medida antes de que se dicte sentencia ejecutoriada. Es cierto que el
artculo 28 de la Ley General de Bienes Nacionales, no prev la imposibilidad
para impugnar el otorgamiento de esa medida. Ciertamente la ley
reglamentaria no regula expresamente lo relativo a la impugnabilidad de la
medida; sin embargo, la posibilidad de solicitar esa medida, as como la
irrevocabilidad de sta encuentra sustento en el contenido del artculo 27,
fraccin VI, ltimo prrafo, constitucional, en razn de que la ocupacin
administrativa de que se trata es una medida cautelar constitucional que no
est dentro de las establecidas en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
puesto que se trata de una prerrogativa que la ley le otorga a la Federacin en
virtud del tipo de inters que representa y, por ende, no es impugnable a travs
del recurso de apelacin, toda vez que la propia Constitucin establece que la
medida no podr revocarse antes de que exista sentencia ejecutoriada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Clave: I.3o.C., Nm.: 876 C
Amparo en revisin 284/2010. Jos Antonio Cruz Solache. 7 de octubre de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario:
Mariano Surez Reyes.
Tipo: Tesis Aislada
PERITO. AL EFECTUAR LA ACEPTACIN Y PROTESTA DEL CARGO DEBE
EXHIBIR COPIA CERTIFICADA DE LA CDULA PROFESIONAL O DEL
DOCUMENTO DIRIGIDO A DEMOSTRAR QUE POSEE LOS CONOCIMIENTOS
ESPECIALES EN EL ARTE, TCNICA O INDUSTRIA MATERIA DE SU
DESIGNACIN.
La prueba pericial debe admitirse a juicio cuando est debidamente ofrecida,
segn dispone el artculo 347, fracciones III y IV, del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal. En ese caso, las partes quedan obligadas a que
sus peritos, dentro del plazo de tres das, acepten el cargo y protesten su fiel y
legal desempeo, para lo cual deben anexar original o copia certificada de su
cdula profesional o del documento dirigido a demostrar que poseen los
conocimientos especiales en el arte, tcnica o industria materia de su
designacin. En consecuencia, dicho requisito no se ver satisfecho cuando el
perito exhiba copia simple de alguno de los referidos documentos o si lo hace
con posterioridad, porque al existir disposicin expresa de la ley debe atenderse
a la literalidad del precepto que, al ser claro, no admite una interpretacin
contraria a su sentido original.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
Clave: I.3o.C., Nm.: 879 C
Amparo directo 711/2009. Susana Gonzlez Varela. 13 de mayo de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria:
Socorro lvarez Nava.
Tipo: Tesis Aislada
PRIMERA NOTIFICACIN. DOMICILIO EN
TRATNDOSE DE MEDIOS PREPARATORIOS.

QUE

SE

DEBE

REALIZAR,

Del texto de los artculos 114, fraccin I y 116, segundo prrafo, del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se desprende que tratndose de
la primera notificacin de diligencias preparatorias, el notificador, adems de
identificarse con la persona con quien entienda la diligencia y hacer constar en
autos los signos exteriores del inmueble en que se constituye, que puedan
servir de comprobacin de haber acudido al domicilio sealado como de la
persona buscada, debe precisar los medios por los que se cerciore que el
domicilio en que se encuentra es precisamente el del buscado, lo que trae como
consecuencia que dicha notificacin puede realizarse en el domicilio donde
habite la persona buscada, en donde tenga el principal asiento de sus negocios
e inclusive en cualquier otro domicilio donde se hallare, toda vez que los
preceptos en cita no exigen que la primera notificacin, necesariamente, deba
hacerse en el lugar que habite la persona buscada, sino que tambin puede
verificarse en donde tenga el principal asiento de sus negocios o en donde se
encontrare.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.14o.C., Nm.: 73 C
Amparo en revisin 304/2010. Jos Kanan Tanus, su sucesin. 15 de octubre
de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger.
Secretario: Arturo Zavala Sandoval.
Tipo: Tesis Aislada
RESOLUCIN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENA REPONER EL
PROCEDIMIENTO DEL JUICIO SOBRE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD,
PARA PROVEER AL MENOR DE EDAD DE UN TUTOR INTERINO. EN SU CONTRA
PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS).
Por las razones que inspira la jurisprudencia nmero 1a./J. 106/2004, de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro:
"LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. LA RESOLUCIN DE SEGUNDA
INSTANCIA QUE DEJA INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO Y
ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA INTEGRARLO, ES UN ACTO

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
CONTRA EL QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.", publicada en la pgina
199, Tomo XXI, enero de 2005, de la Novena poca del Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, es dable sostener que aun cuando el acto reclamado
sea una violacin procesal, puede combatirse mediante el amparo indirecto de
manera excepcional por causar una afectacin a las partes en grado
predominante o superior, como lo es, la sentencia de segunda instancia que de
oficio ordena reponer el procedimiento en un juicio ordinario sobre
reconocimiento de paternidad, para que de acuerdo con el artculo 312 del
Cdigo Civil vigente para el Estado de Tamaulipas, se provea al menor de edad
de un tutor interino, toda vez que es un acto estimado como de imposible
reparacin que afecta de modo exorbitante derechos adjetivos de la parte
actora, si la madre por s y en representacin de su hija, le reclam al
demandado el reconocimiento de la paternidad y obtuvo sentencia favorable. Lo
anterior, porque al quedar insubsistente la resolucin de primer grado, es claro
que de nuevo implica la obligacin de litigar, en un juicio donde es posible que
el citado nombramiento de tutor pueda resultar innecesario, por tratarse de una
medida o requisito no exigido por la ley para asuntos como el presente, en
virtud de que el precepto legal en comento, textualmente dispone: "En el juicio
de contradiccin de la paternidad sern odos la madre y el hijo a quien, si fuere
menor, se proveer de un tutor interino.", lo que pone de relieve que el artculo
se refiere a un juicio diferente que, en la especie, al cobrar aplicacin podra
ocasionar un grave perjuicio a la menor de edad, al obligarla a seguir un juicio
que puede ser ocioso, por una causa que a la postre jurdicamente se tornar
ilegal, adems de privarla de la sentencia que haba colmado su inters, lo que
contravendra la garanta de una justicia completa, pronta y expedita, prevista
en el artculo 17 de la Constitucin General de la Repblica. Adems,
atendiendo a los efectos que produce la reposicin del procedimiento, de
acuerdo con la jurisprudencia que se cita, podran existir otras consecuencias de
imposible reparacin que hicieran mrito para la procedencia del amparo, tales
como: I) la anulacin de actuaciones procesales ya practicadas, como el
desahogo de pruebas que para el nuevo juicio que se instaure, podra ser
imposible de recabar (pinsese, por ejemplo, en el fallecimiento de testigos que
ya rindieron testimonio o la destruccin de documentos), o II) los
requerimientos, bajo apercibimientos graves, ya que el grado de afectacin se
determina al tomar en cuenta la institucin procesal que est en juego, la
extrema gravedad de los efectos de la violacin y su trascendencia especfica,
as como los efectos vinculatorios de la sentencia que llegara a conceder el
amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL
DCIMO NOVENO CIRCUITO.
Clave: XIX.1o.A.C., Nm.: 57 C
Amparo en revisin (improcedencia) 40/2010. 6 de mayo de 2010. Unanimidad
de votos. Ponente: Antonio Soto Martnez. Secretario: Rubn Daro Silva
Saldvar.
Tipo: Tesis Aislada

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
SUPLENCIA
DE
LA
QUEJA
EN
LA
APELACIN.
TRATNDOSE
DE
PROCEDIMIENTOS RELACIONADOS CON DERECHOS DE MENORES O
INCAPACES, EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE ANALIZAR TODOS LOS ASPECTOS
LITIGIOSOS, AUNQUE NO SEAN MATERIA DE AGRAVIO, Y RAZONAR SU
DECISIN SIN LIMITARSE A MANIFESTAR SU ACUERDO CON EL JUEZ
NATURAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN).
El artculo 682 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado establece
que el recurso de apelacin tiene por objeto que el tribunal de alzada revoque o
modifique la resolucin contra la que se interponga "en los puntos relativos a
los agravios expresados", pero no obstante ello "en los procedimientos
relacionados con los derechos de menores o incapaces se suplir la deficiencia
de la queja". Lo anterior debe interpretarse en el sentido de que el tribunal de
apelacin, a fin de cumplir con esa obligacin de suplir la deficiencia de la queja
en tales procedimientos, debe analizar exhaustivamente todos los aspectos
litigiosos, inclusive aquellos sobre los que el Juez natural se hubiere
pronunciado, aunque no sean materia de los agravios, a fin de dejar claro si la
determinacin correspondiente es o no correcta, y no limitarse a manifestar que
est de acuerdo con lo resuelto por el juzgador natural, que converge con l, o
alguna expresin anloga, es decir, debe hacer un estudio propio de la cuestin
de que se trate para concluir si es o no correcta y dar las razones de su
decisin.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.
Clave: XI.C., Nm.: 33 C
Amparo directo 911/2010. 12 de agosto de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: scar Naranjo Ahumada. Secretario: Antonio Rico Snchez.
Tipo: Tesis Aislada
SUSPENSIN DE LA PATRIA POTESTAD. CONFORME AL ARTCULO 447,
FRACCIN III, DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEN, SLO
PROCEDE CUANDO SE IMPONE COMO PENA POR LA COMISIN DE UN DELITO.
El artculo 447 del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len prev los
supuestos en que procede decretar la suspensin de la patria potestad y, en su
fraccin III, dispone: "por sentencia condenatoria que imponga como pena esta
suspensin." La intencin del legislador al establecer esa hiptesis normativa,
fue que se declarara judicialmente esa suspensin slo cuando se impone como
pena en una sentencia condenatoria dictada con motivo de la comisin de un
delito; es decir, en una sentencia de carcter penal, pues si bien es cierto que
en materia civil tambin existen sentencias de condena, tambin lo es que en el
sistema jurdico mexicano la palabra "pena", la cual se define como "el castigo
impuesto a quien ha cometido un delito o falta", es de carcter y naturaleza
eminentemente penal, en razn de que supone la existencia previa de un juicio

TESIS Y JURISPRUDENCIAS
DERECHO PROCESAL CIVIL
ENERO 2011
Direccin de Compilacin de Legislacin
y Jurisprudencia
de reproche respecto de una conducta, tpica, antijurdica, culpable y punible.
De manera que si tal acepcin se emple en esa hiptesis normativa, fue con la
intencin de establecer legalmente que la suspensin de la patria potestad slo
procede cuando se impone como pena por la comisin de un delito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Clave: IV.1o.C., Nm.: 111 C
Amparo directo 184/2010. 11 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Arturo Ramrez Prez. Secretaria: Abigail Chidez Madrigal.
Tipo: Tesis Aislada
TEMERIDAD O MALA FE. SE ENCUENTRA CONDICIONADA A LA CALIFICACIN
QUE HAGA EL JUZGADOR, RESPECTO DEL LITIGANTE QUE INTENTE ACCIONES,
OPONGA EXCEPCIONES, PROMUEVA INCIDENTES O INTERPONGA RECURSOS,
QUE RESULTEN IMPROCEDENTES (INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 133
Y 134, FRACCIN I, DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO
DE CAMPECHE).
De la interpretacin correlacionada de los artculos 133 y 134, fraccin I, del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Campeche, se colige que no
basta el ejercicio de acciones, la oposicin de excepciones, la promocin de un
incidente o la interposicin de un recurso, que a final de cuentas resulten
improcedentes, para considerar que el litigante obr con temeridad o mala fe;
pues la intencin del enjuiciante o demandado, en su caso, al intentar la accin,
excepcionarse, promover la incidencia o intentar el recurso, cuya resolucin no
favoreci al promovente, se encuentra condicionada a la calificacin del
juzgador, quien en ejercicio de su discrecionalidad debe determinar si, en tales
casos, el litigante actu con pleno conocimiento de que su pretensin (accin,
excepcin, incidente o recurso) resultaba improcedente o carente de causa
justificada y slo la inst con el propsito de demorar el trmite y resolucin del
proceso y que, por tales motivos, su actuacin resultaba a todas luces
maliciosa, contraria a los principios de buena fe, por as revelarlo el cmulo de
actuaciones desahogadas, en relacin con la actitud procesal del litigante.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.
Clave: XXXI., Nm.: 15 C
Amparo directo 312/2010. Enrique Chan Vrguez. 18 de noviembre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretaria: Adriana de
los ngeles Castillo Arceo.
Tipo: Tesis Aislada

You might also like