Professional Documents
Culture Documents
Dentro del contexto de una incipiente practica historiogrfica, no faltaron las crticas a
la erudicin de la obra de Mitre. Estas respuestas (y defensas obviamente) se daban a
travs de publicaciones en los diarios existentes (La Nacin y El Nacional). Tal es el
caso de Vlez Sarsfield, quien en el marco de resistencia provinciales post-Pavn y la
oposicin a la guerra del Paraguay, acusaba la sobrestimacin de la figura de
Belgrano sobre los pueblos de las provincias y la poca relevancia del general Gemes
en la consideracin de Mitre.
Pero quien encarn una crtica abierta fue Juan Bautista Alberdi. Este protagonista de
la poltica argentina, acusaba: La falsa historia es origen de la falsa poltica5. Alberdi,
adems de afirmar discrepancias en cuanto al mtodo de hacer historia, tambin
llevaba a cabo una crtica a nivel poltico. Bsicamente, Mitre representaba a las
perspectivas e intereses de las minoras porteas, el llamado coloniaje porteo quien
sojuzgaba a los pueblos del interior. La discrepancia alberdiana se basaba en la
manera peyorativa (democracia semibrbara y espritu localista) en la que haca
referencia a los caudillos de las provincias, quienes en consideracin de Alberdi, eran
las verdaderas encarnaciones de la soberana del pueblo. Esto indefectiblemente
llevaba a la crtica a la cuestin poltica referida a la gobernabilidad y la naturaleza del
gobierno. Adems de esto, Alberdi tambin apuntaba a la vanidad de los hombre de
Buenos Aires y que la obra revolucionaria de Mayo jams consisti en el
establecimiento de un gobierno libre, firme, estable, y nacional, por ende declarar a la
historia de Mitre con el carcter de hipottico y de leyenda documentada, la fabula
revestida de certificados. Por ello, el nico merito que le encontraba a la Historia de
Belgrano, era el aporte documental que brindaba para que el lector pudiera sacar sus
propias conclusiones, prescindiendo de la interpretacin brindada por Mitre.
Pero a pesar de la fuerte crtica realizada tanto por Vlez Sarsfield y J. B. Alberdi,
muchos historiadores coinciden como momento fundamental al llamado Debate MitreLpez. Este ltimo era hijo de Vicente Lpez y Planes, hombre de notable actividad
poltica durante el proceso de independencia y en la anarqua de la dcada del veinte.
La importancia de este debate no consisti en la lucha en si misma, sino el contenido
el cual se pona en tela de juicio. Ricardo Rojas, destaca que esta discusin tiene
importancia ya que ms all de la carga personal contribuy a la critica histrica