EXPEDIENTE N : 1017 - 2002

SECRETARIO Dr.: Mario Ortiz

CUADERNO
: Principal
ESCRITO
:
SUMILLA : Absuelvo traslado de la Prescripcin
extintiva y de la observacin formulada.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHINCHA.ROSA YSABEL ROSPIGLIOSI BALDION, en los seguidos
con DANTE EDINSON GARCIA ANDA, sobre Prestacin
alimenticia, ante Usted con respeto digo:
Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de
absolver el traslado de la Prescripcin extintiva y de la observacin formulada, la
misma que fue interpuesta por el demandado, y ordenado traslado a mi parte
mediante la Resolucin No. 61 de fecha 21 de Junio del ao en curso y notificada
a mi parte con fecha 01 de Julio del presente ao; absolucin que la sustento en
las siguientes consideraciones que me permito exponer:
ABSUELVO TRASLADO SOBRE PRESCRIPCION EXTINTIVA:
1.- Que, seor Juez, la parte demandada pretende sorprender
a la majestad de su despacho al solicitar la prescripcin extintiva sobre las
pensiones alimenticias devengadas y bsicamente sobre parte de la liquidacin
practicada por el cursor, toda vez, que el referido seor ha venido pagando sus
obligaciones de manera peridica si bien es cierto no de forma completa, pero si
de manera paulatina, conforme se desprende de lo actuado.
2.- Existe en autos los recibos por el Monto de S/. 600.oo
correspondiente a los meses de Julio Agosto y Setiembre del ao 2007; asimismo
existe el recibo por el monto de S/. 190.oo que corresponde al mes de Diciembre
del 2007; y asimismo existe el recibo por el monto de S/. 190.oo que corresponde
al mes de Enero del 2008; existiendo tambin el recibo por el monto de S/. 190.oo
correspondiente al mes de Febrero del ao 2008.
3.- De lo que se colige que ha existido interrupcin del plazo
prescriptorio, toda vez que el demandado ha venido cumpliendo sus obligaciones,
en consecuencia el computo del plazo no puede ser considerado en el sentido
que expone el demandado, por que de conformidad a lo estipulado en el Art. 1996
inc.1 se establece literalmente que: Se interrumpe la prescripcin por:
Reconocimiento de la obligacin , como ocurre en el presente caso, toda vez,
que los recibos de pago efectuados en los meses desde Julio del 2007 al mes de

Febrero del 2008, son documentos que prueban que el demandado reconoce la
obligacin de manera expresa, documentos que inclusive las firmas suscritas
legalizadas notarialmente, las mismas que obran en autos, por otro lado el mismo
demandado reconoce de manera expresa que ha venido cumpliendo con sus
obligaciones, pero con motivo del terremoto del 15 de Agosto del 2007 se le han
extraviado, lo que se condice con lo que ha formulado en los sustentos de su
malicioso pedido de Prescripcin Extintiva.
4.- En consecuencia, debe desestimarse el malicioso pedido
de Prescripcin extintiva, interpuesto por el demandado, mxime si hacemos una
interpretacin conjunta de todas las normas que rigen los derechos del nio por
nuestro ordenamiento jurdico del pas, que as lo establecen; adems debe
tenerse presente que existe primaca de las normas, tal como lo prev el Art. 51
de la Constitucin Poltica del Per, es decir que en caso de conflicto de normas
debe primar la norma de mayor jerarqua.
5.- En ese orden de ideas, existen el Cdigo de los Nios y
Adolescentes y la Convencin de los Derechos del Nio que es considerado un
Tratado internacional que nuestro pas es suscribiente de dicho tratado, lo que lo
incorpora como parte de nuestro ordenamiento jurdico; por lo tanto ante el
conflicto de normas el Juez debe aplicar el Principio del CONTROL DIFUSO para
garantizar la primaca de las normas de la Convencin de los derechos del Nio
sobre normas de nivel subalterno como la que alega el demandado, en
consecuencia si los derechos del nio debe ser garantizados de manera prioritaria
de tal forma que inclusive existe el Principio del INTERES SUPERIOR DEL NIO
garantizado en el Art. IX del titulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
adolescentes y debe ser tratado como problema humano, de conformidad al Art. X
del mismo Titulo Preliminar del cuerpo legal antes acotado.
6.- Por las consideraciones expuestas, seor Juez, debe
declarar INFUNDADA la solicitud de Prescripcin extintiva planteada por el
demandado.
ABSUELVO TRASLADO DE OBSERVACION A LA PENSION ALIMENTICIA:
7.- Sobre el traslado de la Observacin a la Liquidacin
practicada por el secretario cursor, (Liquidacin que obra en autos) debo indicarle
seor Juez, que efectivamente el demandado ha cumplido con pagarme parte de
lo adeudado tal como ha demostrado con las instrumentales que la recurrente he

firmado inclusive ante Notario Pblico, lo que valida dichos documentos y que
tiene plena validez legal
8.- Que, asimismo el demandado pretende hacer creer que la
recurrente pretendo sorprender a su Juzgado al no reconocer sus pagos a su
obligacin alimentaria, por cuanto en honor a la verdad, ha sido la recurrente la
que he le hecho llegar una copia de la Resolucin N 60 que corre traslado de la
Liquidacin a la parte demandada, la misma que se le entreg personalmente en
su casa mediante mi menor hijo Joaho Garca Rospigliosi (hijo de ambos) y es ha
raz de entonces que el demandado ha asumido conocimiento expreso de la
presente liquidacin.
9.- Por ello seor Juez, reconozco todos los documentos
presentados por el demandado que sumados todos los recibos de pagos hacen
un total de S/. 5,730.oo y hay que sumarles lo que ha pagado mediante los
depsitos judiciales de su escrito de observacin a la presente liquidacin por el
monto de S/. 600.oo, que sumados en total es S/. 6,330.oo que es el monto real
que ha pagado a la deuda que tiene en la presente liquidacin.
10.- De lo que se colige, que el demandado a pesar de todo
me sigue adeudando la suma de S/. 6,069.40 que es el monto que se le debe
REQUERIR su pago por el termino de Ley, bajo apercibimiento de remitirse copia
de los actuados pertinentes a la Fiscala Penal Corporativa de turno, para
proceder a la denuncia Penal de Omisin a la Asistencia Familiar, en caso de
incumplimiento.
11.- Que, es necesario recalcar seor Juez, que en el
presente extremo tambin deber tener presente las diversas jurisprudencias
emitidas por los rganos jurisdiccionales en los procesos de sta naturaleza
priman el principio del inters superior del nio, consagrado en el Cdigo de los
Nios y Adolescentes y de la Convencin de los Derechos del Nio, Tratado del
cual nuestro pas, es suscribiente, por consiguiente de aplicacin rectora por
nuestros tribunales, las cuales deber de tener muy presente su Despacho al
momento de resolver.
POR TANTO:
A Ud., Seor Juez, srvase tener por absuelta el traslado
conferido y proveer conforme a Ley.
Chincha, 06 de Julio del 2010.-