SOBRE A EFICCIA RETROATIVA DA SENTENA QUE MINORA OS

ALIMENTOS1

RESUMO: O ensaio analisa de forma sistmica a retroatividade da eficcia das sentenas

revisionais de alimentos e a impossibilidade de o alimentante cobrar a diferena apurada,
no caso de reduo da penso, luz da teoria geral do direito e do recente entendimento do
STJ sobre o tema.
No incio de dezembro de 2013, a 2 Turma do Superior Tribunal de Justia decidiu, por
maioria, que todas as alteraes em valor de penso alimentcia, inclusive reduo e
exonerao, retroagem data da citao. Porm, por sua natureza alimentar, a verba no
poder ser restituda em nenhuma hiptese. E, no caso de reduo, no poder haver
compensao em parcelas vincendas.2
O acerto desta concluso merece aplausos, sobretudo por ter pacificado questo que h
muito vinha inquietando o prprio STJ. que durante muito tempo aquela Corte proferiu
julgamentos atribuindo efeitos retroativos s sentenas que promoviam majorao no valor
da penso (EDcl no REsp 504630/SP, REsp 1318844/PR) e efeitos prospectivos aos
pronunciamentos que o reduziam (AgRg no REsp 1181119/RJ, REsp 905986/RJ, HC
146402/SP), supostamente como forma de afirmar o princpio da irrepetibilidade dos
alimentos e coibir eventual inadimplemento do alimentante.
Ocorre que o enunciado normativo do artigo 13, 2 da Lei de Alimentos no confere ao
intrprete a possibilidade de negar aplicao a seus preceitos, bastante claros, alis, no
sentido de que em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao.
Disso decorre a concluso de que no existe algo como o "princpio da irretroatividade dos
efeitos das sentenas revisionais".
Ora, no se discute que a retroao dos efeitos de uma sentena que reduzisse a penso
poderia infirmar a finalidade assistencial dos alimentos e o carter tutelar do microssistema
traado pela Lei n 5.478/68, caso oportunizasse ao alimentante a constituio de um
crdito em face do alimentando, correspondente ao valor pago a mais no perodo
Rafael Calmon Rangel - Juiz de Direito no Esprito Santo - Mestre em Direito Processual Civil pela
Universidade Federal do Esprito Santo
2
EREsp n 1.181.119/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJ de 27.22.2013.
1

compreendido entre a citao e a prolao da deciso final. Acontece que, como se ver
oportunamente, a eficcia retroativa do pronunciamento judicial no permite que se chegue
a tanto, pois existem outros fatores a serem considerados na relao jurdica travada entre
alimentante e alimentando que impedem a prpria formao deste crdito.
Ainda que assim no fosse - mas, de fato -, obstaculizar-se simplesmente a retroao dos
efeitos das sentenas, contrariamente prescrio contida em regra escrita, poderia gerar
uma nada recomendvel insegurana jurdica, opostamente a tudo que se espera do
Judicirio, sobretudo se se cogitasse a possibilidade de o alimentante ser preso pelo
eventual no pagamento de uma dvida fixada em uma cognio incipiente, mesmo aps o
valor ser reduzido por pronunciamento calcado em juzo de certeza3.
Aparentemente, o que vem causando tanta discrepncia em torno do assunto o ngulo
pelo qual o fenmeno vem sendo visualizado, cujo foco se direciona ao plano eficacional
das sentenas revisionais, quando, na verdade, a retroatividade que lhes inerente - e que
sempre deve ocorrer, devido prescrio normativa do art. 13, 2 - em nada ofende o
sistema.
Por isso que se acredita que o enfoque deva ser redirecionado ao fator que realmente
acarrete implicaes sobre o caso, qual seja, relao jurdica travada entre alimentante e
alimentando, de forma subjacente relao jurdico-processual, ou, mais precisamente, s
normas jurdicas que autorizam sua formao.
Isto porque se sabe que a relao jurdica a consequncia ou efeito de cunho
interpessoal, gerado pela incidncia da norma jurdica sobre os acontecimentos da vida
demarcados teoricamente pelo legislador, aos quais o direito empresta consequncias
jurdicas.
Os fatos funcionam, dessa forma, como pressupostos das consequncias jurdicas, em uma
ntida relao de implicao, na qual, uma vez ocorridos, rendem ensejo formao da
relao jurdica prevista como consequncia.
A essa estrutura hipottica lgico-condicional, em que os acontecimentos aparecem como
descritores normativos e as consequncias jurdicas deles resultantes como prescritores,
d-se o nome de norma jurdica primria.

Em casos semelhantes, o STJ vem impedindo a coero pessoal, embora possibilitando a cobrana
da diferena pela via da coero patrimonial: HC 271.637/RJ, DJ de 02.10.13; HC 146.402/SP, DJ de
12.04.10.

Mas, para que uma norma jurdica seja considerada completa (em sentido estrito), no
basta apenas haver uma proposio normativa primria, pois sua faceta dual, bimembre e
por isso reclama uma segunda norma, tambm chamada de secundria, que responsvel
por estabelecer a sano ou positivao (MOUSSALLM, 2001, p. 93) como consequncia
para a hiptese de descumprimento do estatudo naquela.
Tal norma, ao contrrio da primria, no se dirige s pessoas em geral, mas sim ao Estado,
aos rgos credenciados a aplicar a sano, e poder chegar at o limite da coao judicial
para o cumprimento do devido (VILANOVA, 2000, p. 175), caso seja necessrio acionar o
rgo jurisdicional.
O principal ponto de destaque da sano sua previsibilidade tpica e a possibilidade do
uso da coao organizada, atravs de rgo jurisdicional, como fatores de imposio ao
cumprimento da relao jurdica formada em obedincia norma primria.
A importncia da norma secundria tamanha para a estrutura completa da norma jurdica,
que se ela for suprimida a proposio primria perde sua juridicidade, prevalecendo no
sistema como mera norma do uso, costume, enfim, como mera norma social, mas sem
qualquer fora vinculante (VILANOVA, 2000, p. 113).
Aplicando-se essas premissas ao caso sob anlise, tem-se que a retroao da eficcia da
sentena at permitiria, em tese, que o alimentante se tornasse credor do alimentando,
razo da diferena estabelecida na sentena, devido incidncia da norma primria que
veda o enriquecimento ilcito (CCB, art. 884, "caput").
Ainda no campo terico, esta norma atrairia a incidncia da norma secundria, que impe o
dever de restituio de tudo aquilo que foi indevidamente recebido "no s quando no
tenha havido causa que justifique o enriquecimento, mas tambm se esta deixou de existir"
(CCB, art. 885).
Porm, apesar de poder se cogitar, em abstrato, dessa proposio jurdica primria, o
princpio implcito da irrepetibilidade dos alimentos suprime do sistema a sano contida na
norma secundria, impedindo o alimentante de compelir o alimentando ao cumprimento do
dever de restituir o indevidamente auferido.
Retira-se, via de consequncia, toda juridicidade daquele comando, impedindo a prpria
formao da relao jurdica crdito-dbito.

Via de consequncia, o direito compensao tambm se encontra inibido, como, no mais,

deixam claro os enunciados dos arts. 373, II e 1.707 do Cdigo Civil.
Sem a formao da relao jurdica no existe possibilidade de atribuio de direito
subjetivo de crdito ao alimentante; sem direito subjetivo, no h que se falar em pretenso
violada, j que esta, por definio somente "nasce a partir do momento em que algum,
titular de um direito subjetivo, est autorizado por lei a exigir de outrem a satisfao de um
interesse protegido[...] (DANTAS, 1997, p. 27).
Como a prpria norma quem desautoriza o alimentante a perseguir o crdito, os
benefcios percebidos de boa-f pelo alimentando so colocados salvo de qualquer
investida possivelmente tomada por aquele, tanto no campo extrajudicial (por no haver
direito subjetivo), quanto no judicial (por no haver pretenso) devendo eventual pedido de
repetio ou de compensao de verbas alimentares ser sumariamente obstaculizado pelo
Judicirio, pelo reconhecimento da impossibilidade jurdica do pedido (CPC, art. 267, VI).
Em pleitos semelhantes, fundados nas normas de direito previdencirio, o STJ vem
decidindo da seguinte forma:
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO. DEVOLUO DE VALORES.
DECISO
ANTECIPATRIA.
VERBAS
ALIMENTARES.
IMPOSSIBILIDADE.
1. Os valores recebidos em virtude de deciso judicial precria devem ser
restitudos ao errio, via de regra. Todavia, nos casos de verbas
alimentares, surge tenso entre o princpio que veda o enriquecimento sem
causa e o princpio da irrepetibilidade dos alimentos, fundado na dignidade
da pessoa humana (art. 1, III, da CF).
2. Esse confronto tem sido resolvido, nesta Corte, pela preponderncia da
irrepetibilidade das verbas de natureza alimentar,quando recebidas de boaf pelo agente pblico. Precedentes [...].
(AgRg no REsp 1.273.025/PE, DJ de 23.04.12)

CONCLUSO
Com base no que foi exposto talvez possa ser afirmado que a impossibilidade de cobrana
dos alimentos pagos durante o perodo que medeia a citao e a sentena redutora da
penso deva ser analisada sob o ponto de vista da prpria relao jurdica de direito
material que subjaz a propositura da ao de alimentos, e no sob o prisma eficacional da
daquele pronunciamento judicial, o qual no deve sofrer restries contrrias prescrio
normativa, por no ferir o instituto dos alimentos, mas, antes, afirmar o sistema do direito
positivo, do qual ele faz parte, devendo por isso ser prestigiado, como fez o C. STJ.

REFERNCIAS:
DANTAS, Francisco Wildo Lacerda. Pretenso, Ao (defesa) e Processo. So Paulo:
Dialtica. 1997.
MOUSSALLEM, Trek Moyss. Fontes do direito tributrio. So Paulo: Max Limonad,
2001.
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relaes no direito. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2000.